IGNOR

[hubar]

Mam taką sugestię, moze ktoś zechce mnie posłuchać, bo sposób wypróbowany.
Mianowicie, jeśli na Forum pojawia sie jakaś osoba, której jedynym celem jest
zaistnienie poprzez wypisywanie bredni i uprzykrzanie życia innym, to taką
osobe się ignoruje. Nie podbija się jej wątków, nic się jej nie odpisuje. Po
jasną cholerę znizac sie do poziomu rynsztoka?
Jak ktoś nie może się powstrzymać, niech śle do adresata m@ile.

[kropka]

popieram.
A już myślałam, że słowo "ignor" zniknęło z łódzkiego forum :(

[barracuda7110]

tyle, że czasem trudno niezareagować na chamskie komentarze :[ ale popieram
Hubara! Ignor tym, którzy na niego zasłużyli!

[ixtlilto]

Ja mam na to prosty sposób: aferzystów na szaro. Ignor całkowity.

[gray]

co jest nie tak z tym szarym? ;-)

[amrita]

nareszcie ktoś na to wpadł:):)

[hubar]

amrita napisała:
> nareszcie ktoś na to wpadł:):)
##
Nareszcie? Hmmmm oj młodzi młodzi ;-)

[Gość: amrita]

gwoli ścisłości: JA ignorowałam od początku,
chodziło mi o taki wątek :]

Stara, mądra pszczoła rzecze:

[Gość: Dzidka]

Oto bardzo mądry tekst, z jakim ostatnio się zetknęłam. W puste miejsca możecie
wstawić własne opinie.

"Oto apel publikowany w imieniu pewnej czesci uzytkownikow (----) forum.
Pisuje tu pewna osoba. Znajduje ona przyjemnosc w niszczeniu w miare niezlej
atmosfery tego forum przez (------------). Nie wiemy do konca jakie gleboko
skrywane potrzeby realizuje w ten sposob rzeczona osoba, ale nie musi nas to
interesowac.

Apel jest nastepujacy: okazywac rzeczonej osobie CALKOWITE lekcewazenie.
Ignorowac posty tej osoby NIEZALEZNIE od tego, co by w nich nie bylo. Wpisac
rzeczona osobe na tzw. shitliste. Tylko kompletna olewka jest w stanie
zniechecic rzeczonego do publikowania na tym forum.
(...) O tej
osobie nalezy przestac wspominac w jakikolwiek sposob, nawet w aluzjach,
niedopowiedzeniach, zartach. Koles nie istnieje. Ten post jest co prawda
zlamaniem moich wlasnych zalecen (i na pewno sprawi naszemu bohaterowi sporo
radosci - tyle zainteresowania jego osoba!), ale trzeba bylo to poswiecic w
imie wyzszego celu - samoobrony."

Tekst nie jest adjustowany, nie mam też możliwości spytać autora o zgodę na
publikację - czynię to na własną odpowiedzialność :-))))))

Dzidka

[izakaotomita]

No tak, fajno faj, tylko co to "wypisywanie bredni" znaczy? Zwlaszcza: "bredni".
Surrel bywal za brednie sądzony, z watkami roznymi.

[uerbe]

hubar napisał:

[ciach]
> Jak ktoś nie może się powstrzymać, niech śle do adresata m@ile.

Myślałem że nikt tego już nie zaproponuje - macie i tak dużą dozę tolerancji...
Proponuję bitmapki :->

Miłego dnia,

[ixtlilto]

uerbe napisał:

> Myślałem że nikt tego już nie zaproponuje -[...]
Dla częśći forumowiczów było to oczywiste (zwłaszcza, dla starszych), ale
młodszym trzeba było wspomnieć o takim czymś jak "ignorowanie" ;)

[al-ki]

Na pewno mi :-) Ale nie czuję się z tego powodu urażony. Niedługo minie mój roczek na forum, więc trzeba się jakoś zachowywać :P

[Gość: Por. Borewicz]

Tiaaaa, stary, bardzo dobry sposob choc troche zapomniany.....
Z drugiej strony czasami przyjemnie jest podenerwowac takiego krzykacza
wykrzykujacego rozne bzdury i troche go podkrecic. Wkurzanie takich "glupia"
dyskusja zawsze sprawialo mi ogromna przyjemnosc.
Ale prawda jest, ze ignor do wyeliminowania takiego osobnika jest the best.

Pozdrawiam

P.B.

Ignor - gwarancją Twojego spokoju !!!

[yaa]

To prawda. Nawet yaam zdeklarowany zwolennik ignora dałe się wczoraj ponieść
przy wątkach o nauczycielach i wątku Keridwen .
Ech, więcej nie będę ;-)
Pozdrawiam
Yaa

Czy to nie będzie łamanie prawa

[the_elviz]

Czy można łamaniem prawa odpowiadac na łamanie prawa??? Czy bombardowanie
mailami nie jest naruszeniem dóbr osobistych i złamaniem prawa internetowego???
Nie wiem do końca czy jest to dobry sposób. Oko za oko? - tego w prawie chyba
nie ma.

[hubar]

the_elviz napisał:
>Czy można łamaniem prawa odpowiadac na łamanie prawa???
##
Oczywiście, że nie.


>Czy bombardowanie
>mailami nie jest naruszeniem dóbr osobistych i złamaniem prawa internetowego???
##
Kto powiedział o bombardowaniu?


>Nie wiem do końca czy jest to dobry sposób. Oko za oko? - tego w prawie chyba
>nie ma.
##
Żadne "oko za oko". Proszę jedynie, aby osoba, która jednak nie może się
powstrzymać (a sadząc po ilości wpisów do niektórych wątków jest takich osób
wiele), aby zamiast, jak to nazwałeś "bombardować" wszystkich swoimi
odpowiedziami do oszołoma, wysłała to m@ilem.

[gray]

z resztą jaki sens ma mail bombing osoby, która zakłada sobie 3 konta dziennie?
najbardziej dostałoby się serwerowi GW co z pewnością odbiłoby się na szybkości
działania forum, na którą wiele osób i tak narzeka.

[janior]

Metoda jest bardzo dobra, ale przekonasz do tego powiedzmy 99% stałych
forumowiczów, a Ci co zaglądają rzadko będą odpisywac na zaczepki i z całego
zamiaru nic nie wyjdzie.

[kropka]

Janior, nie kombinuj :-)
Metoda dobra i sprawdzona.
pozdrawiam :)

[Gość: Były]

A jak sie okaże że to Red.Sureallu robi totalny misz-masz ?

[Gość: b00g13-unglued]

>A jak sie okaże że to Red.Sureallu robi totalny misz-masz ?
a wiesz co?
mam też takie wrażenie miejscami.... aard, gdzie jesteś jak cie nie ma?

To nie Aard:)

[szprota]

Wiedziałabym o tym. No chyba że robi to w pomroczności.
A odnośnie tematu: ignor ignorem, ale jak ktoś mnie na wątku wywołuje do
tablicy, to stosowniej jest odpowiedzieć i spróbować podjąć dyskusję. Nie umiem
pozbyć się wiary, że dogadać można się z każdym.

a może aarD

[b00g13]

no nie wiem.... to było takie zorganizowane na wqrzenie i wogóle, nawet
wygląda to na zorganizowaną akcję paru osób jakiś inaczejrealnych. a aarda nie
widzę tu od pewnego czasu... ty odpowiadasz hitlerowi a on nie. to wygląda
naprawdę podejrzanie.

Bo Aard wolał zIGNORować

[szprota]

Zapewniam, że to nie my. Chyba że coś się odbywa bez wiedzy MZtki, acz ośmielam
się wątpić.

[b00g13]

fakt... trochę za nieśmiałe posty moim zdaniem... ale rozmach i zgranie w
czasie z gdybym sugeruje zorganizowaną akcję. a kto jeszcze mógłby?

A nie ty?;P/nt

[szprota]

:DDD

[b00g13]

chyba mnie przeceniasz szprotko. jA!? ja jestem mała i skromna dziecina i
nigdy bym się na coś takiego nie odważył;)
tak na serio, wiem że też znałem info którym operował hitler ale to nie ja,
nie w moim stylu. ja bym bardziej zalał forum wątkami z kolejnych literek
alfabetu, albo pytał się czy ktoś jest czy go nie ma.
relatywista nie nazista.

Mojaż ty mała i skromna dziecino;)

[szprota]

Mam nadzieję, że cię nie sponiewierałam podejrzeniem?

[b00g13]

tylko dlatego że się go spodziewałem..

Yuż go wyrzucam ze swoyey głowy:)

[szprota]

Zatem poszukiwania odpowiedzialnych za w toku. Trwa lądowanie sygnaturki...

Powiem krótko: to nie ja

[aard]

Wasz problem, czy uwierzycie.

PS. Dziekuje Cruachu, ze wskazałeś mi ten wątek - trwałem w błogiej
nieswiadomosci nie czytajac Forum łódź od jakiegoś miesiąca.
Dzierzbórr Crruach!

jaka szkoda, że zarchiwizowano...

[zamek]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=63&w=267136&a=267136

[Gość: BYŁY]

Czy to teraz jest problem używać różnych maszyn w różnych miejscach?