O tym jak skubie się państwo

[Gość: med_max]

Banalne wydarzenie.Kobieta stojąc na chodniku otwiera drzwi auta
a przejeżdżający ulicą (rowerem) facet zostaje jej na drzwiach. Gość stłukł
sobie kolano, napisał oświadczenie, że nie życzy sobie pogotowia,potwierdził
to Policji która spisała protokół czy jak się to nazywa, rozeszli się do
domów. Potem okazuje się, ze gość ma jakąś pomroczność jasną ale przebłyskiem
świadomości zapewne szuka znajomych i kładzie się w szpitalu. Robi papiery.
Potem wynajmuje radcę prawnego. Ten robi mu papiery dla towarzystwa
ubezpieczeniowego na stłuczone kolano tak, że tamten dostaje z polisy kobiety
6.000. Wszyscy zadowoleni gość ze stłuczonym kolanem, prawnik ( "twarde prawo
ale prawo" ), towarzystwo ubezpieczeniowe (bo spełnia ważną społecznie rolę)z
wyjątkiem ubezpieczających się na coraz wyższe kwoty. Co o tym sądzicie?

[nowy.nie.nowy]

CO O TYM SĄDZIMY?
JESLI JEST TO AUTENTYCZNY PRZYPADEK I TWOJA WERSJA JEST PRAWDZIWA (TZN. NIE
DOZNAŁ ŻADNEGO USZCZERBKU NA ZDROWIU) TO NASTĄPIŁO WYŁUDZENIE I TY JAKO PRAWY
OBYWATEL POWINIENEŚ DONIEŚĆ O TYM POLICJI CZY INNYM ORGANOM, ABY PAŃSTWO NIE
ZOSTAŁO OSKUBANE.
A SWOJĄ DROGĄ TO "PAPIERY" ZE SZPITALA NIE WYSTARCZĄ GDYŻ U UBEZPIECZYCIELI SA
JESZCZE KOMISJE LEKARSKIE. JA WŁAŚNIE MAM TAKĄ KOMISJĘ ZA SOBĄ KTÓRA UZNAŁA 0
(SŁOWNIE:ZERO) PROCENT UTRATY ZDROWIA I OTRZYMAŁEM ZA SWÓJ WYPADEK 0
(SŁOWNIE:ZERO)ZŁOTYCH. NATOMIAST JEŚLI DOZNAŁ JAKICHŚ URAZÓW I OTRZYMAŁ
SŁUSZNIE ODSZKODOWANIE TO TWÓJ TEKST JEST ZWYCZAJNYM POMÓWIENIEM.

[Gość: med_max]

Ja dowiedziałem się o tym, gdy ta kobieta a moja żona straciła zniżki w PZU.Nie
wydaje mi się to zbyt sprawiedliwe. A nie bierzesz pod uwagę ewentualnych
powiązań prawników ubezpieczycieli i komisji? Tyle się ostatnio mówi
o aferach...;)

Wszystko prawdopodobnie było ukartowane

[Gość: Polizei]

Twoja żona otworzyła te drzwi z premedytacją.
Prawda?
Niech Ci się przyzna jaka część z tych 6000 tysięcy trafiła do jej kieszeni.
A jeśli nie powie, to znaczy że to był jej kochanek.

[Gość: flip]

Wyludzenie? A ile to razy cos sie stlucze - i ze naprawde dowiadujemy sie za
pare godzin? Otworzyla nie patrzac - byl wypadek - byl szmal. Normalne chyba.

[Gość: med_max]

Jasne, tylko ile tego szmalu i za co?

[Gość: flip]

6000 to jest duzo? Dla nas nie. Nawet na Japonie nie wystarczy. :-)
A za co to sie juz nie dowiemy. Moze bylo za co.

[Gość: med_max]

Na pewno było za co. Uczta sie. Podobno żule na Legionów rzucają się pod auto i
coś z tego mają. Uczta sie.
:)

[Gość: flip]

Nie rozumiemy: co innego rzucac sie pod samochod, co jest wina pieszego, a co
innego otwierac drzwi bezrozumnie, co jest wina kierowcy.

[Gość: med_max]

Przeciez mówiłem uczta się!:) I jedno i drugie czynione jest bardzo
rozumnie.Matrix czyni to tak, aby nie rozumieć, nie wnikać i nie interesowac
się. Flipom z okazji Świąt życzę aby zawsze rozumnie otwierali drzwi a jak juz
zdarzy im się otworzyć nierozumnie aby nie przejeżdżał akurat tamtędy rozumny
rowerzysta z radcą na ramie, zdolności percepcji których ( bo do tanga trzeba
dwojga)przekroczą zdolności percepcji Flipów.:) Wesołych Świat!:)

[Gość: g@mdan]

Med_maxie
Dorzucę kilka uwag "starego doświadczonego" w tym temacie.
Kierowca otwierający drzwi swojego samochodu musi upewnić się, czy to komuś
nie zagraża. Ale jednocześnie rowerzysta (i każdy inny pojazd) ma obowiązek
utrzymać przepisową odległość od omijanego pojazdu, t.j. 1 metr.
Skoro rowerzysta "został" na drzwiach to znaczy, że nie zachował tego warunku.
Jest więc współwinnym wypadku. A to już zmienia kwestie odszkodowania.
Firma ubezpieczeniowa podejmuje działania przede wszystkim na podstawie
protokołu policyjnego lub ewentualnie na podstawie orzeczenia ludzi biorących
udział w wypadku (obu osób współwimmych w Twoim przypadku), a nie tylko jednej.
Poszli na łatwiznę.
Poszkodowany przez firmę ubezpieczeniową ma prawo wglądu do dokumentów, które
były podstawą do wypłaty odszkodowania, w tym do protokołu Policji. Tu musi
być napisane, kto zawinił.
Jeśli są wątpliwości co do poszkodowanego rowerzysty to wiedz, że
odszkodowanie należy się za doznany trwały uszczerbek na zdrowiu i ewentualne
nieuniknione koszty w trakcie leczenia (np. taksówki jak ktoś nie może
samodzielnie chodzić). Gdy w grę wchodzą pieniądze, o które warto się bić to
pozostaje droga sądowa z powództwa cywilnego. Powołany przez sąd lekarz-biegły
może ocenić t r w a ł y uszczerbek zdrowia poszkodowanego. Jeśli nie
stwierdzi to odszkodowanie się nie należy.
Niestety dochodzenie swoich racji to u nas droga długa i wyboista.
Pozdr.

[Gość: flip]

Czy ten metr obowiazuje rowniez od pojazdu zaparkowanego? Bo wtedy, przy
rzedzie zaparkowanych pojazdow na chodniku, kloci sie to z przepisem, ze
rowerzysta powinien jechac skrajem jezdni.

[Gość: med_max]

Serdeczne dzięki za tak kompetentną i rzeczową wypowiedź. Przełknąłem już tą
gorzką pigułkę i nie zamierzam dochodzić swojej racji. Musiałbym być
małostkowy a tego nie cierpię. Tracę znizki niezależnie od tego czy tamtemu
wypłacą 100 zł czy 6000. Chodziło mi raczej o podzielenie się moim zdziwieniem
jak łatwo "zarobić". Przypuszczam, że to wierzchołek góry lodowej, ale to
przeciez zadanie nie dla mnie:)
Upierałbym się przy stwierdzeniu, że jednak poza skubnięciem obywatela skubie
się też państwo. Cwaniactwo rozszerza się na inne dziedziny życia, tworzą się
mody. Każdy kto nie kombinuje staje się dziwolągiem.
Tworzą się sieci wykształconych kombinatorów żerujących na tym, że "duży może
więcej".

[Gość: g@mdan]

A ja mimo wszystko zajrzałbym do dokumentów ubezpieczyciela.
Pzdr.