Dodaj do ulubionych

4,35 PLN za zwierzaka

01.02.02, 23:39
Sąd umorzył sprawę przeciw weterynarzowi z Rogoźna - IAR 2002-02-01 (12:32)
Sąd Rejonowy w Wągrowcu w Wielkopolsce warunkowo umorzył w piątek sprawę
przeciwko lekarzowi weterynarii z Rogoźna. Przed rokiem, na polecenie
powiatowego lekarza weterynarii, uśpił on w Siernikach w powiecie obornickim 61
psów i osiem kotów.

Sąd wyznaczył czas próby na dwa lata i nakazał wpłatę 300 złotych na cele
społeczne.

W końcu stycznia minionego roku w Siernikach pojawił się wściekły jenot. Został
zabity przez mieszkańców wsi. Nikt jednak nie wiedział ile wiejskich kotów i
psów miało styczność z chorym zwierzęciem. Lekarz powiatowy zadecydował wtedy o
uśpieniu podejrzanych o kontakt czworonogów.

Dokonał tego weterynarz z Rogoźna Krzysztof N. Jak przyznał sąd, odbyło się to
w wielkim zamieszaniu i chaosie. W takich warunkach doszło do złamania ustawy o
ochronie zwierząt, bo eutanazji dokonywanej na obrzeżach wsi przez lekarza
przyglądały się dzieci i młodzież. Był to główny zarzut stawiany weterynarzowi
w akcie oskarżenia.

Sąd wydał swoje postanowienie, po wcześniejszym przesłuchaniu grupy dzieci z
Siernik, bez udziału publiczności i dziennikarzy.
------------------
I już, po sprawie. Rozejść się i nie biadolić. Przecież wiemy, że na początku
był chaos - więc co tu się dziwić, że jest za wszystko odpowiedzialny aż do
dziś?
Obserwuj wątek
    • Gość: flip Re: 4,35 PLN za zwierzaka IP: *.p.lodz.pl 01.02.02, 23:42
      To tam ludziom zabierali psy i koty, zeby je zabic?
      • zamek Re: 4,35 PLN za zwierzaka 01.02.02, 23:43
        Gość portalu: flip napisał(a):

        > To tam ludziom zabierali psy i koty, zeby je zabic?

        Tak, flipy miłe.
        • Gość: flip Re: 4,35 PLN za zwierzaka IP: *.p.lodz.pl 01.02.02, 23:46
          A to jest zgodne z prawem? To znaczy, ze sadzili go za to, ze nie zabijal w
          ukryciu przez dziecmi?
          • zamek Re: 4,35 PLN za zwierzaka 01.02.02, 23:47
            Wszystko na to wskazuje, że tak właśnie.
            zamek.prawie.załamany
            • Gość: flip Re: 4,35 PLN za zwierzaka IP: *.p.lodz.pl 01.02.02, 23:50
              A jak to sie robi gdzie indziej?
              Nawiasem mowiac na Wyspie nie zdarza sie, zeby chodzily jakies bezpanskie psy.
              To oczyms swiadczy - ale o czym wlasciwie?
            • Gość: flip Re: 4,35 PLN za zwierzaka IP: *.p.lodz.pl 02.02.02, 00:26
              Czy jak jest podejrzenie, ze pies, ktory pogryzl czlowieka, mial wscieklizne,
              to sie czlowiekowi daje jakies zastrzyki. Czy tym zwierzakom nie mozna bylo dac
              tych cholernych zastrzykow?
              • grover Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 00:31
                Można bylo dać zastrzyki, ale PAN WETERYNARZ stwierdził, że łatwiej wszystkie
                zabić. Proste, nie?
              • kropka. Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 00:46
                Ależ można było. Można było je obserwować, kazać właścicielom przychodzić co
                drugi dzień na badania. Brać za to nawet pieniądze. Wszystko można było.
                Tylko trzeba było chcieć.
                I sądowi też mogłoby się chcieć raz porządnie ukarać bandytę, pokazowo!
                Ale mu się widać nie chciało.
                • p8 Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 00:50
                  kropka. napisał(a):

                  > Ależ można było. Można było je obserwować, kazać właścicielom przychodzić co
                  > drugi dzień na badania. Brać za to nawet pieniądze. Wszystko można było.
                  > Tylko trzeba było chcieć.
                  > I sądowi też mogłoby się chcieć raz porządnie ukarać bandytę, pokazowo!
                  > Ale mu się widać nie chciało.

                  Chcieć to móc -> móc to działać -> działać to myśleć -> myśleć to chcieć.
                  Tu koło się zamyka, dlaczego tylko mało kto chce zostać szprychą w tym kole???

                  panBozia
        • kropka. Re: 4,35 PLN za zwierzaka 01.02.02, 23:47
          Nie zabierali. Ludzie trzymali swoje zwierzaki na rękach, a weterynarz
          podchodził i usypiał. Humanitarnie było.
    • grover Re: 4,35 PLN za zwierzaka 01.02.02, 23:45
      To jest skandal, takie śmieszne pieniądze za zabicie tylu bezbronnych zwierząt.
      Facet powinien siedzieć, a tak 300 zł i po sprawie. Coś wstrząsającego.
      • kropka. Re: 4,35 PLN za zwierzaka 01.02.02, 23:50
        niska szkodliwość społeczna, grover. Bo co komu po psie? A że dzieciak trochę
        poryczał? No to 4,35 na batonika starczy, nie?
        • grover Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 00:08
          kropka. napisał(a):

          > niska szkodliwość społeczna, grover. Bo co komu po psie? A że dzieciak trochę
          > poryczał? No to 4,35 na batonika starczy, nie?

          A może na piwko? Masz rację co nam po zwierzętach, czy one coś czują?
          A może trzeba ich wybić z 300 tyś. żeby ktoś zrozumiał, że ten człowiek zrobił
          coś STRASZNEGO...

    • p8 Re: 4,35 PLN za zwierzaka 01.02.02, 23:50
      A więc znowu mój ulubiony cytat:
      "Czy choć trochę rozumiesz logikę tych czynów?
      Nie ma litości dla skurwysynów...:

      panBozia >>> Wczoraj Zwierzak za 4,35 jutro Twoje dziecko za 2zł <<< aizoBnap
      • gabi1 Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 14:49
        Tylko zadam pytanie. Czy gdyby ktoś chciał zabić Waszego członka rodziny to
        pozwolili byście na to??
        Czy Pies nie jest członkiem rodziny!!!
        Gdyby kazali uśpić moją sukę to przeciez bym nie pozwolił.Predzej wysłał ich w
        diabły lub coś takiego.
        • p8 Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 16:09
          gabi1 napisał(a):

          > Tylko zadam pytanie. Czy gdyby ktoś chciał zabić Waszego członka rodziny to
          > pozwolili byście na to??
          > Czy Pies nie jest członkiem rodziny!!!
          > Gdyby kazali uśpić moją sukę to przeciez bym nie pozwolił.Predzej wysłał ich w
          >
          > diabły lub coś takiego.

          Podejrzewam, że każdy z nas postąpiłby tak samo:) -> i pomimo tego, że staram
          się szanować innego człowieka, dla niektórych zostaje jedynie ów cytat:((

          panBozia
          • saper_ Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 18:36
            Spadają ceny ludzkich uczuć.
            • grover Re: 4,35 PLN za zwierzaka 02.02.02, 23:26
              saper_ napisał(a):

              > Spadają ceny ludzkich uczuć.

              Czy jak osiągną dno, to zaczną wzrastać, czy może pod dnem jest jescze z dwa
              metry mułu???

              • p8 Re: 4,35 PLN za zwierzaka 03.02.02, 11:17
                grover napisał(a):

                > saper_ napisał(a):
                >
                > > Spadają ceny ludzkich uczuć.
                >
                > Czy jak osiągną dno, to zaczną wzrastać, czy może pod dnem jest jescze z dwa
                > metry mułu???
                >

                Niestety czasami występuje tzw. podwójne dno, jak w wielu polskich jeziorach:((
                Zresztą w/g mnie uczucia nie mają ceny -> to ludzie sięgają dna.

                panBozia >>> DigitalRasta <<< aizoBnap
    • tulka Re: 4,35 PLN za zwierzaka 03.02.02, 00:04
      W ten sposób uczy się ludzi, że nie trzeba mysleć, nie trzeba się zastanawiać,
      czy aby nie ma srodków mniej radykalnych. Wystarczy zrobić to, co
      najłatwiejsze. A w razie czego sąd pogłaska po główce i umorzy sprawę...

      A co do dna... ktos powiedział, że nie ma takiego dna, w które ktoś by nie
      stukał od spodu. Tak więc czekajmy i drżyjmy, niejedno nas jeszcze zadziwi.
      • gabi1 Re: 4,35 PLN za zwierzaka 03.02.02, 00:36
        tulka napisał(a):

        > W ten sposób uczy się ludzi, że nie trzeba mysleć, nie trzeba się zastanawiać,
        > czy aby nie ma srodków mniej radykalnych. Wystarczy zrobić to, co
        > najłatwiejsze. A w razie czego sąd pogłaska po główce i umorzy sprawę...

        A ja z uporem maniaka bedę pytał o właścicieli tych zwierzaków.Czy oni już nie
        wcześniej byli nauczeni, że pies czy kot to mało pożyteczne zwierze. Co innego
        krowa czy swinia.Taka jest mentalność ludzi na wsi.
        A o weterynarzu nie mówił bym lekarz tylko kat.Kat nie musi myślec ma on tylko
        wykonac wyrok.

        > A co do dna... ktos powiedział, że nie ma takiego dna, w które ktoś by nie
        > stukał od spodu. Tak więc czekajmy i drżyjmy, niejedno nas jeszcze zadziwi.

        Powiedział bym ... drżyjmy, niejednonas jeszcze przerazi.
        • aksa Re: 4,35 PLN za zwierzaka 04.02.02, 10:55
          Masz rację ludzie na wsi maja inną mentalność, raczej nie traktują zwierzaka
          jak członka rodziny, tak jak robimy my w mieście. Dla nich trzymanie psa czy
          kota daje głownie pożytek a nie przyjemność. Ale to nie znaczy, że się do nich
          nie przywiązują. Ale z tego co pamiętam tym ludziom zagrożono pociągnięciem do
          odpowiedzialności za ukrywanie potencjalnie chorych zwierząt a więc stwarzanie
          niebezpieczeństwa. Zdaje się że się wystraszyli i nie mieli nic do powiedzenia.
          Z reguły ludzie na wsi wiedzą mniej o swoich prawach niestety.
    • zamek 4,35 PLN za zwierzaka - A jednak! 08.03.02, 00:47
      GW, 07-03-02 19:39
      Sierniki od nowa

      Weterynarz, który na oczach dzieci uśmiercał psy i
      koty, odpowie za złamanie Ustawy o ochronie zwierząt. W
      środę poznański sąd okręgowy uchylił decyzję Sądu
      Rejonowego w Wągrowcu o umorzeniu sprawy ze względu na
      "nieznaczną szkodliwość czynu"

      W styczniu 2001 r. pies 17-letniej Julii z Siernik koło
      Rogoźna Wlkp. pogryzł się z jenotem. Dziewczyna
      przyniosła zakrwawionego psa do domu, a mieszkańcy wsi
      zabili jenota. Martwe zwierzę zbadali weterynarze. Było
      chore na wściekliznę.

      Tydzień później Ryszard Wołoszyn, powiatowy lekarz
      weterynarii z Obornik, wydał decyzję o uśpieniu
      wszystkich zwierząt, które miały lub mogły mieć kontakt
      z jenotem.

      Wykonał ją weterynarz Krzysztof N., który uśmiercił
      około 60 psów i osiem kotów, mimo że wiele zwierząt
      miało ważne szczepienia przeciw wściekliźnie. Wszystko
      to odbywało się na oczach przerażonych dzieci, które do
      końca towarzyszyły swoim ulubieńcom.

      "Gazeta" opublikowała reportaż z Siernik. Kontrolę
      wszczęły NIK i Krajowa Izba Lekarsko-Weterynaryjna. Na
      wniosek TOZ i posłanki Katarzyny Piekarskiej z SLD
      śledztwo w tej sprawie wszczęła Prokuratura Rejonowa w
      Wągrowcu.

      Wkrótce Krzysztof N. został oskarżony o złamanie Ustawy
      o ochronie zwierząt - chodziło o zabijanie zwierząt na
      oczach dzieci.

      Odrębne postępowanie w sprawie decyzji powiatowego
      lekarza weterynarii prokuratura umorzyła, bo uznała, że
      działał on zgodnie z przepisami.

      Na początku lutego Sąd Rejonowy w Wągrowcu ze względu
      na "nieznaczną szkodliwość czynu" warunkowo umorzył
      postępowanie wobec Krzysztofa N. i zobowiązał go
      jedynie do zapłacenia 3 tys. zł na cele społeczne.

      Od tej decyzji odwołała się prokuratura. Środowa
      decyzja sądu okręgowego oznacza to, że Krzysztof N.
      zasiądzie na ławie oskarżonych. - Oceniając stopień
      szkodliwości społecznej czynu jako "nieznaczny", sąd
      rejonowy pominął fakt, że działanie oskarżonego
      spotkało się ze zdecydowaną dezaprobatą społeczną -
      uzasadniał decyzję sędzia Tadeusz Jaworski.
      wyborcza.gazeta.pl/info/artykul.jsp?dzial=010101&xx=730435
      • Gość: kasiaprim Re: 4,35 PLN za zwierzaka - A jednak! IP: *.pai.net.pl 08.03.02, 07:38
        Za probe zrobienia krzywdy mojej Suni- uprzedzam otwarcie- zabiję!!!
      • Gość: aksa Re: 4,35 PLN za zwierzaka - A jednak! IP: 212.191.133.* 08.03.02, 09:53
        Mam nadzieję, że jeśli facet będzie mógł nadal wykonywać swój zawód to
        następnym razem 10 razy pomyśli zanim popełni takie kretyństwo. Pewnie myślał,
        że o wiejskie kundle nikt się nie upomni i sprawa nie nabierze rozgłosu. Na
        szczęście stało się inaczej. pozdr.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka