Ciekawe tabele

[arnold7]

silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg

I kilka slow na ten temat

[arnold7]

Skutki I wojny swiatowej mialy dla Ślaska i jego gospodarki zasadnicze zna-
czenie. Wersalski traktat pokojowy stanowił, że przygraniczne rejony regencji
wrocławskiej mają być odstąpione Polsce, a Kraik Hulczyński - Czechosłowacji.
Znacznie poważniejszy okazał się jednak postanowiony 20 października 1921 roku
podział Górnego Śląska, po którym Polsce przypadło 74% wydobycia węgla, 96%
wydobycia rud żelaza i 82% rudy cynkowej, a prócz tego znaczące miasta
przemysłowe, jak atowice, Chorzów, Świętochłowice, Tarnowskie Góry, Lub1iniec i
Mysłowice.
Podział spowodował silny spadek śląskiej produkcji, gdyż Rzesza straciła nie
tylko 3213 km2 obszaru z cennymi bogactwami naturalnymi i znaczącymi zakładami
przemysłowymi, ale również ponad 400 000 zatrudnionych.
Delimitacja granicy odcięła wysokie piece od zakładów przemysłowych, któ-
re przerabiały ich produkty, i uczyniła z przemysłu żelaznego kalekę. Polska
otrzymała 53 spośród 67 kopalni węgla kamiennego, podobnie większą część kopalń
cynku, wszystkie huty cynku oraz cały przemysł chemii węglowej. Z 22 wielkich
przedsiębiorstw przemysłu górniczego 11 utraciło znaczne części swej własności.
Przedsiębiorstwom, które pozostały w Niemczech, brakowało bądź dotychczaso-
wej bazy surowcowej, bądź zakładu przetwórczego. Zagrożenia godzące w pod-
stawy egzystencji łagodził jedynie art. 224 umowy genewskiej, gwarantujący
w trzyletnim okresie przejściowym bezcłowy przywóz wschodniogórnośląskich
wyrobów z żelaza na zachodni Górny Śląsk. Delimitacja granicy podzieliła po-
wstały w ciągu z górą 150 lat organicznie zespolony kompleks przemysłowy. Z li-
czącego 3000 km2 Górnośląskiego Zagłębia Węglowego Polska otrzymała lwią
część - 2200 km2. Dysponowała zatem ponad 90% zasobów węglowych Górnego
Śląska.
Górnictwo rud żelaza odczuło skutki podziału jeszcze dotkliwej niż przemysł
wydobywczy węgla kamiennego, ponieważ wszystkie huty ołowiu i cynku przy-
padły Polsce. Po stronie niemieckiej wypadało zatem budować nowe huty, które
byłyby w stanie przerobić wydobycie z pozostałych w Niemczech kopalń ołowiu,
cynku i galmanu. Już w pierwszym półroczu 1926 roku te nowe huty wytworzyły
30 959 ton ołowiu i cynku - co było niezłym wynikiem, jeśli zważyć, że w pol-
skich zakładach wschodniego Górnego Śląska produkowano w tym samym czasie
50 604 tony4. Bardzo bolesna była dla Niemiec utrata 5 spośród łącznie 8 hut
żelaza z 22 wysokimi piecami z ogólnej liczby 37. Polsce przypadły huty: Kró-
lewska, Laura, Pokój, Bismarck i Falva, w Niemczech ostały się jedynie huta Ju-
lia, zakłady Borsig i huta Donnersmarck. Tym samym Polska otrzymała 75% gór-
nośląskiej produkcji surówki żelaza. Najdotkliwsze straty niemieckiego przemy-
słu ciężkiego na Górnym Śląsku obrazuje tabela 13.
Nie tylko państwo niemieckie stanęło wobec poważnych problemów. Mimo
korzystnych dla Polski wyników podziału, również ten kraj musiał stawić czoła
poważnym trudnościom. Głównie rolniczemu państwu polskiemu brakowało odpo-
wiedniej kadry kierowniczej i administracyjnej, a także rynków zbytu. Z tego
względu Polska usiłowała zapobiec upadkowi wschodniogórnośląskiego przemysłu w
następujących postanowieniach umowy niemiecko-polskiej z 15 maja 1922 roku. Po
pierwsze, na okres trzyletni gwarantowano zachowanie powiązań gospodarczych
między obu częściami Śląska. Po drugie, Rzesza Niemiecka została zobowiązana do
przyjęcia miesięcznie 500 000 ton wschodniogórnośląskiego węgla kamiennego. Po
trzecie, górnośląska sieć kolejowa miała pozostawać pod wspólnym zarządem. Po
czwarte, gwarantowano zaopatrzenie wschodniego Górnego Śląska w wodę i elektrycz
ność. Owe środki ubezpieczające mogły co najwyżej złagodzić strukturalne proble-
my polskiej gospodarki, ale nie mogły ich zlikwidować, co ukazują poniższe
liczby dotyczące wydobycia węgla kamiennego (tabela 14).
Przede wszystkim należy stwierdzić znaczny spadek wydobycia węgla pod-
czas I wojny światowej, który na zachodnim Górnym Śląsku został przezwyciężo-
ny dopiero w roku 1924, na wschodnim zaś nie dokonano tego aż do wybuchu
II wojny światowej. Po podziale Górnego Śląska jego zachodnia część systema-
tycznie, wyjąwszy rok 1923, podnosiła wydobycie i w 1938 roku niemal osiągnęła

[arnold7]

poziom konkurencyjnej polskiej części wschodniej. Ambitne zamierzenie pozo-
stałych przy Niemczech terenów, aby przez podniesienie produkcji wyrównać utratę
kopalni wschodniogórnośląskich, nie zostało wprawdzie urzeczywistnione, nie-
mniej wzrost wydobycia postępował w tempie imponującym.
W przeciwieństwie do kopalnictwa węgla kamiennego górnośląski przemysł
żelazny nie zdołał przezwyciężyć skutków I wojny światowej oraz podziału. Pro-
dukcja surówki, sięgająca jeszcze w 1913 roku 994 601 ton, spadła do roku 1919
do poziomu 459 954 ton. Jeśli zsumować produkcję obu części regionu po I woj-
nie światowej, zauważymy, że cała produkcja nie osiągnęła już przedwojennego
poziomu z 1913 roku. Zarówno część zachodnia, jak i wschodnia borykała się
z permanentnymi wahaniami wyników produkcyjnych 7. Tabela 13 pokazuje, jak
negatywne były skutki podziału Śląska dla produkcji cynku i ołowiu. Albowiem
Niemcy zachowały jedynie pięć mniejszych spośród 15 górnośląskich kopalń cynku
i ołowiu, podczas gdy Polsce przypadła cała produkcja kwasu siarkowego. Od tej
pory wschodni Górny Śląsk był po Stanach Zjednoczonych i Belgii trzecim w świe-
cie producentem cynku, który zdołał podwyższyć swą produkcję z 75 610 ton
w roku 1922 do 140232 ton w roku 1928. Wszelako w pierwszym powojennym
dziesięcioleciu nie zdołano dorównać do poziomu produkcji z ostatniego roku
przedwojennego (169 439 ton).

O ile produkcja galmanu na zachodzie była na tle wschodu Górnego Śląska
znikoma, o tyle coraz lepiej kształtował się niekorzystny początkowo stosunek
wydobycia blendy cynkowej. O ile późniejsza zachodnia część Górnego Śląska
produkowała w 1913 roku jedynie 92 463 ton blendy cynkowej, a produkcja p6i-
niejszego wschodniego Górnego Śląska sięgała 307 924 ton, o tyle już w roku
1927 zachód wyprodukował 191 035 ton wobec jedynie 220 933 ton na wscho-
dzie. W 1919 roku zachodnia część Górnego Śląska produkowała jedynie trzecią
część rud ołowiu (5643 tony) wobec 16308 ton wschodniego Górnego Śląska.
Dziewięć lat później zachód wyraźnie wyprzedził wschód, produkując 17 677 ton
wobec 13 377 ton na wschodzie.
Pomimo znaczących sukcesów zachodniego Górnego Śląska należy podkre-
ślić, że łączna produkcja nie podzielonego okręgu przemysłowego z lat przedwo-
jennych po I wojnie światowej przez długi czas nie została bądź nigdy nie miała
być osiągnięta. Obie dzielnice cierpiały z powodu niekorzystnego położenia ko-
munikacyjnego oraz z uwagi na ograniczone możliwości zbytu w Europie W schod-
niej i Południowo Wschodniej - przy czym część wschodnia cierpiała dotkliwiej
niż zachodnia, która przezwyciężyła poważne problemy wynikłe z podziału i stała
się znaczącym zagłębiem przemysłowym. Od tego momentu już tylko z trudem
dochodziło do wymiany surowców bądź półproduktów pomiędzy zachodem
i wschodem Górnego Śląska. Również komunikacyjno-geograficzne położenie
Śląska, a tym samym jego konkurencyjność, zmieniły się na niekorzyść w warun-
kach stworzonych przez I wojnę światową. Utrata przeważającej części prowincji
poznańskiej i Prus Zachodnich oraz znacznych części Prus Wschodnich pozbawi-
ła Śląsk najważniejszych rynków zbytu.
Ową utratę konkurencyjności mogło skompensować tylko pozyskanie nowych
rynków zbytu. W grę wchodziły dzielnice północno- i środkowoniemieckie, cho-
ciaż działała tam konkurencja z Berlina i Saksonii. Pomimo wszelkich przeszkód
gospodarce śląskiej udało się jednak odzyskać dominującą pozycję, jaką przed
rokiem 1914 zajmowała na wschodzie Niemiec. Udział Śląska w ogólnej produk-
cji wschodnich Niemiec wynosił teraz 64%, na Prusy Wschodnie przypadało je-
dynie 16%, na Pomorze Wschodnie -14%, a na Brandenburgię Wschodniąjedy-
nie 6%8. Niemniej w zmienionej sytuacji przeważały aspekty negatywne. Znacz-
nie skurczył się wrocławski handel tekstyliami, przemysł położonych przy grani-
cy małych miasteczek poniósł poważne straty w wyniku utraty rynków zbytu na
wschodnim Górnym Śląsku. W śród wielkich niemieckich miast największe bez-
robocie panowało we Wrocławiu.

[arnold7]

- Opiewane przez narodowych socjalistów sukcesy gospodarcze po roku 1933
były relatywnie skromne, jeśli porównać je z okresem wzrostu gospodarczego
w czasach Republiki Weimarskiej. Wprawdzie dosyć szybko obniżono w Niem-
czech bezrobocie - z 3,7 milionów bezrobotnych w październiku 1933 roku do
200 000 w 1938 roku -lecz przyrosty produkcji po przejęciu władzy przez Hitlera
były raczej umiarkowane. O ile w górnictwie dolnośląskim w 1930 roku - jeszcze
za Republiki Weimarskiej - wydobyto 5 744 000 ton węgla kamiennego, to
w m Rzeszy w 1938 roku nie przekroczono 5 307 000 ton. Podobnie przedstawia-
ły się wyniki wydobycia na zachodnim Górnym Śląsku: osiągniętego w 1929 roku
poziomu wydobycia 22 000 000 ton nie zdołano w latach 1933-1938 wyrównać!o.
Wszelkie posunięcia zmierzające do ożywienia życia gospodarczego podpo-
rządkowane były dążeniom zbrojeniowym narodowosocjalistycznych Niemiec.
Dotyczyło to także środków inwestowanych w rozbudowę komunikacji, obficie
płynących także na Śląsk. Budowa autostrady z Berlina do Wrocławia przyczyniła
się do intensywnego rozwoju śląskiego transportu towarowego. W podobnym kie-
runku zmierzały prace regulacyjne prowadzone na odcinku Odry do Wrocławia
z myślą o stworzeniu dogodnej drogi wodnej między Górnośląskim Okręgiem Prze-
mysłowym a Wrocławiem!!.
Po zajęciu Polski przez narodowosocjalistyczne Niemcy we wrześniu 1939 roku
na Śląsku zachodziły zasadnicze zmiany. Województwo śląskie oraz części woje-
wództwa krakowskiego i kieleckiego włączono do prowincji śląskiej jako nową
regencję katowicką. Ilutego 1941 roku Śląsk podzielono ponownie na dwie pro-
wincje: Dolny i Górny Śląsk, których stolicami zostały Wrocław i Katowice.
W grudniu 1939 roku Główny Urząd Powierniczy Wschód przekazał Zakła-
dom Rzeszy Hermann Goring (Reichswerke Hermann Goring) powierniczy za-
rząd przypadłej Niemcom własności państwa polskiego w zakresie kopalń i grun-
tów, w tym 21 kopalń o zdolności wydobywczej 21 mln ton. Łącznie zarejestro-
wano 41829 zakładów przemysłowych, handlowych i rzemieślniczych, z których
ponad połowa miała ulec likwidacji. Hutnictwo poddano gruntownej przebudo-
wie. O ile do 1939 roku istniały niemal wyłącznie mieszane zakłady, które produ-
kowały tak węgiel, jak i żelazo, o tyle teraz utworzono dwa koncerny zajmujące
się prawie wyłącznie produkcją żelaza: powstałe w 1941 roku cieszyńskie
Berghiitte.
Berg- und Hiittenwerksgesellschaft oraz gliwickie Oberhiitten.Oberschlesische
Hiittenwerke AG. Podobnie postąpiono w przemysłach cynkowym i ołowiowym,
które również skupiono w dwóch koncernach: Giesche-Konzem i Schlesische AG
fUr Bergbau und Zinkhiittenbetrieb Beuthen.
Wiosną 1940 roku zarządowi górnictwa górnośląskiego przedstawiono am-
bitne zadanie, z którym wiązały się pewne korzyści. Wydobycie z szybów, które
w latach pokoju wynosiło 58 000 ton dziennie, należało możliwie szybko pod-
nieść do 100000 ton, a później nawet do 120000 ton. Żądaniom tym towarzy-
szył rozległy program modernizacyjny, który powiększył techniczne możliwo-
ści górnictwa. Rzeczywiście zdołano podnieść wydobycie. Nawet w okresie tzw.
wojny błyskawicznej gospodarka śląska - jak i cała niemiecka - produkowała
wciąż znaczne ilości dóbr dla użytku cywilnego. Skorzystały na tym przemysły:
szklany i ceramiczny, środków spożywczych, browarnictwo i cukrownictwo oraz
poligrafia, które na Śląsku były silnie reprezentowane. Pomimo wojny należało
gospodarować jak w czasach pokoju, aby nie wywoływać stanu niepewności
wśród ludnościl3.
W wyniku nasilenia od drugiej połowy 1943 roku alianckiej wojny powietrznej
Śląsk, a szczególnie Górny Śląsk, zyskiwał coraz większe znaczenie jako centrum
produkcyjne. Albowiem aż do początku roku 1945 Śląsk w dużej mierze uniknął
bombardowań, gdyż długie loty alianckich samolotów z Włoch wiązały się ze znacz-
nym ryzykiem. Na Śląsk, uważany za "schron przeciwlotniczy Rzeszy", ewaku-
owano ważne zakłady przemysłowe. Zagłębie Górnośląskie, podobnie Wałbrzysko-
Noworudzkie, stało się nieocenionym źródłem zaopatrzenia w węgiel, gdyż w in-
nych niemieckich zagłębiach niemal całkowicie zaprzestano wydobycia. Po maso-
wych nalotach na Zagłębie Ruhry Górny Śląsk stał się nie tylko centrum węglo-
wym, ale również ośrodkiem produkcji broni i paliwa syntetycznego. Stąd po zaję-
ciu 30 stycznia 1945 roku ważnych terenów Górnego Śląska przypieczętowana zo-
stała ostatecznie nie tylko militarna, ale i gospodarcza klęska Niemiec.
Niemniej Zagłębie Górnośląskie pozostawało niemal do kapitulacji Niemiec
najważniejszym dostawcą węgla. Według zaskakującego stwierdzenia z pamiętni-
ków ministra Rzeszy do spraw uzbrojenia i amunicji Alberta Speera,jeszcze w mar-
cu i kwietniu 1945 roku rozdysponowano 7700 wagonów węgla, z tego większość
- 3700 wagonów - pochodziła z nie zajętego jeszcze Śląska, podczas gdy zagłębia
Ruhry i Saary dostarczyły, odpowiednio, jedynie 3000 i 1000 wagonówl4. Jednak
informacje Speera są nader wątpliwe.
Po kapitulacji Rzeszy Niemieckiej w dniu 8 maja 1945 roku oraz wejściu w ży-
cie postanowień konferencji poczdamskiej z 2 sierpnia 1945 roku utracona została
niemiecka zwierzchność nad wszystkimi ziemiami na wschód od Odry i Nysy.
W śród nich Śląsk był bez wątpienia najważniejszym ośrodkiem gospodarczym.
Jego utrata mocno wstrząsnęła ówczesną niemiecką strukturą gospodarczą i przez
długi czas nie mogła zostać skompensowana.

[arnold7]

Skany z:
silesia26.fm.interia.pl/b.jpg

[Gość: Pytek]

Bajs'li wtynczos za kans!

"Zdobyczą" jym sie hepje i do terouzka nioom spluwajoom?

Prawje wszysko douwniejsze - zauorane.

dlaczego polacy?

[Gość: !]

jak to sie stalo, ze Polacy nie zdolali nie tylko utrzymac produktywnosci z
okresu zajecia niemieckiego przemyslu, ale nawet udalo im sie to produktywnosc
znacznie obnizyc?!

czyzby przyslowiowa "polnische wirtschaft"?
:)

[svatopluk]

skad byli ci urzednicy i zarzadcy ktorzy do tego doprowadzili?

[builder]

arnold7 napisał:

> silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
> silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg

bardzo ciekawe tabelki i jak ladnie opisane,
czyz`by to komunis`ci opisali?,

ja nie wiem tak na prawde co Ty o tym sadzisz, no ale widze, z`e trzymasz cos`
w gars`ci a tak po mojemu to chyba nie wiesz co?,
to nie jest dowo`d na to, z`e Ty nie jestes` zadowolony z takiego obrotu
(historii),
takich tabelek w publikacjach komunistycznych jak wiesz bylo setki by pokazac`
jacy to oni nie sa lepsi=te same publikacje zapewne mogly zaistniec` w
przedwojennej RP by ludzi(masy) przekonac`=bo na tym to polegalo,

w 2001 roku tez` mozna to zrobic` koz`ystajac z innych publikaci, no i z roku
na rok nie jest to takie latwe,

tak czy owak idziemy do przodu,

the builder,

ty builder,

[Gość: !]

jak jestes taki znawca to nam na pewno powiesz, jak bylo naprawde...

czekamy z niecierpliwoscia i serdecznie pozdrawiamy :)

PS

[Gość: !]

a moze te bomby w londynie to tylko sie wam przysnily?

[Gość: mysl332]

Arnold po prostu boi sie, ze ktos posadzi go tutaj o sympatie do Polski i
Polakow i stara sie za wszelka cene to zamanifestowac. Widac tez od razu, ze
Niemcy to dla niego bogowie ktorych trzeba emulowac na kazdym kroku. :)

[tow.stalin]

builder napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
> > silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg
>
> bardzo ciekawe tabelki i jak ladnie opisane,
> czyz`by to komunis`ci opisali?,
>
> ja nie wiem tak na prawde co Ty o tym sadzisz, no ale widze, z`e trzymasz
cos`
> w gars`ci a tak po mojemu to chyba nie wiesz co?,
> to nie jest dowo`d na to, z`e Ty nie jestes` zadowolony z takiego obrotu
> (historii),
> takich tabelek w publikacjach komunistycznych jak wiesz bylo setki by
pokazac`
> jacy to oni nie sa lepsi=te same publikacje zapewne mogly zaistniec` w
> przedwojennej RP by ludzi(masy) przekonac`=bo na tym to polegalo,
>
> w 2001 roku tez` mozna to zrobic` koz`ystajac z innych publikaci, no i z roku
> na rok nie jest to takie latwe,
>
> tak czy owak idziemy do przodu,
>
> the builder,

papier wszystko przyjmie, w czasie komuny byliśmy 10 potęgą gospodarczą świata,
bodajże w przypadku wydobycia węgla :). innymi słowy - jakie jest źródło tych
tabelek? kto i na podstawie jakich danych źródłowych je sporządził?

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:


> > > silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
> > > silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg
>
>
> papier wszystko przyjmie, w czasie komuny byliśmy 10 potęgą gospodarczą świata,


A co jest dzisiaj?,która i jaka to potęga?,czyżby tak szybko postępowała dewaluacja?

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
>
> > > > silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
> > > > silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg
> >
> >
> > papier wszystko przyjmie, w czasie komuny byliśmy 10 potęgą gospodarczą ś
> wiata,
>
>
> A co jest dzisiaj?,która i jaka to potęga?,czyżby tak szybko postępowała
dewalu
> acja?
>
>
>
>

naiwny jesteś czy co? ironii nie rozumiesz? całe zdanie brzmi tak:
"papier wszystko przyjmie, w czasie komuny byliśmy 10 potęgą gospodarczą
świata, bodajże w przypadku wydobycia węgla :). innymi słowy - jakie jest
źródło tych tabelek? kto i na podstawie jakich danych źródłowych je
sporządził? "
za pomocą "tabelek" można wszystko pokazać, dlatego pytam o źródło tabelek,
które zamieszcza arni...

[rico-chorzow]

arnold7 napisał:

> silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
> silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg


Jeżeli ktoś się zna z rachunkiem procentowym,to bardzo szybko zrozumie o co chodzi.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> arnold7 napisał:
>
> > silesia26.fm.interia.pl/t1.jpg
> > silesia26.fm.interia.pl/t2.jpg
>
>
> Jeżeli ktoś się zna z rachunkiem procentowym,to bardzo szybko zrozumie o co
cho
> dzi.

a superszlezierom i tak zawsze wychodzi minimum 40% :)

[Gość: bravo]

Jakby nie liczyć, zawsze wychodzi 40% "mit polski":-)

[rico-chorzow]

Gość portalu: bravo napisał(a):

> Jakby nie liczyć, zawsze wychodzi 40% "mit polski":-)


Jeżeli o to chodzi,to prawda,jednak po 5-6 latach(w wyborach) wmitował się na
7-8%(nowa administracja ok.20 000 tyś ludzi),są tacy,którzy bardzo szybko
okazują swe oblicze,na co te tabele (w procentach) wskazują.A dewaluacja
postępuje po dziś od 80-60 lat,i to obu stron Górnego Sląska.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> Gość portalu: bravo napisał(a):
>
> > Jakby nie liczyć, zawsze wychodzi 40% "mit polski":-)
>
>
> Jeżeli o to chodzi,to prawda,jednak po 5-6 latach(w wyborach) wmitował się na
> 7-8%(nowa administracja ok.20 000 tyś ludzi),są tacy,którzy bardzo szybko
> okazują swe oblicze,na co te tabele (w procentach) wskazują.A dewaluacja
> postępuje po dziś od 80-60 lat,i to obu stron Górnego Sląska.

ja tam na procentach tak bardzo się nie znam, ale
"(nowa administracja ok.20 000 tyś ludzi)" to wychodzi 20 000 000 ludzi. w
sumie nic dziwnego, że po tradycyjnych "40%" mylą się jednostki miary :)

[rico-chorzow]

Tak,robię błędy,ironizując.

[Gość: bravo]

musisz przestać nadużywać 40% mitów.

do bravo

[rodack2000]

czyzbys uwazal, ze ostatnie 80 (wzgl. 60) lat polskiej obecnosci na Slasku
przyczynilo sie do rozwoju cywilizacyjnego tego regionu?
jezeli tak, to dlaczego tag uwazasz?

a moze tylko poprawilo sie tylko dla przybyszow z Polski, dla ktorychnawet ten
dzisiejszy zaniedbany Slask jest duza poprawa w stosunku do tego co znali
wczesniej?

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> Tak,robię błędy,ironizując.

ale nie bój nic, ważne, że nie robisz błedów z procentami, ironizując :)

Wojna gospodarcza

[grba]

W latach 1925-1934 trwała miedzy Polską a Niemcami wojna gospodarcza, u podłoża
której leżała niemiecka koncepcja gospodarczego zrujnowania Polski. Głównym
powodem wybuchu wojny gospodarczej stała się odmowa ze strony Niemiec
dopuszczania na swój rynek węgla z Polski, który miał stanowić konkurencję dla
węgla niemieckiego. Nie przeszkadzało to jednak Niemcom w ogromnym imporcie
węgla z Wielkiej Brytanii.

Import węgla do Niemiec 1928r. 1929r.
z Wielkiej Brytanii 4 659 666 5 385 714
z Polski 156 041 135 376

[rodack2000]

mowisz wegiel z Polski?!
przeciez to byl niemiecki wegiel ze zagrabionego przez polske slaska. bo jak
inaczej znterpretowac wybuch 3-go powstania slaskiego po przegranym przez
polske plebiscycie?

[bartoszcze]

rodack2000 napisał:

> mowisz wegiel z Polski?!
> przeciez to byl niemiecki wegiel

Taa, każda bryłka miała niemieckiego orła i napis "ich bin deutsch", którego
nie dawało się obłupać:))))

[rodack2000]

czyzbys sugerowal, ze bylo inaczej i kazda brylka nie byla czarna tylko
czerwono-biala z polska wrona?

[Gość: bravo]

co ciekawe, te kopalnie należały do niemców, ale po IIwś i to się zmieniło:)

[tow.stalin]

po pierwsze to polskie godło jest chronione prawnie, o czym wspomina
konstytucja w r1, art28, p4.
www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/1.htm.
uważaj więc synku co piszesz, bo może już popełniłeś przestępstwo.
a po drugie to Kopernik była niemką, buahahahahahaha :)

[rodack2000]

nie odpowiedziales na moje pytanie. poza tym wasza wrona mnie nie interesuje!

do stalina

[rodack2000]

no to jak? bylo 3-cie PS po przegranym przez polske plebiscycie uzasadnione
albo nie?

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:

> po pierwsze to polskie godło jest chronione prawnie, o czym wspomina
> konstytucja w r1, art28, p4.


Jak szanować konstytucję,która się sama nie szanuje?



> www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/1.htm.
> uważaj więc synku co piszesz, bo może już popełniłeś przestępstwo.
> a po drugie to Kopernik była niemką, buahahahahahaha :)

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
> > po pierwsze to polskie godło jest chronione prawnie, o czym wspomina
> > konstytucja w r1, art28, p4.
>
>
> Jak szanować konstytucję,która się sama nie szanuje?

mimo wszystko żal jest, że nie szanujesz prawa, ale to nie jest zaskoczenie.

>

>
>
> > www.sejm.gov.pl/prawo/konstytucja/1.htm.
> > uważaj więc synku co piszesz, bo może już popełniłeś przestępstwo.
> > a po drugie to Kopernik była niemką, buahahahahahaha :)

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:

> rico-chorzow napisał:
>
> > tow.stalin napisała:
> >
> > > po pierwsze to polskie godło jest chronione prawnie, o czym wspomin
> a
> > > konstytucja w r1, art28, p4.
> >
> >
> > Jak szanować konstytucję,która się sama nie szanuje?
>
> mimo wszystko żal jest, że nie szanujesz prawa, ale to nie jest zaskoczenie.


Mnie to nie zaskakuje,skoro prawo-konstytucja skłania się do PRL-u.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
> > rico-chorzow napisał:
> >
> > > tow.stalin napisała:
> > >
> > > > po pierwsze to polskie godło jest chronione prawnie, o czym w
> spomin
> > a
> > > > konstytucja w r1, art28, p4.
> > >
> > >
> > > Jak szanować konstytucję,która się sama nie szanuje?
> >
> > mimo wszystko żal jest, że nie szanujesz prawa, ale to nie jest zaskoczen
> ie.
>
>
> Mnie to nie zaskakuje,skoro prawo-konstytucja skłania się do PRL-u.

szkoda słów.

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:

> rico-chorzow napisał:
>
> > tow.stalin napisała:
> >
> > > rico-chorzow napisał:
> > >
> > > > tow.stalin napisała:
> > > >
> > > > > po pierwsze to polskie godło jest chronione prawnie, o
> czym w
> > spomin
> > > a
> > > > > konstytucja w r1, art28, p4.
> > > >
> > > >
> > > > Jak szanować konstytucję,która się sama nie szanuje?
> > >
> > > mimo wszystko żal jest, że nie szanujesz prawa, ale to nie jest zas
> koczen
> > ie.
> >
> >
> > Mnie to nie zaskakuje,skoro prawo-konstytucja skłania się do PRL-u.
>
> szkoda słów.


Może sprostuję - skoro podtrzymuje dekrety PRL -.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
> > rico-chorzow napisał:
> >
> > > tow.stalin napisała:
> > >
> > > > rico-chorzow napisał:
> > > >
> > > > > tow.stalin napisała:
> > > > >
> > > > > > po pierwsze to polskie godło jest chronione prawn
> ie, o
> > czym w
> > > spomin
> > > > a
> > > > > > konstytucja w r1, art28, p4.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Jak szanować konstytucję,która się sama nie szanuje?
> > > >
> > > > mimo wszystko żal jest, że nie szanujesz prawa, ale to nie je
> st zas
> > koczen
> > > ie.
> > >
> > >
> > > Mnie to nie zaskakuje,skoro prawo-konstytucja skłania się do PRL-u.
> >
> > szkoda słów.
>
>
> Może sprostuję - skoro podtrzymuje dekrety PRL -.

po prostu nie szanujesz prawa, dlatego że nie do końca jest po twojej mysli. to
w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że nie szanujesz prawa.

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:


> > Może sprostuję - skoro podtrzymuje dekrety PRL -.
>
> po prostu nie szanujesz prawa, dlatego że nie do końca jest po twojej mysli. to
>
> w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że nie szanujesz prawa.


Ja szanuję prawo,które się samo szanuje.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
>
> > > Może sprostuję - skoro podtrzymuje dekrety PRL -.
> >
> > po prostu nie szanujesz prawa, dlatego że nie do końca jest po twojej mys
> li. to
> >
> > w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że nie szanujesz prawa.
>
>
> Ja szanuję prawo,które się samo szanuje.

piękna, rekurencyjna deklaracja. szkoda, że nic nie znaczy :)

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:

> rico-chorzow napisał:
>
> > tow.stalin napisała:
> >
> >
> > > > Może sprostuję - skoro podtrzymuje dekrety PRL -.
> > >
> > > po prostu nie szanujesz prawa, dlatego że nie do końca jest po twoj
> ej mys
> > li. to
> > >
> > > w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że nie szanujesz prawa.
> >
> >
> > Ja szanuję prawo,które się samo szanuje.
>
> piękna, rekurencyjna deklaracja. szkoda, że nic nie znaczy :)


Może niektóre polskie ustawy są rekurencyjne i zapomiały o tradycji prawa.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
> > rico-chorzow napisał:
> >
> > > tow.stalin napisała:
> > >
> > >
> > > > > Może sprostuję - skoro podtrzymuje dekrety PRL -.
> > > >
> > > > po prostu nie szanujesz prawa, dlatego że nie do końca jest p
> o twoj
> > ej mys
> > > li. to
> > > >
> > > > w żadnym stopniu nie zmienia faktu, że nie szanujesz prawa.
> > >
> > >
> > > Ja szanuję prawo,które się samo szanuje.
> >
> > piękna, rekurencyjna deklaracja. szkoda, że nic nie znaczy :)
>
>
> Może niektóre polskie ustawy są rekurencyjne i zapomiały o tradycji prawa.

hehehe, rekurencyjne ustawy :) dobra rzecz :) które ustawy są rekurencyjne?

do bartoszcze

[rodack2000]

a jak z tym 3-cim powstaniem? czy ty uwazasz, ze bylo uzasadnione?

[rico-chorzow]

grba napisał:

> W latach 1925-1934 trwała miedzy Polską a Niemcami wojna gospodarcza, u podłoża
>
> której leżała niemiecka koncepcja gospodarczego zrujnowania Polski. Głównym
> powodem wybuchu wojny gospodarczej stała się odmowa ze strony Niemiec
> dopuszczania na swój rynek węgla z Polski, który miał stanowić konkurencję dla
> węgla niemieckiego. Nie przeszkadzało to jednak Niemcom w ogromnym imporcie
> węgla z Wielkiej Brytanii.
>
> Import węgla do Niemiec 1928r. 1929r.
> z Wielkiej Brytanii 4 659 666 5 385 714
> z Polski 156 041 135 376



A teraźniejszy Slązak Grba zapomniał o obowiązkowym rocznym odbiorze 500 000 ton
węgla z wschodniej części Górnego Sląska przez Niemcy?

Rico nie zna faktów

[grba]

Masz dane pochodzące z „Statistische Jahrbuch für das Deutsche Reich 1930”,
gdzie podano wielkości importu węgla z Polski dla lat 1928 i 1929. Powinno dać
ci to do myślenia, ale znowu się nie udało.

Traktat Wersalski nakładał na Niemcy obowiązek wolnocłowego dopuszczania na
swój rynek produktów kopalń i przemysłu górnośląskiego w wysokości przeciętnych
dla lat 1911-1913. To postanowienie Konwencji Górnośląskiej miało obowiązywać
do 15 czerwca 1925, wraz z decydującym dla stosunków polsko-niemieckich
gospodarczych art. 225 w myśl którego Polska miała przez trzy lata prawo
eksportować do Niemiec m.in. 500 tys. ton węgla miesięcznie bez cła. Nie znaczy
to oczywiście, że Niemcy byli zobowiązani do zakupu wymienionego kontyngentu
węgla polskiego, musieli go tylko dopuszczać do wolnej konkurencji na swoim
rynku. 20 czerwca 1925 delegacja niemiecka zaproponowała prowizorium, które
zezwalało na import 100 tysięcy ton węgla polskiego miesięcznie, odrzucając
zaproponowany przez Polskę kompromis w wysokości 350 tysięcy ton.

[rodack2000]

grba, widze, ze masz troche wiadomosci. moze ty mi powiesz, czy 3-cie powstanie
slaski po przegranym przez polske plebiscycie bylo legalne?

[Gość: Pit]

rodack2000 napisał:

> grba, widze, ze masz troche wiadomosci. moze ty mi powiesz, czy 3-cie
powstanie
>
> slaski po przegranym przez polske plebiscycie bylo legalne?

Ja panu odpowiem.III powstanie bylo zwycieskie, a jak mawial jeden z
najwiekszych Niemcow jakich wydal ten wielki volk,tzn. Adolf
Hitler, "zwyciezcow nikt nie sadzi".

[rico-chorzow]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> rodack2000 napisał:
>
> > grba, widze, ze masz troche wiadomosci. moze ty mi powiesz, czy 3-cie
> powstanie
> >
> > slaski po przegranym przez polske plebiscycie bylo legalne?
>
> Ja panu odpowiem.III powstanie bylo zwycieskie, a jak mawial jeden z
> najwiekszych Niemcow jakich wydal ten wielki volk,tzn. Adolf
> Hitler, "zwyciezcow nikt nie sadzi".


Pit,ani plebiscyt ani powstanie polskie na Górnym Sląsku nie były zwycięskie,a
wąsik w tym czasie chyba kurował swoje oczy.

[Gość: Pit]

rico-chorzow napisał:

> Gość portalu: Pit napisał(a):
>
> > rodack2000 napisał:
> >
> > > grba, widze, ze masz troche wiadomosci. moze ty mi powiesz, czy 3-c
> ie
> > powstanie
> > >
> > > slaski po przegranym przez polske plebiscycie bylo legalne?
> >
> > Ja panu odpowiem.III powstanie bylo zwycieskie, a jak mawial jeden z
> > najwiekszych Niemcow jakich wydal ten wielki volk,tzn. Adolf
> > Hitler, "zwyciezcow nikt nie sadzi".
>
>
> Pit,ani plebiscyt ani powstanie polskie na Górnym Sląsku nie były zwycięskie,a
> wąsik w tym czasie chyba kurował swoje oczy.

Patrzac na "skutecznosc" polskich powstan to z tym III-cim nie bylo az tak zle.
A powiedzenie Adka jest prawdziwe, choc faktem jest ze tych slow uzyl pozniej,
chyba przed agresja na Polske jesli sie nie myle?

[rico-chorzow]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> rico-chorzow napisał:
>
> > Gość portalu: Pit napisał(a):
> >
> > > rodack2000 napisał:
> > >
> > > > grba, widze, ze masz troche wiadomosci. moze ty mi powiesz, c
> zy 3-c
> > ie
> > > powstanie
> > > >
> > > > slaski po przegranym przez polske plebiscycie bylo legalne?
> > >
> > > Ja panu odpowiem.III powstanie bylo zwycieskie, a jak mawial jeden
> z
> > > najwiekszych Niemcow jakich wydal ten wielki volk,tzn. Adolf
> > > Hitler, "zwyciezcow nikt nie sadzi".
> >
> >
> > Pit,ani plebiscyt ani powstanie polskie na Górnym Sląsku nie były zwycięs
> kie,a
> > wąsik w tym czasie chyba kurował swoje oczy.
>
> Patrzac na "skutecznosc" polskich powstan to z tym III-cim nie bylo az tak zle.
>
> A powiedzenie Adka jest prawdziwe, choc faktem jest ze tych slow uzyl pozniej,
> chyba przed agresja na Polske jesli sie nie myle?


Tak przy okazji,nie wiedziałem,że wąsik był Niemcem.

[Gość: Pit]

Rico, tyle sie juz znamy ze tez Ty nie znasz "pyrrusowego" poczucia humoru.
Wyobraz sobie ze raz na konferencji w Kazimierzu Dolnym do Austriaczek
powiedzialem, ze Austria to Reich, nie wiedzialem ze maja taki temperament, o
malo nie dostalem....wszystko oczywiscie bylo przy dobrym piwku.

[tow.stalin]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> rodack2000 napisał:
>
> > grba, widze, ze masz troche wiadomosci. moze ty mi powiesz, czy 3-cie
> powstanie
> >
> > slaski po przegranym przez polske plebiscycie bylo legalne?
>
> Ja panu odpowiem.III powstanie bylo zwycieskie, a jak mawial jeden z
> najwiekszych Niemcow jakich wydal ten wielki volk,tzn. Adolf
> Hitler, "zwyciezcow nikt nie sadzi".

zostaw go, nikt go nie chce słuchać, więc po co plątać się w rozmowę z jakimś
frustratem? ładna pogoda się przecież robi, po co sobie dzień marnować? :)

[Gość: Pit]

Pogoda jest rzeczywiscie piekna, na "Tychola" powoli przychodzi czas!!!!!

[tow.stalin]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> Pogoda jest rzeczywiscie piekna, na "Tychola" powoli przychodzi czas!!!!!

generalnie: po co sobie szarpać nerwy? jak mówił jeden z moich pracowników -
najważniejszy jest prosty sik. jak masz prosty sik, to wszystko w porządku :)

[Gość: Pit]

tow.stalin napisała:

> Gość portalu: Pit napisał(a):
>
> > Pogoda jest rzeczywiscie piekna, na "Tychola" powoli przychodzi czas!!!!!
>
> generalnie: po co sobie szarpać nerwy? jak mówił jeden z moich pracowników -
> najważniejszy jest prosty sik. jak masz prosty sik, to wszystko w porządku :)

Wszystko jest dobrze zanim nie pojdziesz pierwszy raz......

[rico-chorzow]

grba napisał:

> Masz dane pochodzące z „Statistische Jahrbuch für das Deutsche Reich 1930
> ”,
> gdzie podano wielkości importu węgla z Polski dla lat 1928 i 1929. Powinno dać
> ci to do myślenia, ale znowu się nie udało.
>
> Traktat Wersalski nakładał na Niemcy obowiązek wolnocłowego dopuszczania na
> swój rynek produktów kopalń i przemysłu górnośląskiego w wysokości przeciętnych
>
> dla lat 1911-1913. To postanowienie Konwencji Górnośląskiej miało obowiązywać
> do 15 czerwca 1925, wraz z decydującym dla stosunków polsko-niemieckich
> gospodarczych art. 225 w myśl którego Polska miała przez trzy lata prawo
> eksportować do Niemiec m.in. 500 tys. ton węgla miesięcznie bez cła. Nie znaczy
>
> to oczywiście, że Niemcy byli zobowiązani do zakupu wymienionego kontyngentu
> węgla polskiego, musieli go tylko dopuszczać do wolnej konkurencji na swoim
> rynku. 20 czerwca 1925 delegacja niemiecka zaproponowała prowizorium, które
> zezwalało na import 100 tysięcy ton węgla polskiego miesięcznie, odrzucając
> zaproponowany przez Polskę kompromis w wysokości 350 tysięcy ton.


A z jakiej to jest książki,Panie obecny Slązaku?

[grba]

Rico, leniu, do biblioteki rusz, zajrzyj wreszcie do książek i zapoznaj się z
historią gospodarczą Śląska. Mam nadzieję, że nie chorujesz na zapalenie
spojówek i drukowane słowo ci nie szkodzi. Wybacz, tę pracę musisz wykonać
samodzielnie.

Magistrala węglowa

[grba]

Wywóz węgla ze Śląska

Po włączeniu części Śląska do RP, kopalnie tam znajdujące się stanęły przed
problemem wywozu węgla na rynki europejskie. Polsko-niemiecka wojna gospodarcza
zamknęła drogi wywozu wraz z najważniejszym szlakiem łączącym Górny Śląsk z
Gdańskiem (przez Kluczbork). Także wroga postawa Gdańska zmusiła polskie władze
do budowy nowego portu w Gdyni połączonego koleją ze Śląskiem nowym szlakiem
biegnącym wyłącznie przez terytorium RP. Magistralę Węglową zaczęto budować w
1921 r., i po wielu trudnościach związanych z ogólnoświatowym kryzysem została
ukończona w 1933 r.

[rico-chorzow]

grba napisał:

> Wywóz węgla ze Śląska
>
> Po włączeniu części Śląska do RP, kopalnie tam znajdujące się stanęły przed
> problemem wywozu węgla na rynki europejskie. Polsko-niemiecka wojna gospodarcza
>
> zamknęła drogi wywozu wraz z najważniejszym szlakiem łączącym Górny Śląsk z
> Gdańskiem (przez Kluczbork). Także wroga postawa Gdańska zmusiła polskie władze
>
> do budowy nowego portu w Gdyni połączonego koleją ze Śląskiem nowym szlakiem
> biegnącym wyłącznie przez terytorium RP. Magistralę Węglową zaczęto budować w
> 1921 r., i po wielu trudnościach związanych z ogólnoświatowym kryzysem została
> ukończona w 1933 r.


I nie przyniosła oczekiwanego sukcesu,bubel.

[Gość: Pit]

rico-chorzow napisał:

nie przyniosła oczekiwanego sukcesu,bubel.


E taaaam, Rico ja to bym chcial zeby takie buble w dzisiejszej RP robili,
zamiast dzisiejszych "sukcesow"..........

[rico-chorzow]

Gość portalu: Pit napisał(a):

> rico-chorzow napisał:
>
> nie przyniosła oczekiwanego sukcesu,bubel.
>
>
> E taaaam, Rico ja to bym chcial zeby takie buble w dzisiejszej RP robili,
> zamiast dzisiejszych "sukcesow"..........

Nie potrafię się z tym pogodzić,że wydaje się pieniądze na buble(np.huta
Katowice),nie potrafię się pogodzić,że wydaje się pieniądze na nowe (stare z
USA)samoloty bojowe(przeciw komu?) a jednocześnie słyszę w wiadomościach
że:"Rodzice dzieci szkolnych muszą parę miesięcy oszczędzać na podręczniki
szkole";tak przed 2-3 laty,a nie potrafię się z tym zgodzić co władze polskie
zrobiły z Górnego Sląska od przybycia obecnych Slązaków,a tabele Arnolda
wskazują na ten powolny upadek,w imię motta:"Jeżeli nie idzie dorównać,trzeba
zrównać".

[Gość: Pit]

Nie potrafię się z tym pogodzić,że wydaje się pieniądze na buble(np.huta
> Katowice),nie potrafię się pogodzić,że wydaje się pieniądze na nowe (stare z
> USA)samoloty bojowe(przeciw komu?) a jednocześnie słyszę w wiadomościach
> że:"Rodzice dzieci szkolnych muszą parę miesięcy oszczędzać na podręczniki
> szkole";tak przed 2-3 laty,a nie potrafię się z tym zgodzić co władze polskie
> zrobiły z Górnego Sląska od przybycia obecnych Slązaków,a tabele Arnolda
> wskazują na ten powolny upadek,w imię motta:"Jeżeli nie idzie dorównać,trzeba
> zrównać".

Rico z tym F-16 to tak jak kiedys bywalo z zakupem radzieckiego sprzetu. Tylko
ze wtedy nie bylo alternatywy..... Wspolczesne "elyty polskie" nie beda myslec
o nizaleznej polityce bo takie sa niestety, zawsze musza sie pod kogos
podczepic jak mawial Stanislaw Aniol. A rownanie w dol takze nam w poznanskim
zafundowano. Musze uciekac.

Milego dnia Rico, idz na piwko jak ja to takze uczynie. Ino nie przesadz bo
pewnikiem upal na Slasku dzisiaj jest niemniejszy jak w Poznaniu.

Bywaj !!!!

[tow.stalin]

> Nie potrafię się z tym pogodzić,że wydaje się pieniądze na buble(np.huta
> Katowice),

a czemuż to hk jest bublem wg ciebie? podziel się z nami swą głęboką wiedzą...

nie potrafię się pogodzić,że wydaje się pieniądze na nowe (stare z
> USA)samoloty bojowe(przeciw komu?)

tak, lepiej nie mieć wcale. a na oferty offsetowe faktycznie lepiej nie zwracać
uwagi... oczywiście, obietnice offsetowe nie są dotrzymawane w 100% (przykład
niech stanowią min. szwedzi na węgrzech), no ale przynajmniej amerykanie
najwięcej obiecali :)

[rico-chorzow]

tow.stalin napisała:

> > Nie potrafię się z tym pogodzić,że wydaje się pieniądze na buble(np.huta
> > Katowice),
>
> a czemuż to hk jest bublem wg ciebie? podziel się z nami swą głęboką wiedzą...


Przecież Pan jest specem w wytłumaczaniu i tłumaczeniu,też zertyfikatów,dlatego
Hindusi są panami tego bubla.


>
> nie potrafię się pogodzić,że wydaje się pieniądze na nowe (stare z
> > USA)samoloty bojowe(przeciw komu?)
>
> tak, lepiej nie mieć wcale. a na oferty offsetowe faktycznie lepiej nie zwracać
>
> uwagi... oczywiście, obietnice offsetowe nie są dotrzymawane w 100% (przykład
> niech stanowią min. szwedzi na węgrzech), no ale przynajmniej amerykanie
> najwięcej obiecali :)


Oczywiście,lepiej płacić "przyjacielowi" odkupując mu uciążliwy złom.

[tow.stalin]

rico-chorzow napisał:

> tow.stalin napisała:
>
> > > Nie potrafię się z tym pogodzić,że wydaje się pieniądze na buble(np
> .huta
> > > Katowice),
> >
> > a czemuż to hk jest bublem wg ciebie? podziel się z nami swą głęboką wied
> zą...
>
>
> Przecież Pan jest specem w wytłumaczaniu i tłumaczeniu,też
zertyfikatów,dlatego
> Hindusi są panami tego bubla.

widzę u pana zdecydowaną słabośc do swego rodzaju perpetum mobile: hk jest
bublem, bo hk jest bublem. dziecinada, charakterystyczna dla ignoranta.
po drugie, więcej szacunku szczylu, dla hindusa, który jest w największym
potentatem stalowym świata i osiągnał to bez pańskiej "znakomitej wiedzy" o tym
co jest bublem, a co nie jest.
www.ispat.com/Company/Profile.htm
poczytaj, jeśli po angielsku dasz rade.
>
>
> >
> > nie potrafię się pogodzić,że wydaje się pieniądze na nowe (stare z
> > > USA)samoloty bojowe(przeciw komu?)
> >
> > tak, lepiej nie mieć wcale. a na oferty offsetowe faktycznie lepiej nie z
> wracać
> >
> > uwagi... oczywiście, obietnice offsetowe nie są dotrzymawane w 100% (przy
> kład
> > niech stanowią min. szwedzi na węgrzech), no ale przynajmniej amerykanie
> > najwięcej obiecali :)
>
>
> Oczywiście,lepiej płacić "przyjacielowi" odkupując mu uciążliwy złom.

na samolotach też się pen zna? ja pierdziu, to może pan przepowie gdzie będa
jutro (29.07.2005) największe korki w katowicach około godziny 10?

p.s. pamieta pan te certyfikaty hutnicze? to dobrze, szkoda tylko, że ani w ząb
pan z nich nie zrozumiał :(

[rico-chorzow]

grba napisał:

> Wywóz węgla ze Śląska
>
> Po włączeniu części Śląska do RP, kopalnie tam znajdujące się stanęły przed
> problemem wywozu węgla na rynki europejskie. Polsko-niemiecka wojna gospodarcza
>
> zamknęła drogi wywozu wraz z najważniejszym szlakiem łączącym Górny Śląsk z
> Gdańskiem (przez Kluczbork). Także wroga postawa Gdańska zmusiła polskie władze
>
> do budowy nowego portu w Gdyni połączonego koleją ze Śląskiem nowym szlakiem
> biegnącym wyłącznie przez terytorium RP. Magistralę Węglową zaczęto budować w
> 1921 r., i po wielu trudnościach związanych z ogólnoświatowym kryzysem została
> ukończona w 1933 r.


Dołączam,a nie potrafię znaleść pańskiej "Magistrali Węglowej"- propagandy
sukcesu -.Sądzę,Pan pamięta te wątek.

Cytaty z opracowania pt. "Gospodarka Drugiej rzeczypospolitej", w ramach
serii Dzieje narodu i Panstwa Polskiego, autorzy: Zbigniew Landau, Jerzy
Tomaszewski, Warszawa 1991

"Wedlug dotychczas niekwestionowanych obliczen szwedzkiego ekonomisty Ingvara
Svenilssona, sporzadzonych dla ONZ, Polska byla jedynym z wiekszych krajow
europejskich, ktory w czasie dwudziestolecia nie przekroczyl pulapu produkcji
przemyslowej sprzed pierwszej wojny swiatowej. Najszybszy wzrost osiagnela
wedlug Svenilssona Grecja-483% (przecietna produkcja przemyslowa z lat 1936-
1938 w porownaniu z 1913r.). Na dlaszych miejscach znajdowaly sie: Finlandia-
291%, Szwecja-223%, Dania-203%, Holandia-197%, Wlochy-186%, Rumunia-177%,
Norwegia-165%, Czechoslowacja-151%, Wegry-143%, Niemcy-138%, Wielka Brytania-
137%, Francja-118%, Austria-118%, Belgia i Luksemburg-117%, Polska-95%"
str 75

"Wsrod mieszkan dominowaly jednoizbowe (w 1931 roku bylo ich 37%) co
stanowilo przejaw niskiego poziomu zamoznosci. W Wielkiej Brytanii np. takich
mieszkan bylo wowczas 0,4%, w Danii 5%, w Niemczech 3%, w Norwegii 6%, we
Wloszech-21%, a w Estonii 34%. W 1931 roku tylko 13% budynkow bylo
podlaczonych do sieci kanalizacyjnej, 16% do wodociagowej, 38% do
elektrycznej i 8% do gazowej."

"W krajach skandynawskich np. na tysiac mieszkancow przypadalo wowczas (1938
r.) ponad 100 aparatow, w Polsce -7. W zblizonych do Polski pod wzgledem
poziomu rozwoju gospodarczego krajach jak Hiszpania czy Lotwa bylo
odpowiednio 13 i 39 aparatow telefonicznych na tysiac mieszkancow."

"Nadal jednal pod wzgledem liczby lekarzy przypadajacych na 10tys mieszkancow
polski wskaznik -3,7 - odbiegal powaznie od przecietnego europejskiego: na
Wegrzech wynosil on 11,2 , we Wloszech 7,9 , na Lotwie 7,9 , w Norwegii -
7,7, w Bulgarii - 4,5. W tle za Polska pozostawaly Litwa i Finlandia ze
wskaznikiem 3,4"

"Nie wzrosla tez liczba miejsc w szpitalach na 10tys. mieszkancow. W 1923r.
wynosila 21,9 a w 1938r. 21,7. Dla porownania w Niemczech przypadalo 98,2
lozek na 10tys osob, na Lotwie 65,2 , na Wegrzech 53,2 , ale w Bulgarii
19,8 , Jugoslawii 18,1 i na Litwie 16,3."
str. 79

[rodack2000]

a dlaczego postawa wobec polakow nie mialabyc wroga, kiedy oni (polacy)
zagrabili przemoca cudzy przemysl?