Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: weganin11]

Narzekać na wygląd zawsze można , ale najpierw trzeba usunąć przyczynę , a tą
są samochody . Widać kiepsko idzie działanie na stołku , skoro brak
determinacji w działaniu na rzecz miasta. Slogany to my znamy w każdej
kadencji, a już w czasach PRL-u były modne" wiecie pomożecie" i inne
bzdury.Albo się chce coś zrobić ,albo się udaje że się coś robi.
Cierpliwość się skończyła , bo oczekiwania nie zostały spełnione.
Wątpię by następna kadencja była możliwa.

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: qaz]

Europa rozwiązała ten problem w następujący sposób - Miasto
wykonuje remont elewacji kamienicy na swój koszt wg. zaleceń
konserwatora i architekta miejskiego i odpowiednio podnosi podatki
płacone przez mieszkańców od m kw. wyremontowanej nieruchomości i
gruntu. Albo zezwala mieszkańcom na wydanie części podatków
miejskich na samodzielny remont elewacji.

Również - w miejscach tak hałaśliwych jak Stare Miasto wymienia
mieszkancom na swój koszt okna na dzwiękoszczelne.

W cywilizacji unijnej Miasto nie tylko bierze podatki od
mieszkańców ale także mądrze na nich je wydaje, nawet bez ich
zgody.

Proponowana zamiana tego baaardzo starego starego miasta w zabytek
nie ma sensu i mieszkańcom starych kamienic na pewno nie pomoże...

[Gość: allensteiner1950]

i tu się z tobą nie zgodzę. W całej tej akcji nie chodzi przecież o
cezurę czasową, ani też o jakąś specjalną gloryfikację epoki PRL-u.
Odbudowana część olsztyńskiego starego miasta ma już po prostu
wartość historyczną - jest to nasze dziedzictwo, świadectwo tamtych
czasów. I do tego całkiem przyzwoita architektura (bo "stonowana",
dobrze "wpisana" w historyczne otoczenie). Czy lepsza jest
architektura odbudowana na Targu Rybnym? Watpię. Wartość powojennej
odbudowy bez wątpienia podnosi dodatkowo dekoracja sgraffitowa -
mimo wszystko indywidualna, tworzona przecież przez uznanych
artystów plastyków. Smutne jest to, że ich obrazy oglądamy w
galeriach, a wykonane przez nich dekoracje na elewacjach zasłaniamy
reklamami. Jak widać, w naszej rzeczywistosci akcja ta jest jak
najbardziej potrzebna. Warszawiacy wpisali do rejestru zabytków
Pałac Kultury i Nauki. Myślę, że odbudowane stare miasto w Olsztynie
również zasługuje na taką ochronę. Warto też pamiętać o pojawiającej
się wówczas możliwości dofinansowania remontów. Konserwatorze
Wojewódzki - do dzieła.

[Gość: Poruszony]

Jaki wzruszający głos w sprawie. Dużo w tym obłudy i interesowności.
Gdzie byłeś gdy niszczono kino KOPERNIK, czy może nawoływałes wkz do
wpisu do rejestru np. DUKATA? Owszem sgraffita powinno się wpisać do
rejestru, ale budynki na pewno nie. Jest inna forma ochrony, no ale
nie będzie wtedy dotacji. Obłuda! A pan prezydent Grzymowicz
powinien zastanowić się co mówi. Nie dajecie dofinansowań dla
zabytkowych kamienic w śródmieściu i na Zatorzu. Tu trzeba pomocy.
Na starówce obiekty zabytkowe i wartosciowe historycznie są wpisane
do rejestru zabytków. Więc o co chodzi? O pieniądze, a nie ochronę
rzeczywiście cennego dla Olsztyna dziedzictwa. Niech pan prezydent
przejdzie się po mieście i zacznie patrzeć, a nie słucha głupot. To
wstyd, żeby na takim stanowisku nie umieć rozróżniać, gdzie są
wartości naszego miasta.

[Gość: oj,oj]

Tak, a zachowanie i rewaloryzowanie unikatu atelier fotograficznego ma w d...
masz racje obluda

Wpis do rejestru to papierowa fikcja

[Gość: olsztyniak]

Jeśli wpis do rejestru pociągnie za sobą konsekwencje podobne do tych, które
można oglądać obecnie przy ul. Skłodowskiej-Curie 12 (dawne atelier
fotograficzne), to nie widzę sensu.
Tam obiekt był wpisany do rejestru zabytków, a nie uchroniło go to od przebudowy
i de facto zniszczenia.
Niechaj konserwator zabytków udowodni wpierw, że ich ochrona nie jest w
Olsztynie czystą fikcją.

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: Pachołek]

A więc otwarcie pan Prezydent mówi, że da pieniądze na remont czegoś
co jeszcze nie jest wpisane do rejestru i moim zdaniem nie powinno
być wpisane do rejestru zabytków. No może sgraffita. A ciekawe w
jakim trybie przyznawane są pieniądze na zabytki, czy przypadkiem
nie w konkursie ofert? Może inni wybrańcy też już mają obiecane
pieniądze? Wnioskuję niestety, że konkurs może być ustawiony i
niekoniecznie dla najbardziej potrzebujących, wartościowych dla
miasta i w nagorszym stanie obiektów znajdą się pieniądze.

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: qaz]

Olsztyńskie Stare Miasto powinno być wielkim centrum kultury i
odpoczynku dla Olsztyniaków. Naszym "Manhattanem"! A jest -
"baaardzo starym miastem", żenującą resztką inwestycji komunistów
dzisiaj zamieszkałą przez biednych emerytów. Meliną dogorywającą w
oparach moczu...". Począwszy od średniowiecznego Dworca Zachodniego
przez zaniedbany park nad Łyną i dalej, czego się nie dotknąć na
starówce to jest na poziomie białoruskiej wiochy (czy nie obrażam
białoruskich wsi - tam młodzieżowych klubów nie nazywają np.
MOLOTOV... ). Stare kamienice w ruinie, zniszczone jezdnie i
chodniki, meliny pijackie, noclegownie bezdomnych, szczury, ciemno,
brudno, kał, śmierdzi moczem...

Szanowny Panie Prezydencie,
wpisanie zdewastowanej dzielnicy do rejestru zabytków nic nie da i
nie ma sensu. Restauracja starówki zależy wyłącznie od pracy
ratuszowych decydentów. To ich niekompetencja i zaniedbania
doprowadziły Stare Miasto do takiej ruiny. Wymiana kolejnych osób
na stołkach dyrektorów - to jedyny ratunek...

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: Gościu]

Kto panu Prezydencie Grzymowicz doradza? Czy ratusz ma olsztyniaków
za idiotów? Tu chodzi o kasę.

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: zrat.]

Oczywiście, że chodzi o kasę, ale dla urzędników a nie Starego
Miasta...

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: komuno wróć!]

Trochę skromności i rozsądku...

Dzielnica Olsztyna nazywana Sródmieście, "Stare Miasto" nie ma nic
wspólnego ze "Starym Miastem... Starówką... i ZABYTKAMI.
Wyłącznie urzednicza megalomania i prywatny interes grupy ludzi
zmusza do traktowania czegoś takiego jak "Dukat" i inne
śródmiejskie "postkomunistyczne relikty" jako ZABYTKI.
To - po prostu - STARA, zniszczona część miasta Olsztyna i tyle...
Potwornie zaniedbana mimo, że właściciele i mieszkańcy płacą Miastu
wielki haracz w postaci podatkow od gruntów i lokali. Nie
remontowana od czasów Gierka mimo, że całe życie kulturalne i
rozrywaka tu się koncentruje...

Urząd Miasta powinien zabrać się do normalnej, codziennej pracy i
to naprawiać.

Do Pana Prezydenta - zamiast wygłaszać "przedwyborcze teksty pod
publikę", oczekujemy zmian na stołkach, zwolnienie osób
odpowiedzialnych za te śródmiejską melinę, bo tylko tego potrzeba
starówce.
Jeden pozytywny przykłąd już mamy.
P.S. Proszę popatrzeć na zdjęcia centrum przedwojennego Olsztyna...

[Gość: Gość]

Masz sporo racji. Ale nie zgadzam się w sprawie DUKATA. Nie można
wszystkiego wrzucać do jednego wora postkomunistycznego. DUKAT do
bardzo dobry przykład architektury modernistycznej, uznani
architekci. Niewiele mamy w Olsztynie tej rangi architektury. Trudno
mówić o wielkiej wartości architektonicznej domu pogrzebowego
Mendelhsona, ale tu decyduje nazwisko światowej sławy. Zwracam
uwagę, że secesję też kiedyś opluwano.
Natomiast wpis do rejestru tylko dlatego, że budynki są na obszarze
historycznym to już gruba przesada. A argumenty żenujące. Dziwię
się, że Grzymowicz dał się podpuścić. A ma chyba tytuł doktora.

[Gość: zygzak]

@ komuno wróć!

...pomyliłeś wszystkie pojęcia. W polskim prawie niestety występuje to
nieszczęsne pojęcie zabytek, którego nie ma np. w angielskim (tłumaczenie
na "monument" jasno pokazuje jak inne podejście mają na zachodzie w tej
sprawie).
Otóż nie chodzi o to czy coś jest stare czy nie, ale czy wnosi do naszego
dziedzictwa i spuścizny kulturowej jakąś wartość, a zatem - czy należy to
chronić.
W tym rozumieniu DUKAT jest bezsprzecznie większą wartością od kamienic
staromiejskich tak samo jak i zniszczone kino KOPERNIK. W Polsce niestety
utrwaliło się pojęcie zabytku bezpośrednio związane z jego wiekiem, i czuję
że ten błąd (bo uważam że to błąd) zaczyna pokazywać obecnie swoje
negatywne strony.
Nie przestrzega się w Polsce tak podstawowych dokumentów jak karta Ateńska
i Wenecka, niszczy się prawdziwe perełki, a z niesamowitą zawziętością
chroni się obiekty o wątpliwej wartości. Do tego rozwój większości
decydentów z wykształceniem konserwatorskim skończył się chyba na wczesnym
moderniźmie, to co dalej działo się w architekturze i sztuce jest dla nich
zwykle czarną magią (czasem jeszcze kumają socreal, ale na tym koniec).

[Gość: zygzak]

Tutaj link do skanu artykułu z biuletynu SKZ na temat DH DUKAT (pamiętam że
ktoś się kiedyś domagał):
docs.google.com/fileview?id=0B5-kNz1S_QLXNmFlZWFiNDYtMjQyMS00OWQ3LTljMWMtZWYwNzgxYTliYTUw&hl=en

Apel "Gazety". Miasto może pomóc starówce

[Gość: światowy]

Typowo polska mania wielkości i przerost ambicji...

Tu nie ma żadnej dyskusji na temat "zabytki" i "ochrona"
czegokolwiek. Trochę rozumu i skromności. O zabytkach możemy mówić
w przypadku Zamku czy Katedry. Reszte "starego" miasta w Olsztynie
można bez szkody zrównać z ziemią i pobudować od początku.

O olsztyńskich "zabytkach' mogą gadać sobie tylko osoby chore na
przerost ambicji i siedzące na stołkach które z powyższego powodu
dają im profity...

Dyskutujmy co i jak zrobić aby ta wielce użyteczna i
reprezentacyjna dzielnica Olsztyna nie była
postkomunistycznymi "slumsami". By Olsztyniacy nie musieli się jej
wstydzić...

I zaczynajmy naprawę nie od strony d..y! Od rzeczy prostych,
szybkich i tanich. Wielkomocarstwowe bajery niech zostaną na
kampanie przedwyborcze...

A ratusz niech najpierw rozliczy się z masy głupich i szkodliwych
decyzji decyzji dotyczących Śródmieścia... z likwidacji Koperniak
itd...