Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: Olsztyn to wiocha!]

Wczoraj w amfiteatrze było z 50 osób a zza ogrodzenia płachtami "podsłuchiwała" setka.
Gratulujemy Panu Marcinkowskiemu idiotycznego pomysłu nie mającego nic wspólnego z estetyką, ale nawet rozumem, biznesem czy... pracą MOK'u dla Olsztyna i jego mieszkańców
Olsztyn to wiocha koło Ostródy.
Pora na młodych a Marcinkiewicz do żony............!!!

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: beznadziejne]

Wstyd, nie robi się takich rzeczy w centrum Starego Miasta - nigdzie, fatalny pomysł. Zamknięte występy organizuje się w halach lub stadionach. A może jakiś turysta będzie chciał zrobić zdjęcie zamku (naszego nr 1 zabytku) i co ?

Kompromitacja

[Gość: Pulo]

Nie rozumiem dlaczego te wszystkie miejskie "służby tak nienawidzą mieszkańców, tak nimi gardzą i się ich boją. Wolałem już stary powszechnie dostępny amfiteatr. Koszmar i wstyd.

[Gość: Nie lubię]

Podobnie jak Pulo wolałem poprzedni amfiteatr, który wymagał jedynie prac remontowych.
Po co to obecne zadęcie przy zamku? Obecny amfiteatr jest potrzebny, ale poza starym miastem.

[Gość: OLA]

Jak widzę pusty amfiteatr i te durne, obrzydliwe płachty a potem słyszę pieprzenie "doradców" Prezydenta i jego "specjalistów" od kultury... od estetyzacji Starówki... itp...to chce mi się rzygać...
Olsztyn to postkomunistyczna mafijna wiocha !!! (przynajmniej jego władze...

[Gość: blue.blues]

bardzo przytomna opinia.miastem rządzi swołocz.zastanawiam się,gdzie są granice ich bezczelności.kiedy zajmie się nimi prokuratura.

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: a]

Antyreklama miasta, pomysł w stylu cmentarnej alei gwiazd.

[Gość: oj,oj]

To jak nieco dziurawy kondom... A czy zatyczki z sera do uszu stosowne służby będą wciskać przechodniom?

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: dyrektor]

pogadacie, pogadacie i zapomnicie... a ja na stołku rządzę, dzielę i się z Was śmieję...

[Gość: dyrektor]

i tłukę kasę na prawo i na lewo...

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: Jonek]

Warto zadać pytanie - z jakich środków został odremontowany amfiteatr i zacząć działać... To co widzę na zdjęciach jest śmiechu warte.

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: gość]

to kolejny olsztyński obciach. po brudnym dworcu PKP i zamkniętych kasach dworca PKS, po żóltych barierkach, którymi zastawia się dziury i walące mury, zamiast je naprawiać, teraz jeszcze to - środek sezonu, ludzie zwiedzają miasto i na starówce mogą podziwiać jakieś prześcieradła. Biała Dama z zamku je zgubiła???

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: i28]

w243.wrzuta.pl/obraz/3JUkjDDvZEx/japie...

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: Goostaff]

Płachty, schody, balkony, wieże - nasza władza lubi się od nas odgradzać. Nie patrz nie wolno, tym bardziej nie wolno jeśli i tak do tego dokładamy - a dla tego że dokładamy ty będziesz patrzył przez worki na śmieci rozwieszone na drucie.

Na marginesie - pamiętam jak schody do parku zyskały chromowane poręcze. Wzbudziło to protesty i po sezonie przemalowano je na czarno. Płot na około amfiteatru nawet nie jest chromowany, nawet nie udaje niczego innego jak obleśnego płotu tymczasowego (jakim miał być w założeniach - teraz tymczasowo oblepiają go "płachtami") a widzi go co dzień znacznie więcej osób.

Amfiteatr jest w chwili obecnej antytezą swojej roli. Jest miejscem publicznym, które odstrasza publiczność. Miejscem wspólnym, które uniemożliwia wspólnotę przeżyć. Choć na co dzień stoi puste to wciąż jest ogrodzone, niby można wejść na chwilę, ale zamiast relaksu spotka nas tam czujne oko ochroniarza.

Podobno to wszystko dla tego, że pod amfiteatrem jest teraz sala i na jej dachu nie może przebywać zbyt wiele osób. Pewnie najlepiej, żeby nikt nie przebywał ani na widowni ani w sali. Skoro i tak ma nikt z tego nie korzystać, zasypmy to po prostu!

[Gość: i28]

Co do odgradzania - zgoda, ale wezmę w obronę Pana Ochroniarza.
Swego czasu (w dzień wagarowicza) przechodziłam obok amfiteatru i z sentymentu za dawnymi niestety czasami gdy amfiteatr obowiązkowo odwiedzało się w ten dzień postanowiłam chociaż popatrzeć na młodzież. Nie było nikogo!!! Tylko wspomniany Pan Ochroniarz, z którym wdałam się w rozmowę, okazało się że i on tęskni za ludźmi w tym miejscu. Więc jego bronię!

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: zaniepokojony]

Czy w Olsztynie panuje jakaś zaraza? Pada ludziom na głowę?
Sztandarowe miejsce starówki amfiteatr grodzi się jakimiś paskudnym płotem, teraz wiesza się płachty i to ma przyciągnąć turystów czy ich odstraszyć. Myślę, że to drugie.
Popieram, wolałem stary amfiteatr, bo miał duszę, atmosferę i chciało się tam być nawet wtedy gdy nic się na scenie nie działo.

[Gość: ???]

A czy przypadkiem w umowie za pieniądze unijne nie ma zastrzeżenia, że to ma być rzecz publiczna, a nie komercyjna? Czy miasto nie działa wbrew umowie?

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: luz blues]

Ale obciach.Tylko usiąść i płakać.Kultura przez małe k.

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: :(]

Na obronę funkcjonalności i wyglądu Olsztyna niewiele można znaleźć sensownych argumentów. Miasto zaczyna przypominać oddział zamknięty bez klamek. Serio. Doskonale wiecie o tym decydenci, ale macie to w głębokim poważaniu. Tak jak my was.

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: :)]

To, że imprezy są płatne sprawia, że może ich być więcej, bo pieniądze z biletów pozwalaja na zorganizowanie ich większej ilości. W tym roku bilety do amfiteatru sa w takich cenach, że mozna sobie odmówić paru piw i usiaść na widowni jesli ktoś jest zainteresowany. Bo niezainteresowani tylko się plączą po widowni.

[ravendom]

A ju myślalem, że nie znajdę tu żadnych głosów zdrowego rozsądku, a tu proszę. :) Dobrze, że chociaż jedna osoba ma świadomość, że nie ma nic za darmo i za wszystko KTOŚ musi płacić.

[Gość: mix]

Prawdę mówiąc spodziewałem się tego po decyzji Grzymowicza w sprawie ogradzania fosy płotem. Przecież ten człowiek nic innego nie potrafi poza rzeźbieniem na czyimś terenie i obcinaniem kuponów.Głosując na niego - niestety - oceniałem go nie jako kolejnego dupoślizga, ale jako młodego człowieka, który chce coś w tym mieście zrobić chociaż by po to, by nie upodlać go bardziej. Niestety, kultura bezmyślnej zamiany strzechy na beton także i w jego wydaniu wydaje się nie mieć końca. Uważam, że olsztyniacy powinni wziąć sprawy we własne ręce traktując urząd i jego radę tak, jak na to zasługuje. Nie zgadzałem się i nadal nie zgadzam się z zyg-zakiem, ale jest wybitnym dowodem na to, że w Urz.ad Miasta trzeba walić, jak w tamburynę i wtedy przynajmniej propagandowo można wymusić chwilową akceptację innego spojrzenia na miasto. Oczywiście najczęściej przed wyborami. Gdyby o mnie chodziło, to najchętniej przeprowadził bym wybory władz miasta z najbliższymi wyborami parlamentarnymi. Tandyrak w tej ocenie też ma swój nie mały udział. Reasumując, nie wierzę władzom miasta w najmniejszym calu i dowody na kpiarskie traktowanie społeczności Olsztyna dają na co dzień. Zyg_zak i parę innych stowarzyszeń dają wyraźne dowody na to, że rozmawiać z władzami miasta nie można indywidualnie nie narażając się na tradycyjne olewnictwo bez względu na zasadność własnych intencji i postępowania. Aż dziw bierze, że w Olsztynie zaczyna się sprawdzać znane powiedzenie Lenina, iż przyszłość leży nie przed spajacowanymi wyborami a przed właściwą reakcją społeczną. Na tej samej zasadzie nie podzielam reakcji społeczności Rusi, Dywit czy Barczewa uderzającej nie tylko w finansowe interesy dupczonego na wszystkie strony miasta zapominając o tym, że mają własne samorządy gminne, powiatowe czy wojewódzkie z bujającym w obłokach Protasem na czele. Dla tego chylę czoła przed społecznościami organizującymi się w stowarzyszenia. Chyba to jest jedyna droga bardziej poważnej rozmowy z tymi partyjnie wyłanianymi władzami.

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: amfi]

"chylę czoła przed społecznościami organizującymi się w stowarzyszenia. Chyba to jest jedyna droga bardziej poważnej rozmowy z tymi partyjnie wyłanianymi władzami." - tak, to prawdopodobnie jedyna skuteczna droga. Dzięki za słowa Lenina (źródło), najgorsza jest obojętność bezczynność. Władze Olsztyna robią mieszkańcom miasta krzywdę, a my im na to pozwalamy. Wtykają nam chorągiewki. Wolę chorągiewki Marka Raczkowskiego ( w psie kupki). Akcja prezesa Przedwojskiego jest dziecinna.

[Gość: mix]

Nie dziękuj, powiem Ci szczerze... (Powrót Taty Mickiewicza). Olsztynowi nie potrzebne są pacierze, ale ludzie, którzy wezmą się a ten cały popaprany Urząd Miasta z prawnego punktu widzenia. Pojedyńczy interesanci Urzędu i Rady Miasta nie mają żadnych szans w rozmowach poza standardową "kwitancją", że nie są żadną stroną w sprawie i co najwyżej mogą przywalić własną twarzą w ścianę. Dla tego namawiam Panowie i Panie do rozmowy z tymi popapranymi władzami po przez patrzenie na ręce zarówno w dzień jak i w nocy nie pomijając prawnie dostępnej galerii dla widzów na każdej sesji miasta. Niestety, ta galeria stale świeci pustkami a mieszkańcy nawet nie mają pojęcia, jak zachowują się wybrani radni podejmując w głosowaniach wiele kontrowersyjnych decyzji. Osobiście uważam, że każde ze stowarzyszeń powinno delegować na sesję Rady Miasta własnego przedstawiciela w celu pilotowania własnych spraw. Wybacz, ale posługując się Leninem, niczego nowego nie odkryłem. Ta zasada była stosowana już w demokracji ateńskiej. To, że dzisiejsze władze Grecji załatwiły całe społeczeństwo na zasadzie gry w bambuko tylko potwierdza stara tezę, że nie wolno spuścić oka z rąk wybieranych przedstawicieli do władz. Tylko na samym forum podawanych było nie mało przykładów, gdzie punkt widzenia zmienia się z miejscem siedzenia. Dla tego namawiam Ruś, Zatorze czy Jaroty - organizujcie się w stowarzyszenia. Bezwolne Komitety Osiedlowe stały się paranoją legitymującą postępowanie władz, co wcale nie przeszkadza wymieść po-pisowców i z tego terenu działania. Jeszcze nie wszystkie osiedla dokonały w tym roku wymiany własnych władz i jest to pole do popisu przede wszystkim dla stowarzyszeń nie wspominając o wielu innych uprawnieniach. Skoro nie można ufać władzom, rozwiążmy ten problem zgodnie z obowiązujący,m prawem. Skoro władze zaczęły grę z pozycji uzyskanej kadencyjnie siły, wcale nie musi to oznaczać kontynuacji nadziei w szaleństwie wyborczym i trwania w nadziei od wyborów do wyborów. Przynajmniej ja mam dosyć promienencji urzędniczej realizowanej bezwolnie pod dyktando partyjnych nieudaczników. których przynajmniej w Olsztynie palcami w Olsztynie wskazywać nie trzeba. Jako przykład tego cynicznego układu, mogę zadać pytanie, ilu dyrektorów UM ma staż większy, niż 10 latk???

Ambicje są owszem, łącznie ze Skarbnikiem Miasta, który nie potrafi sporządzić budżetu bez zalegania płatnościom wspólnotom mieszkaniowym. Dlaczego wspólnoty mieszkaniowe maja finansować niewydolność władz miasta w jego organizacji i funkcjonowaniu? Potwierdzenia tego faktu można znaleźć w każdej wspólnocie pod warunkiem, że ktoś rzeczywiście ze znajomością rzeczy zacznie przyglądać się tym sprawom.

Wiem, że miasto kosztuje i jako mieszkaniec tego miasta muszę ponosić pewne koszty jego funkcjonowania. Jest jednak jakaś logiczna granica, z której władze miasta powinne się wytłumaczyć nie bzdetami czy budżetem robionym pod teoretyczne dotacje z UE. Formalnie niby wszystko gra, tylko kto za to będzie płacił, skoro Urząd Miasta na dzień dzisiejszy jest nie wypłacalny?

Każdą deskę można heblować stosownie do uznania, dopóki jest co heblować. Czy Urząd Miasta i Rada zna granicę tego heblowania? Za przeproszeniem, pieprze jakies tłumaczenia, że budżet państwa i tak dopłaca do tego regionu. A co władze miasta i regionu zrobiły, by do niego nie dopłacano? Czy dostarczanie taniej siły roboczej na zachód od Odry załatwia sprawę?
Miastu jest potrzebny gospodarz z otwartą głową a nie gra partyjna iluś tam radnych opłacanych przynajmniej po 1 tys. zł miesięcznie. Nie znam aktualnych stawek, ale przypuszczam, że za mniej chyba nie robią tego wrażenia. A czy nam wszystkim chodzi o jakieś wrażenia, czy o spełnienie obowiązków mandatu wyborczego?

[Gość: *****]

Galeria dla widzów (?) - wejście do galerii ukryte, nie ma informacji na drzwiach ani w holu. Sama galeria to skład sprzętu porządkowego dla sprzątaczek - czy to tak powinno wyglądać ?

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: kama]

amfiteatr podobno mial byc wybudowany dla nas w ogle pomysl wprowadzenia imprez płatnych w amfiteatrze to paranoja,
amfiteatr był remontowany w większosci za pieniadze unijne i w zamysle miala sie zwiekszyc dostepnosc do kultury,do rozrywki dla kazdego widza.... a tymczasem przeprowadzane sa tam płatne biznesy...

[Gość: mix]

Żadna paranoja.Samo postawienie płotu spowodowało - przynajmniej u mnie - podejrzenie nie czystej gry władz miasta w stosunku do mieszkańców. Nie miał bym nic przeciwko temu, bo to przecież kosztuje. Wystarczyło by uczciwie poinformować o tym. Pomijam już fakt, że organizowanie imprez miejskich w fosie jest paranoją na poziomie sołtysa z Butryn. Te pieniądze można było władować w stadion Leśny, lub zrobić z niego amfiteatr na poziomie Szczecina. Ale czego można oczekiwać po jakichś tam partyjnych predystytatorach z Kruklanek (nieprawdaż miejscowa Gazeto Wyborczo), którzy poza Olsztynem niczego więcej nie widzieli? Stąd też beton na każdym zaułku ulicy, jako hiper miara pojęcia cywilizacji. Przykro mi, że tego pokroju ludzie rządzą Olsztynem.

[Gość: ToKu]

Wszystkim jest kutwa z tego powodu przykro.

[ravendom]

To nie jest wcale taka czarno-biała sprawa. Mówisz: zlikwidowac płatne imprezy. OK, ale co potem? za występ artystów ktoś musi zapłacić. Kto, skoro nie widzowie? Miasto - powiesz zapewne. OK, ale skąd ma wziąć na to pieniądze? Powiesz być może na to: niech bedzie mniej artystów zatem, ale niech to beda artysci godni naszych pieniędzy. OK, ale NIE ZNAJDZIESZ takich, którzy podobaliby sie wszystkim i skutecznie zaspokoili potrzeby wszystkich malkontentów, a to z kolei spowoduje, że posty podobne Twojemu bedą pisali inni ludzi. Dobra - stwierdzisz być moze - niech zatem płatne imprezy odbywają się gdzie indziej, a amfiteatr niech bedzie jedynie miejscem imprez darmowych. I tutaj jest to faktycznie jakaś myśl, ale po pierwsze: gdzie miałyby sie odbywac te płatne imprezy? A po drugie: impreza biletowana ma te przewage nad niiebiltowaną, że przychodzą na nią jedynie ludzie, którzy chcą wziąć w niej udział i likwiduje to w znaczącej cześci problem pijanych przypadkowych uczestników, którzy jedynie psują rozrywkę innym. Także proszę... Mi tez sie nie podobaja te płachty, ale jeśli juz krytykujesz, niech bedzie to krytyka konstruktywna.

[Gość: xxl]

ravendom napisał:

> To nie jest wcale taka czarno-biała sprawa. Mówisz: zlikwidowac płatne imprezy.
> OK, ale co potem? za występ artystów ktoś musi zapłacić. Kto, skoro nie widzow
> ie?

Uważasz, że mało płacimy w podatkach miastu?

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: myślcie logicvznie]

Ludzie się zastanawiają skąd ten idiotyzm MOKowski płacht i biletów do amfiteatru a odpowiedź jest prosta... – bilety dają gotówkę, która nie musi trafiać na konto MOK’u. W przeciwnym przypadku trzeba pracować za pensję...

[tebejoot]

Z podatków od ludzi płachty przeciw ludziom. A nie lepiej postawić tu mur berliński? To rozsławiłoby Olsztyn.

[ravendom]

Myślę, że powinieneś sam zastosować się do swojej rady zawartej w nicku i pomyśleć logicznie. Skąd twoim zdaniem mialyby sie brać pieniądze na wypłaty dla pracowników MOKu jeśli nie z płatnych imprez? I jak Twoim zdaniem mieliby godnie "pracowac" na swoje pensje? organizując bezpłatne imprezy? Potem rozumiem Ty im zapłacisz z własnego portfela, bo innej opcji finansowania w Twoim rozumieniu nie widze.

[Gość: michał]

to jest działalność gospodarcza a nie statutowego organu UM, ja nie chcę utrzymywać ludzi tam zatrudnionych.

[Gość: ToKu]

Płachty w samym turystycznym centrum naszego miasta (pod zamkiem) to naprawdę taka wiocha, że nawet jeżeli dzięki temu na fosie miałyby być i trzy fajne koncerty więcej w sezonie - nie warto.

Płatne, zakrywane koncerty muszą odbywać się gdzie indziej.

Jak uważasz,że na biletowaną imprezę od razu jest jakaś tam selekcja (trzeba zapłacić) to racja, ale taka sama selekcja będzie jak nie zakryją płachtami naszej Areny Maximus, a na jej teren wejdą tylko posiadacze biletów.

Tak nawiasem mówiąc, to cała ta inwestycja w amfiteatr była poroniona - co widać z perspektywy czasu. Jak dachu nie rozwalą (bo się nim bawią przy wichurze), to zadbają o właściwą estetykę jednego z najważniejszych pod względem turystyki punktów.

Żenada i nie ma tłumaczenia, ze dzięki temu są fajne koncerty. Koncerty (fajne) trwają do kupy może z 48h - ile wisi płachta?

[Gość: :P]

Ostróda stolica reszta okolica!!!!!!!

[Gość: xy]

Może wypożyczyć władze Ostródy, chociaż na jedną kadencję do Olsztyna?

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: zapr. do Ostródy]

Pani Marcinkiewicz będzie odsiadywać wyrok w Ostródzie, wiec najlepiej byłoby gdyby mąż - dyrektor MOK - też tam się przeniósł. Miałby bliżej a amfiteatr pozbyłby się płacht...

[Gość: mix]

Nie znam baby, ale Twój osąd przypomina mi inkwizycję sięgająca siódmego pokolenia. Może jeszcze skażesz ojca i matkę?

Będę w tym wypadku bardzo wulgarny - w każdej rodzinie może się ku... urodzić. Kogo za to skażesz?

[Gość: Paranoja]

K...y bywają, ale ten kto czerpie korzyści z pracy jej d...y nazywa się sutener, nawet jak jest mężem...

Marek Marcinkiewicz MUSI odejsc z MOK!

[competent]

Ten emeryt juz wyczerpal swoj potencjal.MOK powinien objac mlody i rzutki menadzer.Ktory nigdy nie zasloni amfiteatru przed ludzmi,ktorych nie stac na bilet.
Wczoraj na koncercie o 16-tej nad Zatoka Mila bylo stu ochroniarzy i 25 osob z miasta.Na jednego widza przypadalo czterech ludzi oplaconych z naszych podatkow...
Okolo 18-tej bylo juz ze stu widzow.Jeden ochroniarz na jednego widza...
Nie sztuka jest zorganizowac koncert i sciagnac zespoly.Sztuka zas,nieosiagalna dla Marcinkiewicza, jest sciagniecie na koncert setek widzow.A dlaczego nawet nie tysiecy?

[Gość: mix]

To fakt. Ale wiele wskazuje na to, że nie wyczerpał zasobów swojej paranoi. Ktoś już go porówna do Ernesto Guevara. Nie będę dyskutował na temat, kto tu jest w błędzie. Nie mniej jednak odniesienie do byłego prezydenta Chile wspieranego przez pis-dzielców nawet tych z JPN nie jest żadnym mirażem.

[amb1]

competent:
Twoje "przejęzyczenia" w nazwisku Pana Dyrektora MOK w Olsztynie zdradzają Twoje
( ukrywane pod różnymi nickami ) związki z Gorzowem.
Pozdrowienia z miasta prawdziwych ( a nie domniemanych ), potwiedzonych wyrokiem Sądu urzędniczych przekrętów. :)

[Gość: UM]

OLA to jedno wielkie marnowanie moich pieniędzy!
Klan pańswa M. musi odejść...!

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: bb]

To żałosne... szkoda, że każdy podsłuchujący nie został "obdarowany" mandatem za "lewe" słuchanie... Komu ma służyć amfiteatr? Chyba tylko państwu M., które jeszcze nie tak dawno brylowało tam podczas płatnych imprez...

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: marek zol]

to wstyd, wiocha i zenada. niby miasto wojewodzkie a taka zasciankowosc

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: o rządzących]

Jaki Pan taki kram.

Do amb1 - dzieki za pozdrowienia z Gorzowa...

[competent]

Jesli sa szczere.Swiadomie przekrecilem nazwisko szefa MOK w Olsztynie.W razie dymu mam spokojna droge wyjscia:to nie bylo o panu...
Kocham Gorzow,bo byl pieknym fragmentem mojego CV.Stale odwiedzam portal gorzowski.Biore udzial w dyskusjach forumowiczow.
Tez jestem usatysfakcjonowany wyrokiem skazujacym na prezydenta Gorzowa.Od poczatku afery bylem przekonany,ze jest jej autorem i maszynista.
Pozdrawiam z pieknego Olsztyna.Jest znacznie piekniejszy od Gorzowa.No i jest mala metropolia,w odroznieniu od polowy stolicy Lubuskiego.

[amb1]

Competent:
te Twoje uniki takie ( wybacz ) średnie są... I ten Twój huraoptymizm w zamiarze zrobienia konkurencji MOK-owi i jego wspaniałemu OLA...
Dyrektor MOK, Pan Marek Marcinkowski, jest wybitnym znawcą zagadnień, przy którym Ty
( nie znający kuchni i maszynerii wprawiającej te działania w ruch ) musiałbyś terminować latami, aby mieć cień szansy na sukces.
Przemyśl swoje zamierzenia, proszę, jeszcze raz. Szkoda Twojego zapału, czasu i pieniędzy. Same dobre chęci i naskórkowa znajomość rzeczy nie wystarczą. Uwierz mi na słowo - wiem co piszę.
Pozdrawiam serdecznie.

Płachta na widza wokół olsztyńskiego amfiteatru

[Gość: przekręt]

Podejrzana "głupota..."?
Imprezy płatne muszą mieć odpowiednią ilość widzów by były opłacalne... malutki amfiteatr + kilkadziesiąt osób i związane z imprezą koszty (płachty, ochrona itd...itp...) nie stwarzają takiej możliwości... zatem - rozum podpowiada, że jest to przekręt opłacalny wyłącznie dla organizatora, a nie MOK'u...
Proste jak parasol...