Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[Gość: zues]

Bardzo "mondry" sędzia. Jakby zapłacił z własnych pieniędzy za ich pobyt, to pewnie nie byłoby takiego wyroku. A teraz my opłacimy im wikt, opierunek, TV, siłownię, gry komputerowe, ogrzane pomieszczenie, nowe znajomości...
Pytanie do sędziego. Czego ten wyrok ich nauczy? Kolejna raz znów przyjdą pijani i na ile ich zamkniesz? Na dwa tygodnie? A mogło być już po sprawie...

[Gość: zgred]

"Mondralo" aleś się popisał...
i co wy z tymi "kosztami" .... to może nikogo za nic nie skazywać, "bo to kosztuje"...
zakład karny gdzie oni trafią ma z góry założony budżet i nikt im nie będzie musiał dopłacać za "nienormatywnych" klientów ani złotówki...
ale ja nie o tym... co to znaczy "a mogło być po sprawie"... to sędzia miał ich przesłuchiwać jak byli nawaleni w trupa - 2,5 promila ??? no rzeczywiście "mondry" ten twój post, "mondry"...

[Gość: sbbs]

Budżet z góry założony ;) Nich "założą" 10x wyższy, to będą oszczędności... A za co ich zamkneli, bo sędzia/sędzina się obraziła? Niech focha strzela za własne. W tym kraju jest dość którzy mają do odsiedzenia. Nie chce mi się szukać, ale sam możesz poszukać w sieci. Jest to kilkadziesiąt tysięcy osób!!! A zamykają pijanych rowerzystów no i takich co mają 2,5 promila przychodząc do sądu. A za zabicie psa lub łabędzia jest uniewinnienie ze względu na niską szkodliwość czyny. To jest dziki kraj!

sędzina

[Gość: elo]

"Sędzina" kmiotku to żona sędziego. Kobieta sprawująca funkcję sędziego to tak samo jak mężczyzna"sędzia".

[Gość: asa]

A Marszałkini może być kmiotku? ;)

Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[Gość: buuhahaha]

Wiejskie durnie!

Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[art.usa]

Sędzia tego nie uznał że ludzie wypili bo byli w stresie,
z którym nie wiedzieli jak obchodzić.
Szukali uspokojenia w alkoholu,
a że prze dawkowali?
Przecie autem nie jechali?

Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[Gość: rrr]

standard

Jeszcze łagr..

[pis_to_pic]

Ciekawe, co sędzia osiągnął tą karą ? Gdyby przełożył sprawę na dzień następny i Panowie przyjechaliby prosto z aresztu to miałoby sens. Znając zaś realia sprawa będzie za 2 tygodnie, Panowie wyjdą za tydzień, podatnik zapłaci za ich pobyt, a oni za bardzo się tym nie zmartwią.
Sędzia kiedyś był autorytetem, teraz całe środowisko usilnie pracuje nad popsuciem swojej reputacji.

[Gość: tr]

> Ciekawe, co sędzia osiągnął tą karą ?

To, że następnym razem przyjdą na rozprawę trzeźwi i nie będą marnować czasu kilkunastu ludzi i pieniędzy na kolejne przekładane przesłuchanie.

[Gość: zzz]

Akurat ;) Sędzia/sędzina zaspokoił swoje rządzę władzy i nic więcej ;) Już ktoś to mówił. Jeśli chodziłoby o sprawę, to zamknąć do wytrzeźwienia i przyprowadzić na przesłuchanie. Proste.

[Gość: tr]

I strony postępowania ze swoimi adwokatami oraz inni zainteresowani mają tam czekać pod sądem dzień i noc, aż świadkowie łaskawie raczą wytrzeźwieć? Zwłaszcza, jeśli na następny dzień muszą iść do pracy? Rozprawy nie można tak sobie ustalać z jednodniowym wyprzedzeniem.

[Gość: olo]

Im też ta rozprawa kolidowała z wcześniej wyznaczonym dniem do picia. I ktoś to uszanował? ;) Dlaczego świadek ma się poświęcać a adwokat nie?

Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[Gość: autor]

Mój znajomy też poszedł na rozprawę w sądzie wypity.Sędzia przysolił mu 800pln kary i powiedział,że "mógłby zastosować areszt ale nie widzi potrzeby żeby społeczeństwo utrzymywało pijaka przez kilka dni".

Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[Gość: Czy powyższa infor]

Bardzo proszę kogoś kompetentnego o wyjaśnienie...
jak sędzia prowadzący sprawę może skazać osobę "z ulicy" na jakąkolwiek karę nie mówiąc o więzieniu...? Czy stan upojenia alkoholowego gdziekolwiek (bez agresji, obrazy, demolki itp) jest powodem do kary więzienia...?Czy niestawienie się świadka/odmowa itp. po raz pierwszy jest podstawą do kary więzienia...? Czy za stan upojenia na sali sądowej dopuszczalna jest od razu kara więzienia a nie grzywna...? I Czy w przypadku j.w. nie powinna interweniować Policja...? td... itp...
Czy powyższa informacją pochodzi z POlski czy z Białorusi...?

[Gość: xxx]

Tak orzekają sędziowie z chyba likwidowanych "sondów" ;) Są sfrustrowani. A masz rację, że kara powinna być współmierna do czynu. Już ktoś na innym forum pisał, że można starać się o odszkodowanie, ale czy wygrają? Ręka rękę myje na tej "białorusi"...

[Gość: polak]

Areszt winien być karą ostateczną, a nie pierwszą!!!

Wezwano ich do sądu jako świadków, a poszli sie...

[Gość: Janusz]

No to sędzia się POpisał. Chciałbym aby za utrzymanie uwięzionych zapłacił z własnej kieszeni. Wówczas z pewnością nad kolejnymi wyrokami zastanowiłby się. Tuman i tyle. POkazał kto tu rządzi.