Pan Szpakowski i hokej

[Gość: Kibic]

Chciałem podyskutować na temat żenującego poziomu komentarza pana
Szpakowskiego (nad panem Jobczykiem spuszczę zasłonę milczenia, bo nie jest
to zawodowy komentator). Szpakowski co 4 lata staje się w TVP szpecem od
hokeja. Niestety poziom jego komentarza nijak ma się do poziomu turnieju
olimpijskiego. To co ten pan wygadywał podczas finału i paru innych meczy
przechodziło ludzkie pojęcie i każdego fana hokeja musiało... no własńie
śmieszyć, szokować, denerwować.

Szpakowski nie potrafi wymawiać nazwisk najlepszych hokeistów, przekręca
nazwiska np. nazwisko Zydlicky czyta "Żydliczka", McCabe (MekCabe:) ) z braci
Sedinów robi "Sendinów". W finale bredzi, że Olli Jokinen (rocznik 1978) jest
bratem bliźniakiem Jussiego Jokinena (rocznik 1983). Ci dwaj zawodnicy nie są
w ogóle braćmi. Temmu Selaene to u niego "Timu Selana". Ville Peltonen
to "Villa Paltonen". Opowiada, że Peter Forsberg kontuzji nabawił się w
czasie turnieju olimpijskiego!!! Przecież każdy kibic hokeja wie, że Forsberg
opuścił kilka ostatnich meczy w lidze NHL z powodu kontuzji pachwiny.
Osobiście poziom komentarza pana Szpakowskiego w moich oczach dyskredytuje go
jako komentatora hokeja. Mam wrażenie, że facet kompletnie nie interesuje się
tym sportem, a dzięki znajomością i układom komentuje turniej hokejowy na
igrzyskach. Przykro to mówić, ale Szpakowski za swoją ignorancję powinien po
prostu stracić pracę...

[Gość: boro]

Cóż tu dodać, może tyle, że kompromituje się od kilkunastu lat, nawet w tak
lubianej przez niego oiłce nożnej.

[Gość: luis]

Ale ma fajny głos. Mnie to wystarcza. O kontuzji Forsberga przeczytam sobie
gdzie indziej.

Czy naprawdę ZAWSZE musi być ten Szpak?

[Gość: thorn]

Miałem tę nieprzyjemność słyszeć Szpaka komentującego hokej. Był to mecz
Rosja-Kazachstan i do czasu jak to dawał kanał naszej narodowej telewizji
misyjnej zmuszony byłem słuchać tego jełopa. Dobrze, że Eurosport istnieje,
przynajmniej człek nie cierpi z powodu komentarza. Pieczatowski, który tam
pracuje, to były sprawozdawca radiowy, bo jest nauczony mówić bez żadnego yyy
aaaa uuuu i takich tam przerywników. Pamiętam jak komentował mecze toruńskich
hokeistów, żużlowców, koszykarzy. Lipy nigdy nie było. On i ten drugi, Kantecki,
mogliby Szpaka co nieco podszkolić.

--
Balcerowicz niekoniecznie, ale Szpakowski musi odejść
(tak jak Ojciec Dyrektor™)
kochane radyjko

[Gość: F.K.]

gdyby w redakcji sportowej TVP zwolnic kazdego, kto sie nie nadaje tam do pracy
i kompromituje swoimi komentarzami to zostaloby im raptem kilka (kilkanascie)
procent obecnej ekipy. Niestety odstawiaja straszna zenade za nasze pieniadze i
to nie od dzis. Dlaczego inne stacje moga zatrudnic mlodych, zdolnych a w
publicznej siedza sami "komentujacy inaczej"?

Szpakowski to ma klawe życie :(((

[levy]

... tylko czemu z naszych pieniędzy?

Jak usłyszałem go komentującego pierwsze mecze jeszcze w fazie grupowej byłem
na 100% pewien kogo usłyszymy podczas finału. Jakie on musi mieć plecy (albo
inną część ciała, którą nadstawia), że wepchnie się gn...jek wszędzie.

Miałem jeszcze nadzieję po meczu Chelsea-Barca w LM (bo oczywiście - któż inny
niż Dareczek był godzien jego komentowania), że do Turynu już nie wróci. Ale
gdzie tam!

Czyli tak - do Turynu pojechała spora ekipa komentatorów, wśród których byli o
niebo lepsi w komentowaniu hokeja niż "boski" Dario Wyłupiastooki, który
pojawił się tylko na paru meczach. A po drodze zaliczył wycieczkę do Londynu -
no po prostu żyć nie umierać!
I do tego przenosi na lodowisko swoje stałe odzywki z boiska a podsumowywanie
meczu finałowego zaczął chyba już na początku trzeciej tercji. Jego głos nie
jest fajny (jak ktoś napisał) - jeszcze ścierpię go podczas meczu piłkarskiego
ale nie przy hokeju.

[Gość: Y_Sam]

Przynajmniej polewka z żabiego oka jest niezła. Zauważyłem, że Szpaku uwielbia
się chwalić znajomością języków obcych. Podczas meczów hokejowych zawodnicy
odsyłani byli na ławkę kar za - i tu pan Darek z lubością czytał to co zobaczył
na ekranie - huking, slaszing, triping, czardżing, krosczeking i wiele innych,
nie racząc niezorientowanym widzom objaśnić po polsku co to oznacza (pewnie sam
nie bardzo wie o co chodzi ;-))
Faktycznie denerwująca do granic jest jego indolencja w poprawnym czytaniu
nazwisk. Mecze Chelsea komentował już conajmniej kilkanaście razy, ani razu nie
udało mu się poprawnie przeczytać nazwiska "Gudjohnsen" -zawsze jest GudjonsOn.
Takich kwiatków oczywiście jest więcej, do annałów przejdą też zapewne jego
stałe odzywki, typu:
"Nie kto inny jak"
"Czeka by nie spalić" - w hokeju jak się okazuje także czekają ;)
"nieco na pamięć"
"podanie tylko do kogo?"
"ależ była okazja !!!"
"X minut do końca plus to co doliczy arbiter"

ech nie chce mi się tego wszystkiego wymieniać, coby nie mówić Szpaku musi mieć
solidne plecy, że się na tej posadce tyle lat trzyma mimo takiego dyletanctwa...

[Gość: disintegration]

moze i szpakowski komentatorem nie jest, ale nie zapominajcie ze jak go nie bylo
przez pewien okres(bo kwiatkowskiemu nie odpowiadal) to wszyscy biadolili nad
poziomem komentarza basalaja. co do hokeja to trudno zeby komentowal dobrze
skoro widzi tych kolesi raz na 4 lata, a nawet rzadziej. moim faworytem u niego
jest ingilla, czasem zwany rownie inigla, a czasem ingilia. najrzadziej pojawia
sie iginla, co u szpaka jest zrozumiale.

Zabrać go precz

[Gość: Szczepan]

Ten gość to porażka. Nie zna się ani na piłce ani na hokeju. Zasiedział się w TVP tylko dzięki układom. Z roku na rok staje się coraz bardziej śmieszny. Słuchając go można się nieźle ubawić, ale czy o to w tym chodzi? Ci którzy go bronią, to chyba oglądają tylko TVP i nie słyszeli profesjonalnego komentarza. Odsyłam do Eurosportu (wersja angielska) lub C+. Panie Korzeniowski, niech mecze komentuje w końcu fachowiec, a nie klaun.

[Gość: kibic od dawna]

za to tez poznalismy nowego zawodnika z Kanady niejakiego "Ingile", po prostu
ten pan komentator powinien od dawien dawna byc na emeryturze, ten facet to
jest pomyłka, szkoda kibiców, bo nie wszyscy maja eurosport(hokej na
olimpiadzie), polsat sport(liga mistrzów), nie wspomne o canal+ i całej rzeszy
pracujacych tam kompetentnych sprawozdawcach
problem jest taki ze my płacimy za ta żenująca TVP !!!!

[Gość: fan]

to nie tylko szpakowski ale prawie wszyscy polscy dziennikarze to dno jesli chodzi o fachowy komentarz
wydarzen sportowych. I co gorsze tez mlodzi dziennikarze nie sa wiele lepsi.
Ja juz dawno nie ogladam i slucham polskich "specow" od sportu

jak oni mają dobrze komentować...

[Gość: turnoffTVP]

jak nie komentują. Szpakowski hokej raz na 4 lata, a piłkę raz na kilka
tygodni. W C+ młodzi bija go na głowę, bo po prostu maja okazję by się wykazać
co tydzień i to w kilku ligach na raz. TVP zna piłke nozną tylko przez ligę
mistrzów, a hokej to już prawdziwa przepaść.

[ph29]

To nie o to chodzi.

Pamiętam wywiad ze Szpakowskim, w którym dziennikarz prosił go o wymienienie
pomocników Deportivo La Coruna (wtedy regularnie grywali w LM i akurat grali
pamiętny dwumecz z Milanem). Darek stwierdził, że "od tego ma notatki i chyba
nikt się nie spodziewa, że pamięta wszystkich piłkarzy"). Czyli wygląda na to,
że on się po prostu piłką specjalnie nie interesuje.

[Gość: liczba]

Ludzie którzy bronią pana Szpaka to ci którzy są niedzielnymi "oglądaczami"
sportu. Im nie przeszkadza to że on nie zna się na sporcie, bo oni też słabo
się orientują. Szkoda tylko że telewizja nie ma poszanowania dla widza i
profesjonalizm to dla nich słowo zupełnie nieznane...

[Gość: mrmisquamacus]

mi sie podobalo jak szpaku powiedzial podczas bramki dla chelsea ze to lampard
naciskal na obronce a przeciez lampard dosrodkowywal wlasnie z wolnego :)
a na obronce naciskal terry, to bylo przesmieszne, lubie go ale jest dyletantem

[Gość: Yeste]

Czasami zapomina się, że błędy komentatorskie (podobnie jak błędy sędziowskie)
tworzą widowisko, telewizyjne show. Takie wpadki są po prostu wpisane w zawód
komentatora. Janowi Ciszewskiemu, który był i jest wzorem komentowania dla
wielu adeptów dziennikarstwa, również zdarzały się lapsusy, ale swoim głosem i
sposobem relacjonowania budował atmosferę widowiska (dodatkowo popartą jeszcze
sukcesami naszej reprezentacji). Podobnie jest z Darkiem Szpakowskim - ten
człowiek umie po prostu zbudować atmosferę.Nie zmienia to jednak faktu,że czas
pana Darka powoli sie kończy, po spektakularnym powrocie do telewizji notuje
równie spektakularne wpadki. W pamięci kibiców zapisze się jednak podobnie jak
wspomniany wczesniej Ciszewski.W mojej na pewno.

[Gość: Kibic]

Nie zgadzam się z tą opinią. Co innego wpadki, a co innego brak merytorycznej
znajomości tematu.
Szpakowski nie znając nazwisk najlepszych hokeistów świata, opowiadając
niestworzone historie (w finale o Jokinenach, Forsbergu).
kompromituje się jako komentator. Nie zakładałem tego tematu z powodu wpadek, a
braków podstawowej wiedzy pana Szpakowskiego.
Co do budowania atmosfery... Też mam wątpliwości. Wrzaski Szpakowskiego raczej
mnie irytują niż wpływają na budowanie pozytywnej atmosfery. Nie mówiąc o jego
polszczyźnie, która też pozostawia wiele do życzenia.

[Gość: aru]

To prawda, braki merytoryczne, wiedza zdobyta kilka godzinw cześniej z prasy,
zupełny brak orientacji w temacie i kaleczenie zarówno polszczyzny jak i innych
języków. Porównanie do Ciszewskiego zupełnie nie trafione, bo czasy były inne.
Kiedyś ludzie siedzący przy radioodbiornikach potrzebowali tej żywiołowości i
atmosfery nie widząc tego co się dzieje, Ciszewski rozpalał emocje, budował
obraz i podnosił cisnienie :-) Ale miał wiedzę i przeżywał to o znał i kochał.
Szpakowki ma w d... wiedzę "ma notatki" ma w d... moje oczy kiedy
krzyczy "goool" a ja widzę od 10 sekund że zadnego gola nie było, za to widze
żółtą kartkę którą na koniec meczu zaskoczony jest Szpakowski. Lapsusy to jedno
a ignorancja i brak szacunku dla odbiorców to coś zupełnie innego.

O hokeju nie wspomninam bo na szczęście oglądałem na eurosporcie: lepszy obraz
i lepszy komentarz

[Gość: Porter]

On przecież udaje, że przeżywa.

[ph29]

> Czasami zapomina się, że błędy komentatorskie (podobnie jak błędy sędziowskie)
> tworzą widowisko, telewizyjne show. Takie wpadki są po prostu wpisane w zawód
> komentatora. Janowi Ciszewskiemu, który był i jest wzorem komentowania dla
> wielu adeptów dziennikarstwa, również zdarzały się lapsusy, ale swoim głosem i
> sposobem relacjonowania budował atmosferę widowiska (dodatkowo popartą jeszcze
> sukcesami naszej reprezentacji).

Myślę, że dzisiaj "budowanie atmosfery widowiska" to za mało - gdyby Ciszewski
jakimś cudem teleportował się w dzisiejsze czasy, byłby podobnie krytykowany jak
Szpakowski. Nie ta epoka.

[Gość: disintegration]

co racja to racja. mateusz borek mowi ze jego wzorem niedoscignionym jest
wlasnie szpakowski i ze ma zamiar mu kiedys dorownac. a borek niewatpliwie jest
jednym z lepszych komentatorow. ale jesli tvp placi im malo to dobrych nigdy nie
bedzie. wszyscy najlepsi sa w canalu lub polsacie. tacy goscie jak iwanow,
laskowski byli kiedys w tvp i juz ich od dawna nie ma. a zreszta chyba i tak
szpaku na tej olimpiadzie do poziomu marka jozwika mial daleko(na plusie)

[Gość: furino]

Dariusz w niektórych sytuacjach faktycznie pełni rolę typowego niewypału.
Wydaje mi się, że z igrzyskami zimowymi jest u niego tak - taka wielka impreza,
więc jak taki spec jak Dariusz miałby na nią nie jechać, ale co on tam będzie
relacjonował ? na igrzyskach letnich ma przynajmniej piłkę nożną (i nic poza
tym) a tutaj ... no tak, ale jest hokej, tutaj podobnie jak i w piłce nożnej
strzela się do bramki. niektórym widocznie takie podobieństwo wystarczy, a
zatem ... Dariusz, jedziemy !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! To że nie bardzo zna
zasady nie wspominając o zawodnikach, drużynach czy też wymowie pewnych
terminów, też uznano za nieistotny fakt. Mnie najbardziej wbijały w fotel
informacje o tym ze np. ten czy inny zawodnik gra w takiej czy innej drużynie w
ENEJCZELU. Dobrze, że koszykówki nie komentuje, bo gdyby nas zarzucał
informacjami o zawodnikach występujących w ENBIEJU to chyba by mi uszy odpadły.
Nie mniej ciekawie było kiedy przy akcji która oddalała się choćby ze trzy
metry od linii środkowej Dariusz darł ryja tak przeraźliwie, że mój telewizor
trzeszczał nawet gdy miałem właczoną blokadę fonii. Gdyby to słyszeli zawodnicy
podczas meczu zapewne zatrzymali by się przerwali akcję i rozglądali wkoło dla
zorientowania co sie dzieje.

PS. Kibicu, Forsberg raczej opuścił kilka MECZÓW, a Dariusz jeździ na zimowe
igrzyska dzięki ZNAJOMOŚCIOM.

[Gość: greg]

dobre dobre:)) usmialem sie po pachy!!nie zapominajcie tez o szaranowiczu i jego
nieudolnym komentowaniu skokow.ilez mozna sluchac o dokonaniach Malysza kilka
sezonow temu.Iciagle to " lec Adam,leeeeeeeeeć".i o technice skoku oraz
"towarzyszącej im magii".tym panom juz podziekujemy.

[Gość: cohen]

O ile jeszcze w piłce Szpakowskiego można przetrawić, to jego komentarz w
hokeju to jak najbardziej totalna porażka i żenada. Dlatego ucieszyłem się
kiedy kiedy usłyszałem p. Darka jak tydzień temu komentował z Londynu piłkarską
ligę mistrzów. Przynajmniej na olipiadę i do hokeja już nie wróci - łudziłem
się naiwny. A tu TVP zepsuła mi całą przyjemność oglądania hokejowego finału
ściągają Szpakowskiego z powrotem. Po jaką cholerę było wydawać publiczne
pieniądze by ściągać specjalnie na jeden mecz tego hokejowego dyletanta? Tym
bardziej, że na miejscu w Turynie był Snopek, który z hokejem radzi sobie dość
dobrze. Szpakowski musi mieć na Woronicza mieć niezłe plecy, trzeba podziękować
Korzeniowskiemu, że z naszych pieniędzy zafunował Szpakowskiemu takie miłe
wojaże. Może Kaczory choć raz na coś się przydadzą i rozgonią to towarzystwo.
I zagadka: jak dwóch zupełnie nie podobnych do siebie ludzi, urodzonych z
różnych rodziców, w różnych miastach, w odstępie kilku lat może być braćmi
bliźniakami. Odpowiedzi proszę kierować do TVP do pana "redektora"
Szpakowskiego.

Szpakiewicz!

[a.adas]

Czerurondo
Czerulondo
Czeczurndo

A chodzi o Stevena Cherundolo, zeby było śmieszniej od lat grającego w średniaku
Bundesligi, z której transmisje są łatwo dostepne dla kazdego fana piłki nożnej.

Pewnie z powodu kłopotów z wymową przez dobry kwadrans po prawej stronie obrony
biegał Lewis, a nie Cherundolo - bo nie wierzę by Szpakiewicz mógł pomylić
piłkarza z nazwiskiem na koszulce...

[Gość: Y_Sam]

O, w przerwie nauczył się czytać Czerundolo :-)
Pamiętam jak się biedak męczył usiłując poprawnie wymówić nazwisko pomocnika
Bayernu Monachium - Schweinsteigera ...

[Gość: lol]

za to jaka gestykulacja - przed i po meczu pokazywali obu komentatorow i mysle, ze ich komentarz
wiele traci poprzez niepokazywanie jednoczesnie ich wymownych gestow. w rogu ekranu powinno byc
okienko, na ktorym bysmy mogli zobaczyc jak szpakowski macha rekami

[nasper31]

szpaku nie tylko się nie zna na hokeju ale na piłce też. jak go słyszę to
dostaję wyspki.Bredzi trzy po trzy czegoby nie "komentował"najlepiej przełączyc
na inny kanał lub wyłączyc fonię.Na trzeżwo nie da się tego słuchac a po
trzeciej butelce niewiele pamiętam więc chyba podam Tvp do sadu że ludzi
rozpijają.powini pokazywac go w zoo taki z niego okaz.

[Gość: Marek]

Jeszcze jedna "perełka" pana Szpakowskiego - "zawodnik został wykluczony za
hooking".....

[Gość: Porter]

No i stosują "cross-checking na całym lodowisku".

[Gość: sajmon]

Pamiętam pewnien mecz Wisły w eliminacjach P Uefa. Grali wyjazd w Irlandii Płn.
Wtedy w Wiśle debiutował Strąk, a Dareczek wymawiał jego nazwisko Strak. Widać w
Irlandii nie mieli polskiej czcionki:)

[Gość: kowal]

Co do błędów p.Szpakowskiego to chcę dodać tylko ENEJDŻELU, raz to może bym nie
zauważył ale powtażanie w koło tego samego po kilkarazy w jednym zdaniu
doprawadziło mnie do szału. Panie Szpakowski kończ pan wstydu oszczędź!!!!

[Gość: disintegration]

jesli chodzi o finish flasha to szpaku moze zastosowal zasade "sziry". mogl po
prostu uslyszec amerykanskich komentatorow ktorzy teemu czytaja jako "timu", a
angole shearer czytaja szira. o innych jego bledach wspominal nie bede(chociaz
problemy z reprezentacja kanady mial spore - patrz iginla). pozdro