PiS bez przewodniczącego

[Gość: Harry]

Pan Jerzy Szmit pełniąc funkcję Prezesa spółki z o.o. za każdy okres
gospodarczy (rok kalendarzowy) otrzymywał absolutorium. Otrzymał go także za
pierwsze 7 miesięcy sprawowania funkcji prezesa zarządu w roku w którym
został odwołany. Nigdy WZW nie podjęło uchwały nakazującej przyszłemu
zarządowi prawnego dochodzenia wobec poprzednika. Oznacza to tyle, że Pan
Szmit jest ZWOLNIONY od odpowiedzialności karnej i finansowej za czas
sprawowania funkcji w okresie objętym absolutorium. Co więcej; nowo powołany
zarząd nie ma już prawa zgłaszać sprawy do wymiaru sprawiedliwości i
prokuratury. W tym przypadku weszła do akcji NIK, ale to nie NIK rozstrzyga
sprawę o winie. Ta czynność należy wyłącznie do sądu i tylko sąd może wydać w
tej sprawie wyrok. Wyrok MUSI uwzględnić fakt uzyskanego absolutorium.
Dlatego też przypominam nielicznym, że z uciechą iż sztandarowy działacz PiS
pójdzie za kratki należy się powstrzymać, a najlepiej jej nie przywoływać. To
dobrze, że organa kontroli wykonują swoją powinność i kontrolują. Nie jest
dobrze, gdy przystępują do pracy na ewentualne zapotrzebowanie chwili. Mam
nadzieję, że prokuratura ruszy z kopyta i bez zbędnej zwłoki wyjaśni sprawę
do końca.

Absolutorium (łac. zwolnienie), jest aktem organu przedstawicielskiego
(Walnego Zgromadzenia Wspólników) uznającym na podstawie sprawozdania
DZIAŁALNOŚĆ FINANSOWĄ ORGANU WYKONAWCZEGO (Zarządu Spółki) ZA PRAWIDŁOWĄ.
Oznacza to, że znane WZW ewentualne uchybienia, decyzje zarządu które w
istocie nie zaowocowały pozytywnie były MOŻLIWE DO POPEŁNIENIA, nie zawierają
działań zabronionych prawem i w istocie nie są przeszkoda aby uznać prace
zarządu ZA WYKONANĄ W SPOSÓB WŁAŚCIWY.

Z uwagi na możliwość podejrzenia o podejmowanie działań przez organa ścigania
i sprawiedliwości z wywołania w oparciu o pobudki polityczne przez
przeciwników Pana Szmita, należy oczekiwać właściwego rytmu pracy prokuratury
i ewentualnie sądu w powyższej sprawie.

Reakcja Pana Jerzego Szmita, działacza PiS w stosunku do partii i jej
członków jest dla tego środowiska oczywista. Zwracam uwagę Czcigodnym
Forumianom, że może ona być zupełnie niezrozumiała np. na gruncie SLD, gdzie
nawet kilkuletni wyrok bezwzględnego pozbawienia wolności nie wpływa na
członkostwo w tejże partii (patrz. niejaki Sobotka i jego towarzystwo).
Pozdrawiam

[Gość: Alla]

Jeśli sprawą zajęła się olsztyńska prokuratura Olsztyn-południe, to ma jak w
banku, że nie będzie ani sprawnie, ani obiektywnie, ani zgodnie z prawem tzn
będzie tak, jak życzy sobie SLD.

[Gość: samsob]

Myślę, iż niepotrzebnie łączysz niewinne strony świata z wynikami działalności
prokuratury w Olsztynie. Jej wady wynikają z innych pobudek, tak zwanych
merytorycznych i nadmiernego przekonania do swej bezkarności.
pzdr

[Gość: Olsztyniak]

Dlaczego takiego honoru nie mają politycy z SLD którzy urzędują w ratuszu. Ich
bezmyślne działania w AQUA PARK-u naraziły nasze maisto na większe straty. Co
na to NIK i prokuratura?!!!

[Gość: Harry]

Przezacni forumianie o nickach; Alla, samsob, Olsztyniak, istotnie prokuratura
prowadzi postepowanie "w sprawie", a nie przeciwko osobie Pana Jerzego Szmita,
zatem teoretycznie rzecz ujmując (tzn w/g zwyczajów cywilizowanego prawa)Pan
Szmit moze nie byc nawet przesłuchiwany jako świadek. Jeśli będzie, to na tym
etapie wyłącznie jako swiadek oczywiscie. Innej mozliwości nie ma. Zatem
pozostawienie sprawy kierownictwa w olsztyńskim PiS i zawieszenie członkostwa
jest moim zdaniem przedwczesne, aczkolwiek z honorowego punktu widzenia MUSI
byc postrzegane jako rzecz właściwa. Trudno, takie sa obyczaje PiS. Spodziewam
się że członkowie olsztyńskiego PiS zachowają także honorową postawę wobec Pana
Szmita inie rzucą się po sukcesję, chociaż ktoś musi funkcję przewodniczącego
sprawować. W innym przypadku może powstać zagrożenie że Pan Szmit może do PiS
nie zechciec powrócić. Ale jest to oczywiście sprawa koleżanek i kolegów z
Partii.
Trudno polemizować z opiniami przezacnych Forumiam o pracy olsztyńskich
prokuratur. Do szeregu spraw pospiesznie umożonych trzeba będzie po prostu
powrócić jak np; sprzedaż gruntu miejskiego za 240 tys PLN, nastepnie
błyskawiczne jego przekwalifikowanie i sprzedaż za 11 MLN PLN. Nie trzeba bylo
być Einsteinem aby przewidziec że po przekwalifikowaniu nieużytku na grunt
budowlany jego cena kilkadziesiąt razy wzrosnie. O tyle zostali okradzeni
Olsztynianie i nie jest trudno ustalic przez kogo.
Jednak olsztyńscy prokuratorzy (ze wszystkich prokuratur) muszą sobie
zdawać sprawę, że "new prosekutors are waiting around the corner, and they will
take post very soon". Ta oczywista przyszłość może wpłynąc na obecne działania
olsztyńskich prokuratur. Takie "ewolucje" już w kraju obserwujemy. Pozdrawiam,

[Gość: samsob]

Gość portalu: Harry napisał(a):
>
>Ta oczywista przyszłość może wpłynąc na obecne działania
> olsztyńskich prokuratur. Takie "ewolucje" już w kraju obserwujemy. Pozdrawiam,

"Może wpłynąć", to znaczy, że nic się nie zmieni dopóki, jak to powiedział
poseł PiS Zbigniew Wassermann: "- Czy wiecie, co Iwanicki mi zaproponował?
Przeniósł mnie do biura skarg i wniosków. Wiecie, czym oni się zajmują?
Przesyłaniem skarg, które do nich przychodzą, do tych, na których one są. Nie
odpowiadała mi taka praca".
Zatem jest nawet diagnoza tego stanu rzeczy i ciągle brak terapii, która
zatrzymałaby trwającą od PRL-u groźną chorobę.
pzdr

[Gość: Harry]

Niestety, tak to wyglada. Oznaczać to powinno, ze cięcia muszą być ostre i
głebokie. Na szczęście nie brakuje w kraju młodych absolwentów prawa, którzy
obecnie zatrudnieni są (ewentualnie)na etatach posłańca.
Abu uzmysłowić problem, przywołajmy sprawę Rywina i olsztyńskiego senatora
Pawła A. Senator siedzi już od 6 miesięcy "aby nie mógł wpływać na światków".
Problem w tym, że świadków tego zdarzenia nie ma. Rywin został skazany i nadal
buja się po Mazurach. Nie ma zanaczenia czy wyrok się uprawomocnił. W wielu
przypadkach goscia zabiera się z sali w obrączkach i wiezie do więzienia.
Sytacja może być ztem nastepująca; paweł A. zostanie uniewinniony, ale co
przesiedział to jego. Ewentualnie dostanie ok. 3-5 tys za miesiąc. To jest
działanie prokuratury i sądu "wspólne i w porozumieniu". Inna sprawa to
podsłuchy bez zgody sądu, a zatem problem, czy da się teraz wpiąć dokumenty
pomiędzy pisma z sygnaturami. Ewentualnie w miejsce dokumentu dotyczącego np
zakupu herbaty słuzbowej. (to joke). Zatem (już poważnie) naprawde wiele jest
do zrobienia. Pozdrawiam

Niech NIK zajmie się przekrętami na społecznych

[Gość: geo]

pieniądzach - roboty na 100 lat - a odwali się od firm prywatnych. Oczywista
zagrywka przedwyborcza !!! Jurka Szmita znam 25 lat; rzadki okaz człowieka
ideowego i uczciwego.