Lincz we wsi

[Gość: mg]

Gdy Kalisz jest ministrem a w sejmie rządzi lobby "tolerancyjnych" to trzeba
brać sprawy w swoje ręce. Na policję, sądy, prawo nie ma co liczyć. Łatwo
wtedy z ofiary stać się bandziorem. Smutne.

wziasc sprawy w swoje rece........

[Gość: tomxp]

ja osobiscie nie polecalbym.
wielokrotnie to juz przerabialim.

[Gość: Kuba]

Wcale to niebyło zabójstwo, a jedynie pobicie ze skutkiem
śmiertelnym.Prokurator przyjął taką kwalifikację oprawną gdyż, daje możliwość
zarobienia papudze.To nie są winni ludzie ze wsi, to winien system tj.policja i
wymiar sprawiedliwości.Ten bandzior nie był dostatecznie zresocjalizowany.

[Gość: maruda]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Wcale to niebyło zabójstwo, a jedynie pobicie ze skutkiem
> śmiertelnym.Prokurator przyjął taką kwalifikację oprawną gdyż, daje możliwość
> zarobienia papudze.To nie są winni ludzie ze wsi, to winien system tj.policja i
>
> wymiar sprawiedliwości.Ten bandzior nie był dostatecznie zresocjalizowany.

**************************

I skutek jest taki, że to ludzie ze wsi stali się bandziorami.

[Gość: fritz]

Masz racje. To jest typowy przypadek samoobrony w wyniku kryminalnego
zaniedbania sprawy przez policje. Zdaniem prokuratora facet najpierw powinien
zamordowac kogos, to dopiero wtedy byloby wszystko ok.

A moz i nie, poniewaz przestepcy ciesza sie w Polsce wyjatkowa estyma sedziow
i prokuratorow natomiast ofiary... sa rowniez ofiarami tych samych sedziow i
prokuratorow!

[Gość: Kaska]

No wszystko teoretycznie ok ale czy nikt nie widzi ze CZLOWIEK NIE
ZYJE?????????? i jak by tego nie tlumaczyl 7 osob po prostu skatowalo na smierc
60-latka... Kimkolwiek byl nie powinno dojsc do tego, wiec nie widze powodu
zeby rozgrzeszac ludzi ktorzy to zrobili...

[Gość: bang!]

Lincz w tak wielce katolickim kraju?
Oprawcy w oplywajacym woda swiecona
Katolandzie?? Nie chce sie wprost
wierzyc...

P.S. A mord pozostaje mordem i jest tak
samo okropnym grzechem niezaleznie
od tego, czy zginal dobry czlowiek,
czy tez zly czlowiek!!!

[Gość: Woda]

> No wszystko teoretycznie ok ale czy nikt nie widzi ze CZLOWIEK NIE
> ZYJE?????????? i jak by tego nie tlumaczyl 7 osob po prostu skatowalo na smierc
> 60-latka... Kimkolwiek byl nie powinno dojsc do tego, wiec nie widze powodu
> zeby rozgrzeszac ludzi ktorzy to zrobili

A ja widzę... Brawo! Należało się bydlakowi! Jakby sądy i policja działały jak
trzeba, na pewno facet by siedział za kratkami, a tak nasze prawo chroni
bandytę, a ma gdzieś ofiarę. Prezydent powinien ich odrazu uniewinnić i dać
medal. W Polsce jest kupe takich śmieci, które należałoby sprzątnąć!

jaki czlowiek?! chwas zostal wyrwany!!!

[Gość: xXx]

[Gość: bang!]

"Chwast zostal wyrwany"??? A jak i na ile to
co piszesz ma sie do traktowania
przez chrzescijanstwo zycia
jako najwyzszej wartosci
i dobra?

p.S. Jak wielu na tym forum medrcow i domoroslych
sedziow!

[Gość: j]

Kasienko, chyba nigdy nie czulas sie zagrozona. To sa skutki opieszalosci
policji i calego systemu, ktory sprzyja sprawcom a nie broni ofiar. Takich
przypadkow bedzie coraz wiecej, jesli policja dalej bedzie musiala obchodzic
sie bardzo delikatnie z przestepcami. Niestety, jesli panstwo nie zapewnia
bezpieczenstwa swoim obywatelom, to obywatele beda to robic sami.

[Gość: Robert]

Człowieka ?? Znałem go osobiscie, kontakt z nim nie należał do przyjemności,
nigdy nie powinien wyjść na wolność

[Gość: kanibal]

ta kwalifikacja przyjęta przez prokuraturę jest niekorzystna dla sprawców.
Korzystniej dla nich byłoby,gdyby odpowiadali za zabójstwo.

[Gość: Werter-6]

bezradne??????

a to Olsztyn właśnie...

[taglinda]

nie będzie zdziwienia, gdy spojrzeć, że pan prokurator z Olsztyna właśnie...
Tego samego, gdzie prokuraturą i sądem rządził towarzysz ze spółdzielni
mieszkaniowej. więc teraz trzeba sie wykazać. Najlepiej skazując paru
zdesperowanych chłopów na dożywocie. Statystyki się poprawią, no i "prawo"
będzie "respektowane". W d.upie mieć takie prawo. Niech zeznają, że bandzior
ich zaatakował, i dopiero w siódemkę dali mu radę. I już.

[Gość: maruda]

Z kolei mieszkańcy Włodowa i pobliskiego Brzydowa stają w obronie zatrzymanych.
Przekonują, że Józef C. był wielokrotnie karany za rozboje, kradzieże i bójki.
Był postrachem całej wsi.

******************************

To tylko potwierdza hipotezę, ze był to lincz. Dlaczegóż to cała wieś nie
złozyła wcześniej skarg? Dlaczego nie próbowano zatrzymać gościa i przekazać go
policji po zranieniu przez niego jedno z mieszkańców wsi? Nie było również
obrony koniecznej. Był samosąd.

Być może ten człowiek zasłużył na karę. Nie usprawiedliwia to jednak samosądu.

[Gość: Funthomas]

Nie jestem zwolennikiem takich rozwiązań ale potrafię zrozumieć tych ludzi.
Widzę, że w tym temacie wypowiada się kilku legalistów, którzy żyją sobie
spokojnie i bezpiecznie w mieście i nie rozumieją co znaczy klimat małej wioski,
gdzie jeden gnój terroryzuje okolicę. Zgłoszenie na policję... OK, ale zanim
policja coś zrobi to on zdąży nieźle narozrabiać. Ludzie zresztą dzwonili na
policję. Taki gnój by wyszedł i w odwecie dalej zastraszał ludzi. Uważam, że
dobrze kiedy ludzie, kiedy służby publiczne nie mogą im pomóc, biorą sprawy w
swoje ręce. Źle się stało, że nie zachowali umiaru i go zabili. Gdyby dostał
porządny wpiernicz to by mu nie zaszkodziło i dostałby nauczkę. Sam przez wiele
lat mieszkałem w peryferyjnej dzielnicy Gdańska, to w zasadzie była wioska
włączona w granice administracyjne miasta. Swego czasu zaczęli się tam pojawiać
chuligani z niedalekiej dzielnicy i nie można było spokojnie się spotkać ze
znajomymi. Pewnego razu, kiedy koledzy zorganizowali imprezę w jednej z knajpek,
banda kilkudziesięciu osób wpadła zrobić zadymę. Na to nie było innej rady jak
zebrać więcej ludzi i gnojów pogonić. Tak też się stało, przestali się pojawiać.
Także nic nigdy nie jest czarne albo białe...
Miłego dnia.

[Gość: miastowy]

"...którzy żyją sobie spokojnie i bezpiecznie w mieście i nie rozumieją co
znaczy klimat małej wioski," kon by sie usmial! Spokojnie sobie zyja w miescie!
Autor zna widocznie miasto z serialu "07 zglos sie!"

[puuchatek]

Samosąd to samosąd - oczywiście tak być nie powinno... Fakt - poniosło ich.
Mogli gościa stłuc na kwaśne jabłko, tka, żeby do końca życia zapamiętał - ale
nie zabijać. Przesadzili.

Ale to tylko jedna strona medalu. Druga jest taka, że ludzie czuli się
bezbronni. Facet był recydywistą - czyli już siedział, zapewne kilka razy. Za
każdym razem - jak wynika z tekstu - wychodził i dalej robił swoje.

Ludzie dzwonili na policję - policja lekceważyła sprawę (norma...). CO U LICHA
TYM LUDZIOM POZOSTAŁO??? Czekać, aż bandzior kogoś zabije? Aż zgwałci komuś córkę?

Każdy psycholog potwierdzi - najwięcej agresji jest wtedy, kiedy człowiek
(...albo zwierzę, tu się aż tak nie różnimy...) jest przyparty do muru i nie ma
drogi ucieczki.

Ci ludzie oczywiście staną przed sądem i oczywiście zostaną skazani - i,
niestety, słusznie. Można tylko mieć nadzieję, że dostaną niskie wyroki, że
zajmie się nimi sensowny adwokat, który wykaże, że nie chcieli zabić, tylko
postraszyć, że "pobicie ze skutkiem śmiwrtelnym" i tak dalej.

Natomiast przed sądempowinien także stanąć komendant policji odpowiedzialny za
brak reakcji na wcześniejsze zgłoszenia i paru innych przedstwaicieli władz. Bo
są współwinni.

W USA była kiedyś taka zasada (nie wiem, czy dalej funkcjonuje...) - że recydywa
była karana zwiększajacymi się wyrokami. Jeśli ktoś został skazany po raz trzeci
za poważne przestępstwo - "z automatu" dostawał dożywocie. Założenie było
proste: raz każdy może błąd popełnić, odpokutować i żyć czciwie. Drugi raz - to
juz sygnał alarmowy, wyższy wyrok. Ale jeśli i to nie pomaga - to znaczy, że
gość juz się nie zmieni, że taki po prostu jest - więc trzeba chronić przed nim
innych ludzi. Może gdyby tak było, to facet by nie zginął, tylko spokojnie
siedział w kiciu?

[Gość: unijny]

puuchatek - podpisuje sie pod Twoja wypowiedzia.

Jestem pewien, ze beda mieli dobrego adwokata, ktory ich wybroni i uzyska
wyroku w zawieszeniu. Faktu sie nie da zmienic - zamordowali kryminaliste.

Zawsze mowie, ze niewinny moze byc przerobiony na kryminaliste. Odwrotnie,
raczej trudno!!!!

Pamietam czasy, kiedy mialem mieszkanie na parterze i kawalek ogrodka.
Zasadzilem drzewa owocowe. Sasiad mial synka rozrabiacza, znanego w kazdym
komisarjacie. Ten cwaniak kradl moje jablka, gruszki i jarzyny a ojciec
soredawaj je na ulicy. Policja nigdy nic nie chciala wiedziec ani pomoc. Nie
bylo fizycznych dowodow.
Kupilem psa, dobermana i byl "obecny" w moim ogrodku. Jednej nocy, sasiad
zlodziejaszek , przekroczyl ogrodzenie mojego ogrodka (ca 2.5 metra wys.) i
zaczal krasc. Doberman go dopadl, pogryzl porzadnie tylek. Zrobil sie krzyk,
policjan prokurator. Kro byl winny - JA - bowiem trzymalem "bez opieki"
niebezpieczne zwierze!!!!!

Dzieki "sprytnemu" adwokatowi, paru znajomym swiadkom - wyszlem CALO z tej
afery.

Zdradze mala tajemnice: chlopaka zlodzieja, zaltwilismy "po swojemu" z innymi
sasiadami. Nie bylo swiadkow, nikt nic nie widzial, nikt nie slyszal.
Kradzieze sie skonczyly, tatus zlodzieja starcil pare groszy na zlodziejskim
handlu. Bojkotowalismy ta cala rodzine, az sie wyniesli. Opilismy to dobra
wodka.

Rozumiem mieszkancow wsi. Szkoda, ze nie zalatwili tego huligana "po cichu"!!!

[Gość: Wkurzony]

Wszystkich odsyłam do Rzeczpospolitej, aby mogli poczytać o panie C. jakim był
sku... i jak wszystkich terroryzowal. Proponuje również porównać oba artykuły,
może dojdzie do czytelników jak tendencyjna potrafi być "GW". Chciałem również
pogratulować policji ze wsi Włodowo za pozostawienie mieszkańców samych z panem
C., osbie która wielokrotnie groziła i wyzywala wszystkich i wszystko! 8 osób
które oczywiście zostały zatrzymane i grozi im dożywocie powinny być natychmiast
zwolnione za "znikomą szkodliwość społeczną czynu"!

zaczekajmy,az Kaczynski zostanie prezydentem

[maniek.siekiera]

mam nadzieje, ze ulaskawi wszystkich zatrzymanych i (zapewne) skazanych za
obrone spokoju igodnosci ludzi.
Ale dopoki rzadzi komuna - prawo jest po stronie przestepcow.

Jedyne wyjscie dla nich na chwile obecna to zadeklarowac, iz sa praktykujacymi
pedalami, a tamten bandzior byl z LPRu i ich szykanowal ;)

[sam_sob]

Trafność tej diagnozy potwierdzają fakty takie, jak ten:
"Sąd Okręgowy w Katowicach odrzucił wczoraj skargę prokuratora Zbigniewa
Twardowskiego, który domagał się odszkodowania za to, że jego proces toczył
się 10 lat. - Sąd nie rozpatrywał skargi, gdyż została złożona już po
uprawomocnieniu się wyroku. Kto jak kto, ale prokurator powinien wiedzieć o
terminach procesowych - powiedziała Teresa Truchlińska-Binasik, rzecznik
śląskiego sądu. W 1995 r. Twardowski, wówczas szef Prokuratury Rejonowej w
Cieszynie, po pijanemu przejechał człowieka. W maju 2005 r. został skazany na
dwa lata więzienia w zawieszeniu na trzy. Zakończenie postępowania
dyscyplinarnego wobec Twardowskiego (został w nim ukarany naganą) na kilka
lat przed prawomocnym wyrokiem uniemożliwiło wydanie przez sąd zakazu pracy w
zawodzie prokuratora. Twardowski po stosunkowo krótkim zawieszeniu w
pełnieniu obowiązków stracił stanowisko w Cieszynie, ale awansował do
bielskiej okręgówki".

[edico]

Hehehehe...
Kaczy Up! :)

[Gość: bang!]

"manku.siekiero"... piszesz w sposob glupawy
i zaslepiony zarazem! Tylko w krajach na poziomie
republik bananowych ulaskawia sie kogos kto
bral udzial w linczu!!!

P.S. Pozostaje miec jeszcze nadzieje, ze Kaczor
(plus jego brat) nie upadl jeszcze calkowicie
na glowe i nie wpadnie na podobne pomysly
jak, np. "maniek.siekiera"...

[Gość: maniek.siekiera]

myslisz się głeboko.
A jeśli już tak to rozpatrywać - to w republikach bananowych panuje prawo, które
zmusza ludzi do bronienia się samodzielnie przed bandytami. A w tym względzie
polskie prawo jest chore - jest to prawo skrojone dla bogatych i dla bandytów
(często zresztą jedno idzie w parze z drugim).

Zwykli obywatele są zostawieni z reguły samym sobie

oddzielili ziarno od plew

[Gość: eol]

rozumiem tych mieszkanców, takie czyny zwą się sprawiedliwością ludową

Dziki Kraj, Bezprawie ...i tak sie rodzi nowy kraj

[ozpol]

Tak bylo 200 lat temu w US. Moze nie jest duzo lepiej ale napewno lepiej niz w
Polsce.
To sa owoce beprawia w Polsce, upadku organizacji "panstwa".
Wiecej takich akcji i wreszcie holota zrozumie co to jest sila wiekszosci.
Jak "panstwo" nie funkcjonuje ludzie musza i powinni byc samowystraczalni w
obronie spolecznosci.
Latwo sie gada jak sie nie jest poddanemu takiemu terrowowi bezprawiw.
Do czasu

[Gość: bang!]

A ja wciaz nie rozumiem...

p.S. Cos takiego jak "sprawiedliwosc ludowa" nie funkcjonuje
NIGDZIE w krajach CYWILIZOWANYCH, panie/pani "eol"!

[Gość: samiec eol]

zostałem wywołany do tablicy więć - pani/e bang, jeśli łapiemy się za słówka to czy w ogóle istnieje coś takiego jak sprawiedliwość czy też jest to pojęcie czysto abstrakcyjne. sprawiedliwość ludowa to potoczny zwrot a jeśli ciężko to zrozumieć znaczy żeś niezbyt bystry bang

[Gość: bang!]

O 'sprawiedliwosci ludowej' to chyba mowiono
i pisano w bylym Zwiazku Radzieckim (ZSRR)...
Czy dobrze pamietam???

Polska - kraj cywilizowany??????!!!!!!!!!!

[Gość: ZUZIA]

czy dobrze zrozumiałam, że tak ci się wydaje? no nie, ludku marny, skąd ty się
tu wziąłeś? a w Polsce , owszem, funkcjonuje sprawiedliwość ludowa, niestety
zbyt rzadko...

[Gość: prawo a polaczek]

Ludzie maja dosc biernosci policji!

[Gość: zetp]

"Twierdzą też, że o zaczepkach Józefa C. poinformowali policję, ta jednak
zlekceważyła wezwania." Inne informacje podaja, ze policje powiadomiono
conajmniej trzykrotnie, w tym raz uczynil to zraniony tasakiem mezczyzna
osobiscie, zas zatluczony dran byl recydywista, ktory pol zycia spedzil w kiciu!
Rzeczpospolita podaje tez, ze nie byl to pierwszy przypadek braku reakcji
policjantow z tego posterunku. Wczesniej nie reagowali na zgloszenia katowania
kobiety przez pijanego meza. Tepe lby w granatowych mundurach i ich polityczni
mocodawcy z SLD, UP i SdPL nie chca przyjac do wiadomosci, ze ludzie sami moga
sobie poradzic z bandytyzmem i wspierajacymi go policjantami, tylko ze z prawem
nie bedzie to mialo wiele wspolnego. No moze jedynie z prawem do spokojnego
zycia! Panstwo polskie od lat nie wypelnia podstawowych obowiazkow w stosunku do
swych obywateli i ktos za to powinien wreszcie odpowiedziec!

[Gość: 345]

Bardzo dobrze zrobili. Powinni dostać nagrodę, z tekstu wynika że zwyczajnie
się bronili. I co - okazuje się, że tego w naszej ukochanej III RP legalnie
robić nie można; trzeba dać się zatłuc bandycie

[Gość: Uchachany po pachi]

> Bardzo dobrze zrobili. Powinni dostać nagrodę, z tekstu
> wynika że zwyczajnie się bronili

Z tekstu moze wynikac duzo.Na przyklad ostatnio czytam dziecku o kaczce
dziwaczce.I podobnie jak ty, dziecko we wszystko uwierzylo...

[Gość: urzędnik]

> Bardzo dobrze zrobili. Powinni dostać nagrodę, z tekstu wynika że zwyczajnie
> się bronili. I co - okazuje się, że tego w naszej ukochanej III RP legalnie
> robić nie można; trzeba dać się zatłuc bandycie

No a jak ? Przecież wielkorotnie jak jest jakiś program z udziałem policji to się slyszy rady "oddać wszystko i uciekać". To są rady naszej policji. Chociaż muszę ich obronić - policję. Szanowni forumowicze, to nie jest wcale tak, że policja nic nie robi. Sam mam tam wielu kolegów i wielu, którzy odeszli bądź zostali zmuszeni do odejśćia. W policji obecnej panuje nepotyzm i walka o stołki, często "dobry glina" bardzo się stara, robi wiele dobrego i prokurator umarza, a "zły glina", taki co ma "plecy" w postaci rodziny policyjnej lub prawniczej, nie robi nic i nawet dowódca nie może na niego krzyknąć, bo sam wyleci. Podam wam jeden przykład jaki się wydarzył wśród moich znajomych, sami ten przykład skomentujcie:
Pan policjant X był dowódcą w pewnej jednostce, jego podwładny - nazwijmy go Y był nie uczciwy i dogadywał się ze złodziejami; na przykład - w "dziupli" stało 8 skradzionych samochodów, a pan Y spisał 4 do protokołu, pozostałymi 4 samochodami miał się podzielić (złodziej dostaje mnieszy wyrok, a on sprzedaje 2 wozy na giełdzie) tylko, że jeden z policjantów obok się wkurzył i wygadał o tym panu X - dowódcy.
Pan X postanowił wywalić z szeregów policji pana Y.
Jak się to skończylo ?
Otóż wywalono Pana X, bo Pan Y ma bardzo wysoko postawioną rodzinę. Pan X wyleciał, bo lekaż uznał, że nie nadaje się do służby (miał kiedyś wypadek), poprostu zrobili mu komisję lekarską i uznali, że stan zdrowia nie pozwala na służbę, pana Y dla niepoznaki przeniesiono.
Pan X dziś jest zwykłym człowiekiem, tyle, że musi się bać, bo w okolicy wszyscy wiedzą, że to były "kryminalny" (a okolica nieciekawa). Pan X żyje bez broni a dookoła może z 20 osób, które kiedyś wsadzał do więzień za np. włamania czy napady. Pan X musi się wyprowadzić, bo jak powiedziałem "mieszka w ciekawej okolicy".
Takich przypadków wśród znajomych mógłbym przytoczyć jeszcze kilka, ale po co?
Szkoda moich i Waszych nerwów. Chyba, że chcecie jeszcze "przykładów" ;)
Jestem urzędnikiem państwowym, też dość wysoko postawionym i powiem Wam jedno. Zadajcie sobie dwa pytania:
- jak powstaje prawo;
- kto to prawo pisze;
odpowiedzi:
- prawo powstaje w sejmie, sejm głosuje nad projektami, zresztą część z tych posłów jeździ po pijaku samochodami lub ma udział w malwersacjach, ale co tam, w końcu jest "immunitet";
- projekty piszą prawnicy, tzn. np. adwokaci;
a z czego żyją adwokaci ? z pieniędzy uzyskanych za obronę bandziorów, gdyby prawo było jasne i klarowne a nie wieloznaczne, to by tyle nie zarabiali.
Byle adwokat za byle sprawę bierze do ręki 1000-5000, więc z tej zagmatwanej sytuacji może mieć kilkanaście tysięcy miesięcznie. Poprostu to prawo jest im na rękę, ja sam uczestniczę czasem w tworzeniu prawa z racji mojej pracy i nieraz gotuję się jak widzę, jak prawnicy te projekty pokreślą i pokomplikują oczywiste rzeczy. A "górze" się nie podskoczy, bo każdy się boi o pracę, ja też. Tak wygląda to "od od drugiej strony".
A tych Panów z tej wsi mi bardzo żal, bo po raz kolejny Państwo Polskie przez swoją "niemoc" i ignorancję pokomplikowało i złamało komuś życie.

[Gość: Uchachany po pachi]

Wnioskowanie z Monty Pythona...

[Gość: LEGIA WARSZAWA]

Mam domek na tej wsi :D Zostawcie chlopakow , nie zamykajcie ich !
Trzeba bylo wziac sie za obrone to sie wzieli. Brawo dla nich ! HWDP !

[Gość: ted]

Policja jak zwykle po fakcie powołuje komisje-z ustaleń wyjdzie że winnymi będą
Ci na" dole".A gdzie ich przełożeni-jak ich szkolą -przygotowują do
służby?Zresztą w komisariacie w Dobrym Mieście zawsze "coś "się dzieje.CZy to
nie zastanawiające?Za ostatnią "drakę" -"poleciało" kierownictwo
komisariatu.Teraz sprawa jest poważniejsza na skutek opieszałości policjantów
śmiertelnie pobito że skutkiem śmiertelnym wioskowego "terrorystę".Jakie będą
sankcje?

[Gość: gość]

Policja zawsze będzie miała tendencję do pójścia na łatwiznę. Dużo prościej,
szczególnie gdy chodzi o bandytów, jest nie widzieć, nie wiedzieć, nie
interweniować, bo nie trzeba się narażac, pisać protokołów itp. A statystyki
można podreperować zatrzymując staruszka źle przechodzącego przez jezdnię,
małolata po 1 piwie, czy ucznia bez szkolnej legitymacji. Przy okazji
policjanci mogą się trochę zabawć, bo zwykłego człowieka można spałować,
zastraszyć, nałożyć mandat. Z bandytą jest już dużo trudniej i niebezpieczniej.
Cóż, policja to też ludzie.

[edico]

Noooo.... Mogą też popilnować boiska szkolnego ;))
miasta.gazeta.pl/olsztyn/1,35189,2819148.html