Forum Aktualności i Media Prasa i media
ZMIEŃ
    Dodaj do ulubionych

    Pijany pod fartuchem

    17.11.06, 11:42
    T.zw. PiS, co nie ma nic wspólnego z prawem i sprawiedliwościa, funduje nam
    państwo policyjne. Niedługo, na zyczenie żony, za poparciem LPR, uchwalą
    prawo, które pozwoli pobierać materiał biologiczny spod napletka, żeby
    sprawdzić, czy ktoś zdradza żonę. Lub odwrotnie. Ludzie, ratujmy się, nie
    głosujcie na oszołomów.
    Obserwuj wątek
      • Gość: janka Pijany pod fartuchem IP: 195.136.77.* 19.11.06, 12:45
        Jestem za karaniem pijanych kierowców!!! Badanie krwi na zawartość alkoholu to
        dowód w sprawie i powinno być wykonane!!! Prawo jednak nie powinno pozostawiać
        żadnych wątpliwości w tej kwestii. Osoba (czytaj pielęgniarka) pobierająca krew
        powinna wykonywać zlecenia lekarskie a nie policjanta. Lekarz zaś nie może być
        stawiany w sytuacji,że jak zleci pobranie bez zgody pacjenta to pacjent może go
        oskarżyć a jak nie zleci pobrania to policja go oskarży. Czy nikt nie zauważył,
        że niepodważalne prawo pacjenta do wyrażenia odmowy na wykonanie zabiegu kłóci
        się z rozporządzeniem ministra zdrowia? Czas na szybkie uporządkowaniekwestii
        prawnych!!!Jeśli zachodzi tzw. wyższa konieczność powinno się określić prawem
        taką proceduę, gdy trzeba zastosować przymus bezpośredni, to kto to zleci i kto
        wykona? No kto będzie trzymał pacjenta? Medycy czy policjanci czy razem?
      • Gość: janka Pijany pod fartuchem IP: 195.136.77.* 19.11.06, 12:45
        Jestem za karaniem pijanych kierowców!!! Badanie krwi na zawartość alkoholu to
        dowód w sprawie i powinno być wykonane!!! Prawo jednak nie powinno pozostawiać
        żadnych wątpliwości w tej kwestii. Osoba (czytaj pielęgniarka) pobierająca krew
        powinna wykonywać zlecenia lekarskie a nie policjanta. Lekarz zaś nie może być
        stawiany w sytuacji,że jak zleci pobranie bez zgody pacjenta to pacjent może go
        oskarżyć a jak nie zleci pobrania to policja go oskarży. Czy nikt nie zauważył,
        że niepodważalne prawo pacjenta do wyrażenia odmowy na wykonanie zabiegu kłóci
        się z rozporządzeniem ministra zdrowia? Czas na szybkie uporządkowaniekwestii
        prawnych!!!Jeśli zachodzi tzw. wyższa konieczność powinno się określić prawem
        taką proceduę, gdy trzeba zastosować przymus bezpośredni, to kto to zleci i kto
        wykona? No kto będzie trzymał pacjenta? Medycy czy policjanci czy razem?
      • Gość: janka Pijany pod fartuchem IP: 195.136.77.* 19.11.06, 12:45
        Jestem za karaniem pijanych kierowców!!! Badanie krwi na zawartość alkoholu to
        dowód w sprawie i powinno być wykonane!!! Prawo jednak nie powinno pozostawiać
        żadnych wątpliwości w tej kwestii. Osoba (czytaj pielęgniarka) pobierająca krew
        powinna wykonywać zlecenia lekarskie a nie policjanta. Lekarz zaś nie może być
        stawiany w sytuacji,że jak zleci pobranie bez zgody pacjenta to pacjent może go
        oskarżyć a jak nie zleci pobrania to policja go oskarży. Czy nikt nie zauważył,
        że niepodważalne prawo pacjenta do wyrażenia odmowy na wykonanie zabiegu kłóci
        się z rozporządzeniem ministra zdrowia? Czas na szybkie uporządkowaniekwestii
        prawnych!!!Jeśli zachodzi tzw. wyższa konieczność powinno się określić prawem
        taką proceduę, gdy trzeba zastosować przymus bezpośredni, to kto to zleci i kto
        wykona? No kto będzie trzymał pacjenta? Medycy czy policjanci czy razem?

    Najnowsze z forum Prasa i media

    Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

    Nakarm Pajacyka
    Osoby zamieszczające wypowiedzi naruszające prawo lub prawem chronione dobra osób trzecich mogą ponieść z tego tytułu odpowiedzialność karną lub cywilną. Regulamin
    Treści z serwisów internetowych Grupy Wyborcza.pl oraz serwisu tokfm.pl prezentujemy w ramach komercyjnej współpracy z ich wydawcami: Wyborcza sp. z o.o. oraz Grupą Radiową Agory sp. z o.o.