Żenująca pyskówka na forum

[Gość: Ktosiek]

Czy mi się nie podoba homoseksualizm jako taki powiem że tak rzeczywiście.
Myślę że seksualność człowieka jest na tyle intymną sprawą że nie powinna być
poruszana na ulicach. Moim zdaniem homoseksualizm jest zaburzeniem, i tak jak
nie potępiamy ludzi którzy mają padaczkę lub inne "niezbyt przyjemne"
schorzenia nie powinniśmy też tępić homoseksualistów. Myślę że to jest temat
woda i nigdy w nim nie będzie zgody, bo się nie da. Można tylko akceptować
inność, bo nie da się jej w demokratycznym kraju wytępić.

Tak szczerze czy temat jest związany z homofobią, feminizmem czy z czymkolwiek
innym Polacy nie potrafią rozmawiać, co widać na forum. Cóż wydaje mi się że
jeszcze nie dorośliśmy do rozmów tylko do pyskówek.

Zenujaca to jest "GwO".

[pamejudd]

Panie redaktorki o bardzo malych rozumkach zaciekle promuja dewiacje, poslugujac sie przy tym jednostronnym przedstawianiem faktow (p. np. sprawa wizyty Camerona w Opolu), pietnowaniem (latka "homofoba" przyczepiana kazdemu kogo nie kreca cioty biegajace po ulicy w kolorowych majtkach) i ogolnie przyjeta w srodowiskach lewacko-gejowsko-feministyczno-bogwiejakich histeria w odpowiedzi na wszelkie przejawy odmiennego zdania. To wszystko okraszone parapolszczyzna ktora pisane sa "artykuly" i voila: opiniotworcza rola gazety dla "inteligencji z przymusu" wypelniona.

[grubyfacio]

A może "redaktorzy" napiszą coś o reakcjach internautów na żenujące
błędy i brukowy poziom artykułów?

[mieszaniec-zopola]

Akurat nasze 2 panie z "GwO" są niezłe. Słusznie zapracowały na swoją nagrodę.
Niestety to znacznie za mało, żeby trzymać poziom.
Opolski dodatek "GW" jest w moim przekonaniu jakiś płytki i bezrefleksyjny.
Tyle, że akurat nie w poruszanej sprawie.
Uważam, że "GwO" stanęła w tym wypadku na wysokości zadania, jakei spoczywa na
niezależnych mediach, publikując niejeden artykuł i ostatni komentarz do reakcji
internautów.
Uwolnione pokłady zbydlęcenia wymagały reakcji i ona nastąpiła.
Czekam, kiedy "GwO" podejmie temat sugerowany przez Kajtka Szatańskiego.
Homofobia jest zjawiskiem marginalnym przy jawnej nietoleracji, a właściwie
terroru uprawianego przy milczącej zgodzie mas, prywatnie niezgadzających się z
istniejącym stanem rzeczy. Mam na myśli oczywiście wyznaniowość naszego rzekomo
"neutralnego światopoglądowo" państwa. Ile jeszcze lat będziemy śrać w portki?

Rany boskie, na jaka nagrode??

[pamejudd]

Cos mnie ominelo?!

[Gość: _]

Tak, minąłeś się z rozumem.

Tylko rybenko nie peknij z radosci...

[pamejudd]

...po swojej riposcie.

I zmien spodnie - glupio siedziec w mokrych.

[Gość: _]

ha, ha, ha !!!
zatkało cię , co ?

czasem prawda boli
myślenie nie !

...podobnie jak siusianie w majtki...

[pamejudd]

...z uciechy po malo merytorycznie trafnej riposcie.

Twoje "myslenie" mogloby byc ociupinke bardziej skuteczne, moze bylobys wtedy w stanie wykrzesac z siebie nieco wiecej.

Żenująca pyskówka na forum

[Gość: obserwator]

Homoseksualizm nigdy nie był i nie będzie normalnością, a to się
chce na siłę wmówić ludziom - w imię walki liberałów /ukrytej
masonerii/ z Kościołem. I to jest właśnie prawdziwym tłem, tej i
innych/ rozdmuchanych dyskusji pod płaszczykiem powszechnej
tolerancji.

Przecież jesteśmy chrzescijanami

[polnad]

wyborcza.pl/1,75515,2213137.html



Być gejem w świecie arabskim

Oficjalnie homoseksualizm jest w krajach arabskich potępiany i
zagrożony ostrymi karami - aż do kary śmierci w Arabii Saudyjskiej i
Jemenie. Rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana

· Maroko posyła gejów za kratki (31-01-08, 00:00)
"Homoseksualiści są stworzeniami bez wartości, bez moralności, bez
honoru. A jednak na Zachodzie nie brak ludzi, którzy ich bronią" -
pisał niedawno kairski dziennik "Al Akhbar". "Narzucili nam już
dżinsy i restauracje fast food. Ale na tym koniec! Nie chcemy
importować ich perwersji pod pretekstem, że idzie o wolność. Niech
Amerykanie nadal propagują dekadencję. Jest rzeczą pewną, że osioł,
który pokazywał znak zwycięstwa ponad ciałem irackiego jeńca w
więzieniu Abu Ghraib, był zboczeńcem i synem zboczonej matki. A
szmata, która założyła pętlę na ciało innego jeńca, jest lesbijką i
córką lesbijki". To z kolei jordańska gazeta "Ad Dustur".

Oficjalnie homoseksualizm jest w krajach arabskich potępiany i
zagrożony ostrymi karami - aż do kary śmierci w Arabii Saudyjskiej i
Jemenie. Rzeczywistość jest znacznie bardziej skomplikowana. Pisze o
tym obszernie francuski magazyn przedruków "Courrier International".

Maroko

W nocnych klubach Casablanki jak we wszystkich tamtejszych lokalach,
klientela jest prawie wyłącznie męska. O później godzinie w jednym z
nich, uchodzącym za "główną kwaterę" gejów, uprzywilejowane miejsce
ich spotkań i podrywu, ktoś bez żenady mówi pracującej nad tematem
dziennikarce, żeby weszła na piętro, bo tu, na parterze, gromadzą
się heteroseksualiści. Właściciel niespecjalnie obawia się policji,
przymyka oczy, bo geje są dobrymi klientami. "Tworzą wspólnotę,
która uczęszcza w te same miejsca, ma takie same poczucie humoru i
swoje specyficzne kody". Przewodnik prowadzi dziennikarkę na jeden z
głównych bulwarów miasta i do parku, gdzie widuje się gejów co krok,
a potem do innej kawiarni, w której przy sentymentalnej muzyce tulą
się do siebie w tańcu męskie pary. Za wychodzącymi z lokalu zamyka
drzwi policjant, który czuwa, by w tej dzielnicy ludzie spokojnie
spali i dobrze się bawili. W czerwcu policja wtargnęła wprawdzie na
przyjęcie urodzinowe jednego z gejów i zatrzymała 43 obecnych, lecz
zwolniono ich po dwóch dniach na polecenie głównego prokuratora
królewskiego.

Bahrajn

Urzędnik jednego z ministerstw wyznaje bez oporów rozmówcy z
miejscowej gazety, że chodzi do pracy w kobiecych szatkach (nie
różniących się, co prawda, od męskich tak wyraźnie jak w Europie) i
mimo że mu to sugerowano, nie musiał podawać się do dymisji.
Bynajmniej nie kryje się z homoseksualizmem, mówi, że był gejem już
w łonie matki, ale na pytanie, czy uważa się za chorego, odpowiada
twierdząco i zapewnia, że biegał do lekarzy, a nawet podróżował do
Mekki, żeby się wyleczyć. Zgadza się, że "ten rodzaj dewiacji" nie
powinien być akceptowany w społeczeństwie islamskim, i ubolewa, że
nie nie jest to już "społeczeństwo pewne swoich wartości".

W kilku tekstach reprodukowanych przez "Courrier" pokreśla się rzecz
podstawową: wpływ wzorów czerpanych z kręgu cywilizacji zachodniej
na samookreślenie i zachowanie gejów w krajach arabskich, a także na
postępowanie władz wobec nich. W obyczajowości niektórych krajów
stosunki seksualne między mężczyznami - w zasadzie zabronione przez
islam - są czymś naturalnym, a zaczynają być zdrożne, jeśli związek
staje się trwały. Nie ma w tamtejszych wersjach języka arabskiego
takich słów jak "homoseksualista" czy "gej". Zachodnie pojęcia wraz
z ich ładunkiem emocjonalnym rzutują na arabskie podejście do
homoseksualizmu - budzą wyrzuty sumienia lub pozytywną świadomość
własnej odrębności, a z drugiej strony - radykalizują politykę
penitencjarną rządów.
Egipt

Wielu gejów ma normalne rodziny, prowadzi życie intymne z własnymi
żonami, a relacje męsko-męskie traktuje jako spełnienie na innej
płaszczyźnie, poszerzenie i wzbogacenie doświadczenia erotycznego.
Wiąże się to z tradycyjną w świecie islamu dominacją mężczyzny nad
kobietą, z jej upośledzeniem - kobiecie nic do tego, co jej pan robi
poza domem. Zmiany następują w konfrontacji z cywilizacją zachodnią.
Także negatywnej: obecne ustawodawstwo regulujące stosunki między
płciami powstało w 1951 r., w ferworze czasów dekolonizacji;
patrioci egipscy chcieli wtedy skończyć z prostytuowaniem się kobiet
w domach publicznych utrzymywanych przez Brytyjczyków. Wzorem dla
tego ustawodawstwa był zaś... kodeks Napoleona.

Po długim okresie względnej tolerancji doszło w Egipcie, począwszy
od maja 2001 r., do masowych aresztowań gejów. Uwięziono ich setki,
poddawano wymyślnym nieraz torturom. Słynny proces 52-osobowej grupy
ujętej w trakcie policyjnego najścia na kairską dyskotekę Queen Boat
był ku zdumieniu zachodnich obserwatorów silnie nagłaśniany - na
salę sądową nie dopuszczono publiczności z wyjątkiem dziennikarzy
krajowych i zagranicznych. Władze mówiły o obronie "autentycznej"
kultury narodowej, a egipska prasa oskarżała podsądnych o
praktykowanie kultu szatana i działanie na rzecz imperialistycznych
mocarstw.

Proces był niesamowity, bo podsądni występowali w maskach, które
sami sobie prokurowali, wydzierając kawałki materiału ze swoich
ubrań, żeby nie pokazywać twarzy licznie obecnym fotografom, a także
żeby się nie dać upokorzyć - co było jednym z głównych celów władzy.
Wysłannikowi amerykańskiego "Middle East Report" przychodziła na
myśl anachroniczna wizja Wschodu jako "tajemniczego świata, w którym
żądze zostały stłumione, lecz wszędzie czuje się ich obecność".
Określił ten proces jako "najsłynniejszą konfrontację między
homoseksualistami a prawem od czasu Oscara Wilde'a". Wyroki zapadły
stosunkowo łagodne i można przypuszczać, że chodziło nie tyle o
tradycję i kulturę, ile o zemstę przyjaciół prezydenta Republiki na
koterii politycznej, która wyrażała przedtem wątpliwości co do
prowadzenia się jego syna. Wszelako afera Queen Boat wywołała całą
falę represji.

Palestyna

Wielu gejów palestyńskich chroniło się w Izraelu, gdzie
homoseksualizm nie jest represjonowany. Często mieli żydowskich
partnerów. Od wybuchu obecnej intifady (wrzesień 2000 r.) ich los
stał się ciężki - jeśli nie mają wcześniejszych zezwoleń na pobyt w
tym kraju, są aresztowani i bezlitośnie ekspulsowani. Trudne jest
również położenie "kochających inaczej" islamskich imigrantów
zarobkowych w zachodniej Europie. Muszą się liczyć nie tylko z
uprzedzeniami swoich ziomków i ich obawą przed zrażaniem
sobie "tubylców", lecz również z szykanami ze strony władz, które
widzą w nich czynnik rozprzestrzeniania się AIDS.

[Gość: do poland]

Przestań spamować trolu.!

Uzywanie wyrazow, ktorych sie nie rozumie...

[pamejudd]

...to bardzo niedobry objaw. Ty zrobiles to dwukrotnie w jednym krotkim komentarzu - przed napisaniem kazdego kolejnego radze wypic szklanke wody; zamiast.

Na marginesie....

[Gość: behemot]

Żenujące pyskówki na forum mają miejsce bardzo często na różne,
równie ważkie lub mniej tematy i jakoś ich redaktory na papier nie
rzucają choć coorvy, choooje, knajactwo i urbanizm są "chlebem
powszednim"? Odnoszę nieodparte wrażenie, że tam one redaktorom nie
przeszkadzają w wyrażaniu emocji natomiast niedopuszczalne są i
wymagają nagłośnienia, napiętnowania formy i treści, jeżeli chodzi o
pederastów i lesbijki. Taka wybiórczość cuchnie hipokryzją.

[mieszaniec-zopola]

Podzielam pogląd Behemota. Wybiórczość reakcji pachnie hipokryzją.

Żenująca pyskówka na forum

[Gość: Oppelner]

Żenująca to jest wyborcza i redaktorka, która pisze artykuły takie
jak ten. Jeśli lewactwo zastrzega, że seksualność to sprawa prywatna
to po co jest to wywlekane na ulice. Niech się nikt nie interesuje
tym co się dzieje w łóżku drugiego i już. A tutaj niby tak... ale
wszelka forma krytyki dewiacji jaką jest homoseksualizm, nawet
bardzo rzeczowa i kompetentna nie dociera do lewackiego umysłu i
będzie zawsze próbowała wmawiać biednym ludziom, że sodomia to
normalność, a jak widzimy już na zachodzie także ze zwierzętami.
Teraz tylko jak jakimś cudem w pl wygra skompromitowana lewica
jakieś wybory to będzie istna katastrofa. Autor tego artykułu
zamiast przynajmniej częściowo ustosunkować się do niektórych
wypowiedzi, bo nie wszystkie były jednakowo złe i żenujące wmawia to
co "góra" nakazuje, np. że pedalstwo to jest normalność itp.

[Gość: em]

Nareszcie rzeczowa, kompetentna wypowiedź.
Brawo Oppelner.

Ale tak to już jest. Gdy brakuje argumentów, przechodzi się do ataków ad
personam, potem do epitetów, a kończy się jak niejaka - Ann , w słowno-mentalnym
rynsztoku z przypisywaniem faszyzmu i Hitlera mądrzejszemu od siebie
interlokutorowi.

Niesmak i żenada. Z głupotą chyba nikt jeszcze nie wygrał.

[Gość: LOK]

A najlepiej byłoby ein fuhrer, ein volk, ein sex, prawda ? Wtedy ales in ordung.

Żenująca pyskówka na forum

[Gość: bozia]

Jaka pyskówka!!napedzanie tematu.

Żenująca pyskówka na forum

[Gość: edek]

gadacie za przeproszeniem farmazony

nie mam nic przeciwko homoseksualistom choć kilkoro znam osobiście
większośc z was nie zna homoseksualistów i odgórnie zakłada że to
nagorsze zło na swieice - nienawidzicie ich nawet nie znając...
trochę zalatuje mi to hipokryzją (większość facetów przynajmniej raz
w życiu myślało o seksie z 2 kobietami - najchetniej biseksualnymi)
a teraz wielkie oburzenie!!!
śmiać mi się chce z was - teraz wielcyście strażnicy moralności -
oświece was - homoseksualizmem nie można się zarazić - albo jesteś
albo nie
albo bi :P

tak samo jak mi się nie podoba że jakiś facet podrywa moją żonę, tak
samo mi się nie podoba jak jakiś facet będzie podrywać mnie :P

nie mam nic przeciwko homoseksualistom, kilkoro znam - i kobiet i
mężczyzn- i oswiadczam - jestem hetero i żadna zanjomosc z homo tego
nie zmieni - ale nie uznaje tego za "zło" :P kazdy jest jaki jest

[Gość: zażenowany]

Homoseksualizm, zwłaszcza męski jest ohydny i odrażający.

Pedał pedałem zostanie.

[Gość: Hetero]

Powinno zmienic sie prawo!!! I za propagowanie homo karać - łacznie
z więzieniem. Pedał robi taka samą krzywdę dzieciom jak oedofil.
Krzywdzi je pokazując naganne zachowania i postawy. Zwróćcie uwage,
że homoseksualiści są coraz bardziej bezczelni i wchodzą z butami w
zycie normalnych ludzi. Jestem za karaniem propagowania wszelkiej
tresci homoseksualnej. Jestem za karanie wiezieniem okazujacych
publicznie swoje homo preferencje. Nastały czasy, że normalny
obywatel musi się bronić przez agresją organizacji homoseksualnych.
Nie jestem homofobem, bo fobii nie mam. Nie boję się odmieńców. Ja
chcę zwalczyć ich zmianami w ustawodawstwie polskim i moralnymi
postawami takich ludzi jak chociażby Prezydent Miasta Opola.

[Gość: te hetero..]

opisz jak Ci ostatnio pedał wlazł z... butami w normalne życie, bo też chodzę po
ulicach i mam normalne heterożycie i nikt mi nie włazi - chyba zbytnio Cię
ponoszą emocje, albo masz urojenia.

[Gość: Oppelner]

Kolego ja też znam paru pedałów i lesby i są to bardzo sympatyczni
ludzie, co nie zmienia obiektywnego faktu, że sodomia to grzech i zło
ciężkiego kalibru. I nie ma to nic z byciem strażnikiem moralności,
tylko ochroną innych przed taką dewiacją. Twoje prywatne zdanie czy
coś jest złe czy nie zachowaj dla siebie. Z największym szacunkiem -
nie jesteś autorytetem od rozstrzygania kwestii dobra i zła. A gazeta
oczywiście nakręca temat i atmosferę, tak samo zresztą jak idzie o
kwestie polsko-niemieckie, polsko-ruskie i inne trudne tematy

[Gość: edek]

na tej samej zasadzie twoje prywatne zdanie co jest grzechem i złem
a co nie jest zachowaj dla siebie
z największym szacunkiem - nie jesteś autorytetem od rozstrzygania
kwestii dobra i zła...

mówią Ci coś te słowa? odnoszą się tak samo do Ciebie jak i do mnie

a stwierdzenie iż sodomia jest grzechem i złem cięzkiego kalibru
jest faktem obiektywnym... sory ale się niezgodzę...
zło to pojęcie względne, a grzech - też...
obiektywny to moze być sam fakt istnienia homoseksualizmu -
natomiast jego postrzegania/ocenianie/reprezentowanie jest jak
najbardziej SUBIEKTYWNE
i w żaden sposób Twoje postrzeganie tego faktu nie zmieni..

poza tym sodomia - jak rozumiem dotyczy homoseksualistów płci
męskiej - a żeńskiej nie, prawda?
czyli rozumiem że lubisz i tolerujesz lesbijki, ale nie "pedałów"
uzywając obraźliwych słow...

hipokryzja Panie, hipokryzja

[Gość: em]

"...a stwierdzenie iż sodomia jest grzechem i złem cięzkiego kalibru
jest faktem obiektywnym... sory ale się niezgodzę...
zło to pojęcie względne, a grzech - też... ""

Twoje zgadzanie się lub nie , na rzeczywistość i fakty istniejące poza tobą, nie ma dla ich istnienia żadnego znaczenia.
I mylisz się bardzo, do czego masz prawo, twierdząc że zło i grzech - są pojęciami względnymi. Jeżeli masz dobrze ukształtowane sumienie, to powinno ci ono podpowiadać - co jest dobre, a co złe. W razie wątpliwości spójrz na Dekalog. Od tysiecy lat Bóg (i Ewangelie ) mówią w prostych słowach do nas ludzi, co jest dobre a co złe. Człowiek swym ograniczonym bo w czasie skończonym rozumkiem, nigdy by sam do tego nie doszedł. Dlatego potrzebny był mu Dekalog. Drogowskaz godnego, szczęśliwego życia.
We wszystkich sprawach, (także pederastii) - to ON, Sam Stwórca jest najwyższym autorytetem.
Więc nie próbuj tu zarozumiale relatywizować kategorii dobra i zła, cnoty i grzechu, itd. bo nie ty ( człowiek ) je stworzyłeś.
Ktoś za nas ludzi te sprawy, powagą Swego Boskiego autorytetu, już dawno rozstrzygnął i podał nam do wiadomości.

[Gość: sasanka]

a powiedz mi gdzie w dekalogu jest tekst o homoseksualiźmie?

a poza tym... jeśli jesteś religijny - rosze bardzo postępuj zgodnie z dekalogiem
i powiedz mi gdzie tam jest zapisane - nienawidź innych

a jak ktoś jest buddystą? to też ma postępować zgodnie z dekalogiem?

ja jestem ateistką, jestem z tego dumna - nie będę swoich czynów i słów
uzasadniała - tak ma być i koniec bo tak jest w jakiejś książce - np. Biblii
za swoje czyny i słowa odpowiadam ja i tylko ja
nie Bóg, nie kosmici czy duchy przodków
ja i tylko ja

[Gość: Oppelner]

No nie bardzo. Ja nie jestem w żadnym wypadku od rozstrzygania co
jest grzechem, a co nie jest. Jeżeli to tak odebrałeś to bardzo mi
przykro, ale tak nie jest. Od tego jest np. sumienie, prawo
naturalne, Kościół Katolicki itp.
Coś co się nie mieści liberałom, lewakom w głowie to fakt istnienia
prawdy obiektywnej w sprawach wiary i MORALNOŚCI. Wszelkie próby
przypominania o tym przez kogokolwiek kończą się najczęściej: a)
chamską pyskówką, b) inwektywami, c) wielkim larum (właściwe
podkreślić). Ale tak jak istnieje prawda obiektywna co do tego, że
2+2=4, że jest prawo grawitacji i jak się rzucisz z piętra na ziemię
to może się to źle skończyć, jak jest fakt istnienia, energii, fal
radiowych itp. To to czy się z tym zgadza pan X lub Y nie ma
absolutnie znaczenia dla tej prawdy. Tak samo jest i z moralnością i
pojęciem grzechu. Bóg stworzył człowieka na swój obraz i
podobieństwo, dał mu szerokie wskazówki jak ma postępować (Biblia -
Stary Testament). Człowiek jednak w swojej pysze i zarozumiałości
odrzucił "ofertę" Boga, odrzucił jego nakazy, jego prawdę i popadł w
grzech. Bóg jednak w swej miłości dał swojego Syna, który przybrał
postać człowieka, aby niejako "odblokować" na nowo możliwość
zbawienia. Syn ten oprócz tego, że wziął na siebie nasze winy
nauczał
przez długi czas, mówiąc co jest dobre a co złe, uzupełniając i
rozszerzając stare przymierze. W końcu dał ludziom Kościół, który
założył i zagwarantował jako Bóg-Człowiek jego nieomylność w
sprawach
wiary i moralności oraz nakazał by strzegł jego depozytu wiary,
czyli
prawdy. Sam powiedział o sobie: JA jestem Drogą, PRAWDĄ i życiem!
W kwestiach homoseksualizmu już w Starym Testamencie jest o tym mowa
jak wielkim zgorszeniem w oczach Boga jest ten grzech. Nowy
Testament
uzupełnia, że ci którzy się go dopuszczają nie wejdą do Królestwa
Niebieskiego.
I jest tak niezależnie od tego czy ktoś jest wierzący czy nie. Czy
akceptuje to czy nie. Tak po prostu jest. Zdanie liberała,
agnostyka,
ateisty nie ma tutaj żadnego znaczenia, dla faktu grzechu w
związkach
i stosunkach homoseksualnych.
Trzeba zatem chronić ludzi przed takim grzechem, obojętnie czy robi
to dwóch panów, czy dwie panie!

[Gość: sasanka]

to ze Ty wierzysz w Boga nie ma dla mnie żadnego znaczenia - przez to ze Ty
wierzysz nic nie zmieni faktui że Boga nie ma
nie ma Boga więc to co uważasz za prawde religijną nie istnieje dla mnie - i to
ze Ty w to wierzysz i Kościół też, nie ma absolutnie dla tego faktu znaczenia
tak samo jak to że 2+2 jest 4, i że skacząc z okna polecisz w dół a nie w górę...
Twoja wiara w Boga i prawdy przez niego objawione nie ma absolutnie żadnego
znaczenia dla mnie - i dla faktu - prawdy obiektywnej - to ludzie kształtują
rzeczywistość, nie jakiś wyimaginowany Bóg...

[Gość: Oppelner]

Tak uważasz, że ludzie kształtują rzeczywistość? Myślisz, że rozum
ludzki potrafi wszystko ogarnąć? Już wyjaśniam jaki jest podstawowy
błąd takiego myślenia - esencja ateizmu, czyli: wierzę w to widzę i
swoim rozumem przyswajam. Weź jednak pod uwagę istnienie wielu
rzeczy, których nie widać, a które są, niezależnie czy Ci się to
podoba czy nie, np. powietrze, fale radiowe, intelekt, rozum także.
Istnieje sfera pozarozumowa, której nie jesteśmy w stanie ogarnąć.
Do tego doszedł m.in. Einstein, który badając Wszechświat doszedł w
tych badaniach tak daleko i tak był w nich zaawansowany, że już
pewnych rzeczy nie umiał sobie wytłumaczyć. Zaczął więc czytać Pismo
Święte i kiedy przyjął i zaakceptował Prawdę wówczas jego badania i
lektura Pisma św. dała mu pełny, logiczny obraz.
Stwierdzenie jednak, że to tylko ludzie kształtują rzeczywistość
świadczy prawdopodobnie o Twojej ignorancji i niechęci tak naprawdę
do poznania świata. Brniesz w zaślepieniu i bardzo subkietywnym
relatywizmie (to jest dobre, co dla mnie jest przyjemne,
akceptowalne itp.), który jest bardzo niepewną drogą. Pewnie mój
post Cię nie przekona do zmiany poglądów, ale bardzo Ci życzę dla
Twojego dobra miał(a) okazję mieć jakieś doświadczenie, które
pozwoli Ci na lepszy rozwój duchowy i zbliżenie się choć po części
do Prawdy, którą jest Jezus Chrystus

[Gość: zuzia]

brawo!!! ja ponadto się zastanawiam jak to jest... tylu jest takich co głośno
mówią, że ich obrzydza "pedalski sex", a skomlą partnerce o seks w...

[Gość: zuzia]

moje brawo odnosi sie do komentarza edka :-)

Nie jestes zbyt bystra, prawda?

[pamejudd]

Wziawszy pod uwage twoje wypociny w innym miejscu, nie dziwie sie, ze nie widzisz roznic pomiedzy seksem analnym a seksem pomiedzy dwoma facetami.

W sumie to chyba powinnienem cie zalowac zamiast wysmiewac...

Żenujący temat

[Gość: licho]

Po jakie licho karmicie trole i homaki?
Płacą od liczby komentarzy?

Żenująca pyskówka na forum

[vincent666]

za duzo nas na ziemi natura sobie znalazla sposob na pozbycie sie
nadwyzki w ludziach wiec promocja pedalstwa pozwoli nam wrocic do normy
im wiecej i im szybciej wyzdychaja tym szybciej wrocimy do normalnosci

Żenująca pyskówka na forum

[Gość: druz]

Owszem, żenująca - ale macie ją na własną prośbę - na co liczyliście ?!

Kilka uwag - bez lżenia "kochających inaczej "...

Faktem niezaprzeczalnym jest, iż tzw "większość " społeczeństwa jest przeciwko
homoseksualistom ( gdyby było inaczej - problemu dzisiaj by nie było ).
A ponieważ żyjemy w kraju ponoć demokratycznym - nie mylić z państwem prawa (
ha ha ha )- więc to większość decyduje - musicie to panowie i panie
"kochający inaczej " uszanować albo ja oficjalnie oskarżam was o
"antydemokratyczne poczynania " - co wy na to ?
Jeżeli jesteście za demokracją - lecz negujecie stanowisko większości to
...jesteście co najmniej niekonsekwentni.....
Inna sprawa , że wasze kampanie - to na ogól akcje w stylu "słoń w składzie
porcelany " Hałas jaki wywołujecie - daje skutek dokładnie odwrotny od
zamierzonego - no chyba , że to ten "huczek " jest celem.
"Dawnymi czasy " wasi poprzednicy funkcjonowali sobie po cichu i poza
incydentami generalnie przetrwali - więc jako kontynuatorów wzywam was byście
wyciągnęli wnioski i w konsekwencji nie narażali się na "pyskówki ".
Społeczność traktuje was trochę tak jak "narkomanię " - czyli jak chcesz to
proszę bardzo ale od moich dzieci i bliskich - wara ! - rozumiecie ? - "róbcie
swoje " i nie afiszujcie się - kto będzie chciał to was znajdzie - i bez tych
hucznych kampanii...
Dzisiaj jesteście - jak się wam wydaje " na fali" macie poparcie - politycznie
poprawnych - tylko cóż to za gwarancja ? - jutro może ich nie być a ludzie
zostaną - i co wtedy
Wam powinna przyświecać stara rosyjska zasada " ciszej jedziesz, dalej
zajedziesz "...
Zdrowia życzę :0)

[Gość: Chaos]

homoseksualizm jest taka sama dewiacją i chorobą jak pedofilia-nic dodacć nic ująć

Żenująca pyskówka na forum

[Gość: Obserwator]

Każdy ma prawo do poglądów na forum, nawet najbardziej skrajnych ale
jako obywatel Opola płacący podatki, nie życzę sobie aby
funkcjonariusz publiczny utrzymywany za moje podatki wypowiadał się
na łamach gazety prezentując swoje prywatne poglądy. Jak ten typ
może nadzorować szkoły ? Panie Prezydencie proszę o konsekwencje w
stosunku do podwładnego !!!!!

xyz

[Gość: Misza]

Haha ,możecie sobie tutaj gadać jakimi to zboczeńcami
jesteśmy,jakie to my złe pedały i co wam z tego ?:) śmieję się z
was bo i tak wygramy i tak,za kilka lat ludzie będą was homofobów
wytykać palcami ,takie życie :)

[Gość: em]

Twoja naiwna radość jest przedwczesna. A gdy jeszce zdasz sobie do końca sprawę w jakiej hucpie nieświadomie uczestniczysz jako tzw. pożyteczny idiota - to homofobom przyznasz rację.

Poczytaj sobie :

Dyskryminacja większości
ks. Robert Nęcek, Rzecznik Prasowy Archidiecezji Krakowskiej, 5.07.2009

Parlament Europejski w swoim biuletynie z dnia 8 lutego 1994 roku ustalił podstawowe założenia prawnego normowania mniejszości homoseksualnej w ramach Unii Europejskiej. Od tego momentu systematycznie wzywa się parlamenty państw członkowskich do legalizowania związków gejowskich i lesbijskich i umożliwiania adopcji dzieci w imię praw człowieka. Idea ma swoich głośnych orędowników. Chodzi o to, że środowiska homoseksualne chcąc być znaczącą siłą polityczną i społeczną i skutecznie wpływając na organy prawne „wymogły – jak pisze ks. Augustyn – na środowiskach medycznych i naukowych zmianę definicji psychiatrycznej homoseksualizmu". Tym sposobem czyniąc przełom definicyjny, czyni się skutecznie kolejne kroki.

Wydaje się, że od pewnego czasu usiłuje się także w Polsce – poprzez kształtowanie opinii publicznej - wyrabiać powszechne przekonanie o dyskryminacji mniejszości, mając na myśli głównie mniejszość homoseksualną. W nurt tego rozumowania wpisuje się stworzona w Sejmie przez koalicję PO, PSL i SLD nowa ustawa medialna wyrzucająca zapisy o respektowaniu chrześcijańskiego systemu wartości, za podstawę przyjmując uniwersalne zasady etyki i służbę w umacnianiu rodziny. Natomiast w miejsce tych zapisów pojawił się nowy o „przeciwdziałaniu dyskryminacji ze względu na rasę, narodowość, wyznanie, płeć, orientację seksualną". Nietrudno się domyśleć, że o tę ostatnią w szczególności chodzi. W tym kontekście Jan Paweł II w książce Pamięć i tożsamość poruszając problem ideologii zła napisał – „myślę o silnych naciskach Parlamentu Europejskiego, aby związki homoseksualne zostały uznane za inną postać rodziny, którym przysługiwałoby również prawo adopcji. Można, a nawet trzeba się zapytać, czy tu nie działa również jakaś inna jeszcze «ideologia zła», w pewnym sensie głębsza i ukryta, usiłująca wykorzystać nawet prawa człowieka przeciwko człowiekowi oraz przeciwko rodzinie".

Z pewnością ateiści i przedstawiciele postępowego chrześcijaństwa będą mówić o europejskim standardzie moralnych zachowań. Na tym tle Kościół rzymsko-katolicki i papież są przedstawiani jako „ludzie zaścianka", a Ojca Świętego Benedykta XVI postępowy nawrócony katolik, były premier Tony Blair nazwał „głęboko okopanym". Powstaje jednak pytanie: Czy można pójść na kompromisy wprowadzając dla niefundamentalnych katolików skróconą o połowę odmianę Dekalogu?
Czy w imię demokracji można dyskryminować większość?

[Gość: Ann]

Ty - em - zgrywasz się na elokwentnego inteligenta - ale to TY jesteś żenujące
mentalne DNO!!! I gdzie doszukałeś się w moich wypowiedziach "rynsztoku"!? -
złośliwa kreaturo!!! I nie pomoże ci tu wyręczanie się cytatami z Jana Pawła, bo
nie istnieje (poza faszyzmem!) coś takiego jak : "dyskryminowana większość"!!!

[Gość: homo-nie-fob]

Rzeczywiście, dyskusja na forum sięgnęła rynsztoka, ale spróbuję...
Czy nie zdajecie sobie sprawy, że ludzie po prostu SĄ hetero-, bi-
albo homoseksualni? Płodzą ich rodzice heteroseksualni.
Gejostwem nie sposób się zarazić - to aż nazbyt oczywiste, ale chyba
nie dla wszystkich, niestety.
I jeszcze jedno (do wszystkich zacietrzewionych krytyków):
wyobraźcie sobie, że któregoś dnia wasz syn albo córka nagle zdają
sobie sprawę, że czują pociąg do przedstawicieli wlasnej płci. I co
wtedy? Też "na Antarktydę" albo "na Madagaskar"? Dla wielu młodych
ludzi jest to prawdziwy dramat.
INNY nie znaczy GORSZY, ZŁY, ZBOCZONY.
A "promować" to można towar w supermarkecie, a nie orientację
seksualną. Po prostu się ją ma, taką albo inną,

[Gość: ten zly]

to bym tego mojego wlasnego innego syna albo corke wykluczyl z testamentu!

[Gość: taaak]

> to bym tego mojego wlasnego innego syna albo corke wykluczyl z
testamentu!

no tak, to sie nazywa rzeczowa dyskusja. gratulacje. a mopze by tak
najpierw przeczytac post powyzej ZE ZROZUMIENIEM?