Dodaj do ulubionych

Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko

IP: 217.99.48.* 29.12.09, 07:54
Współczuję sąsiadów.
Obserwuj wątek
    • Gość: rtg Kiedys sie zastanawialem, czy jak siedze przy IP: *.scansafe.net 29.12.09, 08:36
      kompie i wypijam trzecie piwo, w drugim pokoju spi dzieciak i wpada
      psiarnia - to czy juz jestem przestepca czy dopiero po czwartym
      • Gość: gustafek Re: Kiedys sie zastanawialem, czy jak siedze przy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 08:39
        Przestępca jesteś po pierwszym łyku,
        I nie zapominaj że jak pojdziesz do wc, to już dziecko jest bez opieki i możesz
        dostac z pięć lat za kratkami.
        • ramyus Slusznie zabrali dziecko 30.12.09, 04:20
          Matka okazala sie skrajnie nieodpowiedzialna, wręcz zwyczajnie głupia!
          Sad powinien sie zastanowic, czy nie odebrac jej prawa do opieki nad dzieckiem
          na dłuższy czas.
      • Gość: Gacek Dla psiarni zawsze jesteś przestępcą IP: *.chello.pl 29.12.09, 10:23
        Jest klient, znajdzie się paragraf, jak mówi stare powiedzenie.
        Ostatnio jechałem sobie Alejami Jerozolimskimi w Wigilię i
        widziałem, jak panowie z radiowozu metodycznie pie...li kolejnym
        kierowcom święta. Sami musieli w tym czasie zapieprzać, to przy
        okazji mogli się powyżywać na tych, co im miało być przyjemnie.
        Kiedyś mnie zatrzymali, wprawdzie nie w święta, ale spieszyłem się
        do dziewczyny i bardzo mi zależało, żeby się nie spóźnić, więc
        mówię, jak do ludzi, żeby mnie puścili, zwłaszcza, że nijakiego
        wykroczenia nie mogli stwierdzić, proszę, błagam prawie, tłumaczę,
        że się spieszę do narzeczonej, a te wredusy celowo jeszcze
        spowalniali swoją pracę i wymyślali kolejne preteksty, żeby mnie jak
        najdłużej przytrzymać i tak spóźniłem się do panny pół godziny, bo
        mi nawet do bagażnika zaglądali, brakowało tylko, żeby mi któryś
        palec do tyłka wsadził na zasadzie sondy. Nie mogli się doszukać
        jakiegoś haka i to bolało ich, jak cholera, a świadomość, że
        umówiłem się na przyjemną randkę, dodatkowo frustrowała. Lepiej więc
        się do takich nie odzywać, ani o nic ich nie prosić, bo i tak zrobią
        człowiekowi na złość.
        • rock73 Re: Dla psiarni zawsze jesteś przestępcą 29.12.09, 16:40
          1. W sumie słusznie - jak klient tak powtarza, żeby go nie sprawdzać, bo się
          spieszy, to widocznie ma coś do ukrycia.
          2. Ciekawe czy można złożyć skargę na zatrzymanie bez powodu.
          • 300zl nie można, bolszewickie prawo zatrzymywania 30.12.09, 09:36
            dla zasady nadal obowiązuje, zawsze jesteś potencjalnym przestępcą.
      • old.european Re: Kiedys sie zastanawialem, czy jak siedze przy 29.12.09, 11:11
        Gość portalu: rtg napisał(a):

        > kompie i wypijam trzecie piwo, w drugim pokoju spi dzieciak i wpada
        > psiarnia - to czy juz jestem przestepca czy dopiero po czwartym


        Przestepca moze i nie ale kawal c... a nie ojciec...
      • rock73 Re: Kiedys sie zastanawialem, czy jak siedze przy 29.12.09, 16:38
        To zależy, czy masz nielegalny soft, muzę itp.
    • Gość: Realista Re: Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.ver.abpl.pl 29.12.09, 08:36
      Powiedz gdzie mieszkasz, to Ci się trochę potłukę "nad głową" o 2 w nocy ...
      • wkkr I twoim zdaniem 29.12.09, 08:43
        za te ekscesy trzeba 2 letniego dzieciaka zabierać z domu?
        Zapewniam cię że jest to najgorsze rozwiązanie.
        To naprawdę powinna być ostateczność.
        • Gość: erty Re: I twoim zdaniem IP: 85.222.87.* 29.12.09, 09:58
          przypomnij sobie niedawna sytuacje na lodce. wszyscy pili, rodzice
          dzieciaka tez, a jak lodka sie wywrocila nikt o dziecku nie pamietal.
          • Gość: no name Re: I twoim zdaniem IP: *.4web.pl 29.12.09, 11:16
            Jak ktoś pije na wodzie to niezaleznie od tego czy jest z dzieckiem
            czy bez dziecka jest po prostu debilem.

            To samo dotyczy pijacych w górach.

            • ramyus Re: I twoim zdaniem 30.12.09, 04:18
              Gość portalu: no name napisał(a):

              > Jak ktoś pije na wodzie to niezaleznie od tego czy jest z dzieckiem
              > czy bez dziecka jest po prostu debilem.
              >
              > To samo dotyczy pijacych w górach.
              >

              A jak ktos pije przy dwoletnim dziecku w domu pelnym nozy kuchennych?

              • myszka-35 Re: I twoim zdaniem 30.12.09, 08:56
                Niedawno był taki przypadek w Pabianicach - wszyscy pili sobie w
                domciu, dziecko się bawiło i z okna wypadło. Potem mamusia płakała w
                TV że tak jej ciężko po stracie synka. Więc nie pieprzcie ,że picie
                w domu gdzie jest dziecko nie naraża jego życia i zdrowia.Czy
                oddalibyście dzieciaka do żłobka gdzie wszystkie panie opiekunki są
                pijane?
        • ramyus Re: I twoim zdaniem 30.12.09, 04:17
          wkkr napisał:

          > za te ekscesy trzeba 2 letniego dzieciaka zabierać z domu?


          lepiej żeby cos sie dziecku stało, bo matka z 1,5" alkoholu we krwi nie moze
          prowadzic samochodu, ale moze - Twoim zdaniem - opiekowac sie dzieckiem? Takie
          dziecko wymaga znacznie wiecej wysilku intelektualnego i w ogóle
          psychofizycznego niz prowadzenie samochodu na zatloczonej ulicy.



          > Zapewniam cię że jest to najgorsze rozwiązanie.
          > To naprawdę powinna być ostateczność.

          Najwyrazniej nie masz zielonego pojecia, co znaczy dwuletnie dziecko w domu....
    • wkkr Ktoś na głowę upadł. 29.12.09, 08:41
      Kobietę trzeba było porzadnie nastraszyć (tzn. pouczyć) a nie
      dziecko odbierac. To jest klasyczny przykład gdy lekarstwo jest
      gorsze od choroby.
      • Gość: A Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.as.kn.pl 29.12.09, 09:10
        W/g mnie Policja postąpiła słusznie!
        Kobieta znana była Pomocy Społ.i sąsiadom, którym zagłuszała ciszę nocną wraz z
        całym towarzystwem, dając przy tym wraz z babcią "piękny" przykład własnemu
        dziecku!?
        Wierzę,że Policjanci dobrze wiedzieli komu zabierają dziecko!
        A co by było, gdyby dziecku coś się stało a Policja nie zareagowałaby wcześniej!?
        Jeśli ktoś (tak jak jeden z forumowiczów!?)siedzi sam w domu racząc się
        alkoholem(piwo do nich też należy!)i ma pod opieką dziecko,za które jest
        odpowiedzialny, to również jest przestępcą!
        Czyżby dla Niego najważniejsze było piwo i komputer!?
        Nie ma "zmiłuj"się!!!!!
        W jaki sposób mamy zapobiegać tragediom, które spotykają maluczkich!?
        Zastanówcie się wszyscy, którzy bronicie pijanej matki!?
        • Gość: no name Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.4web.pl 29.12.09, 09:49
          >Jeśli ktoś (tak jak jeden z forumowiczów!?)siedzi sam w domu
          racząc się
          > alkoholem(piwo do nich też należy!)i ma pod opieką dziecko

          >Czyżby dla Niego najważniejsze było piwo i komputer!?

          Nie wiem czy wiesz, ale OPIEKA NAD SPIĄCYM DZIECKIEM nie polega na
          tym, z e patrzysz na nie w łozeczku jak sroka w gnat non stop. Co
          więcej sama pamietam imprezy alkoholowe, rodzinne moich OBOJGA
          rodziców, chrzestnych, ciotek i dziadków i jakoś nie wyrosłam na
          patologie społeczną.
          • Gość: ali Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.wr.energiapro.pl 29.12.09, 10:30
            Bardzo się mylisz. Opieka jest sprawowana nad dzieckiem 24 godziny
            na dobę. Nie ma żadnego znaczenia czy śpi, czy je czzy też się bawi.
            Jeśli dziecko będzie potrzebować pilnej pomocy a ty będziesz chrapać
            po paru piwkach to skończy się dla niego tragicznie. Jeśli ktoś kto
            ma sprawować opiekę nad dzieckiem nie może się powstrzymać przed
            daniem sobie w szyję, to nie powinien mieć dzieci...
            A co do twojego dzieciństwa - współczuję.
            • Gość: asdf kto ma problem z alkoholem IP: 195.82.180.* 29.12.09, 11:03
              Jeśli ktoś kto
              > ma sprawować opiekę nad dzieckiem nie może się powstrzymać przed
              > daniem sobie w szyję, to nie powinien mieć dzieci...

              No tak, najlepiej z patologii(ludzi którzy upijają się na umór) zrobić normę , a z normy (ludzi którzy piją alkohol dla smaku)) zrobić patologię.

              A może ci którzy pochwalają działania policji mówią tak bo z własnego doświadczenia wiedzą, że nie można wypić dwóch drinków albo jednego piwa, tylko od razu trzeba zrobić wiadro wódy tak, żeby film się urwał, żeby mieć wszystko w d... i żeby nie wiadomo było co się dzieje itd.
              • Gość: ee Re: kto ma problem z alkoholem IP: *.76.classcom.pl 29.12.09, 20:02
                dokladnie - pieknie powiedziane, niezaleznie od poprawnosci dzialania
                funkcjonariuszy publicznych w tej konkretnej sytuacji [w artykule sa dane za i
                przeciw].
                takie komentarze przypominaja mi akcje takie jak odsniezanie dachow po zawaleniu
                sie hali czy sprawdzaniu czujnikow po katastrofie w kopalni [albo z hipokryzja
                polityczna wyznawcow donka tuskiego czy zachowania fanatycznych katoli - prawo
                kalego].
            • Gość: no name Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.4web.pl 29.12.09, 11:12
              > Jeśli dziecko będzie potrzebować pilnej pomocy a ty będziesz
              chrapać
              > po paru piwkach to skończy się dla niego tragicznie

              A jelsi dziecko będzie potrzebować pilnej pomocy, a ja bede po
              prostu spać to co? Tez skończy sie dla neigo tragicznie? No chyba, z
              wety jestes z tych matek, tkóre nie spią w ogóle do 18 roku zycia
              ich dziecka.

              > A co do twojego dzieciństwa - współczuję.

              Nie widze powodów. Miałam normalną , kochającą się rodzinę, która
              spotykała się na imprezach towarzyskich w swięta, spiewała kolędy ,
              tańczyła i nie dostawała świra, bo w domu jest dziecko, ach dziecko,
              ach dziecko, a nawet troje.

              • Gość: Nika Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:38
                Moi rodzice żyli tak samo. Mieli 2 dzieci.

                Ja mam jedno i drugiego nie planuję. Wpływa na to parę rzeczy - ta korba, która
                się nakręca ("kocham - nie krzyczę", "pijesz w domu - zabiorą ci dziecko") -
                również.

                A potem będziemy się dziwili, że mamy taką mała dzietność, że tak mało ludzi
                decyduje się na potomstwo.
                • turecki4 Ty, Nika 29.12.09, 16:01
                  strasznie jesteś wrażliwa na kampanie, bilbordy itp. - że one Cię
                  powstrzymują przed urodzeniem drugiego dziecka??? Zastanów się co Ty
                  piszesz - Ty - matka!
                  Twoi rodzice też łoili? Przecież trzeba mieć wyobraźnię - niech
                  cośsię stanie
                • Gość: A Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.as.kn.pl 29.12.09, 16:32
                  nieodpowiedzialni ludzie nie powinni mieć dzieci!
                • oby.watel Re: Ktoś na głowę upadł. 29.12.09, 18:02
                  Gość portalu: Nika napisał(a):

                  > A potem będziemy się dziwili, że mamy taką mała dzietność, że tak
                  > mało ludzi decyduje się na potomstwo.

                  Potem? Wypijesz przy dziecku - odbiorą dziecko za "brak opieki". Podmyjesz
                  dziecko - odbiorą dziecko za "skłonności pedofilskie". Oczywiście dziecko będzie
                  się lepiej rozwijało i zbawienne dla jego psychiki będzie przebywanie u obcych.
                  Ale przecież prościej karać i odbierać dzieci niż pomagać rodzinie. Prościej
                  karać przestępców niż zapobiegać przestępstwom.

                  Ci, którzy maja dzieci wiedzą, że nie da się wszystkiego dopilnować. Wystarczy
                  się na chwilę obrócić i już dziecko coś włożyło do kontaktu. I co w takim
                  wypadku? Ukarać rodziców? Wsadzić do pudła i oddać dziecko rodzinie zastępczej?
                  Jak ktoś słusznie zauważył - ktoś w tym kraju upadł na głowę.
            • Gość: Nika Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:39
              Pewnie... nikt nie musi mieć dzieci.

              Myślmy tak dalej, a potem się dziwmy, dlaczego rodzi się tak mało dzieci w Polsce.

              Rodzicielstwo nie ma żadnego wsparcia w tym kraju, za to grozi nam permanentna
              inwigilacja. To świetny sposób na większą dzietność :D
            • Gość: Andrew Re: Ktoś na głowę upadł. IP: 217.99.48.* 30.12.09, 10:55
              Nie wiem czy masz dzieci. Jeżeli tak to pochwal się co osiagneły
              przy takim abstynecie.
              Jeżeli nie to lepiej nie miej aby nie odziedziczyły rozumu po Tobie.
          • Gość: A Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.as.kn.pl 29.12.09, 16:29
            To nieważne czy dziecko śpi czy nie!
            Jeśli jest pod opieką jednego z rodziców, to ten rodzic ma być przysłowiową
            "sroką"! Czy Ty tego nie jesteś w stanie zrozumieć!?
            No ale po tym co się działo u Ciebie w domu skrzywiono Ci zapewne osobowość i
            odpowiedzialne oraz racjonalne rozumowanie Ciebie nie dotyczy!?
            • Gość: LOL Re: Ktoś na głowę upadł. IP: 87.239.192.* 29.12.09, 17:11
              srutututu

              Bzdury nie przyslowia. Dzieci beda sobie nabijac guzy czy to pod opieka rodzicow
              czy bez nich. 100% upilnowanie nie jest mozliwe, a wrecz szkodliwe nawet.
        • fabon szlusznie? 29.12.09, 09:49
          Zapewne to dziecko, ktore trafi do sierocinca ew. zastepczej rodziny (co raczej watpliwe) wyrosnie na porzadnego czlowieka w fantastycznych warunkach.

          Ludzie co wy opowiadacie. Przez setlecia nie bylo takiego socjalizmy zeby niebieski wpadal i zabieral dziecko. Ewentualnei dziecko ginelo - ale widocznie dobrze; taka smeirc pelni po pierwsze funkcje edukacyjna dla innych glabow, a po drugie pijak ten trafia na dlugie lata do obozu pracy ew kara smierci, a po trzecie dziecko to moglo wyrosnac na zlodzieja, pijaka, itp. - co sie czesto dzieje, bo jezeli moglo nie wyrosnac to tym bardziej po co mieszac sie niebieskim!!
          • Gość: ali Re: szlusznie? IP: *.wr.energiapro.pl 29.12.09, 10:36
            "Ewentualnei dziecko ginelo - ale widocznie dobrze; taka smeirc
            pelni po pierwsze funkcje edukacyjna dla innych glabow, a po drugie
            pijak ten trafia na dlugie lata do obozu pracy ew kara smierci, a po
            trzecie dziecko to moglo wyrosnac na zlodzieja, pijaka, itp. - co
            sie czesto dzieje,"

            Każde dziecko może wyrosnąć nie tylko na złodzieja i pijaka ale
            również na gwałciciela, mordercę, terorystę... itp., itd.
            Posługując się logiką twojej wypowiedzi należy prewencyjnie
            lokalizować i likwidować wszystkie dzieci zaraz po urodzeniou -
            zanim jeszcze zdążą się zdeprawować. No ale do takiej akcji też
            potrzeba niebieskich!
            • fabon Re: szlusznie? 30.12.09, 10:52
              moze nie jasno napisalem; nie potrzebna zadna prewencja, to sie samo dzieje jak napisalem.
        • Gość: asdf Re: Ktoś na głowę upadł. IP: 195.82.180.* 29.12.09, 10:01
          Gość portalu: A napisał(a):

          > Kobieta znana była Pomocy Społ

          No tak! Jak biedna to pewnie też pijaczka i znęca się nad dzieciakiem.....

          > A co by było, gdyby dziecku coś się stało a Policja nie zareagowałaby wcześniej
          > !?

          Ale dziecku zawsze może się coś stać i co za każdym razem policja ma badać okoliczności?

          > Jeśli ktoś (tak jak jeden z forumowiczów!?)siedzi sam w domu racząc się
          > alkoholem(piwo do nich też należy!)i ma pod opieką dziecko,za które jest
          > odpowiedzialny, to również jest przestępcą!

          No tak teraz próbujesz ten twój absurd uwiarygodnić....

          > W jaki sposób mamy zapobiegać tragediom, które spotykają maluczkich!?

          Ale czemu niby wyjściem ma być zabieranie rodzicom dzieci? Myślę, że po tych paru dniach dzieciak będzie miał większą traumę niż po zakrapianej imprezie z rodziną.

          • rock73 Re: Ktoś na głowę upadł. 29.12.09, 16:45
            Gość portalu: asdf napisał(a):
            > No tak! Jak biedna to pewnie też pijaczka i znęca się nad dzieciakiem.....

            Tak, bo każdy pijak to złodziej.
        • Gość: madera Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.chello.pl 29.12.09, 12:20
          Może nie popadajmy w paranoję, jeśli dziecko śpi to nie oznacza, że
          my mamy obowiązek przy nim siedzieć i patrzeć jak sroka w kość
          sprawdzając czy coś złego mu się nie przydaża. Bo to by oznaczało,
          niemozność wychowania dziecka bez pomocy np. opiekunki, kucharki,
          sprzątaczki, babci tudzież innej pomocnej nam w życiu codziennym
          osoby. Ponieważ jedna osoba była by przez 24 h zobowiązana
          obserwować dziecko i sprawdzać co sie znim dzieje (a co ze snem?), a
          może nawet dwie osoby na zmianę ;-) hi, hi, hi.... A co w sytuacji
          jak się ma tych dzieci kilkoro?!
        • Gość: LOL Re: Ktoś na głowę upadł. IP: 87.239.192.* 29.12.09, 17:06
          > Kobieta znana była Pomocy Społ.


          To jakies przestepstwo byc znanym pomocy spolecznej?
      • Gość: feminasapiens Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.09, 09:24
        Ale jakby dziecko przy nieuwadze "matki" w stanie upojenia
        alkoholowego wypadło przez okno, to byś wtedy napisał "gdzie byli
        rodzice?"

        Aha - i żeby była jasność: uważam że karze powinien podlegać
        również "ojciec" - jest tak samo odpowiedzialny za dziecko.
        • Gość: Nika Re: Ktoś na głowę upadł. IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:56
          Znajomość słownika, to nie wszystko, jak widać w Twoim przypadku.

          W tekście jest wyraźnie napisane, gdzie jest tatuś. Jak więc chcesz od niego
          wymagać?

          A jak dziecko wypadnie trzeźwemu rodzicowi, który poszedł do wucetu? Co robimy?
          Pampersy dla wszystkich rodziców czy murujemy okna?
      • Gość: BaRt.PL Re: Ktoś na głowę upadł. IP: 82.160.53.* 29.12.09, 09:43
        Masz rację.Nikt tutaj nie pomyślał jak ta sytuacja odbije się na psychice
        dziecka. Chore państwo a policjanci robią co chcą bez żadnych konsekwencji...
        • Gość: Nika Bo dziecko mają w nosie... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:58
          Tu nie chodzi o dziecko (które tak naprawdę ucierpi dopiero w wyniku zabrania
          matce). Ale o dobrze spełniony obowiązek panów policjantów. Którzy zapobiegli
          potencjalnemu zagrożeniu.

          A banda pajaców, bez podstawowej znajomości psychologii, ich oklaskuje.
    • Gość: lekarz Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 194.140.241.* 29.12.09, 09:05
      Popieram poprzedni komentarz.Nie sądzę aby taką decyzją
      uszczęśliwiono to dziecko.
      • Gość: Nika Re: Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:42
        Przecież nie chodzi o szczęście tego dziecka, tylko o dobrze spełniony obowiązek
        przez to państwo :(
    • Gość: Konkret Proponuje wjazd do domu w Sylwestra! IP: *.aster.pl 29.12.09, 09:15
      I odbieramy dzieci, komu popadnie! A co! Porządek musi być!

      K... wa, w jakim po...nym kraju żyjemy...
      • Gość: JAro Najlepiej to pół litra i niech bachor śpi! IP: 85.222.87.* 29.12.09, 09:30
        I co mogą mi zrobić - świetnemu tatusiowi? Dobra decyzja policji,
        jak masz małe dziecko to trzbea być odpowiedzialnym. W Polsce
        notorycznie rodzice nawalająsię jak szpadle za cichym przyzowleniem
        otoczenia.
        • Gość: Kokon Twoi chyba też po pijaku cię robili IP: *.chello.pl 29.12.09, 10:28
          bo piszesz głupoty, aż miło. Niedługo sam fakt posiadania wódki w
          domowym barku będzie już odpowiednią motywacją do odbierania praw
          rodzicielskich, bo przecież zawsze istnieje możliwość, że ktoś z
          domowników tę wódkę otworzy.
          • Gość: ali Re: Twoi chyba też po pijaku cię robili IP: *.wr.energiapro.pl 29.12.09, 10:45
            Jak się nie ma argumentów to się przywala rozmówcy personalnie.
            Wódkę możesz mieć. Możesz ją także otworzyć. Co więcej możesz pić
            ile wlezie - o ile nie będziesz w tym czasie sprawował opieki nad
            dzieckiem. Proste.
            Dla lepszego zrozumienia podpowiem ci, że nóż też możesz mieć w
            domu. Możesz go również używać (np. do smarowania kromki
            pasztetową). Ale jeśli poderżniesz sąsiadowi gardło od ucha do ucha
            to jesteś przestępcą. Łapiesz analogię?
            • Gość: Basia C. Tak naprawdę nie masz żadnych argumentów IP: *.chello.pl 29.12.09, 11:41
              To ty jesteś żałosny. Wybierz się na wesele, tam możesz wezwać
              policję, bo jest wódka i są dzieci. Wybierz się na Pragę albo do
              innej trudnej dzielnicy w jakimkolwiek mieście, wybierz się na
              imieniny, wybierz się na pierwszą lepszą nasiadówkę wiejską albo
              latem na grilla. Stosując twoją filozofię należałoby zamknąć pół
              Polski albo i lepiej. Twoje zakłamanie nie zna granic. Na pewno
              piszesz donosy na sąsiada, co za głośno stuka młotkiem,a ty akurat
              wsuwasz w tym czasie kaszankę, a matki z dziećmi obwąchujesz na
              obecność alkoholu. Masz niezdrową obsesję, ale to się zemści, bo ci,
              co tak głośną szczekają, przeważnie sami mają coś za uszami.
              • rock73 Re: Tak naprawdę nie masz żadnych argumentów 29.12.09, 16:50
                No to policja będzie miała co robić. Piszemy: Praga... inne trudne dzielnice...
                imieniny... Sylwestra niedługo będą... wesele... grill... aresztować pół
                Polski... które pół?
            • Gość: Nika Żenada! IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:44
              Wskaż, żuczku, który przepis mówi o tym, że sprawowanie opieki nad dzieckiem pod
              wpływem alkoholu (i jakiej ilości) jest przestępstwem?

              Nawiasem mówiąc - naprawdę wierzysz, że to zabrane dziecko, w rodzinie
              zastępczej będzie szczęśliwsze? tylko dlatego, że mama miała 1,5 promila?
              • turecki4 Sam fakt posiadania wódki nie jest karalny 29.12.09, 15:57
                picie wódki w samochodzie - jest! Samo posiadanie dziecka oboko
                posiadania wódki nie jest karalne - niemożność zapewnienia mu
                ochrony i opieki, czyli narażenie na utratę życia lub zdrowia z
                powodu picia wódki - jest! CZy tu są jacyś i...i, którzy tego nie
                rozumieją i znowu pieją, żę im się wolność ogranicza???
                • a_weasley Re: Sam fakt posiadania wódki nie jest karalny 29.12.09, 22:10
                  Turecki4 napisał:

                  > Sam fakt posiadania wódki nie jest karalny

                  Istotnie.

                  > picie wódki w samochodzie - jest!

                  Podstawę prawną poproszę. Artykuł, paragraf, ustęp, punkt, litera.
                  Według bowiem mojej wiedzy karalne jest kierowanie pojazdem w stanie po
                  spożyciu. Pasażerowie mogą się w czasie jazdy narąbać jak szpadel. Ba,
                  mogę się urżnąć do nieprzytomności za kółkiem i dopóki nie ruszę z
                  miejsca, żadna władza mi złego słowa nie ma prawa powiedzieć.
                  Coś przeoczyłem?
            • Gość: bbe Re: Twoi chyba też po pijaku cię robili IP: *.adsl.inetia.pl 30.12.09, 06:02

              Ali i inni spece wypowiadajćy się na temat wychowania dzieci.
              Najpierw je zechciejcie mieć , a najczęście to ważniejsza kariera ,
              względnie tylko jedno dziecko własne , bo na więcej nie stać .
              Miejcie i wychowajcie bez pomocy innych (rodziny lub opiekunek)i
              możecie brać udział w dyskusjach.
              Wtedy będziecie mieli prawo pouczać innych, a o incydentach
              zabierania dzieci rodzicom jako z najgorszych form stalinizmu .
              A nie jak jest obecnie robią to polacy czy innej narodowści osoby
              w robieniu dobrych interesów biznesu JAKO RODZINY ZASTĘpcze , ZA
              JEDNO DZIECKO OTRZYMUJĄ KWOTY PONAD 2000ZŁ MIESIĘCZNIE.
              I ta rolę sprawują , bo lubią dzieci, czy pieniądze za te dzieci.
              Obłuda. Że w Polsce tak dba się o dzieci , i o rodziny.
              A może w Polsce już obchodzimy RAMADAN , w ciągu dnia jeść nie
              można , bo za jedzenie grozi kara chłosty , nie mówiąc o piciu,
              pewno kara śmierci.



    • Gość: Wściekły Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 09:21
      Tak najłatwiej - To jest to - dziecko do placówki, a rodzice
      spokojnie piją dalej.Poszukiwanie opieki zastępczej to czysta
      kpina.Nic takiego nie mam miejsca !!!! Droga jest prosta: z
      mieszkania rodziny wprost do placówki. Żaden patrol nie będzie
      szukał innej możliwości ! (to nie do Namysłowa, a ogólnie do
      sytuacji w kraju). Placówki (domy dziecka) pękają w szwach (po
      wojnie nie było tylu dzieci w sierocińcach co teraz !), a rodzice
      spokojnie piją dalej ! ZA CO KARZEMY TE DZIECI ? To wszystko jest
      tak chore, że aż błagać o agonię systemu ! Za rodziców zabiera się
      Sąd dopiero wtedy, kiedy dochodzi do drastycznej agresji wobec
      dzieci, kiedy czasami jest za późno na ratowanie jego zdrowia i
      zycia.To pojedyncze przypadki. Dlaczego system tak ułatwia życie
      alkoholikom ? Dziecko zostaje ukarane, a rodzice nagrodzeni zdjęciem
      z nich obciążenia, w tym finansowego, bo przecież poza państwem nikt
      nie płaci za pobyt dziecka w placówce. T O J E S T C H O R E !!!!!!
      • Gość: erty Re: Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 85.222.87.* 29.12.09, 10:04
        a masz jakis inny pomysl? moze wolabys zostawic dziecko w domu, a
        rodzine w tym matke zawiesc do izby wytrzezwien?
      • Gość: Nika Piłeś alkohol w święta? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:47
        Jeżeli odpowiedź jest twierdząca - jestes alkoholikiem. Tak to wygląda w Twojej
        ocenie - kobieta piła w II dzień świąt - a Ty rozpisujesz się o alkoholikach...

        uważaj, żebyś przy okazji jakiegoś spotkania rodzinnego sam nie stał się
        bohaterem niusa...
        • oby.watel Re: Piłeś alkohol w święta? 29.12.09, 20:27
          Prościej jest zabrać dziecko matce, jak lalkę niegrzecznej dziewczynce, niż
          rozgonić towarzystwo, a do matki wezwać panią z opieki, żeby miała oko i na
          matkę i na dziecko.

          Kto by się przejmował psychiką dziecka. Głośno ubolewano nad cierpieniami
          karpia, ale żeby się przejąć dzieckiem? Bo w tym kraju dziecko jest rzeczą,
          którą "da się" do rodziny zastępczej. Gdyby to było "dziecko" dopiero co poczęte
          - o to wtedy wszyscy działaliby jak w amoku i skakali wokół matki. Ale jak już
          urodziła?

          Do przeciwników aborcji - nie lepiej by było dla dziecka, gdyby je matka nie
          mając partnera wyskrobała, niż odbierać je jej teraz?
    • Gość: zwr Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.star.net.pl 29.12.09, 09:40
      Źle władze robią zabierając tak szybko,tym bardziej że to pierwszy raz
      kobieta została złapana na piciu i to u siebie w domu,są św. może zjazd
      rodzinny,a może nie wiemy dlaczego niema ojca dziecko,kobita sobie po
      prostu nie radzi lub gdzieś się zagubiła w tym wszystkim.Najgorsze co
      może być to stracić dziecko,sąsiedzi którzy zadzwonili to może po
      złości zrobili sami wiemy jacy są ludzie, pseudo sąsiedzi,gdyby tak im
      zabrać dzieci.
      • Gość: erty Re: Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 85.222.87.* 29.12.09, 10:02
        dziecko zostalo zabrane w tamtym momencie, bo nie bylo nikogo, kto
        moglby sie nim opiekowac. czasem zdarza sie, ze policjanci prosza o
        opieke sasiadow, ale tu widac sasiedzi nie mieli na to ochoty. czasem
        policja w takich przypadkach odwozi dzieci do szpitala. ale tu nie
        bylo po co, bo dziecku nikt nic nie zrobil ani ono sobie samo tez nic
        nie zrobilo. mogli je odwiezc na izbe dziecka, ale wybrali rodzine
        zastepcza, to chyba lepiej co? teraz sad rodzinny pouczy matke,
        nastraszy i dziecko wroci do niej pod opieka kuratora.
    • abnet To jakiś absurd co się teraz dzieje. 29.12.09, 09:46
      To jakiś absurd co się teraz dzieje. Ciekawe czy w tych największych
      patologiach gdzie bija i gwałcą dzieci też się tak dzieje?
      • metall Re: To jakiś absurd co się teraz dzieje. 29.12.09, 22:05
        abnet napisała:

        > To jakiś absurd co się teraz dzieje. Ciekawe czy w tych największych
        > patologiach gdzie bija i gwałcą dzieci też się tak dzieje?

        Nie, tam policjant a tym bardziej urzędas z jakiegoś MOPSu za często nie
        zagląda, bo można "w michę" dostać. I to jest pochwała co niektórych meneli, bo
        mają odwagę bronić swojej rodziny.
    • Gość: ok Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 188.33.236.* 29.12.09, 09:48
    • Gość: ok Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 188.33.236.* 29.12.09, 10:05
      Ciekawe co wiekszość z was by napisała w opiniach gdyby wiadomość
      brzmiała "W drugi dzień świąt policjanci pojechali do hałasujących
      biesiadników. Jednym z nich okazała się matka dwuletniej
      dziewczynki. Miała półtora promila, jednak policjanci opuścili
      mieszkanie pouczając ją jedynie. Dwie godziny póżniej policjanci
      zostali zawiadomieni, że na chodniku leży ciało martwego
      dziecka,które wypadło z mieszkania, w którym była przeprowadzana
      interwencja"?
      1,5 promila to nie lampka wina do obiadu; a Polsce wbrew obiegowym
      opiniom nie odbiera się dzieci łatwo ... Policjanci zachowali się
      profesjonalnie i z infomacji wynika, że zrobili wszystko by
      spróbować zapewnić opiekę ze strony rodziny ...
    • Gość: wstyd uwaga żądzą debile IP: *.net-serwis.pl 29.12.09, 10:10
      uwaga żądzą debile
      • Gość: feminasapiens Re: uwaga żądzą debile IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.12.09, 10:38
        Gość portalu: wstyd napisał(a):

        > uwaga żądzą debile


        Uwaga - piszą analfabeci!


        rządzić - sprawować władzę, panować


        żądza - niepohamowane pragnienie (żądza przygód, żądza
        władzy)
        pociąg fizyczny, fascynacja (np. poskramianie żądz)
        • oby.watel Re: uwaga żądzą debile 29.12.09, 19:09
          Może wstyd chciał napisać, że w tym kraju żądzą rządzą debile?
      • Gość: kw Re: uwaga żądzą debile IP: *.devs.futuro.pl 29.12.09, 10:44
        he..he...ogólnikowy artykuł a na forum buzuje.. policja odebrała a sąd
        i p.s podzieliły opinię czyli coś na rzeczy jest
        ale poważnie..to rozwala mnie oburzenie większości... 1.5 promila to
        stan niezłego nawalenia
        mam dwójkę dzieci i jesli robimy imprezę to ZAWSZE ktoś niezwłasnej,
        przymuszonej woli zostaje trzeźwy bo dzieciom (szczególnie 2 letnim)
        brakuje wyobraźni żeby się sobą dobrze zająć...
        • Gość: Ula Powodzenia! IP: *.chello.pl 29.12.09, 11:45
          Jako osoba niepijąca, zapraszana w charkterze darmowej opiekunki,
          wielokrotnie wciągana w obowiązek niańczenia nawalonych biesiadników
          i ich rozwrzeszczanej progenitury, życzę ci z całego serca, żeby
          któregoś dnia ten wzięty z łapanki frajer, który akurat będzie
          zmuszony pilnować ciebie, żebyś nie dostał po wódzie małpiego rozumu
          i twoich bachorów, żeby nie potopiły się w sedesie albo nie
          skonstruowały w czasie twojej libacji domowej bomby,życzę ci zatem,
          aby ta osoba straciła cierpliwość i trzasnęła drzwiami zostawiając
          cały ten bajzel bez jakiejkolwiek kontroli. Albo pijemy wszyscy,
          albo nie pije nikt.
        • Gość: Nika Re: uwaga żądzą debile IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 12:06
          No, fajnie, fajnie... A co jeżeli ta jedyna trzeźwa osoba dostanie
          np. zawału? Kto wówczas przejmie opiekę nad dziećmi?

          Albo jeżeli jedno z dzieci mocno się skaleczy i będzie konieczne,
          aby ta osoba pojechała z dzieckiem na pogotowie? Kto zajmie się
          resztą?

          Jak możecie być tak nieodpowiedzialni, że nie zapewniacie dzieciom
          pewnej opieki? Życie bywa nieprzewidywalne he he he

          A jeżeli chodzi o 1,5 promila. Różnie z tym bywa - ludzie róznie
          metabolizują alkohol. Ludziom zdarza się prowadzić pojazd mając 4
          promile, a Ty twierdzisz, ze 1,5 u tej konkretnej kobiety to "stan
          niezłego nawalenia". Widocznie ją znasz. Byłeś na tej imprezce?
          • Gość: A Re: uwaga żądzą debile IP: *.as.kn.pl 29.12.09, 16:52
            Po Twoich wypowiedziach widać, że jesteś osobą zdemoralizowaną, która nie
            powinna mieć do czynienia z żadnym dzieckiem!
          • rock73 Re: uwaga żądzą debile 29.12.09, 16:56
            A co jeśli w domu w ogóle jest jedna dorosła osoba z dziećmi, trzeźwa, i ta
            osoba dostanie zawału, albo jedno z dzieci się skaleczy i trzeba będzie jechać
            na pogotowie? Policja powinna interweniować także w przypadkach, kiedy z dziećmi
            zostaje tylko jedna osoba, która może sprawować opiekę.
            • oby.watel Re: uwaga żądzą debile 29.12.09, 19:21
              A co jeśli oboje rodzice pracują? Skoro jeden rodzic nie zawsze jest w stanie
              dopilnować dzieciaka, to dopilnuje go opiekunka w przedszkolu jedna na 20
              dzieci? Jeśli to nie jest wyrodna matka alkoholiczka, to nawet pijana lepiej się
              dzieckiem zajmie niż funkcjonariusze, sąd i rodzina zastępcza razem wzięci.
    • Gość: tay Dziecko trzeba teraz dać parze gejów IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 10:36
      Jak to zrobiono jakiś czas temu kiedy rodzice byli za starzy.
    • agulle mam wrażenie, że nie jesteście rodzicami 29.12.09, 10:45
      więc, nie rozumiem Waszego wzburzenia postępowaniem policjantów, sprawa
      Was nie dotyczy - urządzajcie sobie te libacje do woli, tylko błagam
      zakładajcie gumki.
      • Gość: ali Re: mam wrażenie, że nie jesteście rodzicami IP: *.wr.energiapro.pl 29.12.09, 10:50
        Otóż to! Nie każdy musi być rodzicem...
        • Gość: Delirka Nie każdy musi być rodzicem - ty też nie! IP: *.chello.pl 29.12.09, 17:16
          Proponuję zacząć od opijania narodzin dziecka zwanego tzw. pępkowym,
          toż to zbrodnia! Tacy tu wszyscy święci na tym forum, ciekawe, czy
          ich starzy równie "correct", co nowe pokolenie, tylko "ą" i "ę",
          bułkę przez bibułkę...do pierwszego zalania ryja.
    • Gość: E Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.centertel.pl 29.12.09, 10:46
      Brawo dla policji i sądu! Od dziś wszyscy popieprzeni sąsiedzi będą w czasie
      imienin, urodzin, świąt, sylwestrów itp. wydzwaniać na policję że obok jest
      libacja. A policja przyjedzie, stwierdzi że wszyscy wypili kieliszek lub piwo
      i pozabiera im przebywające na miejscu dzieci i do rodziny zastępczej! Heja!
      Bat na nielubianych sąsiadów i to jaki! Bo w prawie jak sami policjanci
      WYJAŚNIAJĄ nie ma jasnych kryteriów! A czy to 1,5 promila czy 0,15 to jaka
      różnica? Jest wpływ i tyle! a gdzie w tym wszystkim jest dziecko? W dupie
      proszę policji i sądu! Przez ignorancję dorosłych!
    • Gość: rx Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 10:53
      To jakaś paranoja. Np jem sobie z żona kolację, do tego wypijemy
      butelkę dobrego wina. W nocy hipotetycznie córka źle się poczuje.
      Przyjedzie pogotowie i lekarz poczuje od nas alkohol. I co? Odbiorą
      nam dziecko?? Kolejny polski przykład hipokryzji. Bo w jest mnóstwo
      rodzin gdzie dwoje rodziców (konkubentów )pije nałogowo, dzieci są
      bite i wykorzystywane, ale nikomu z władz czy urzędasów to nie
      przeszkadza. A normalna rodzina zaprosi sobie znajomych, wypiją
      wieczorem w weekend flaszkę i już qwa wielka akcja.
    • old.european A teraz rodzice na terapie zanim odzyskaja dzieci! 29.12.09, 11:10

    • Gość: agus82 Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 11:13
      Luzie o czym Wy mówicie...
      Dziecko to istota całkowicie zależna od Nas, więc brawo brawo dla panów
      POLICJANTÓW wreszcie prawidłowa decyzja!!!!
      oby tak dalej!!!!!
      • Gość: Nika I naprawdę w to wierzysz? IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 29.12.09, 11:52
        Wierzysz, że dwuletnie dziecko, zabrane od mamy (której, póki co, jedynym
        przewinieniem - jak stwierdzili sami gliniarze, było picie w obecności dziecka),
        oddane rodzinie zastępczej lub do domu dziecka będzie szczęśliwsze?
        • Gość: A Nika! coś z Tobą jest nie tak? IP: *.as.kn.pl 29.12.09, 17:01
          Przestań , bo wyrażnie widać, że pochwalasz picie i dla Ciebie gorsze jest
          zabranie dziecka od pijanej matki,babki i całego pijącego towarzystwa, gdzie
          może Mu stać się nieszczęście, niż umieszczenie dziecka w normalnej zastępczej
          rodzinie!?
          Opamiętaj się,bo coś z Tobą jest nie tak!?
          • Gość: Hihi Jesteś żałosna IP: *.chello.pl 29.12.09, 17:22
            I czego tak się drzesz? Całe życie na klęczkach pacierze klepiesz,
            żeś taka mądra i rady dajesz? I tak potępiasz? Zapytaj rodziców, czy
            nigdy nie pili w twoim towarzystwie, a jak potwierdzą, złóż donos na
            policję, najlepiej z datą wsteczną. Ludzie tacy, jak ty, są jak moi
            znajomi - kolega, co bzykał panienki nie przebierając, a teraz się
            ożenił i obraził na innego kolegę, że się rozwodzi, bo to "nie po
            katolicku", jak moja sąsiadka, co dawała całemu osiedlu, a ślub
            kościelny koncelebrowali jej dwaj księża, jak mój kuzyn, co klął jak
            szewc, a teraz pisze donosy na sąsiadów, że źle wychowują dzieci, bo
            usłyszał raz od jednego "dupa". Im bardziej kto ma co za uszami, tym
            świętszego i niewinnego bardziej zgrywa. A może lepiej zamilknąć i
            nie ośmieszać się próbując nieudolnie pouczać resztę społeczeństwa,
            ferując wyroki i zachowując się jako jedyny piewca prawdy?
          • oby.watel Re: Nika! coś z Tobą jest nie tak? 29.12.09, 20:15
            Gość portalu: A napisał(a):

            > Przestań , bo wyrażnie widać, że pochwalasz picie i dla Ciebie
            > gorsze jest zabranie dziecka od pijanej matki,babki i całego
            > pijącego towarzystwa, gdzie może Mu stać się nieszczęście, niż
            > umieszczenie dziecka w normalnej zastępczej rodzinie!?

            Przestań, bo wyraźnie widać że głęboko wierzysz i dlatego uważasz, że dziecko to
            rzecz, którą ot tak, po po prostu matce się zabierze i gdzieś odda. A gdy
            podczas wojny oddzielano dzieci od matek, to było to "nieludzkie". Jak się ktoś
            nawdycha kadzidła to potem lecie, że dziecku "może się stać nieszczęście". Tyle,
            że się może stać w każdej chwili. Nawet gdy będzie szło z rodzicami do kościoła
            i potrąci je pijany duszpasterz stojący ponad prawem. Względnie trzeźwy obmaca w
            szkole.
          • metall Re: Nika! coś z Tobą jest nie tak? 29.12.09, 22:26
            Gość portalu: A napisał(a):

            > niż umieszczenie dziecka w normalnej zastępczej
            > rodzinie!?

            A co to jest "normalna zastępcza rodzina"? Podaj definicję, którą zrozumie
            dwulatek i będzie zadowolny, że zabrali go od mamy i dali obcym ludziom.

            Rodzina zastępcza, z definicji nie jest normalna.
          • Gość: gość Re: Nika! coś z Tobą jest nie tak? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.12.09, 22:55
            Zapamiętaj sobie nędzna kreaturo,że nawet najgorszy dom jest dla
            dziecka droższy niż bidul.Byłeś(aś)kiedy tam,jak nie to zamilcz.
    • old.european Ech, do kogo ten artykul? Do tej bandy pijakow? 29.12.09, 11:13

    • Gość: gość Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 62.61.50.* 29.12.09, 11:34
      Właśnie tak powinna reagować policja.
      Jak matka może upijać się w obecności dwuletniego dziecka.
      A co później jak matka zapadnie w pijacki sen.
      Wszystko może się zdarzyć ? Kto zajmie się dzieckiem ?
      A jak dziecko czuje się w towarzystwie pijanych dorosłych.
      Pijana matka może np. przewrócić się na dziecko.
      A wtedy to policja jest winna bo nie zareagowała.
      Policja pięknie się zachowała.
      Dla matki powinna być to nauczka na przyszłść.
      A poza tym informacja o zdarzeniu idzie w świat i jest przestrogą
      dla innych.
    • Gość: ja Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: 193.59.105.* 29.12.09, 15:54
      Dzisiaj mamy rocznicę ślubu. Miała być kolacja przy świecach i czerwone wino. Ale jak się oboje udławimy lub zakrztusimy- kto się zajmie dzieckiem? A jak się świeczka przewróci i będzie pożar? A jak przy drugiej lampce wina wpadną mili panowie i zabiorą śmiertelnie zagrożone dziecko? Pierniczę, boję się. Łyknę szklankę mineralnej i postoje nad tapczanikiem Młodego. W środku nocy obudzę męża i powiem, że jego zmiana. Jak nie będzie chiał wstać- dzwonię na policje.
      • Gość: A Co się dzieje!?strach pomyśleć!? IP: *.as.kn.pl 29.12.09, 17:08
        Strach pomyśleć jak duże jest poparcie dla picia!?
        - przy dzieciach,
        - kierowców itd.....
        Czy nie słychać co się dzieje wokoło!?
        Ile ludzkich tragedii jesteśmy świadkami!?
        • oby.watel Re: Co się dzieje!?strach pomyśleć!? 29.12.09, 20:44
          Gość portalu: A napisał(a):

          > Strach pomyśleć jak duże jest poparcie dla picia!?

          Polak katolik nie myśli, bo ma stracha. Polak katolik wie. Bo mu ksiądz
          powiedział. Ksiądz co niedzielę pije w pracy. Czemu nikt nie dzwoni na policję?

          Pić a chlać to nie to samo. Ja nie bronię tej matki. Ale skoro jest sama, to
          kiedy ma się zabawić? Kiedy - nawet - wypić? Nie napisano czy to kolejna
          impreza, czy druga w tym roku (po wielkanocnej).

          Skoro tylu obrońców trzeźwości, to skąd tylu kierowców nietrzeźwych czy naćpanych?
    • Gość: bzykacz Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko IP: *.home.aster.pl 29.12.09, 16:10
      Ciekaw jestem co zrobią z wychowankami domu dziecka jak nakryja
      wychowawców na bani - rozesla ich w ramach adopcji do rodzin
      zastepczych itd. itd. skończona durnota dzieciom i tak lepiej zawsze
      przy nawet najgorszych rodzicach za chwile sami siebie zaczna
      denuncjować urzedasy.
    • r_mol Wygląda na to, że najgorszym zagrożeniem 29.12.09, 17:53
      dla nas wszystkich jest nasze państwo.
      • misiu-1 Re: Wygląda na to, że najgorszym zagrożeniem 29.12.09, 19:38
        r_mol napisał:

        > dla nas wszystkich jest nasze państwo.

        Nasze? To jest ICH państwo. Od 1944 roku.
    • optyk26 Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko 29.12.09, 18:14
      Żeby tego nie zrobili należy nie wpuszczać policji do domu. Jeżeli
      policjanci będą to próbowali robić na siłę to należy - odpierając
      taki atak - użyć takich środków, aby ich unieszkodliwić tak żeby nie
      było świadków - z sąsiadami konfidentami policzyć się przy
      najbliższej okazji. To byłoby tyle w tej sprawie od Pana Polaka.

      Żeby nikt nie ważył się tknąć dzieci wychowywanych przez rodziców
      zakładam partie zapraszam.

      Nazywam się Tomasz Bednarski i zakładam Partie Polityczną o
      nazwie „Normalny Polski Dom” w skrócie NPD. Potrzebuje zgłoszenia
      się 1000 osób popierających do zarejestrowania partii. Należy w
      zgłoszeniu podać Imię Nazwisko kod miejsce zamieszkania PESEL.
      Jeżeli osoby popierające zapiszą się do NPD to w pierwszej
      kolejności otrzymają pomoc pieniężną zgodnie z &.13 punkt f. statutu
      NPD.
      Adres do korespondencji: E-mail: optyk26@gazeta.pl Pod tym adresem
      projekt statutu.

      Z parchem się nie dyskutuje parcha się likwiduje powiedział sadownik
      do sadownika. Broń dla każdego Polaka. Sędziów i Prokuratorów
      potraktować jak WSI. Podatek dochodowy 1% dla każdego Polaka i
      wszystkie wydatki odliczone od podstawy opodatkowania - zlikwidowana
      szara strefa, zapłacony VAT. Postuluje zniesienie prawnego
      ograniczenia prędkości jazdy na drogach. Postuluje zniesienie
      prawnego ograniczenia spożycia środków odurzających. Postuluje
      powołanie 12 obywateli do ławy przysięgłych w sądach. Postuluje
      likwidację IPN pod warunkiem, że spalone zostaną teczki IPN wraz z
      ich autorami i konfidentami tam opisanymi. Postuluje wprowadzenie
      zakazu handlu od godziny 11.00 w sobotę do godziny 6.00 w
      poniedziałek - o 30% większe obroty w Polskich Sklepach. Wprowadzić
      do kodeksu karnego karę śmierci. Tu wpłacaj pieniądze też na
      geotermikę. Fundacja Lux Veritatis Bank Pocztowy S.A. o/Toruń 92
      1320 1120 2585 4660 2000 0001
      W dniu 02.11.2009 Roku o godzinie 11.30 Zostałem przesłuchany na
      okoliczność siania przeze mnie nienawiści rasowych, co jest wierutną
      bzdurą. Jak z tego widać chce się zakazać wolności słowa?
      Uwaga przypomnienie!!!
      W dzienniku telewizyjnym była wiadomość ilustrowana filmem a
      mianowicie. W Auschwitz-Birkenau zebrali się pensjonariusze tegoż.
      Stali na placu apelowym nagle przed szereg wyszła pensjonariuszka
      narodowości żydowskiej odwinęła rękaw pokazując wytatuowany numer i
      zapytała z wyrzutem tu cytat:, Za co!!! Pamiętajcie o tym parchy.
    • jagger2009 Pijesz w domu? Mogą zabrać ci dziecko 29.12.09, 18:49
      a dlaczego nie zabrano Bartka z domu gdzie bylo pijanstwo i
      bestialskie znecanie nad chlopcem ktore zakonczylo sie smiercia? czy
      ktos moze odpowiedziec na to pytanie???? a dlaczego nie zabiera sie
      dziewczynek ktore sa gwalcone przez ojcow i rodza potomstwo to
      nastepne pytanie a jakim prawem glina wchodzi do mieszkanai bez
      nakazu prokuratora?? moze zapukac i zalatwiac sprawe w drzwiach
      czyzby jeszcze nalecialosci z komunizmu ze GLINA TO PAN I WLADCA i
      wszystkie drzwi stoja otworem, bez przesady w probie spelnianai
      obowiazkow bo one sa bardzo "pokielbaszone"
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka