Zostało 80 ton śmieci

[Gość: EkoEuroObywatel]

Nie zaśmiecajmy swojego sumienia -
patrz

Stwórzmy centrum recyklingu!

[gandharwa]

Dyskutowaliśmy już tę kwestię w gronie ekspertów. Doszliśmy do wniosku, że
wystarczy taką zbiórkę organizować raz na kwartał - mówi Ryszard Zembaczyński,
prezydent Opola. - W Opolu działa system zbiórki odpadów, ta akcja to tylko
działanie okazjonalne, dodatkowe - twierdzi prezydent.


Panie Prezydencie!

W dokumencie
"Sprawozdanie z
realizacji Planu Gospodarki Odpadami
i raport z realizacji Programu Ochrony Środowiska za lata 2007-2008 dla miasta
Opola" strona 23 wskazany jest roczny koszt likwidacji dzikich
wysypisk w Opolu: to 148 tys PLN (2008). To pieniądze podatników, wydawane
m.in dlatego, że mieszkańcy nie wiedzą lub nie mają jak utylizować odpadów
wioelkogabatytowych lub budowlanych.

Zbiórka chodnikowa, którą nieodpłatnie organizował Remondis na zlecenie MZD,
od roku 2009 nie jest organizowana.

Czy nie lepiej pieniądze wydawane rokrocznie na likwidację dzikich wysypisk
oraz koszta jakie były wydawane na zbiórkę chodnikową przez MTD połączyć i
stworzyć stałe centrum recyklingu, gdzie codziennie można byłoby
przywozić posortowane odpady wielkogabarytowe, budowlane, elektrośmieci i
ogrodowe? Koszt byłby podobny, a efekt ekologiczny i edukacyjny....o wiele lepszy.

Wbrew temu, co Pan twierdzi, od roku 2009 w Opolu NIE działa system zbiórki
odpadów wielkogabarytowych.

[Gość: EkoEuroObywatel]

Ten kto zbiera opłaty za odpady powinien inwestować w niezbędne
instalacje do kompleksowego zagospodarowania odpadów. Jeśli Gandharwa -
rzecznik Remondisu pisze "stwórzmy centrum recyklingu" - to do kogo
adresuje to wezwanie? klik - do tych co nie mają nic
wspólnego ze zbieraniem opłat obywateli?
klik

[Gość: hi]

Jak się nie podoba, to zmień miasto. Ciesz się, że masz takie fajne władze i
fajne miasto, które cię toleruje. Robisz super projekty na Pomorzu. Tam masz
lepszy klimat i zrozumienie. Pa, pa

Uczciwi ludzie czekają na zmianę przepisów...

[Gość: Apolonia z Opola]

4 marca 2010 r., posiedzenie Sejmu, Poseł Tadeusz Arki, PO: „Wysoka
Izbo - Ustalenie stałej opłaty za odpady na poziomie dotychczas
obowiązującym w budownictwie wielorodzinnym w większości przypadków
powinno zapewnić możliwość prawidłowego organizowania i
funkcjonowania gospodarki odpadami komunalnymi. Opłata ta będzie
zdecydowanie motywowała do oddawania wyprodukowanych odpadów
komunalnych wszystkich, którzy obecnie niszczą środowisko naturalne.
Teraz w zabudowie wielorodzinnej – tam, gdzie administrator pobiera
opłatę od każdego mieszkańca za odpady, np. spółdzielnie, wspólnoty
mieszkaniowe – nikt nie wyrzuca śmieci do lasu, gdyż nie ma w tym
żadnego interesu, płaci się co miesiąc tyle samo. Inaczej jest w
budownictwie jednorodzinnym, gdzie właściciel posesji płaci za każdy
kubeł wyprodukowanych odpadów. Niestety, część właścicieli domów w
ramach źle pojętej oszczędności płaci raz na kilka miesięcy za
kubeł, aby mieć rachunek na wypadek kontroli straży miejskiej, a
reszta odpadów jest spalana, wyrzucana do lasów, przydrożnych rowów
lub też podrzucana do kontenerów, za które płacą mieszkańcy
wspomnianych wcześniej budynków wielorodzinnych. Wprowadzenie opłaty
za odpady pozwoliłoby na przejście z systemu restrykcyjnego i mało
skutecznego – teraz, aby kogoś ukarać, trzeba złapać go na gorącym
uczynku – do systemu motywującego do dobrych zachowań. Zbiórką
zostałyby objęte wszystkie odpady komunalne. UCZCIWI OBYWATELE
CZEKAJĄ NA NOWE PRZEPISY. Wielu z nich bierze udział w sprzątaniu
naszych lasów z okazji Dnia Ziemi czy też innych akcji
ekologicznych. Nie trzeba będzie sprzątać lasów, jeśli najpierw
uporządkujemy przepisy -
klik

Przepisy zmieniają sią co 2 dni...

[gandharwa]

Ze słów posła PO wynika, że w przypadku Opola kontrola mieszkańców byłaby dosyć
prosta: wystarczyłoby mocniej kontrolować 6500 posesji jednorodzinnych z:

a) podpisania umowy na wywóz odpadów i nieczystości ciekłych (o ile nie ma
kanalizacji)
b) podpisania umowy na ilości minimalne zapisane w regulaminie utrzymania
czystości w gminie

Problem jednak nie jest taki prosty w przypadku odpadów z remontów i
wielkogabarytowych. Może pralkę czy lodówkę to jeszcze mieszkaniec bloku postawi
pod altaną śmietnikową. Co jednak uczynić gdy blok posiada zsypy i nie ma altany
w pobliżu? A co czynić w przypadku remontów? Gdzie z gruzem , starą wanną
plastikową czy zbędnym styropianem? Tutaj centrum recyklingu jest logicznym
wyjściem z sytuacji. To lepsze rozwiązanie niż zbiórki chodnikowe czy dni
otwartego śmietniska, bo każdy chce się pozbyć odpadów remontowych
natychmiast, szczególnie jak nie ma gdzie ich składować.

Centrum recyklingu powinno być finansowane z części opłaty marszałkowskiej, bo
po to przecież jest pobierana. Firmy budowlane powinny płacić za korzystanie z
centrum , b jest to ich działalność gospodarcza. Mieszkańcy - mieć darmo.

[Gość: Apolonia z Opola]

Cd. z wystąpienia Posła Tadeusza Arkita:
Ci uczciwi, których jest przecież zdecydowana większość, płacą
obecnie dwa razy: raz za swoje odpady, a drugi raz za likwidację
dzikich wysypisk. Płacą więc po prostu za uczciwość. Wszyscy płacą
też swoim zdrowiem, żyjąc w środowisku zanieczyszczonym przez
porzucane lub spalane odpady. Wszyscy zapłacimy z kolei kary za
niewypełnianie unijnych zobowiązań, w tym roku prawdopodobnie po raz
pierwszy. Jeżeli szybko nie zmienimy odpadowej rzeczywistości, to
będziemy płacić kary w kolejnych latach.

[Gość: Apolonia z Opola]

A teraz wiceminister środowiska Bernard Błaszczyk 4 marca 2010,
posiedzenie Sejmu: Wysoka Izbo - Zmiana systemu gospodarowania
odpadami komunalnymi w kierunku przekazania gminie praw do
dysponowania strumieniem odpadów komunalnych pozwoli objąć
jednolitym systemem wszystkich mieszkańców gminy.
Pozwoli to również na wskazanie jednego podmiotu odpowiedzialnego za
tworzenie systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, który byłby w
pełni odpowiedzialny za realizację zadań oraz właściwe określenie
przyszłych potrzeb w zakresie systemu gospodarki odpadami
komunalnymi na danym terenie.
Władze samorządowe zainteresowane są tworzeniem warunków życia
mieszkańców w swoim regionie na jak najwyższym poziomie i,
zabiegając o swój elektorat, nie są skłonne do nadmiernego
obciążania kosztami mieszkańców gmin. Należy również zauważyć, że
podstawowe założenia funkcjonowania gospodarki są zawarte w
„Krajowym planie gospodarki odpadami 2010”.
Reasumując, aby w pełni wywiązać się ze zobowiązań w zakresie
gospodarki odpadami komunalnymi, należy wprowadzić do polskiego
prawa m.in. następujące rozwiązania.
- Gminy powinny się stać faktycznymi właścicielami odpadów
komunalnych oraz powinny być wyposażone w odpowiednie instrumenty
finansowe pozwalające na realizację tych zadań.
- Gminy powinny ustalać jednolitą opłatę dla wszystkich mieszkańców,
która byłaby wnoszona podobnie jak i opłata za wodę, ogrzewanie czy
gaz, jako opłatę pokrywającą koszty zagospodarowania wytworzonych w
gospodarstwie domowym odpadów.
- Firmy odbierające odpady komunalne byłyby wyłaniane w drodze
przetargu, a odebrane odpady trafiałyby do regionalnej instalacji do
zagospodarowania odpadów.
Fakt, że przedsiębiorcy odbierający odpady komunalne od właścicieli
nieruchomości mogą z przyczyn ekonomicznych zakończyć z dnia na
dzień prowadzenie działalności w tym zakresie, mimo że odpady
komunalne powstają w sposób ciągły i brak możliwości ich odbierania
- może doprowadzić do katastrofy sanitarnej i ekologicznej;
wreszcie sposób postępowania przedsiębiorców z odebranymi odpadami
komunalnymi, gdzie nie obowiązują żadne reguły i hierarchia, tylko
zasada maksymalizacji zysków.
Ponadto obecny system nie stymuluje nas (?) do budowy nowych
instalacji do odzysku lub unieszkodliwiania zmieszanych odpadów
komunalnych w sposób inny niż składowanie. Zaśmiecone lasy to
również efekt działalności osób, które próbują zaoszczędzić na
śmieciach. W PEŁNI ZGADZAM SIĘ Z WYPOWIEDZIĄ PANA POSŁA ARKITA”. -
klik UCZCIWI LUDZIE CZEKAJĄ NA NOWE
PRZEPISY...

Lobbing spalarniowy

[gandharwa]

Tak, czytałem stenogram 62. posiedzenia sejmu z 4 marca 2010:

orka2.sejm.gov.pl/StenoInter6.nsf/0/484DDBBB3FB4A10EC12576DD000EA21F/$file/62_b_ksiazka.pdf
str. 121-140

Tak..lobbing, lobbing , nic więcej.
Lobbing firm wywozowych jest BE, bo "antysamorządowy"
Lobbing spalarniowy (pojawiła się nawet nazwa RAFAKO) jest SUPER, bo
"prosamorządowy".

Nawet ktoś bardzo przytomnie zauważył, że o ile rząd upierał się, że balast z
odpadów komunalnych 191212 koniecznie musi być spalony bo zagraża środowisku to
w przypadku odpadów medycznych spalanie nie jest już konieczne, wystarczy
autoklawowanie i składowanie. Gdzie tu logika? Tylko lobbing daje klarowną
odpowiedź.

To zresztą mniej ważne. Proszę zwrócić uwagę, jak mało było o odpadach
opakowaniowych, o selektywnej zbiórce u źródła i recyklingu. Liczyło się tylko
władztwo nad odpadami i spalarnie.

Nikt jednak nie rozbija sobie głowy nad myślą, że w ten sposób dzieli się nasz
kraj na Polskę A - te ZZO ze spalarniami i Polskę C , którym się będzie z urzędu
składowiska zamykać. Czy mieszkańcy biedniejszych, rolniczych regionów Polski
będzie stać, by z podatku śmieciowego opłacić ogromne inwestycje? Kto
zainwestuje? Gminy? Są biedne jak mysz kościelna. Unia? Kasa z unii idzie w 86%
na spalarnie do najbogatszych gmin. Prywatni wyłonieni w przetargu? A kto
zainwestuje w porządne instalacje, jak przetarg będzie np na 5 lat? Zbyt duże
ryzyko.

Wylewa się dziecko z kąpielą. Zamysł władztwa nad odpadami jest słuszny,
lecz sposób jego realizacji jest przerażający. Wg mnie nic się nie zmieni, do
tego zostaną ukarane te gminy, które zleciły budowę instalacji prywatnym, jak np
Wrocław, który nie ma żadnej własnej infrastruktury gospodarki odpadami. Chcąc
przeprowadzić uczciwy przetarg, trzeba będzie wybudować najważniejsze instalacje
za własne pieniądze. Tzn za pieniądze podatników.

Nie rozumiem też, dlaczego za odpady opakowaniowe miałbym płacić jakieś podatki?
Płacić powinien wprowadzający czyli przemysł lub handel, w cenie produktu
powinna być opłata za recykling i unieszkodliwianie. Ktoś usilnie chce by
przemysł zaoszczędził sobie kosztów recyklingu na koszt mieszkańców. Nie podoba
mi się to.

[Gość: EkoEuroObywatel]

Gandharwa: "Czy mieszkańcy biedniejszych, rolniczych regionów Polski
będzie stać, by z podatku śmieciowego opłacić ogromne inwestycje? Kto
zainwestuje? Gminy? Są biedne jak mysz kościelna. Unia? Kasa z unii
idzie w 86% na spalarnie do najbogatszych gmin. Prywatni wyłonieni w
przetargu? A kto zainwestuje w porządne instalacje, jak przetarg
będzie np na 5 lat? Zbyt duże ryzyko". Zaprawdę - tylko się pochlastać
lub rzucić pod pociąg...
klik

[gandharwa]

Po prostu w naszym monitoringu prac legislacyjnych przestrzegamy przed pójściem
na skróty. Wg nas jedynym rozsądnym wyjściem, pomijając zupełnie problematyką
własności odpadów, jest wprowadzenie bezwzględnej zbiórki selektywnej u źródła
oraz zachęt finansowych dla mieszkańców (marchewki ale i bata) by w ten system
się wdrożyli.

Proszę wskazać kraj europejski z tych przodujących w gospodarce odpadami, który
sobie daje radę BEZ selektywnej zbiórki.

Co do własności odpadów: trzeba się zapytać gmin (nie tylko tych zrzeszonych w
Unii Metropolii Polskich ale też mniejszych) czy one chcą takiej
odpowiedzialności. Byłem nie tak dawno w opolskim Urzędzie Marszałkowskim. W
wydziale środowiskowym pracuje kilkunastu ludzi. Nie mogę sobie wyobrazić, że
oni mają zarządzać odpadami połowy gmin województwa, które zrezygnują z władztwa
na rzecz marszałka.

Należy też pamiętać, że gminy nie tylko są dysponariuszami odpadów w Niemczech,
Szwecji czy Holandii, ale także np w południowych Włoszech, Portugalii czy
Grecji. Trzeba to przeanalizować w szczególności sobie odpowiedzieć, dlaczego w
jednych krajach EU gospodarka działa dobrze a w innych beznadziejnie. Problem
nie leży we własności odpadów, ale złym systemie prawnym, niekiedy także w
korupcji.

Na razie podatek odpadowy w Polsce jest całkowicie niesprawiedliwy: mieszkaniec
Starachowic płacąc po 9 PLN płaci raz za wywóz, drugi raz płaci w opłacie
marszałkowskiej (bo gmina idzie na łatwiznę i wszystko składuje) a trzeci za
opakowania w odpadach wymieszanych, których tam nie powinno być i za które
powinni zapłacić wprowadzający. To system chory, zmiany są wiec potrzebne, ale
hasło że wszystkie odpady dla gminy + spalarnie i szafa gra to sen, majaki
lobbystów spalarniowych i niektórych samorządowców którzy byli na wycieczce w
Wiedniu.

Gdyby to było tak prosto to nie oponowałbym. Ale to tak prosto nie jest a ja nie
chcę, by zachodnie koncerny w rękę z samorządami uwłaszczały się za pieniądze
podatnika.

Bardzo żałuję, że nikt w Polsce nie przeprowadził uczciwej analizy wszystkich
gmin gdzie były referenda odpadowe, gdzie mieszkańcy wotowali za podatkiem.
Jakie są koszta, jak się zmniejszyły patologie, jak jest z recyklingiem, jak
jest z frakcją BIO na składowiskach? Czy tym gminom grożą unijne sankcje? jakie
problemy miały samorządy przy wprowadzaniu nowego systemu a jakie podczas
działalności? To szalenie ważne pytania do analiz. Tyle że w Sejmie, jak
pokazuje stenogram , po prostu twardy lobbing, slogany i puste słowa.

[Gość: EuroEkoObywatel]

To magiczne myślenie, że po aferze Rywina i po aferze hazardowej z
polskiego życia publicznego znikną symptomy skorumpowania
urzędników nawet najwyższego szczebla, urzędników którzy bez żenady
chcą udowadniać że przyjęcie unijnych reguł do polskiej gospodarki
odpadami komunalnymi jest dla Polski szkodliwe…
klik

[Gość: EkoEuroObywatel]

Gandharwa od dawna rżnie głupa chcąc przekonywać, że wprowadzenie
unijnych zasad systemowych gospodarkim odpadami zagraża Polsce -
klik

[Gość: Gandharwa]

Panu EkoObywatelowi się zbytnio chyba nudzi na Dolnym Sląsku.

Proszę, oto moje stanowisko:
ste-silesia.org/dokumenty/zalozenia.pdf
polecam lekturę strony drugiej (pierwsze 15 linijek) i zachęcam do
zaprzestania "rżnięcia głupa" i rozpowszechniania banialuków.

[Gość: EkoEuroObywatel]

Toczy się kolejna odsłona batalii o polską rację stanu i chociaż
nikt w zasadzie nie czyta oprócz nas tych wpisów komentarzy - to
jednak uważam, że trzeba demaskować na każdym miejscu i przy każdej
okazji kto kim jest według maksymy: który skrzywdziłeś człowieka
prostego… - pamiętaj Internet pamięta, spisane są słowa, które
odwracają kota ogonem, słowa usiłujące przekonać, że unijne
porządki są zagrożeniem dla Polaków… To jest magiczne myślenie, że
po aferze Rywina i po aferze hazardowej z polskiego życia
publicznego znikną przykłady skorumpowania urzędników nawet
najwyższego szczebla, urzędników którzy bez żenady chcą udowadniać
że przyjęcie unijnych reguł do polskiej gospodarki odpadami
komunalnymi jest dla Polski szkodliwe… Tzw. "ekolodzy" do wynajęcia
też dwoją się i troją aby "uczenie" manipulować...
kli
k

[gandharwa]

Rozmieniasz się na grosze, EkoObywatelu....