Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: olle]

"Niestety, w naszym mieście na pełną akceptację osoby homoseksualne
liczyć wciąż nie mogą, co najwyżej na tolerowanie."

Jeśli ktoś nie zgadza się z jakimś zachowaniem to dlaczego ma w pełni
je akceptować.

Najpierw środowiska homoseksualne domagały się tolerancji teraz żądają
pełnej akceptacji jaki będzie następny krok?

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: przestaję]

Szok. Przestaje kupowac GW...

Dobrze

[adelix82]

To dobrze. Zacznij kupować "Nasz Dziennik" :P

Paweł Kukiz ma prawo do poglądów

[jkredman]

i one wcale nie muszą być zgodne z obowiązującą modą, Paweł Kukiz nie nawołuje do zamknięcia gejów i lesbijek w gettach, uważa tylko że parada promująca seksualność na ulicach miasta w czasie gdy znajdują się tam między innymi dzieci - nie powinna mieć miejsce, nie jest to równoznaczne z zakazem manifestacji /ale parada manifestacją nie jest/,

Zembaczyński także ma prawo do poglądów, nie wybieraliśmy kukły, znamy jego poglądy, znamy jego działalność w kościele, z tym "bagażem" został wybrany, można nawet powiedzieć mimo tego "bagażu",

tylko w jednym wypadku prezydent musi odłożyć na bok swoje poglądy, gdy wydaje zgodę na manifestację, tyle i tylko tyle,

ale Frelichowi to za mało chciałby aby wszyscy tak jak on afirmowali gejów i lesbijki i wszyscy akceptowali prezentacje seksualnych zachowań i seksualności w trakcie parad, brak akceptacji parady utożsamia z nietolerancją stawiając znak równości pomiędzy brakiem akceptacji parady i nietolerancją wobec osób homoseksualnych,

od dłuższego czasu postępowe elity próbują wymazać z naszej pamięci artystę Kukiza - nie podobały się utwory o Erice Steinbach i Katyniu, w mediach chyba jest zakaz ich publikacji, a gazetach i czasopismach zakaz pisania o nich i o twórcy,

[przemo_opole]

Bo niektórzy mylą brak akceptacji dla mniejszości seksualnych z
brakiem akceptacji dla manifestowania swoich zachowań i poglądów w
tej sferze życia. To są dwie różne sprawy i proszę nie mylić tego.

Tylko że Kukiz poglądów nie ma

[micsoda]

przemo_opole napisał:

> Bo niektórzy mylą brak akceptacji dla mniejszości seksualnych z
> brakiem akceptacji dla manifestowania swoich zachowań i poglądów w
> tej sferze życia. To są dwie różne sprawy i proszę nie mylić tego.

Problem w tym, że Kukiz jest jak Kukiełka. I on nie ma poglądów
żadnych. Zmienia je co rusz.

[przemo_opole]

To nie było w odniesieniu do Kukiza...

Dlaczego Kukiz był przeciwko PRL-owi? Dlatego, że

[makoshika]

w PRL-u rządziła nie ta Partia, co trzeba. Teraz już rządzi właściwa, więc Kukiz
pokazuje swoje prawdziwe oblicze, jak wszystkie solidaruchy - autorytarnego,
przykościelnego sługi biskupów.

[Gość: Fruścionek]

"parada promująca seksualność na ulicach miasta w czasie gdy znajdują się tam
między innymi dzieci - nie powinna mieć miejsce"

Chciałbym się zapytać czy seksualność ma być dla dzieci tematem tabu? Dopiero w
wieku 18 lat mogą się dowiedzieć, iż można kochać inaczej? Nie obnażają się
publicznie - bo głównie tak się myśli o podobnych paradach -, nie namawiają do
niczego, wiec na jakiej podstawie można im odebrać prawo do manifestacji?

A co do adoptowania dzieci... Seksualność nie ma nic wspólnego z środowiskiem, w
którym się wychowujemy. Na dzień dzisiejszy sam nie jestem za tym, ponieważ
ludzie są zbyt ograniczeni, by to tolerować i dzieci, które mogą być kochane,
będą dalej mieszkały w domach dziecka.

Ludzie, żyjemy w XXI wieku. Ponad 200 lat temu ludzie potrafili się oswoić z
homoseksualizmem. W 1919 Instytut w Berlinie apelował o zniesienie dyskryminacji
homoseksualizmu, ponieważ nie jest to żadna choroba. Przez prawie 100 lat ludzie
w Polsce nie nauczyli się tolerować mniejszości i nie nauczą się chyba przez
następne 100 lat... W większości krajów lepiej rozwiniętych od Polski
seksualność nie ma znaczenia, więc nie dziwmy się czemu Polska jest tam, gdzie
jest...
Pozdrawiam serdecznie.

[Gość: gay]

W pełni zgadzam się z tym co napisał mój szanowny przedmówca
(przedpiszący). Sam w tym samym tonie wypowiadałem się wczoraj i
wypowiedzi te, można znaleźć poniżej. Posługujemy się faktami,
naukowymi wywodami, i wreszcie logiką! Bo logiki i spokoju tutaj
przede wszystkim potrzeba.
To w chorych umysłach "poprawnie myślących i czujących", rodzą się
pomysły, że geje w Polsce chcą dzieci adoptować, chcą w Kościołach
śluby brać etc....... Raz jeszcze powtórzę - niczego takiego nie
chcą - chcą przede wszystkim czuć się bezpiecznie, nie jak obywatele
drugiej kategorii.

[przemo_opole]

A nie czują się bezpiecznie? Prześladuje ich ktoś?
Jeżeli tylko o to chodzi, to żadna demonstracja czy ustawa nie zmusi
jednej grupy społecznej do lubienia drugiej.

[Gość: hmm]

> Chciałbym się zapytać czy seksualność ma być dla dzieci tematem tabu?

Jeżeli tak chcą rodzice, to i owszem. Parada jest próbą narzucenia konkretnego
punktu widzenia ludziom, którzy wcale się z nim zgadzać nie muszą. Co zabawne,
cały ten proceder terroryzowania większości nazywa się walką o tolerancję.

[ufffaa]

Takze fakt terroryzownia ludzi fotografiami zwiazanymi z aborcja wieszanymi w
miejscach publicznych uczeszczanych takze przez dzieci jest "proba narzucenia
konkretnego punktu widzenia ludziom, ktorzy wcale sie z nim zgadzac nie musza.
Co zabawne, caly ten proceder terroryzowania wiekszosci nazywa sie walka o..."
moralnosc. Nie badzmy smieszni i nie naginajmy rzeczywistosci do z gory ukutych
teorii. Albo wszyscy maja prawo do wolnego prezentowania swoich przekonan, albo
nikt!

[przemo_opole]

Czy uważąsz, że jeśli ktoś jest przeciwko paradom gejów jest za
zdjęciami antyaborcyjnymi w miejscach publicznych? Zbyt łatwo
stawiasz znak równości.

[ufffaa]

Wcale tak nie uwazam i zadnego znaku rownosci nie postawilam. Skad taka konkluzja???

[przemo_opole]

Z postu wyżej jasno to wynika.

[Gość: Pierszy:)]

Kukiz nie ma już nic do zaśpiewania, więc bierze się do komentowania. Gada w
różnych radiach i telewizjach. Ale do powiedzenia ma jeszcze mniej, Żenada.

tolerancja

[Gość: atol]

przez Was przemawia.
ciekaw jestem jak będziecie reagować jak Wasz syn/córka okaże się osobą
homoseksualną?
Zaproponujecie odwyk/leczenie czy zastrzelicie "odmieńca" od razu żeby zło się
nie rozprzestrzeniało?

[Gość: DeLorian]

Jako że to "nie jest choroba" czy "uzależnienie" pozostaje tylko
jedno ... :( ... przynajmniej według Twoich własnych stwierdzeń
i wypowiedzi środowiskhomo sympatyków -

[marianna102]

Gość portalu: atol napisał(a):

> przez Was przemawia.
> ciekaw jestem jak będziecie reagować jak Wasz syn/córka okaże się osobą
> homoseksualną?
>
Na pewno nikt się nie ucieszy. Mam koleżankę, która ostro sprzeciwiała się
homofobii, ale kiedy rzuciłam mimochodem, że pewnie ucieszyłaby się, gdyby jej
syn przedstawił jej kiedyś nie dziewczynę, ale serdecznego przyjaciela,
spojrzała na mnie wzrokiem niezbyt przyjaznym.

[Gość: hmm]

Ja bym mu zaproponował to samo, co teraz Tobie: dorośnij. Przestań być
przestraszonym, pozbawionym pewności siebie dzieciakiem, który za wszelką cenę
szuka akceptacji dla własnych słabości. Takie parady to histeryczne próby
wymuszenia akceptacji przez bandy niedojrzałych neurotyków, którzy tak naprawdę
mają problem z akceptacją samych siebie.

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: hetero]

Oby wszystkim homofobom porodziły się geje i lesbijki, oby ich
dorastające dzieci miały kłopoty z tożsamością seksualną,niech i
wnuki przechodzą katusze z powodu innej orientacji, niech cierpią w
świecie, który zgodowali im kochający rodzice i dziadkowie!
Lechu popieram cię i nie dlatego, że nie jesteś Kaczyński!!!

wdzięczność ...

[Gość: DeLorian]

cieszcie się homo, że macie prawa włącznie z podstawowym ...
do życia i zalecam MNIEJ ZACHŁANNOŚCI -

[zbyszek.bejach]

A ja uważam, że podtrzymywanie rozwoju gatunkowego takiego jak "homo sapiens"
DeLorian jest bez sensu.Spróbuję to wytłumaczyć "homo sapiens" DeLorian. Parada
równości nie jest próbą przekonania społeczeństwa do określonych zachowań
seksualnych. Jest protestem przeciwko dyskryminacji ludzi o takich preferencjach
a priori. Ja wolę zeby w moim mieście odbyła się parada równości niz mecz
piłkarski ekstraklasy. Parada trwa i się kończy. Mecz piłkarski się zaczyna i
trwa dopóki kibole nie wrócą do domów. Trudno wsiąść do tramwaju, trudno przejść
przez ulicę zwłaszcza w pobliżu stadionu.

[Gość: Fruścionek]

Rozumiem, że ludzie homoseksualni są gorszymi od hetero i mają dziękować za to,
że mogą żyć, a nie są zabijani jak za czasów inkwizycji?

Tak sobie myślę ;)

[Gość: lalecznik]

1. Powiadają, że homoseksualistów jest około 2-3%. Polska liczy 38
milionów. 2-3% to wychodzi jakiś milion. To tyle co nasze opolskie.
Wyobraźcie sobie! Idziesz ulicą, patrzysz na blokowiska, a tu
wszyscy homo.
2. Każdy homoseksualista ma: 1 mamę, 2 tatę, 3 dziadka, 4 babcię, 5
może brata/siostrę, 6 ciotkę, 7 wujka, 8 jakiegoś kuzyna. To
najbliższa rodzina. 8 x 2-3% = 16-24% społeczeństwa. Wniosek: co
czwarta rodzina jest homoseksualna. Szacunkowo 10 milionów rodaków
ma kontakt z homoseksualizmem w najbliższej rodzinie.
3. Giertych twierdził, że trzeba leczyć. Ciekawe co by było jakby
wszyscy przytaknęli, posłusznie się zgodzili i ustawili w kolejce do
lekarza. Milion pacjentów!
4. Rozumiem, że przynajmniej jedna wizyta miesięcznie.
5. Przynajmniej 1 godzina terapii. 1000000pacjentów/200 godzin
miesięcznie = to daje przynajmniej 5 000 nowych etatów w służbie
zdrowia dla lekarzy. Czyżby o to chodziło?
5. Leczenie prywatnie czy ze środków publicznych? Chyba publicznych.
No przecież choroba nie zawiniona, a jak nawet tak, to zarazić też
się można, nie?
6. W Unii są praktyczni. Może sobie to wyliczyli i wyszło im, że
taniej wyjdzie akceptować? ;)

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: anna]

Panie Frelich,skąd u pana takie nagłe zainteresowanie
homoseksualistami? Michnik kazali, czy nagle olśniło, albo spodobała
się przypadłość? Prezydent ma prawo do własnych opinii, zapewniam pana,
że są one zbieżne z większością mieszkańców miasta( poza panem
oczywiście) Oni zasługują tylko na tolerancję, tak jak i wy, redaktorzy
niedorobieni. Gardzę takimi ludźmi jak pan, bez poglądów, za kase
zrobią wiele,,, a może wszystko!?

Pogarda

[adelix82]

Opinia większości mieszkańców nie powinna mieć dla prezydenta znaczenia :P

ps. Gardzę takimi lalami jak Ty :P

[zbyszek.bejach]

A tobie kto kazał się w ten sposób wypowiadać? Biskup, proboszcz, a może
Pospieszalski czy inny Cejrowski?

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: toleliberał]

Fuj... panie Frelich

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: ble]

Cóż wspólnego ma akceptacja homoseksualizmu z jego eksponowaniem i epatowaniem
nim. Może w takim razie wszyscy inni (nie homoseksualiści)też powinni chodzić
z transparentami "mam erekcję na widok dziewczyny" itp. A kogo to obchodzi, co
kogo podnieca? Ważny powinien być człowiek, a nie jego zachowanie seksualne.
Homoseksualiści sami temu zaprzeczają mówiąc o sobie przede wszystkim poprzez
pryzmat płci.

[Gość: Michal]

Chłopak z dziewczyną mogą się trzymać za rękę bez wzbudzania sensacji, okazywać
sobie czułość w miejscach publicznych. Homoseksualiści nie mogą, bo spotkają się
z agresją. Każdy ma prawo kochać.

Akurat w Polsce ludzie są pie...ięci

[micsoda]

Gość portalu: Michal napisał(a):

> Chłopak z dziewczyną mogą się trzymać za rękę bez wzbudzania
sensacji, okazywać
> sobie czułość w miejscach publicznych. Homoseksualiści nie mogą,
bo spotkają si
> ę
> z agresją. Każdy ma prawo kochać.

A to, że dwóch facetów trzyma się pod ramię, to nie znaczy wcale, że
są gejami-nierozłączkami. Kiedyś tak na wsi było, że przyjaźniący
się faceci chodzili pod ramię. Tak jak dziś w Turcji na
przykład.

Hipokryta

[adelix82]

To się nie obnoś po mieście ze swoją dziewczyną. Kogo to obchodzi?

[Gość: ibnalqq]

A kogo obchodzą twoje uranistyczne zaburzenia?

[sir_fred]

A ktoś ci zabrania chodzić z takim transparentem?

Brawa dla GW Opole

[adelix82]

Podziękowania i brawa dla redakcji opolskiej Gazety. W naszym mieście ten temat
jest nieobecny chociaż homoseksualiści w nim żyją, pracują, uczą się. Dobrze, że
przełamujecie "tabu" tego opolskiego prowincjonalizmu.

[adelix82]

Szczekaczami ogłaszającymi bojkot Gazety się nie przejmujcie. To tylko takie
internetowe ludki, które i tak dawno waszej gazety nie mieli w rękach. To target
Rydzyka i innych księży-pedofili :P

[vincent666]

beda chcieli spedalic reszte spolecznosci....pozdr

[adelix82]

Jakże słaba musi być Twoja heteroseksualność skoro budujesz ją na nienawiści do
nieszkodliwych ludzi. Boisz się, że się "zarazisz"? LOL... w takim razie wątpię
aby naprawdę kręciły Cię kobiety.

Normalność

[Gość: DeLorian]

Ludzie ... pochwała homo to jakiś ABSURD ... niech się cieszą
że są tolerowani, a do tego roszczenia ... chodzę z dziewczyną za
rękę obnosząc się tym wg homo bo TO JEST NORMALNE
.

Co do kwestii enklaw w postaci getta -

[zbyszek.bejach]

Gość portalu: DeLorian napisał(a): > "Mierzi mnie widok dwóch facetów się
obściskujących itp namiętności
> sobie okazujących ... niech będę staroświecki -

[Gość: DeLorian]

... w trakcie, pomiędzy czy po ??? ;)

Kukiz & Zembaczyński suck

[mieszaniec-zopola]

Red. Frelih wyłożył grzecznie to samo, co ja bym zrobił.
Wypadałoby jednak dodać parę pejoratywnych określeń tych panów, niekoniecznie
należących do repertuaru słów niecenzuralnych.
Wystarczyłoby kilka nazw warzyw.

[jot10]

Szwriajet,kak kotiat.
Da,da.
Ja dumaju, sztob zdiełał Władimir Wysockij pri takich diełach.

[Gość: d......1989]

mieszkam w opolu i jestem gejem ale uwarzam to za sprawę prywatną i nie chcę się z tym wychylać choć wiele razy chciałem stanać na rynku z moim chłopakiem i pokazac ludziom że my też szczęsliwi jestesmy .... lecz tego nie zrobię bo nie uwarzam tego za sprawe priorytetową w moim "szczęsliwym" życiu .

Geju z Opola

[adelix82]

Po prostu zinternalizowałeś społeczną niechęć (homofobię).

[Gość: gość]

O i tak powinno być

[stoniec]

Bedziesz musial na widok Pana Geja zdejmowac czapke, klaniac sie i schodzic z
chodnika na jezdnie. To bedzie ten krok.

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[stoniec]

Pan redaktor, zamiast 'byc zdziwionym' moglby sie zastanowic, dlaczego
czlowiek znany z bezkompromisowosci w obronie zwoich pogladow i niezaleznaosci
od aktualnych trendow wypowiada taka opinie. Zakladam, ze pan redaktor zdolny
jest do zastanawiania sie, a nie tylko do klepania ideologicznego kitu
wciskanego mu przez cwaniakow zadnych wladzy i kasy.
Na razie jednak panu redaktorowi twierdzacemu, ze parada facetwowpreferujacych
umieszczanie spermy w niekonwencjonalnych miejscach to 'sol demokracji'.
Czyzby nasza cywilizacja upadla juz tak nisko?

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: fdfdfd]

wyborczza to jedna wielka banda pedałów

[adelix82]

Nie czytaj, nie zaglądaj na serwisy portalu gazeta.pl

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[vito3]

opole to na szczescie nie moje miasto,na szczescie rowniez nie
jestem pedalem,nie miesci mi sie w glowie ze taki gosc jak kukiz
moze byc jednoczesnie kretynem,wszystkim zwolennikom leczenia
proponuje o ile maja wyobraznie odwroccie role i wyobrazcie sobie ze
pedal jest wiekszoscia i chce leczyc wasze hetero[i co milo sie
poczuliscie]z wiekszosci postow wynika ze jak sie pieprzy panienki
to jest sie wlascicielem swiata o tym debilnym prezydencie nawet
szkoda jakiejkolwiek oceny palant i tyle kto go wybral przeciez w
opolu nie ma tylu palantow

Najbardziej wrodzy są ukryci homoseksualiści

[hydrograf]

Jeśli ktoś występuje otwarcie wrogo wobec homoseksualistów, można mieć niemal
pewność, że sam nim jest... tylko boi się, nawet sam przed sobą, do tego
przyznać. To wyraz frustracji i wewnętrznej nie akceptacji samego siebie. Ci
biedni ludzie często maskują przez całe życie swoje preferencje seksualne za
parawanem dużej rodziny i konserwatywnych poglądów.
Jeśli widzisz dorosłego chłopa krzyczącego "precz z gejami" to tak na prawdę
widzisz przestraszonego swoim homoseksualizmem chłopca, za wszelką cenę
starającego się ukryć przed kolegami.
Heteroseksualiści nie mają problemu z akceptacją homoseksualizmu ludzi tej
samej płci, bo nie są dla nich obiektem seksualnym.

Homofobia = frustracja + własne kompleksy

[Gość: szczęśliwy]

Czasem też skyrywany homoseksualizm

Kukiz chce zastąpić Giertycha ?

[olewus.1]

Pawełek Kukiz, to prawdziwy 'katolik", nie jest gejem, on tylko wóda i
narkotyki..

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[Gość: europejczyk]

Homofobie powinno sie leczyc!
Od razu widac, ze jestescie z super europejskiego Miasta Opola, a
ostatnia wasza zagraniczna wycieczka byla na piwo do Czech. Chyba,
ze wasi rodzice sa bogaci i zaplacili wam za wycieczke do Egiptu.
Posh! Teraz to jestescie swiatowi!
Wypowiadacie sie na temat homoseksualizmu,a nie macie o tym
zielonego pojecia.
Pomieszkajcie lepiej w jakims cywilizowanym europejskim kraju!

Czy, moze za komuna tesknicie??? Wtedy to fajnie byloby, geje na
pewno sie nie ujawnia.

Wstyd a was Opolanie - rasisci i homofobi!

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[m1r4640]

wreszcie nalezy to powiedziec i wrocic do normalnosci - homoseksualizm
to nie opcja tylko zboczenie

Chwila refleksji

[Gość: gay]

Mam pewien pomysł - zanim ktokolwiek, cokolwiek tutaj napisze, niech
się nad tym najpierw zastanowi. Nie można bezrefleksyjnie pisać, że
jakies miasto nie jest "miejscem dla pedałów". To krzywdzące - bo w
tak dużym mieście jak np. Opole, musi być i jest miejsce dla
wszystkich - także dla osób homoseksualnych. Pracują oni w urzędach,
w szkole, na budowie w szpitalach i wszędzie tam, gdzie tylko można
pomyśleć.
Homoseksualizm to nie jest moda, wybór, frajda dla kogoś - to
naturalna kwestia w życiu pewnej części społeczeństwa i proszę,
traktujcie to w ten sposób. Nikt nie domaga się przywilejów. Czy
uważacie, że poczucie bezpieczeństwa, brak wyzisk, dręczenia, to
jest tak dużo w demokratycznym państwie, że to są przywileje? Nie
akceptujecie, nie rozumiecie tego, że jeden mężczyzna może kochać
drugiego meżczyznę? Ok. Nikt nie każe Wam tego robić, ale musicie to
tolerować, bo homoseksualiści są obok Was - z takimi samymi
pragnienami, marzeniami i celami w życiu. Tolerancja, to wznoszenie
się ponad podziały i niezrozumienie. Nie akceptujcie, ale
tolerujcie. Nie bądźcie tymi, którzy burza spokój innych.
Wszyscy płacimy podatki, podróżujemy koleją etc. Wszyscy chcemy też
kochać, to chyba proste?
Nie rozumiem, dlaczego miłość homoseksualną sprowadza sie tylko do
sexu? Osoby, które to robią, maja chyba jakieś kompleksy na tym
punkcie. Otóz zapewniam, że sex dla jednych jest mniej, dla innych
bardziej istotny, ale nigdy nie jest sprawą priorytetową. Niektórych
martwi to, że "jak oni to robią, to obrzydliwe" - a ja pytam, a co
Was to obchodzi, jak ktoś to robi i co robi w zaciuszu własnej
sypialni?
Troche podrózuje po Polsce, i jedyne co widzę niestosownego, to pary
heteroseksualne w parkach, w autobusach w kinie, które zachowują się
obscenicznie - sceny pocałunków, które są ich udziałem nadają się w
zacisze alkowy, a nie w miejsca publiczne. Nigdy za to nie widziałem
pary homoseksualnej, która w ten spsoób by się zachowywała.
Trzymajmy pewne normy, pewne obyczaje, ale traktujmy równo. Nie, nie
chcę tego, aby pary homoseksualne zachowywały się obscenicznie w
miejscach do tego nie przeznacoznych. Nie chcę również, aby robiły
to osoby heteroseksualne. Pokazuję tylko, że wciąż o gejach i
lesbijkach mówi się w kontekscie zgorszenia, a tego zdecydowanie
więcej jest u hetero.
Ktoś kiedyś ładnie powiedział: " Nie patrzmy na to kogo kochają, ale
czy w ogóle kochają".


Pozdrawiam

[Gość: rotor]

Wszystko to bardzo sluszne i w zasadzie nie sposob sie zgodzic.
rzecz w tym, ze wsrod aktywnych publicznie rezcznikow 'praw
homoseksualizmu' dominuja niestety osobnicy/czki z zupelnie innej bajki. Ich
zachowania sa agresywne, ich .z\adania bezczelne, ocierajce sie lub de facto
bedace zamierzona prowokacja. Jast to niestety przejaw kultury ( a raczej jej
braku) typowy dla wspolczesnych spoleczenstw. Ma racje przedmowca, kiedy
wskazuje na przejawy ostetntacji
rowniez w zachowaniu par heteroseksualnych w miejscach publicznych. Mozna by do
tego doliczyc grupy i grupki schlanej piwskiem mlodziezy terroryzujacej
przechodniow i
pasazerow komunikacji, nachalnych wciskaczy reklam, imprezowiczow w parkach i na
placach rykiem zaklocajcych zycie okolicznych mieszkancow do samego rana, etc
Wszystko to pod haslem spontanicznosci, kreatywnosci,
przebojowaosci... Czy mozna jakos temu zapobiec? Pewnie
gdyby w miastach polskich pojawila sie wreszcie policja
z prawdziwego zdarzenia czesciowo ograniczylaby intensywnosc tych zjawisk.
Przede wszystkim jednak nalezaloby wrocic do
czegos, co kiedys nazywalo sie kultura wspolzycia, do tych wszystkich 'nie
wypada', 'tego sie nie robi', 'tak nie wolno'.
Co to ma wspolnego z homoseksualistami. Ano to, ze wszystkie te postulaty, ktore
wysunal tu moj przedmowca moga byc spelnione w ramzch tak zdefinowanego
porzadku, bez zadnych 'specjalnych praw', o ktore 'nalezy walczyc'. Wystarczy
prosta konstatacja, ze wprawdzie czlonkowie spoleczenstwa
sa rozni ale laczy ich pewnie wspolny miaonownik: sa ludzmi i sa obywatelami.
Tylko tyle i az tyle! ! Dopiero potem maja swoje
upodobania takie siakie i owakie, w tym seksualne.
Homoseksualistow nie dlatego nie nalezy ponizac, ze sa homoseksualistam, ale
dlatego, ze zadnego czlowieka nie wolno ponizac. Homoseksualisci maja prawo do
reprezentacji w organach przestawicielskich i do zatrudnienie na rownych
warunkach nie dlatego, ze sa homoseksualistami, ale dlatego ze sa obywatelami.
Niestety zyjemy w cywilizacj, w ktorej doszlo do daleko posunietej sytuacji
zlasowania mozgow przez tych, ktorym zalezy na tym, zeby odwrocic uwage od spraw
naprawde istotnych i przez tych, ktorzy czerpia z tego calkiem wymierne
korzysci. Kazdy 'obronca ucisnionych' powinien na samym wstepie, zanim pojdzie
na parade taka czy owaka , zapytac sam siebie, czy rzeczywiscie idzie tam, bo
jest przekonany o slusznosci sprawy, czy przypadkiem nie zostal zmanipulowany.
Czy przypadkiem takie na przyklad wymienione przez przedmowce 'sprowadzanie
wszystkiego do seksu' nie jest skutkiem wszechogarniajacego naporu mediow,
reklam i imprez nieodmiennie akcentujacych ten aspekt osobowaosci czlowieka.
Homoseksualisci w tym kontekscie tez
powinni sie zastanowic, czy sami nie a produktem tego procesu. Czy tak w istocie
tym, co ich wyroznia nie sa wlasnie ich zachowania seksualne. Bo tak naprawde
przeciez poza tym chca byc jak wszyscy inni, nieustajaco domagaja sie prawa do
rol i zachowan typowych dla hetero: a to marza im sie sluby koscielne, a to chca
wychowaywac dzieci... Jezeli te ich zadania zostana w calosci spelnione, to
wlasciwie jedeynym, co ich bedzie odroznialo od reszty to bedzie sex wlasnie, a
zatem to oni sami 'sprowadzaja sie wylacznie do seksu'. Niestety do wszystko do
czasu. Pociag seksualny ma to do siebie, ze z wiekiem slabnie, ustepujac miejsca
innym wieziom, jesli one sa. Jezeli ich nie ma, to kiedy
nastapi oslabienie kibido osoby takie dostrzega wokol siebie pustke. jedni beda
to kompensowac agresja wobec otoczenia, inni agresja wobec siebie skutkujaca
mentalnymi problemami. Rzecz znamienna, nie znam dziela literackiego
traktujacego o homoseksualizmie, ktore nie konczyloby sie smutnie, i to mimo ze
bohaterowie nie sa bynajmniej poddani jakims szczegolnym szykanom, wrecz
przeciwnie - obracaj sie w srodowiskach wielce 'tolerancyjnych' (cudzoslow stad,
ze ja nazywam to nie tolerancja, a obojetniscia). Moj szanowny przedmowca powie
w tym momencie, ze przeciez zwiazki homo rowniez opieraja sie na wratosciach
innych niz seks, ze przeciez milosc i czulosc
i wspolnot dusz... Tyle tylko, ze gdyby ograniczyli sie do tych tylko aspektow
wspolzycia, nikt by im zlego slowa nie powiedzial. Przeciez tego rodzaju zwiazki
istnialy zawsze.
Nazywalo sie to meska, chlopieca, braterska przyjaznia. Pieczetowne bylo czasem
braterstwem krwi. No ale w naszych pochrzanionych czasach wszytko koniecznie
musi byc pieczetowane sperma. W zwiazku z tym, na koniec tej przydlugiej
epistoly pytanie: kiedy ostatni raz ktos spotkal w jakims tekcie pisanym
(wspolczesnym, nie - historycznycm) okreslenia takie jak wyzej,tzn. meska
przyjazn, chlpoieca przyjazn... I to jest rzeczywiscie temat do rzeczywistej
refleksji.

[Gość: Gay]

Dziękuję Szanownemu Przedmówcy, że tak dokładnie skonstatował to, co
(również nieco przydługo) napisałem. W pełni zgadzam się z
większością tego, co zechciał napisać, wniosek, jakoby szacunek
drugiemu człowiekowi należy się właśnie dlatego, że jest
człowiekiem, jest najwłaściwszym z możliwych.
Z jednym jednak zgodzić się nie mogę. Mianowicie, padają wnioski i
stwierdzenia, że sexualnośc przemija. Owszem - przemija i u homo i u
hetero. Nie rozumiem tylko, skąd wiedza na temat, że hetero
zastępuje tę sferę życia innymi czynnikiami, które nadal scalają
związek, a homoseksualiści reagują agresją wobec otoczenia i
mentalnymi problemami? To nieuczciwe. Znam wielu mocno dojrzałych
ludzi (mężczyzn gejów), których uczucie ZAWSZE, opierało się na
rozmowie, przyjaźni, pasjach i w końcu na miłośći cielesnej. Teraz
zapewne ten ostatni aspekt osłabł, inne natomiast wyostrzyły się.
Dlatego proszę - nie stawiaj takich tez, bo są one nieuprawnione.
I wbrew sobie, to Ty sprowadziłeś rozmowę o gejach do rozmowy o
sexie.
Pozwolę sobie nie zgodzić się jeszcze z jedną ważną sprawą. Nie
wiem, skąd czerpiesz informacje na temat tego, że geje chcą brać
śluby kościelne? Kwestia wiary, poglądów etc. jest kwestią niezwykle
indywidualną. Zapewniam Cię, że nikt z moich znajomych gejów i
lesbijek nie ma potrzeby brania ślubu kościelnego. I dzieje się tak
z jednego prostego powodu. A mianowicie, doskonale rozumiemy, że
Kościół jest tak uorganizowany, aby promować to, co uznaje za
stosowne i co ukonstytuowało się na przestrzeni wieków. Niegodziwym
byłoby wymagać od hierarchów, zmiany tych poglądów i norm (choć
również na przestrzeni wieków Kościół wiele swoich tez poddawał
rewizji, na skutek osiagnięć naukowych np. Jednak pozwólmy, aby
organizacja ta, w zgodzie ze swoimi sumieniami, i tempie czyniła to,
co uzna za stosowne). Co do adopcji dzieci, trudno zabrać
jednoznacznie głos. Nie sądzę jednak, aby orientacja psycho-
seksualna była wyznacznikiem potrzeby rodzicielstwa. W związkach
jednopłciowych dzieci nie pojawią się na świecie w sposób naturalny.
Czy znaczy to jednak, że ludzie Ci wyzuci są z uczuć, którymi
mogliby obdarzyć dziecko? Podobnie jak z parami hetero, które są
bezpłodne. Można powiedzieć, natura sama chciała Was pozbawić
rodzicielstwa. Trudne to do zrozumienia. Większość jednak, i ja do
nich należę, uważa, że w trosce o dziecko właśnie, nie jest to ani
czas, ani miejsce, aby na siłę lansować model rodziny
homoseksualnej. Wiele wody w Wiśle upłynąć musi, zanim takie tematy
będą mogły być podjęte przy konfrontacji argumentów, a nie agresji.
Nie jestem specjalistą, jak taka rodzina wpływałaby na psychorozwój
dziecka. Wierzę, że jeśli kiedyś ktoś pozwoli homoseksualistom, na
równi z heteroseksualistami adoptować dzieci, to sprawa ta będzie
jasna i pewna, że to nie budzi żadnych zagrożeń dla najmłodszych. Do
tego czasu jestem przeciwny.
Konkludując - nikt nie walczy o prawa, przywileje, nikt nie chce za
darmo parkować, i tego, aby ustępować miejsca w autobusie. Ja i
wielu do mnie podobnych chcemy tylko poczucia bezpieczenstwa i
spokoju psychicznego, ze wszystkim innym poradzimy sobie bez łaski i
przywilejów, tak jak robicie to Wy - heteroseksualiści.

Raz jeszcze dziękuje, za rzeczowe pdoejscie do tego, o czym pisałem.

Łączę pozdrowienia

[Gość: rotor]

No tak, tego rodzaju fora nie sa miejcem do w pelni kontrolowanej wypowiedzi,
wiec pewne stwierdzenia moga byc odebrane nie do konca wg intencji
stwierdzajacego (zwlaszcza, ze trzeba sie skaracac, bo w kazdej chwili szef moze
wejsc do pokoju:-(! Moze wiec tylko kilka uscislen.
1) O 'slubie koscielnym' pisalem poslugujac sie szerszym niz
nasze swojekie postrzeganiem tej instytucji. Dla wielu w tym kraju moze to byc
szokiem, ale na swiecie istnieja rwniez inne koscioly niz Matka Nasza KK.
2) Co do roli seksualnosci w zwiazkach wzajemnych, to wymagaloby to pewnie
szerszego wywodu, wychodzacego poza stwierdzenia: 'a bo ja znam nawet ludzi
ktorzy'. Nikt przy zdrowych zmyslach nie zaprzeczy faktu wystepowania fascynacji
ta sama plcia u ludzi w roznym wieku i na rozne sposoby sie przejawiajaca.
Mlodzi chlopcy maja swoich idoli; to moze byc muzyk rockowy, lewoskrzydlowy
Realu Madrid albo nauczyciel polskiego, i to jest normalne. Niewolni od
fascynacji sa starsi panowie majac do czynienia z np. mlodym zdolnym w jakiejs
dziedzinie. Tak zawsze bylo, tyle ze w przeszlosci nie oczekiwalo sie od takich
osob 'potwierdzania' swoich fascynacji w 'sposob cilesny'. No ale sa tez tacy,
ktorzy najwyrazniej ow pociag fatalny odczuwaja i nic poradzic na to nie moga.
Moze sie to wszak objawiac w sposob nie budzacy
niecheci u innych, jezeli przejawiane zumiarem i pewnym zrozumieniem dla reakcji
otoczenia. Kazdy moglby pewnie kilka przykaldaow takiego zachowania podac. Z
naszej dzialki np. Iwaszkiewicz, Waldorff, pewnie inni , mniej znani. Z tym, ze
tak poza tym to byli ludzie o wysokiej kulturze. Gorzej, jezeli ten obszar
zostanie zagospodarowany przez amatorow kultury, ktora ja okreslam mianem -
klozetowej. Przykladow na peczki mozna znalezc w necie (nie, nie jestem
tropicielem tego typu smakow, ale czasem trudno uniknac stycznosci, gdy sie
wrzuci do googla na przyklad 'Oscar Wilde'). Jeszcze gorzej, jezeli neofickie
zapedy niektoryc aktywistow padna na grunt, o ktorym wyzej: mlodych chlopakow w
okresie dojrzewania, z jednej strony zafascynowanych idolami tej samej plci, z
drugiej podlegajacych hormonalnej burzy, pelnych watpliwosci co do swojej
seksualnosci, oniesmielonych woec plci przeciwnej... dawniej uwazalo sie, ze 'im
samo przejdziei i niespecjalnie starano sie ingerowac w nature. Dzis natychmiast
znajdzie sie wokol paru agitatorow z latwym
wyjasnieniem: 'no przeciez jestes gejem, nie przejmuj sie , badz dumny".. reszte
zalatwiaja oglupiale dziennikarki w mediach.
I tu dochodzimy do kwestii ostatniej: czy mianowicie wolno dopuszczac do
sytuacji, w ktorej niektorzy beda sobie roscili prawo do sterowani zyciem
czyjegos potomstwa wedle wlasnych wyobrazen o tym, co dobre. A juz zwlaszcza,
czy wolno poddawc takiem procesowi nieswiadome niczego male dzieci, o ktorych
dobru w calej tej chucpie wokol adopcji przez homoseksualistow mowi sie
najmniej. Jak slusznie zauwazyles, nikt nie wie, jakie moga byc konsekwencje
takich decyzji dla tych wlasnie dzieciakow. Pytam sie: kto moze dac komukolwiek
prawo do dokonywania eksperymentu o nieznanym wplywie na rozwoj i cale zycie
drugiego czlowieka, bez jego zgdy, a nawet swiadomosci tego, co sie z nim
wyprawia?! W kontekscie ostatniej nieszczesnej katastrofy lotniczej pod
Smolenskiem, gdyby piloci trzymalis sie zelaznej reguly: 'jak nie masz pewnosci,
czy dana decyzja grozi niebezpieczenstwem, to zakladaj, ze grozi i dzialaj
odpowiednio', to pewnie tragedia by sie nie wydarzyla. Te regule jak najbardziej
mozna zastosowac do propozycji roznych nawiedzencow.

[Gość: gay]

Przez chwilę pomyślałem o Tobie - człowiek, który nie szuka łatwych
kompromisów, tylko taki, który stara się poddać analizie to co go
otacza. Jednak z każdym zdaniem kolejnego Twojego wpisu widzę, ze
niczym nie rózn isz sie od tych, którzy mówia o "brudnych
dziurkach". Niczym poza językiem, który u Ciebie stoi na przyzwoitym
poziomie. Poglady jednak wciąż te same. Bagatelizujesz miłość
jednopłciową,sprowadzasz do mrzonki. Twierdzisz, że uczucie można
wytłumaczyć przy pomocy przyjaźni, że wcześniej to się nie zdarzało,
a jak już się zdarzało, to u ludzi kultury wysokiej - owszem
Gombrowicz czy Iwaszkiewicz i wielu, wielu innych było
homoseksualistami, ale zapewniam Cię, że byli dokładnie tacy sami,
jak Ci, którzy są obecnie. Mówię o warstwie emocji, przeżywania,
identyfikacji, a nie o warstwie kultury, która bez wątpienia była
wyżynowa. Otóz nie - przyjaźń bardzo ważna w życiu jest, ale nie
zastąpi kontaktów innych - takzże cielesnych i tak było zawsze.
Agitacja, namawianie, tłumaczenie? - Nikomu nie wmówisz, że jest
gejem i nikt pzrez to się gejem nie stanie. Nie obłaskawisz natury,
która pozwala odczuwać tak, a nie inaczej. Gdyby było inaczej, to
nie byłoby gejów, bo "myślący właściwie" wszystkich by nawrócili
na "dobrą drogę"- Nie uważasz?
Wystarczy posłuchać psychologów, sexuologów - bezsprzecznie
twierdzą, ze orientacja nie jest kwestia wyboru. Chyba nikt nie
chciałby sobie wybierać życia w swiecie, w kraju, który nie toleruje
gejów, w którym można być za to skrzywdzonym.
Co do decydowaniu o drugim człowieku, to nie do konca masz racje.
Otóz państwo, ustrój wciaz decyduje za rodziców, co jest dobre dla
ich dzieci. Dziecko trzeba posłać do szkoły, anwet, jesli rodzic
tego nie chce. Dziecko musi sie uczyc na biologii o ewolucji, nawet
jeśli rodzic wyznaje kreacjonizm, etc. Jesli jakiś psycholog uzna,
zę w naszej rodzinie źle sie dzieje, to dziecko i rodzice zostaną
niemalże zmuszeni do terapii. Badania psychologów w innych krajach,
pokazują, ze dziecko wychowujace sie w rodzinie homoseksualnej nie
nabywa praktyk, które prezentuja rodzice. Gdyby tak było, to po
wtóre - nie byłoby homoseksualistów, bo wszyscy wychowaliśmy się w
rodzinach heteroseksualnych, a mimo to czujemy inaczej. Powtórzę
jednak raz jeszcze - jestem przeciwny adopcji dzieci w Polsce, przez
pary homoseksualne - ze wzgledu na dobro dzieci. Dorosli sa w stanie
sobie poradzic z instynktem rodzicielskim - dzieci, z presja
otoczenia, nie bedą sobie w stanie poradzić.
Natura kieruje światem w taki, a nie inny sposób. Zamiast toczyć
boje, lepiej zrobić coś konstruktywnego i tolerować to, czego nawet
nie do koćca rozumiemy. I najważniejsze - "swoboda wymachiwania
pięścią kończy się tam, gdzie zacyzna się nos drugiej osoby" - ja
niestety o swój nos się boję, mam nadzieję, że to się zmieni, choćby
dzięki takim ludziom jak Ty.
PS życzę, aby Cie szef nie przyłapał na tym, zę w pracy nie
pracujesz, a wymieniasz poglądy ;-0
Powodzenia

[Gość: pal666]

ja kocham w zaciszu domowym (mówię tu o uczuciach), jednakowo rażą mnie zbyt
zażyłe gesty wykonywane w przestrzeni publicznej zarówno przez osoby normalne
jak i przez pederastów i lesbijki. tak samo zresztą razi mnie namolne i nachalne
zachowanie kiboli. Nie interesuja mnie choroby moich bliźnich: choroba wieńcowa,
cukrzyca, schizofernia czy homoseksualizm, to ich prywatna sprawa każdego z nas.
Nie chcę o tym wiedzieć, ale nie zamierzam nikogo oceniać przez pryzmat tych
przypadłości. Każdy z nas jest obywatelem RP i ma jednakowe prawa. Bez względu
na stan zdrowia. I niech tak zostanie.

[Gość: gay]

Zaczynając rozmowę od tego, że homoseksualizm jest chorobą, kończysz
tym samym rozmowę. Jesteś za wolnością, a jednocześnie spychasz
osoby homoseksualne do kategorii ludzi chorych. Coś tutaj jest nie
tak ... .

[Gość: pal666]

czy ty gościu znasz znaczenie słowa "tolerancja" ? Sprawdź w słowniku języka
polskiego, zanim przystapisz do jakiejkolwiek dyskusji. Sprawdź też, co znaczy
"dyskusja".
ja uważam homoseksualizm za chorobę. Nadal. Dlaczego ? Nie wiem, czy wiesz, że
pewnego dnia, w 1973 roku, członkowie Amerykanskiego Towarzystwa
Psychiatrycznego, W GŁOSOWANIU, zadecydowali, że odtąd homoseksualiści nie są
psychicznie chorymi zboczeńcami. W ten sposób z dnia na dzień doszło do
cudownego uzdrowienia milionów chorych. Nie uważam, że głosowanie to najlepsza
metoda dochodzenia prawdy naukowej i stąd mój pogląd na homoseksualizm.
A tak by the way: skoro oburzasz się, że według mnie homoseksualizm jest
chorobą, czyżbyś uważał ludzi chorych za gorszych od siebie ?

[Gość: gay]

Nie jesteś poważnym dyskutantem. Choćby z tego względu, że miast na
argumentach, to co piszesz opierasz na atakach ad personam. W
kwestii Skreślenia przez Amerykańskie Towarzystwa Psychiatryczne
homoseksualizu z listy chorób - może czegoś nie rozumiem, ale
wcześniej ktoś musiał je tam wpisać, umieścić. Czyż nie? Poza tym -
naprawdę uważasz, że ustalenia poczynione kilkadziesiąt lat temu,
odpowiadają wspólczesnej wiedzy i nauce?
Szafujesz wiedzą "niby-słownikową". Sądzę jednak, że ze Słonikami
maści wszelakiej, masz niewiele wspólnego.
Domorośli znawcy psychologii, psychiatrii - którzy posiadli wiedzę
na temat tego co wolno, czego nie, co wypada, a co jest zakazane. Za
dużo Was. Ale meijsce musi byc dla wszystkich.
PS w przeciwieństwie do Ciebie, nikogo nie uważam za gorszego od
siebie - ani zdrowego, ani chorego, ani nawet Ciebie.

Szczęścia życzę

[pal666]

czytaj ze zreozumieniem. Nie atakuję ad personam, przywołuję tylko fakty. Mam
prawo uważać homoseksulaizm za chorobę. Możesz sie z tym nie zgadzać, ale to nie
powód do atakow ad personam na mnie.
A poważnym dyskutantem to Ty nie jesteś. I powiem Ci, dlaczego: w jednymmiejscu
piszesz:
"PS w przeciwieństwie do Ciebie, nikogo nie uważam za gorszego od
> siebie - ani zdrowego, ani chorego, ani nawet Ciebie."
a w drugim:
"Zaczynając rozmowę od tego, że homoseksualizm jest chorobą, kończysz
tym samym rozmowę. Jesteś za wolnością, a jednocześnie spychasz
osoby homoseksualne do kategorii ludzi chorych. Coś tutaj jest nie
tak ... . "
Więc jak jest z tym Twoim stosunkiem do ludzi chorych ? Rozumiem, że jednzak
według Ciebie to ne jest komfortowa sytuacja bycie "zepchniętym do kategorii
ludzi chorych ?"
Zawiodłeś mnie, robaczku, a dzie twoja nowoczesność, europejskość tolerancja ?
NB. czy wiesz, cot znaczy "tolerancja" ? I dyskusja ? Mamy słownik polskiego w
domu ?

[Gość: gay]

Ale jakie fakty przywołujesz? Znajdź mi wspólcześnie żyjącego
sexuologa, naukowca, który Twoje tezy poprze badaniami i swoją
wiedzą. Znani mnie sexuolodzy w Polsce - Lew- Starowicz, Depko,
Izdebski, i cały naukowy amerykański świat, bezsprzecznie mówi o
tym, że mamy w świecie trzy równoprawne orientacje sexualne. Teraz
ostatni raz odniosę się do tego, co usilnie mi wmawiasz - czy uważam
ludzi chorych za gorszych od siebie? - a Ty uważasz, że bycie
człowiekiem chorym, to jest komfortowa sytuacja? Otóż dla mnie nie
jest. Ba, śmiem twierdzić, że nikt nie chce i nie lubi być chory.
Chyba, że Ty masz inaczej. Poza tym, jeśli ktoś jest chory, to
wymaga szczególnej troski - opieki i pomocy. Osoby homosexualne
chore nie są, zatem pozwól im spokojnie żyć, doskonale poradzą sobie
bez Twojego zaangażowania. A swoją pseudonaukową wiedzę, wspartą na
Słownikach (z których z dużą pewnością śmiem twierdzić nie
korzystasz) zachowaj dla siebie. Piszesz: "Mamy słownik polskiego w
domu?" - gdybysś sięgał do jakiegokolwiek Słownika, w ten spsoób
zdania nie zbudowałbyś na pewno. Niech Ci to jakiś polonista
wytłumaczy.
Ale do rzeczy, bo takie utarczki z osobą niekompetentną mnie nie
interesują.

Z pozdrowieniami

[Gość: pal666]

Są seksuolodzy, którzy mają inne poglądy, niż ci, kórych nazwiska przytaczasz.
Nie ma żadnerj trzeciej płci, co za herezje opowiadasz !!!!! Są ludzie chorzy na
homoseksualizm, oni oczywiście nie przyznają się do tego i uważają się za
zdrowych. Taka postawa jest typowa dla chorych na niektóre choroby: który
alkoholik powie, że jest chory !!!
Drogi autorytecie w zakresiejęzyka polskiego: co to za dziwoląg językowy:
"sexuolog".
Co do jednego masz rację: ja ze słowników nie korzystam. Nie muszę. Tobie radzę
zacząć od sównika ortograficznego. Owocnych studiów, pozdrawiam.

[Gość: gay]

X - to po prostu dwudziesta czwarta litera alfabetu łacińskiego.
Jako wybitny językoznawca powinieneś to wiedzieć:)

Dalej też insynuacje i mijanie się z prawdą. Proszę, przywołaj
nazwiska współczesnych seKSuologów,(tak, jak ja to zrobiłem) którzy
będą twierdzić, tak, jak Ty to robisz, że homoseKSualizm jest
chorobą. Chętnie zapoznam się z ich badaniami poczynionymi na ten
temat.


Po trzecie - większosć alkoholików, którzy podejmują terapię ( a
jest ich bardzo wielu), zaczyna swoje mitingi od słów: Nazywam się
tak i tak, mam tyle i tyle lat, jestem alkoholikiem.

Po czwarte - nigdzie nie napisałem, że są trzy płci. Napisałem, i
podtrzymuje tylko to, że sa trzy równoprawne orientacje seKSualne :)


Widać masz z tym problem, skoro posuwasz sie do jawnego kłamstwa w
dowodzeniu swoich pseudo-racji.


Również życzę owocnych studiów. Zacznij od kultury osobistej. Co
prawda, nabyta uprzejmość nie jest wielką cnotą, ale lepsze to, niż
obecny poziom, który prezentujesz.

[Gość: pal666]

Przykro mi, ze obrażasz sie na rzeczywistość, zabierasz zabawki i obrażasz mnie.
Jest takie przysłowie: "prawda w oczy kole".
Powodzenia,
P.S: oczywiście, możemy nawet napisać "sexuuologist", ale trzymajmy się języka
polskiego.
P.S.: przyjrzyj się naszej wymianie zdań i policz, kto kogo więcej oceniał, kto
posługiwał się agrumentami ad personam. Nie musisz dzielić się ze mną tymi
spostrzeżeniami, zastanow się tylko co to jest dyskusja i kiedy ma miejsce.
Psrwdź też w słowniku znaczenie słowa "tolerancja". Koniecznie. A poza tym to
całkiem rowny z Ciebie gość.

[Gość: hmm]

> zacisze alkowy, a nie w miejsca publiczne. Nigdy za to nie widziałem
> pary homoseksualnej, która w ten spsoób by się zachowywała.

Jest to widok rzadki, bo nie ma na niego przyzwolenia. Mieszkam czasowo w
Niemczech i tutaj takie scenki rodzajowe przestały mnie już dziwić - to jest
codzienność średniej wielkości miasta.

> Trzymajmy pewne normy, pewne obyczaje, ale traktujmy równo.

Zakładasz, że np. dla przechodniów głęboki pocałunek kobiety i mężczyzny w
miejscu publicznym jest równie obsceniczny jak pocałunek dwóch mężczyzn. Wątpię,
by tak faktycznie było.

> Nie, nie
> chcę tego, aby pary homoseksualne zachowywały się obscenicznie w
> miejscach do tego nie przeznacoznych. Nie chcę również, aby robiły
> to osoby heteroseksualne.

Pod tym mogę się spokojnie podpisać, chyba jak większość czytających.

Pozdrawiam,
Przeciwnik Parady

Opolskie nieprzyjazne osobom homoseksualnym

[m1r4640]

jeszcze troche i pedaly beda chceili na ulicach specjalnych miejsc do
parkowania i ich ochrony prawnej pod rygorem wlepienia mandatu!!!

[Gość: opolskie]

Pedały są w rowerze i ciężko byłoby im parkować i je ochraniać.
Czy mógłbyś swoja tezę poprzeć jakimiś argumentami? Jeśli nie, nie wypowiadaj się.
Wiem, każdy ma prawo wypowiedzieć swoją opinię, ale taka, której nie można
poprzeć żadnymi argumentami to nie opinia.

"Pod rygorem wlepienia mandatu"? Polecałbym w słowniku znaleźć definicję słowa
"rygor". Jeśli język polski sprawia Ci problem, pisz po angielsku, zrozumiem.