Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[pamejudd]

Masakra: polidiotka, z ktorej pisanych koslawa polszczyzna "artykulow" ludzie sie zwyczajnie smieja, ocenia "List z Polski" jako zlepek bzdur.


To wyglada jak silnie skondensowana wersja "mlodych, ledwo wyksztalconych z Fejsbuka" w starciu z "katociemnota". Moja odpornosc na absurd nie pozwala na dluzszy kontakt z tym zjawiskiem...

[altmagus]

Filmik mgła prawdy, a kręci „winien” każdy.

Mgła na lotnisku, mgła na rozumie.
Musi dolecieć, czekają tłumnie.
Tło mu stanowi owczarnia żywa.
TVPiS czeka, wszystko nagrywa.
To wyższa racja, jak te dożynki.
Kiedy z kopalni górnicy w skrzynki.
Przełożył żałobę, tańczył ludowo.
Byle w TVPiS był kolorowo.
Masowe groby, ważni na planie.
TVPiS robi znowu nagranie.
Pociąg dojechał, już pełno zniczy.
Czekając wodza cierpliwość ćwiczy.
Samolotem podług braci listy.
Zaszczyt „oczywiście oczywisty”.
SMOLEŃSK zamglony, nie można lecieć.
Lecz zaproszeni nie mają wiedzieć.
Ufni już lecą, duże spóźnienie.
Zamiast w lotnisko trafiają w ziemię.
Kto zamglił rozum niczym lotnisko?
Mgła, to dla władzy poświęcić wszystko.


Zamachnął się, znowu ten brzęczy jak mucha.
““Pacnijcie generale te muchy w aerozol.
Kto tu najwyższy rangą? Niech wojsko się słucha!
I nie mówcie się nie da, krótko powiem nie pier-tol.””

"Pan zawinił, kowala powiesili!"
PILOCI DZIAŁALI POD ROZKAZEM!
PILOCI SĄ NIEWINNI.

W raporcie Rosjanie mieli zataić obecność alkoholu we krwi generała.
Taki jest postulat obrażonych Wolaków.
Czyli jak najmniej wątków, a twierdzi pan Klich, że czegoś brakuje.
Jeśli jest jak najwięcej ustalonych wątków, to raport jest bardziej wiarygodny.
Nie ma wątku jak oznaczali zawartość alkoholu we krwi prezydenta.
Czy to, że podano, że nie miał alkoholu we krwi, nie jest oczekiwanym zatajeniem jak z generałem?
Pan Kazana zapiął pasy, generał na stanowisku, decyzja LĄDUJEMY.
Co Rosjanie mieli strzelać?
Mesjasz wawelski wylądował!

deser.pl/deser/1,97052,8911727,Nastepca_Matejki_namalowal__Hold_smolenski___Szczyt.html
06.01.2011 13:18
Następca Matejki namalował "Hołd smoleński". Sztuka czy żart?

www.youtube.com/watch?v=TdlPOwURlZw
www.youtube.com/watch?v=Sq81Q7WcEUE&feature=related
www.youtube.com/watch?v=VUiFG8NtLZ0&feature=related
www.youtube.com/watch?v=GG8EH2v5-A0&feature=related
talk.polonia.net/viewtopic.php?f=14&t=736&start=0
talk.polonia.net/viewtopic.php?f=14&t=367

Śląsk przeprasza za Opole

[jarek_na_smietniku]

Śląsk przeprasza za Opole

[Gość: Da]

Opole przeprasza za lemingi

[Gość: polish-crap]

Super polish crap!!! Swiat sie smieje i ma was gleboko w dupie ze wszystkim co dotyczy tego kraju patentowanych idiotow. Polish jokes, always alive.

Naprawdę świetny film

[representation1]

Warto go obejrzeć, a nie ślepo powtarzać narzucane przez media opinie.

W tym filmie nie ma niczego niezgodnego ze zdrowym rozsądkiem. Ten film mówi nie tylko o Smoleńsku, ale przypomina prawdę historyczną. Są wypowiedzi mądrych ludzi, w tym dysydentów rosyjskich. Z artykułu GW bije fałsz, ale o tym mogą się przekonać jedynie ci, którzy obejrzą film do końca.

www.youtube.com/watch?v=mDcd0SvjE5A----------------------------------------------------------------------
Cytat z filmu:

"Na 1000 osób reprezentujących najwyższe stanowiska w państwie rosyjskim, czyli ministrów, członków Dumy, gubernatorów nie mniej niż 70% wywodzi się ze służb specjalnych, z KGB i GRU. To nie jest normalna elita władzy. To są ludzie, którzy byli szkoleni w zabijaniu i oszukiwaniu. To jest ich podstawowe narzędzie pracy."

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[beberebe4]

sites.google.com/site/katynii/home/sfalszowane-stenogramy

[Gość: Anna]

CZY NIE MOŻNA TAKICH LUDZI KARAĆ?. PRZECIEŻ TO JEST SSTRASZNE

[quant34]

Gość portalu: Anna napisał(a):

> CZY NIE MOŻNA TAKICH LUDZI KARAĆ?. PRZECIEŻ TO JEST SSTRASZNE

Wytłumacz mi proszę, za co chcesz ich karać? Wierzą w nonsensy ponieważ te nonsensy są prostsze i łatwiejsze do przyswojenia niż skomplikowana rzeczywistość. Niektórzy ludzie nie ogarniają ogromnego stopnia złożoności świata, w którym żyją. Gubią się w gąszczu związków przyczynowo-skutkowych dlatego szukają czegoś prostego, z czym łatwo się identyfikować, co czyni ich życie łatwiejszym. Na to wszystko nakładają się ich frustracje, poczucie bezsilności wobec sił rządzących ich rzeczywistością, pragnienie robienia czegoś ważnego czy choćby dostąpienia jakiejś tajemnicy. To są zwyczajne ludzkie odruchy kompensujące poczucie bezradności. Naprawdę chcesz karać tych ludzi? A co Ci zrobili złego?

Kochani, musicie zacząć myśleć samodzielnie

[gownos]

Rzeczywistość jest jeszcze bardziej skomplilowana niżby autor komentarza się domyślal. Łatwo ją "uprościć" do jedynie slusznej, jeżeli swój świat zawęża się do interpretacji TVN, Gówno Prawdy inaczej Gazeyt Wybiorczej, Wprost etc, etc. Może lepiej zacząc czytac ksiazki, poznawac historie, rozne teorie ekonomiczne, jezyki obce. Polecam kilku publicystow np. Ziemkiewicza, Michalkiewicza, Jan Pawla II, Solzenicyna, Orwella. Niestety życie to nie bajka. Są różne reżimy, mafie, zdarzaja sie morderstwa polityczne, akty terroryzmu, zamachy stanu, itd. Na cale szczescie dla czytelnikow wybiorczej, mozecie spac spokojnie - dzielki polityce milosci Tuska i dialaniom agent Komoruskiego posilkowanego malzonka z ubeckiego domu- a raczej dzieki natarczywej manipulacji wiecie, ze w Polsce nic takiego sie nie zdarza i zdarzy cie nie moze. No przecież tlumacze, ze nie zdarza sie bo nie.

Niezłe www.youtube.com/watch?v=hk3Dsr-lmUY

www.niezależna.pl

Naprawde warto sobie pofiglować z rzeczywistością

Twoja znać jenzyk polska, czy tylko wolska?

[jarek_na_smietniku]

Twoja znać jenzyk polska, czy tak siem narombać, że potrzebna tłumacz z jenzyk wolska na polska aby normalna człowiek zrozumieć twoja tekst?

[quant34]

gownos napisał:

> Rzeczywistość jest jeszcze bardziej skomplilowana niżby autor komentarza się do
> myślal.

Autor komentarza domyśla się stopnia skomplikowania rzeczywistości, ponieważ dotarł do tego poziomu wiedzy kiedy wreszcie zrozumiał co miał na myśli filozof mówiąc "im więcej wiem, tym mniej wiem" :)

> Łatwo ją "uprościć" do jedynie slusznej, jeżeli swój świat zawęża się d
> o interpretacji TVN, Gówno Prawdy inaczej Gazeyt Wybiorczej, Wprost etc, etc.

Niewątpliwie ograniczając się do wymienionych przez Ciebie źródeł, rzeczywiście można sobie uprościć obraz rzeczywistości. Do podobnego uproszczenia prowadzi ograniczanie się do innego zestawu źródeł, przykładowo "Nasz Dziennik", "Radio Maryja", "Rzeczpospolita". Czynisz jednak nieuprawnione założenie, że ja ograniczam swoje źródła do TVN czy GW. Czytałem wszystko, co wymieniłeś i przynajmniej w niektórych przypadkach zaryzykuje twierdzenie, że przeczytałem tego więcej, niż Ty. Przykładowo nie wierzę, że przeczytałeś wszystkie encykliki Jana Pawła II, a ja owszem. O Orwellu czy Sołżenicynie w ogóle nie wspomnę, bo wszystkie ich książki przeczytałem jeszcze jako młodzieniec (inna sprawa, że akurat ci autorzy nie napisali aż tak wiele). Feletony Michalkiewicza i Ziemkiewicza czytuję, jakkolwiek Ziemkiewicz niezbyt mi odpowiada z uwagi na agresję i zwulgaryzowany język. Podsumowując, nie zakładaj zbyt wiele z góry przyjacielu :)

> Są różne reżimy, mafie, zdarzaja sie morderstwa polityczne, akty terroryzmu, zamachy stanu

Owszem są. Takie rzeczy się zdarzają i historia zna mnóstwo ich przykładów. Jednak każde wydarzenie należy oceniać indywidualnie. Czynienie założenia, że dane wydarzenie na pewno było aktem terroru ponieważ taki charakter miały inne wydarzenia, nie jest podejściem obiektywnym. Człowiek, którego interesują fakty, a nie propaganda, nie może rozumować na zasadzie "skoro rosyjskie służby zabiły Litwinienkę, to Lecha Kaczyńskiego na pewno też". Każde wydarzenie należy ocenić osobno, uwzględniając dostępne fakty i ich kontekst. Oczywiście to jeszcze nie gwarantuje dojścia do prawdy, bo wiele faktów może nie być znanych. Dlatego właśnie ludzie wymyślili pewne zasady obchodzenia się z niekompletnymi, bądź trudnymi do zweryfikowania informacjami. Podstawowe takie zasady to brzytwa Okhama oraz zakaz czynienia nieuprawnionych założeń czynionych a priori. Nie mogę z absolutną pewnością zaręczyć, że jacyś ludzie świadomie nie doprowadzili do katastrofy smoleńskiej. Stwierdzam jednak, że nie są obecnie znane żadne fakty, które uprawniają do formułowania twierdzeń o zamachu. Zwolennicy tezy, że to był na pewno zamach, opierają się na założeniach wyssanych z palca (np. bomba termobaryczna), albo na łączeniu wyrwanych z kontekstu fragmentów stanu faktycznego. Najczęściej natomiast jedyną podstawą tych tez jest po prostu subiektywne przekonanie, że tak było - bez podstaw w postaci faktów. Jest to przykład myślenia życzeniowego. Oczywiście piszę o ludziach, którzy naprawdę w to wierzą, a nie o politykach PiSu, którzy tak twierdzą nie dlatego, że wierzą, ale dlatego, że im się to politycznie opłaca.

[Gość: chrześciajnin]

gownos napisał:

> Rzeczywistość jest jeszcze bardziej skomplilowana niżby autor komentarza się do
> myślal. Łatwo ją "uprościć" do jedynie slusznej, jeżeli swój świat zawęża się d
> o interpretacji TVN, Gówno Prawdy inaczej Gazeyt Wybiorczej, Wprost etc, etc.
> Może lepiej zacząc czytac ksiazki, poznawac historie, rozne teorie ekonomiczne,
> jezyki obce. Polecam kilku publicystow np. Ziemkiewicza, Michalkiewicza, Jan P
> awla II, Solzenicyna, Orwella. Niestety życie to nie bajka
ty rzeczywiście jesteś gó...s, a ziejącego z nienawiści bardziej niż sam prezesik ziemkiewicza czytaj sobie sam, a teraz spieprzaj dziadu, najlepiej od razu na tamten świat :)

Skoro tak ci dobrze idzie grzebanie w zyciorysach

[Gość: L]

to zainteresuj sie co robil tatus braciakow

[alik-w-plomieniach]

Co nie zmienia faktu, że jak widzę takich kretynów, to jestem za eutanazją na życzenie... innych ludzi.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[litwin_pl]

Katastrofa pod Smoleńskiem była nieuniknionym i od dawna przez Rosjan zaplanowanym zamachem na polskiego prezydenta i elitę polskiego narodu! Putin jest napravde KGB!!! Precyzyne zaplanowano!!!

[Gość: polak maly]

tak, a brzozę o którą nasze orły zawadziły skrzydłem zasadził niejaki Soso Dżugaszwilii, znany lepiej jako Stalin. Mordercza precyzja

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[quant34]

Nie ma co lamentować. Mamy wolność słowa, dopóki nie nawołują do przestępstwa, to sobie mogą kręcić filmy o czym chcą. Na całym świecie są grupy ludzi wierzący, że światem rządzą Iluminaci, spisek żydowski czy kosmici, albo że świat stworzono kilka tysięcy lat temu. Zakładają swoje organizacje, publikują setki książek, kręcą dziesiątki filmów. A jednak świat się od tego nie wali, nikt z tego powodu nikogo nie morduje, mądrzy się kształcą, a głupi idiocieją. Na świecie pokutuje setki teorii spiskowych, nierzadko całkowicie ze sobą sprzecznych, wszystkie jednak mają wspólną cechę: są praktycznie nieszkodliwym folklorem nazywanym na zachodzie "urban legends". Nie ma sensu walczyć z wiarą niektórych ludzi w spiski. Już chociażby z tego powodu, że każdą próbę dowodzenia, że wierzą w bzdury, będą traktowali jako kolejny element spisku. Tych ludzi należy po prostu zostawić w spokoju. Dopóki nie łamią prawa, niech sobie wierzą w co chcą. Miliard ludzi wierzy, że pewna kobieta zaszła w ciążę z duchem, po czym urodziła syna pozostając dziewicą, a jej syn był jednocześnie tym duchem i swoim ojcem, po czym dał się brutalnie zamordować aby jego ojciec czyli także on sam, spojrzał na ludzi przychylniejszym okiem. Jeżeli temu miliardowi nikt nie próbuje zabraniać wierzyć w to, w co wierzy, to niby z jakiej racji zabraniać ludziom wierzyć w UFO czy zamach na Lecha Kaczyńskiego?

Nie masz racji.

[Gość: lalecznik]

Nie tak dawno w pewnym europejskim kraju ludzie uwierzyli w teorie spiskowe. Na fali kryzysu doszedł do władzy mały despota i świr. W ciągu 12 lat kraj ten stracił cały swój dorobek, w wojnach zginęło 8 mln obywateli, granicę wschodnią cofnięto o ponad 200 km, pozostała cześć podzielono na pół na niemal pół wieku, stracił cała elitę, która albo została wytępiona, albo wyjechała albo została zagarnięta, stracił większość rynków zbytu. Dzisiaj jest tylko cieniem swojej świetności i namiastką tego czym mógł być. Nie bądźmy tak durni jak ten naród.
Skoro ponad 20% głosujących popiera takie teorie to nie jest to mniejszość do zignorowania. Jeszcze nie łamią prawa, ale obłęd pomnożony przez masę spowoduje, że zaraz zaczną, obwiniając przy tym innych. Już się to zaczęło. Kiedy chcesz reagować? Jak będą w tłumie z pochodniami maszerowali przez ulice? To będzie za późno. Trzeba ich jasno określić. To jest faszyzm. Kropka.

[raid.op]

Pytanie na ile pozwolą Polacy rozwinąć się owym procentom poparcia. W wyborach prezydenckich mieliśmy przykład tego jak z despoty zrobić bożyszcze, które z najmniej lubianego zamienia się w ulubionego i jak w cudowny sposób z dnia na dzień procenty rosły mu jak ciasto na drożdżach. Nie było by to możliwe bez cudu nad Odra, Wisłą i Bugiem kiedy miliony rodaków doznało omamów i stali się fanami niegdysiejszego największego przyjaciela Rosjan. Ciekaw jestem jak daleko JarKacz może się na tym anty-Rosja-Tusk-PO g*wnie prześlizgnąć... powoli się to zaczyna zmieniać w serial - Polacy nienawidzą, Polacy kochają, Polacy nienawidzą, Polacy kochają...

a może zastanowisz się nad umiejętnościami

[jkredman]

instytutów badania opinii publicznej - przecież na chwilę przed wyborami Komorowski wygrywał w pierwszej turze - ale jak się okazało tylko w sondażach,

więc jaki jest rzeczywisty układ poglądów na scenie wyborczej - to pokażą najbliższe wybory parlamentarne - stąd też tyle bitej piany i straszenia wodzem który chce wprowadzić faszyzm [to też wymyślili i propagowali na zachodzie "demokraci"],

nie jestem miłośnikiem PIS-u i Jarosława Kaczyńskiego, ale przeraża mnie ta totalna agresja mediów skierowana do jego osoby, przeraża mnie to dlatego że jest to sterowanie polską sceną polityczną i odbieranie wolnej woli narodowi,

więc się strzeżmy bo nie zawsze to co jest tak usilnie reklamowane jest dla nas dobre,

tak na marginesie - ponad połowa respondentów uważa że winę za katastrofę ponosi wieża lub wieża z pilotami

[raid.op]

Badanie opinii publicznej to jedna natomiast media to drugie. Oba tworzą ekosystem, który napędza świadomość polityczną wśród Polaków i bynajmniej nie w dobrym tego słowa znaczeniu. Jeśli oknem na politykę jest jedynie skondensowany mix całodzienny w postaci Wiadomości, Faktów, Informacji, itd. to nic dobrego z tego nie wyjdzie, bo wiadome jest, że te programy informacyjne skupiają się na tym co ciekawe, a nie istotne, nie raz mocno wypaczając informacje, które przekazują. Kto komu dowalił jest ważniejsze od tego o czym dyskutowano no ale nie od dziś wiadomo, że media lubią manipulować. Mało tego zbyt często zamiast przekazania informacji muszę oglądać analizę podaną mi jak na talerzu, zazwyczaj tak jak jest na rękę dziennikarzowi według jego poglądów. Dziwne tylko, że Polacy tak łatwo się dają na to nabrać nad czym ubolewam.

uwzględnij że kierownictwo tych wszystkich mediów

[jkredman]

informacyjnych zostało skupione w jednych rękach [myślę o ludziach prezentujących bardzo podobne lub podobne poglądy] - to niestety powoduje że prezentowany obraz świata i przedstawiane analizy są jednostronne

[quant34]

Gość portalu: lalecznik napisał(a):

> Nie tak dawno w pewnym europejskim kraju ludzie uwierzyli w teorie spiskowe. Na
> fali kryzysu doszedł do władzy mały despota i świr. W ciągu 12 lat kraj ten st
> racił cały swój dorobek, w wojnach zginęło 8 mln obywateli, granicę wschodnią c
> ofnięto o ponad 200 km, pozostała cześć podzielono na pół na niemal pół wieku,
> stracił cała elitę, która albo została wytępiona, albo wyjechała albo została z
> agarnięta, stracił większość rynków zbytu. Dzisiaj jest tylko cieniem swojej św
> ietności i namiastką tego czym mógł być. Nie bądźmy tak durni jak ten naród.

Myślę, że przeprowadzanie analogii pomiędzy historią III Rzeszy a wiarą w zamach w Smoleńsku jest jednak przesadą :) Inna skala zjawiska, inny kontekst historyczny, inna sytuacja polityczna, inne przyczyny, inny przebieg. W gruncie rzeczy te dwa zjawiska mniej łączy niż dzieli.

> Skoro ponad 20% głosujących popiera takie teorie to nie jest to mniejszość do z
> ignorowania.

Przeceniasz wyniki sondaży i ich znaczenie. Te 20% to bardzo niewielki odsetek ludzi gotowych złapać za pochodnię czy krzyż i pędzić pod pałac prezydencki. Zdecydowana większość w obrębie tych 20% to ludzie, którzy:
- nie rozumieją doniesień na temat przyczyn katastrofy i szukają prostszego wyjaśnienia,
- nie są przekonani do wiarygodności raportu MAK i demonstrują w ten sposób swoje niezadowolenie, nie wierząc jednak w zamach,
- zakreślili opcję "wierzę w zamach" ponieważ w ankiecie nie było opcji pośrednich, które bardziej by im odpowiadały,
- uważają, że zakreślenie odpowiedzi "wierzę w zamach" jest wyrazem lojalności wobec popieranej przez nich partii Jarosława Kaczyńskiego.

Prawdopodobnie nie wyczerpałem wszystkich możliwych motywacji, dla których ludzie są skłonni w ankiecie podpisać się pod wersją o zamachu. Nie ulega jednak wątpliwości, że całych tych 20% nie można traktować jako zadeklarowanych zwolenników tej tezy, a już na pewno nie można ich traktować jako potencjalnych uczestników marszy i manifestacji.

> Jeszcze nie łamią prawa, ale obłęd pomnożony przez masę spowoduje,
> że zaraz zaczną, obwiniając przy tym innych.

Mam nadzieję, że dostrzegasz wydźwięk tego, co piszesz. Obawiasz się efektu obłędu tłumów, który zostanie zagospodarowany przez politycznych oszołomów na użytek wprowadzenia rządów a la III Rzesza. Dlaczego się tego boisz? Ponieważ nie chcesz żyć w państwie, które gwałci Twoje prawa i wolności. A jak chcesz się przed tym uchronić? Ano poprzez "reagowanie już teraz", innymi słowy wzięcie za mordę ludzi, którzy jak sam przyznajesz, jeszcze nie łamią prawa. Tylko zastanów się czy przypadkiem w ten sposób nie osiągniesz skutku, którego się tak obawiasz: państwo, które gwałci prawa i wolności. Pożaru nie można gasić benzyną, a z głosicielami nienawiści nie można walczyć bezprawiem.

> Trzeba ich jasno określić. To jest faszyzm. Kropka.

Wybacz, ale moim zdaniem nazywanie "faszyzmem" wiarę pewnej grupy ludzi w zamach, jest zupełnie niedorzeczne. Faszyzmem ewentualnie możemy nazwać ten model państwa, który chciałby wprowadzić w Polsce Jarosław Kaczyński i jego pomagierzy, ale to jest zupełnie inna kwestia - w szczególności polityczna. Ja natomiast pisałem o tym, w co wierzą zwykli ludzie. Jeszcze raz podkreślam: dopóki tylko wierzą i w imię swojej wiary nie łamią prawa, to nikt nie może im tej wiary zabraniać. Albo się z tym pogodzimy, albo od razu możemy odrzucić obecny model ustroju.

w wolnym kraju wolno mieć wolne i niezależne

[jkredman]

poglądy, ależ skądże, nie o to walczyli wyznawcy demokracji - w demokracji należy mieć poglądy poprawne i należy ufać przewodniej sile, a nie wierzyć jakimś oszołomom,

wiesz dlaczego co niektórych "demokratów" przerażają informacje o oglądalności tego filmu,
ludzie się jakoś o nim dowiedzieli - pomimo totalnego braku informacji, ruszyli z domów by obejrzeć film dokumentalny - a podobno są leniwymi malkontentami, i jest ich tylu - pomimo tak totalnej propagandy i promocji poprawności politycznej i ośmieszania wstecznictwa,

masz rację że ludziom należy się prawo do samodzielnego myślenia, posiadania i wyznawania swoich własnych poglądów, prawo do ich głoszenia i prawo do wymiany poglądów - a to im się próbuje odebrać,

ale niezależność budzi przerażenie, bo niezależny nie jest podatny na propagandę, bo niezależny zadaje pytania, bo niezależny dokonuje innych niż lansowane poglądów, bo niezależny ma czelność żądać podmiotowości, bo niezależny może odesłać na polityczne emerytury - i stąd ten strach,

bo może się okazać że te staruszki namówią sąsiadki, bo może się okazać że Ci młodzi namówią kolegów i ruszą do urn wyborczych aby powiedzieć nie zgadzamy się

[quant34]

jkredman napisał:

> wiesz dlaczego co niektórych "demokratów" przerażają informacje o oglądalności
> tego filmu,
> ludzie się jakoś o nim dowiedzieli - pomimo totalnego braku informacji, ruszyli
> z domów by obejrzeć film dokumentalny - a podobno są leniwymi malkontentami, i
> jest ich tylu - pomimo tak totalnej propagandy i promocji poprawności politycz
> nej i ośmieszania wstecznictwa,

Masz wiele racji opisując ten mechanizm, ale myślę, że się mylisz wskazując, kto się tego mechanizmu boi. Otóż to nie "demokratów" przeraża oglądalność tego filmu. Jedynym naprawdę zaniepokojonym gremium są w tym przypadku media. Każda stacja TV i każda gazeta ma jakiegoś właściciela bądź sponsora. Jakkolwiek zachodzą poważne różnice w linii politycznej i światopoglądowej pomiędzy poszczególnymi mediami, to wszystkie one są częścią tego samego systemu. Systemu opartego na dewizie: to my mówimy, a wy słuchacie (czytacie/oglądacie). Ujmując to w bardziej wyrafinowany sposób, można powiedzieć, że media czują zagrożenie dla swojej opiniotwórczej roli w społeczeństwie. Nie jest w gruncie rzeczy ważne co pokazano w tym filmie. Ważne jest to, że jakaś zafajdana niszowa produkcyjka, nakręcona za grosze i nie wspierana przez żadną liczącą się machinę reklamowo-wydawniczą, mogła zdobyć nie tylko taką popularność, ale w dodatku zacząć kształtować poglądy istotnej statystycznie liczby ludzi. Tu demokraci nie mają się czego bać. Nawet politycy specjalnie nie powinni. Jednak jest to sól w oku wielkich koncernów medialnych, dla których zwolennicy tego filmu to po prostu stracone portfele.

media czy raczej salon opiniotwórczy

[jkredman]

zgromadzony wokół jednego dziennika, bo przecież nie myślisz o Fakcie lub Super Ekspresie [Fakt notabene dociera do najszerszej rzeszy odbiorców, to samo Niedziela spośród tygodników],

media, ale za mediami stoją ich właściciele - bardzo bogaci ludkowie przyjaźniący się z innymi bardzo bogatymi ludkami, zainteresowani tym aby opinia publiczna nie interesowała się bzdetami, problemikami zastępczymi, a nie problemami społecznymi i gospodarczymi

[przemo_opole]

Tylko najpierw trzeba mieć definicję tego, na co się nie zgadzamy.
Ostatnio coraz bardziej nie zgadzam się z postępowaniem rządu - mojego rządu - bo na niego głosowałem. Ale to nie znaczy, że zgadzam się zachowaniem PIS`u. A póki co innej alternatywy nie ma. I tu po prostu kończy się możliwość wyboru.
A gdyby nawet pojawiła się rozsądna alternatywa, to po ewentualnie wygranych wyborach, będzie zmuszona czynić wszystko to co niepopularne, jak to z każdym rządem bywa...

[wolfspider]

"Na całym świecie są grupy ludzi wierzący, że światem rządzą Iluminaci, spisek żydowski czy kosmici" akurat ten spisek to prawda.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: xxx]

I Ty uniwesytecie na to pozwalasz?? A godnośc Polski?? precz z kaczą grypą

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: kangurzyca]

Gratuluje!!Po trupach do celu!!Jak prezes!!Jestes cynicznym /obezwlasnowolnionym psychicznie "pseudo poetom",ktory zaistnial tylko dzieki nekrofilii!!kangurzyca

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: Jerzy Polaczek]

Kurcze....szkoda, że bracia Kowalaczyk nie zrobili bomby dzisiaj, ale byłoby wesoło...aula, bomba...chociaż...znowu byłoby, że to Tusk, Po i takie tam...w sumie prawda, hahahah

[Gość: anonnn]

Jak Cię to tak męczy, to po co czytasz? Skoro teksty Izy 'żbik' Żbikowskiej są dla Ciebie takim cierpieniem intelektualnym, odpowiedz dlaczego Twoje wpisy są niemalże pod każdym z nich?

Przy okazji, Pamejudd, zapytuję Cię tutaj, ponieważ nie raczyłeś odpowiedzieć w innym wątku w odpowiedzi na Twe "Och, och...":

Moja analiza oparta jest na obserwacji aktywności Twojej osoby na tym forum, która - w telegraficznym skrócie - sprowadza się do wylewania pomyj na innych przy każdej możliwej okazji.

Mało mnie rusza to, co myślisz o GW tudzież o żbiku, bo każdy może mieć własną opinię na dowolny temat. Bardziej interesuje mnie to skąd bierze się w osobach takich jak Ty (bo bynajmniej nie jesteś wyjątkiem jeśli chodzi o słowne wyżywanie się na forum, z czego - mam nadzieję - doskonale zdajesz sobie sprawę) chęć (potrzeba?) lżenia innych?

Nie szkoda Ci czasu? Czy Twoja codzienność jest tak pusta, a Twoje życie tak beznadziejne, że nie masz nic innego do roboty, jak wyżywać się na forum? Odreagowujesz w ten sposób swoje frustracje?

Odpowiedz, bo bardzo mnie interesuje skąd to się bierze w takich ludziach, jak Ty. Bądź tak łaskaw i rzuć nieco światła na psychikę internetowego trolla, którym bez wątpienia jesteś ;p

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: xxxxxxxxxxx]

Wy tu wszyscy piszący jesteście niczym Niesiołowski w kilku osobach choć sami o tym nie wiecie.Najtrafniej swoją opinię o waszym premierze \wasal Brukseli trzęsący portkami przed Moskwą\ i hrabim wyraził niedawno W.Cejrowski powiedziawszy krótko -To zwykli chłoptasie i nic więcej.Wasz premier najwyrażniej boi się Putina ,że wczoraj w sejmie nie powiedział ani słowa o zaginionych laptopach naszych generałów tragicznie poległych pod Smoleńskiem które to zawierały niejedną tajemnicę naszego państwa.Zakładając Wasz tok myślenia Rosjanie oddali jej nam bo to przecież własność państwa polskiego jak czarne skrzynki.

[Gość: polak maly]

nie bądź taki skromny. Niesiołowski przy tobie to pikuś. Jakiś mało rozgarnięty profesorek

[erte2]

xxxxxxxxxxx napisał
Wasz premier najwyrażniej boi się
> Putina ,że wczoraj w sejmie nie powiedział ani słowa o zaginionych laptopach na
> szych generałów tragicznie poległych pod Smoleńskiem które to zawierały niejedn
> ą tajemnicę naszego państwa.

Podziwiam cię. Podziwiam cię za umiejętność zawarcia w jednym zdaniu takiej ilości bzdur, idotyzmów i inwektyw. Oraz takiej pogardy dla - jak piszesz - "poległych" generałów.

Po pierwsze - czy tego chcesz czy nie - Donald Tusk jest równeż twoim premierem i ma - jako szef rządu - władzę również nad tobą.

Po drugie - gratuluję ci autorytetu. No bo jeśli twoim guru jest Wojciedh Cejrowski....

A po trzecie - rzeczywiście uważasz że tragicznie zmarli generałowie to byli idioci ? Ja też nie przepadam za zawodowymi wojskowymi, ale żeby sądzić że najwyżsi dowódcy wojska na wycieczkę do innego państwa biorą ze sobą osobiste laptopy pełne tajemnic państwowych - to trzeba uważać ich za matołów. Naprawdę sądzisz że byli matołami ?

Noi na koniec - czy zechciałbyś przetłumaczyć ostatnie zdanie - bo nijak nie idzie wyrozumieć o co ci chodzi.

[rilian]

żal.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: R]

Nie oglądałem i nie zamierzam obejrzeć!!!

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[zmuleksy]

Obejrzałem tego gniota w sieci. Boże jedyny jakimże idiotą - bezmózgowcem trzeba być żeby zrobić i oglądać cos takiego

[Gość: kde44]

a kim trzeba być żeby dopuścić do projekcji czegoś podobnego w salach uniwersyteckich? wolność słowa nie oznacza zgody na brak hamulców moralnych i intelektualnego mniej niż zera. dlaczego UO musi kojarzyć się z takim g.?

[Gość: miś pyś]

Trzeba być chociażby Wieśkiem Ukleją, bo to chyba jego łysą czapę widać w lewym dolnym rogu zdjęcia. Poznaję po długich włosach wokół gniazda (a właściwie sporych rozmiarów lotniska) jakie ma na łbie.

Swoją drogą to zadziwiające, że jeszcze tych włosów nie ściął, albo się chociaż "na pożyczkę" nie zaczesze :)

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[moa.k]

Opole przeprasza za Uniwersytet Opolski.

[Gość: polak maly]

tu nie ma co przepraszać, to trzeba zamknąć

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[sydio]

Leczyć zbiorowo: twórców i odbiorców

[Gość: Bella]

Wstyd mi za "Solidarność" UO.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: NGO]

Polecam kontrrelacje na ngopole.pl. Warto dowiedzieć się jak UO numer wycieła.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: burzyciel zgody]

Pani "redaktor" to chyba jakiś inny film widziała. Bo o ile wiem to była tam właśnie dziennikarka GW. Więc albo jest ciemna jak tabaka w rogu, albo taką udaje wciskając tek "kit" bezwolnym masom wyuczonym już by słuchać się tylko GWna. Jedyny poważny materiał na ten temat łączne z wywiadem z reżyserem filmu zebrała Niezależna Gazeta Obywatelska w Opolu - www.ngopole.pl i ma to na wyłączność, bo reżyser nie zgodził się na kontakt z innymi mediami. Wygląda więc na to, że GW w swojej bezsilnej złości, by odreagować zniewagę "popełniła" ten szkalujący artykulik.

ngo.opole.pl

[Gość: ngo.opole.pl]

ngopole.wordpress.com/2011/01/19/list-z-polski-przy-pelnej-auli/

[Gość: spadać trole!]

Wkurzające jest to nachalne trolowanie i spamowanie gostków z NGO, którzy prawie w każdym wątku próbują reklamowac swoją zakichaną stronkę. Niby to brzydzą się GW ale na siłę pchają się tu ze swoimi reklamami. Spadać trole! Wynocha na własny śmietnik!

[Gość: ngo]

A co, może z tego powodu zawali się twój światopogląd? oparty na "jedynie słusznej racji" wtłaczanej do mózgów takich jak tych przez GW.

[Gość: spadać trole!]

Po prostu brzydzę się pasożytami. Taki mam "światopogląd".

[Gość: stanisław paluch]

To skoro tak, to na jakiej podstawie twierdzisz, że ludzie z NGO to pasożyty, na czym zbudowałeś ten "światopogląd". Rozwiń swoją opinię.

[Gość: Tomcio Paluch]

Samowolne wykorzystywanie cudzego portalu dla reklamowania własnej stronki to pasożytnictwo. Można reklamować się uczciwie, zamieszczając reklamę w przeznaczonych na to miejscach i płacąc za to.

[Gość: stanisław paluch]

Przyjmując twoją logikę myślenia, to tak można przyjąć, że oni są pasożytami. Są takimi małymi pchłami, które żerują na wielkim cielsku tej hieny zwanej GW i ją od czasu do czasu podgryzają wykorzystując ich własne metody.

[Gość: Tomcio Paluch]

Gość portalu: stanisław paluch napisał(a):

> można przyjąć, że oni są pasożytami. Są takimi małymi pchłami

Co do tego jednego - ZGODA!

[Gość: stanisław paluch]

nie wyrywaj z kontekstu moich słów, bo źle je interpretujesz

[Gość: Tomcio Paluch]

Zamiast się pieniaczyć poczytaj lepiej sobie regulamin tego forum. Cytuję:

"Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na stronach Forum Gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami:
a. przekazów reklamowych (poza forami oznaczonymi przez redakcję jako ogłoszeniowe i sponsorowane)"

Jeśli nie chcecie przestrzegać regulaminu, to spadajcie z tego forum. Skończcie z trolowaniem i spamowaniem.

[jureek]

Gość portalu: Tomcio Paluch napisał(a):

> "Niedopuszczalne jest również umieszczanie przez uczestników na stronach Forum
> Gazeta.pl oraz w komentarzach pod artykułami:
> a. przekazów reklamowych (poza forami oznaczonymi przez redakcję jako ogłoszeni
> owe i sponsorowane)"
>
> Jeśli nie chcecie przestrzegać regulaminu, to spadajcie z tego forum. Skończcie
> z trolowaniem i spamowaniem.

On też miał regulamin gdzieś i zalewał forum reklamami jego filmików na jutubie, a administracja nie reagowała.
Moja uwaga nie oznacza, że akceptuję trollowanie NGO. Każde spamerstwo jest tak samo obrzydliwe, myślą cwaniaczki, że są kimś lepszym, że ich reguły współżycia nie dotyczą.
Jura

Pozdrawiam polskich patriotów z Opola

[Gość: Stary wiarus]

Prawdziwa prawda nie jest znana.
Prawdziwą prawdę o zamachu smoleńskim ujawni PIS przed wyborami .
Wybory wygra PIS i wspólnie z PJN powoła nowy rzad.
Większość obecnego rządu otrzyma zarzuty i zostanie skazana.
Nastąpi prawdziwe pojednanie Braterskich Słowiańskich Narodów Rosjan i Polaków na
czele z Kaczyńskim i Putinem.
Bóg tak chciał.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[gburiaifuria]

Niestety Polska jak widac, to w duzej mierze kraj idiotow. Ktoz normalny chcialby zamachiwac sie na nieudacznego prezia z 13% poparciem, ktory mial juz wkrotce na mur przegrac wybory. To na pewno idioci z PiSu tak mysla, ze ktokolwiek ich powaznie traktowal, a tak naprawde ten samolot runal, bo wszyscy prezia i jego ambicyjki mieli gdzies, i dali mu wolna reke, nawet nie przeczytali uwaznie listy ludzi, ktorych zabiera na poklad, bo pewnie ktos by sie zlapal jednak za glowe, ale pomogl polski balagan, ktory i tak za kaczora byl jeszcze gorszy, co nie przeszkadza robic w tej chwili rwetes z nadzieja na przejecie wladzy(niedoczekanie, Polacy maja jednak w wiekszosci instykt samzachowawczy).Szkoda tylko, ze tylu niewinnych ludzi przy okazji zginelo.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[cul-de-sac]

To moze zle swiadczyc o pracy psychiatrow i wszystkich instytucji odpowiedzialnych za zdrowie psychiczne spoleczenstwa. Sekty w Polsce nie zrobily takiego powszechnego prania mozgow jak to robi J.K. przy pomocy swoich wyznawcow. Obroncy przed sektami powinni zaczac ostro i stanowczo przeciwdzialac. Tym ludziom powinno sie pomoc...

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: speed]

Towarzyszka Izabela śmiesznie wyglądała siedząc na sali w okularach noktowizyjnych i licząc wypieki na twarzach ludzi.

Dobre :D

[pamejudd]

.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[erte2]

Nie wiem na czym to polega, ale w Polsce jest mniej więcej 20% idiotów - i nie zmienia się to na przestrzeni lat. Wg może mało precyzyjnych (bo prowadzonych tajnie) niezależnych badań socjologicznych - pod koniec lat '70. mniej więcej 20% Polaków wirzyłą rzeczywiście w Gierka, 10. potęgę gospodarczą itd. W roku '90. mniej więcej taki procent ludzi uwierzył hochsztaplerowi z czarną teczką i był gotów powierzyć mu losy państwa. Dziś z kolei podobne 20% wierzy paranoikowi, kłamcy i oszustowi.
To jest pole do popisu dla socjologóe i psychiatrów.

[quant34]

erte2 napisał:

> Nie wiem na czym to polega, ale w Polsce jest mniej więcej 20% idiotów - i nie
> zmienia się to na przestrzeni lat. Wg może mało precyzyjnych (bo prowadzonych t
> ajnie) niezależnych badań socjologicznych - pod koniec lat '70. mniej więcej 20
> % Polaków wirzyłą rzeczywiście w Gierka, 10. potęgę gospodarczą itd. W roku '90
> . mniej więcej taki procent ludzi uwierzył hochsztaplerowi z czarną teczką i by
> ł gotów powierzyć mu losy państwa. Dziś z kolei podobne 20% wierzy paranoikowi,
> kłamcy i oszustowi.

Interesujące zestawienie. Mnie się dodatkowo nasuwa podejrzenie, że wszyscy ludzie, których wymieniłeś, to były te same osoby. W latach 70-tych wierzyli w Gierka, 20 lat później poszli za Tymińskim, a obecnie stanowią twardy elektorat PiSu. Nawet wiekowo pasuje. Zapewne nie wszyscy, ale głowę daję, że wielu z tych grup to są ci sami ludzie. Inna refleksja: szkoda, że nikt nie pokusi się o jakieś rzetelne badania nad wiarą w teorie spiskowe. Mnie np. interesuje jaki procent zwolenników tezy o zamachu na Lecha Kaczyńskiego jednocześnie jest katolikami, a ilu wśród nich jest ateistów. Ilu z nich wierzy także w inne teorie spiskowe, w szczególności w te, które się wzajemnie wykluczają. Ilu spośród tych ludzi cierpi na jakieś zaburzenia psychiczne i jakie, jaki jest wśród nich odsetek osób karanych i tak dalej. Myślę, że gdyby przeprowadzono takie badania, ich wyniki mogłyby zaskoczyć niejednego socjologa.

Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku

[Gość: zizi]

Przeczytałem artykuł i komentarze i mam pewne obawy. Nic nie trwa wiecznie, więc i rządy Platformy Obywatelskiej kiedyś się skończą, a wtedy może znacznie wzrosnąć liczba pacjentów zakładów psychiatrycznych i samobójców. Ludzie z wypranymi przez media i propagandę mózgami, po prostu nie dadzą sobie rady w nowej, prawdziwej rzeczywistości. Zapewne będą wśród nich równierz dziennikarze Gazety Wyborczej, no chyba, że sami nie wierzą w to, co obecnie piszą i robią to wyłącznie dla pieniędzy.
"Pełna aula wyznawców teorii o zamachu w Smoleńsku" to według Gazety Wyborczej określenie tych, którzy przyszli obejrzeć film, reklamowany przez Gazetę Wyborczą w jednym z jej artykułów. To wyjątkowo przewrotne i podłe.
Podążając za logiką Gazety, można również twierdzić, że oglądający film o Hitlerze są hitlerowcami, widzowie filmów kryminalnych to bandyci itp.
Jeśli już GW tak bardzo uwielbia robienie zadymy, to tu jest temat łatwiejszy i bliższy, jak koszula ciału. Stefan, brat Adama Michnika. Może tym tematem zajmie się GW?
pl.wikipedia.org/wiki/Stefan_Michnik

[Gość: zizi]

I coś jeszcze, ale bardzo istotnego. Robiącym sensację i zadymę wokół całej sprawy, w tym również Gazecie Wyborczej, chciałbym zwócić uwagę na pierwsze słowa raportu MAK, na które jakoś nikt dotąd nie zwrócił uwagi.
Filmy filmami, skrajnie różne powstają zawsze w podobnych przypadkach, ale histeryczna awantura sejmowa PO/PiS i tendencyjne, podsycające histerię zachowanie polskich mediów, to już zupełnie coś innego. Na miejscu Rosjan, musiałbym być wyjątkowo wyrozumiałym, aby się po prostu na Polaków nie wkurw.....

Raport MAK
Zgodnie ze standardami i zaleceniami Organizacji Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego niniejszy raport sporządzono jedynie w celu zapobiegania zdarzeniom lotniczym.
Badania, przeprowadzone w ramach tego raportu i proponowane zalecenia nie wskazują udziału czyjejkolowiek winy lub odpowiedzialności.
Aspekty kryminalne tego zdarzenia badane są w ramach odrębnej sprawy karnej.
MIĘDZYPAŃSTWOWY KOMITET LOTNICZY
(tłumaczenie z języka rosyjskiego fragmentu pierwszej strony raportu MAK)

Zapis z satelitów jest w Warszawie.

[Gość: Kuba Narcyz]

Krąży plotka o wybuchach. Przy okazji - gdzie się podział kadłub samolotu? I telefony pasażerów?
Zamiast kpić - prosze podać analizę wykluczającą uzycie sztucznej mgły.