kto rektorem UO

[Gość: senator]

Na czwartkowym senacie ujawnił sie kolejny kandydat do insygni rektorskich na UO (prof.Masnyk), choć publicznie zapowiedział ubieganie sie o drugą kadencje dziekańską. W kuluarach mówi sie jednak, że może liczyć na poparcie czterech wydziałów i jest najlepszą alternatywą dla Czajowej i Franka SSN. Sam kandydat jednak milczy, choć mówi sie ,że ma b. duże szanse (wobec niechęci środowiska do obecnej rektor i byłego rektora). Stoi za nim duże doświadczenie i to, że jest kompetentny i lubiany w środowisku. Oj będzie się działo

[tiresias]

INSYGNIÓW, PANIE SENATORZE;)
a za Masnyka trzymam kciuki.

[Gość: Janusz Sawczuk]

Ja tez trzymam, ale interpretuje slowa dziekana Masnyka inaczej.
To raczej sygnal dany znakomitemu koledze: ja nie mam aspiracji rektorskich ! Z mojej strony nic ci nie zagraza.
Czy mozna w to wierzyc?
Duch czasow kaze w to watpic.

[Gość: pracownik]

Kandydat na rektora znakomity, ale jest jeden problem. Rektorem Uniwersytetu powinien być profesor tytularny (belwederski), a z tego co mi wiadome, dziekan Masnyk nie jest tytularnym profesorem. Z drugiej jednak strony nie ma żadnych ustawowych wymogów w tym względzie - rektorem może być tzw. profesor uczelniany (nadzwyczajny).
Trzymam kciuki profesorze!

kciuk wróżebny

[Gość: wiedźma]

Jak widzicie, kciuki rozdzielone, głosowanie tajne (choć niektórzy już się nazwiskiem afiszują), ogłaszanie tego czy owego nie ma sensu, ale wróżyć z fusów nikt nie zabrania.

[Gość: Janusz Sawczuk]

widzę wiedźmo, żeś już na etapie głosowania (sic!) i to tajnego. Musisz jeszcze trochę poczekać i wcale ci nie zazdroszczę tych nerwów. Mówisz, że nikt nie zabrania wróżenia z fusów, ale jakoś nie wróżysz, choć to pono twoja czarcia specjalność. Mam propozycję: zawróż, albo pokaż kciuk, a potem się podpisz nazwiskiem, też ci nikt nie zabroni:))

[Gość: wiedźma]

Do prof. Sawczuka: panie profesorze, proszę czytać ze zrozumieniem: nie jestem na etapie głosowania na UO, głosuję tylko na sabatach, ale tam obowiązują inne zasady. Przypomniałam tylko, że głosowanie na rektora jest tajne i wcześniejsze deklaracje, w dodatku ogłaszane na forum wszem i wobec, okraszone własnym nazwiskiem - jest nieeleganckie i pachnie lizusostwem. Uważam, że w tej sprawie uczciwiej występować pod tytułem wiedźma. Pan wybrał formę jawnego manifestowania własnej godności. Uszanujmy swoje wybory.

PS. piję tylko kawę rozpuszczalną. Kciuka nie trzymam, czasem tylko nim sprawdzam, czy kawa nie za gorąca.

[Gość: Janusz Sawczuk]

pani wiedźmo odwrócę kwestię: proszę p i s a ć ze zrozumieniem, i nie mylić ról w jednym wątku. Raz wystepujesz jako wiedźma, raz jako zainteresowana udziałem we władzy i dlatego drażni cię okazywanie sympatii twym rywalom :))) !
Więc, albo o sabatach albo o wyborach na konkretnym uniwersytecie.
Ale, zdaje się, mylą ci sie, jak to w życiu, role i dlatego raczej nie masz szans na reelekcję !!
Piszę pod nazwiskiem, bo lubię jasne sytuacje. I to by było na tyle, bye !

[Gość: Bella]

Gość portalu: pracownik napisał(a):
> Kandydat na rektora znakomity, ale jest jeden problem. Rektorem Uniwersytetu po
> winien być profesor tytularny (belwederski), a z tego co mi wiadome, dziekan Ma
> snyk nie jest tytularnym profesorem.
Ale wniosek o tytuł profesora już chyba poszedł?

Z drugiej jednak strony nie ma żadnych ustawowych wymogów w tym względzie - rektorem może być tzw. profesor uczelniany
No to jak - musi czy nie musi? Skoro to tylko obyczaj...

A przy okazji pytanie do innego dyskutanta. Czy jest nim TEN profesor Sawczuk?
prof. dr hab. Sawczuk Janusz
Kierownik Zakładu
Miejsce zatrudnienia: Wydział Historyczno-Pedagogiczny; Instytut Politologii; Katedra Stosunków Międzynarodowych

Zapewne. Ale dlaczego na stronie instytutowej czytamy:
Zakład Stosunków Międzynarodowych »
Collegium Civitas, pokój 306, tel. [phone] (z sieci UO: 7474)
dr hab. Aleksandra Trzcielińska-Polus, prof. UO - kierownik »
+ 3 osoby, ale bez prof. Sawczuka?

Bez podtekstów - tak -pytam, z prostej ciekawości.

[Gość: Janusz Sawczuk]

widze bello, że należysz do tej kategorii ludzi, którzy stawiaja pytania, by móc samemu na nie odpowiedzieć. miłej zgadywanki.

[Gość: wiedźma]

Boooooooooziu kochany!!!! A z czegóż to pan profesor wywnioskował, że występuję w podwójnej roli????? Reelekcja??? Czy w innych sprawach jest pan równie przenikliwy!?
Taka już moja dola, że wciąż ktoś próbuje wiedźmie przypisać jakąś tożsamość i za każdym razem są to kule w płot. Wiedźma jest wiedźmą, jest wiedźmą, jest wiedźmą (rozszyfrował pan tę parafrazę?) i nikim więcej. Ja to napisałam ze zrozumieniem, teraz na pana kolej, żeby to przeczytać...

[Gość: jarząbek]

Pytanie do p. Sawczuka i p. Masnyka. Dlaczego jeden profesor z drugim profesorem rozmawiają z sobą na tym forum? Przecież są majle, telefony komórki, ewentualnie spotkania na korytarzu, można puścić kciuka, przywitać się i pogadać Jak normalni ludzie.
To mówię ja, Jarząbek.

[rilian]

insynuacja. głupia dość.

[Gość: były student]

Masnyk to jeden z niewielu normalnych profesorów na uniwerku. Życzę mu powodzenia

[Gość: była studentka]

"Były studencie" , normalnych na uniwerku jest wielu. Prof. Czajowej życzę powodzenia.

[Gość: trener]

Kandydaci na rektora: Anna Błaszczykowska, Barbara Błaszczykowska, Celina Błaszczykowska, Darek Błaszczykowski, Edward Błaszczykowski, Kuba Błaszczykowski..............Kaczor Donald

[Gość: Bella]

Co nowego? Cisza przed burzą?

[Gość: absolwentka]

Pani prof. Czajowej życzę zwycięstwa w wyborach na rektora UO, dla dobra tej uczelni.

[Gość: senator]

Oj , chyba pan się mylił profesorze Sawczuk. Płomienna mowa prof.Masnyka to wyraźny sygnał: wchodze do gry!

[Gość: senator]

Prof. Masnyk, to" dobry" rozgrywający. Drugi raz już na senacie pokazał, że Jemu należy się stanowisko Rektora. Dzisiejsze wystąpienie to pokaz "siły". Szkoda tylko że SSN mu wierzy, ze nie będzie sie ubiegał o "Fotel Rektorski". On czeka na prawybory, gdzie już obecnie kaperuje swoich "Elektorów". Wygrywając z SSN w prawyborach, zmusi SSN do rezygnacji i poparcia Jego ?. Oj ciekawe to będzie, prawda?. A co na to nasza Pani Rektor? Jeżeli chce wygrać, to musi pozbyć się, ze swojego grona,"Najmądrzejszego, wszechwiedzącego" prorektora.

[Gość: dalajlama]

Czemu tak enigmatycznie, wal śmiało, wszak jesteś ostoją cnót wszelakich, senatorze. No i osłania cię immunitet:)

[Gość: też senator]

Pani rektor nie musi się pozbywać, bo na temat, jak piszesz z przekąsem, "najmądrzejszego", wielu zmieniło zdanie na jego temat, po 4 latach ma więcej zwolenników, niż ci się wydaje. Co do "pokazu siły", to każdy może prężyć muskuły.
Po sposobie, w jaki gracze grają kopiąc po kostkach, poznaje się klasę ludzi. Na tym tle klasą błyszczy prof. Czajowa.

[Gość: dalajlama]

Myślisz, że prof. Masnyka stać na robienie sobe z gęby cholewy, to najgorsze co mógłby zrobić. Ale z drugiej strony upowszechnia się obraz "politykowania" jako kłamania bez opamietania. Wierzę, że Masnyk, jak Miller, powie prawdę ! :) M. jak prawdomówność? Bądźmy optymistami.
Ale tak na marginesie: co może wnieść we wianie Masnyk? Znajomość Sorbony od podszewki? Znajomość ludzkiej natury? Spryt lewantyjski? Miły sposób bycia i dobre serce? Chyba wszystko po trochu. Ale co z tytułem, bo się odbiłem od kraju na długo i nie znam najnowszych notowań naukowych.. Senatorze napisz...

[Gość: Bella]

Gość portalu: dalajlama napisał(a):
> ... co może wnieść we wianie Masnyk? Znajomość Sorbony od podszewki? Znajomość ludzkiej natury? Spryt lewantyjski? Miły sposób bycia i dobre serce? Chyba wszystko po trochu. Ale co z tytułem ...
1) Znajomość "Sorbony" to rzecz bardzo ważna, i chyba można mieć za złe obecnej Pani Rektor, że nawet nie starała się tej wiedzy nabyć (np. poprzez odwiedziny w instytutach, spotkania z pracownikami itp.).
2) Tytuł, zdaje się, już jest.

[Gość: senator]

Procedura w sprawie awansu na profesurę Prof. Masnyka, już się rozpoczęla. Teraz czeka na zatwierdzenie.
Czy jest prawdomówny, to zobaczymy???? Narazie gra ......Jest dobrym graczem Przecież skończył "Czerwoną Sorbonę". Nic dodać nic ująć.

[Gość: wiedźma]

Zamiast podniecać się wyborami to może byśta się za naukę wzięli!? Jakiś artykuł wysmażyli przemądry i godny cytowania?! Z nudów to różne pomysły się wam w głowach lęgną, klepiecie w klawiatury, przyczepiacie się to jednego, to drugiego nazwiska jak nie przymierzając g... do okrętu i kombinujecie, co na tym możecie zyskać.
Oj, Bozia ma wielki ubaw obserwując te kibolskie ustawki.

Samobójstwo Uniwersytetu

[Gość: były student]

"Im mniej osiągnięć naukowych mają uczelnie,tym większe wznoszą obiekty"-Prof.Zbigniew Kwieciński.To powiedzenie pasuje jak ulał do opolskich"uczelni",przerost formy nad treścią,a kryje się za tym pazerność i chęć wyłudzenia jak największej kasy,nie wnosząc w zamian pozytywnych wartości,a wręcz przeciwnie.
Polecam cały wywiad z profesorem w dzisiejszej gazecie NTO na str.14,pod tytułem:Samobójstwo Uniwersytetu.

[Gość: studentka]

Były studencie (?), gdybyś był naprawdę studentem, np. biochemii, to wolałbyś się uczyć w piwnicy z cieknącym dachem, czy w dobrze wyposażonym laboratorium? Dlaczego źle oceniasz UO za to, że buduje i modernizuje bazę materialną, korzystając ze środków unijnych? Czy to ma być próba dyskredytowania obecnych władz rektorskich, które postarały się o kasę i wzbogaciły miasto o nowoczesne budynki? A czemuż cię to tak drażni?

[Gość: clitoris]

Z nicka wnioskuję że "były student" nie dał rady na uniwerku. Miernota jakaś.
Były student pisze niepochlebne posty, bo został wylany z uniwerku na "zbitą buzię" za brak wiedzy. Gdyby skończył studia, to byłby absolwentem i tak powinien się podpisać. Gdyby skończył.

[Gość: obserwator]

Wszyscy piszą głównie o Masnyku. Ok, ale dlaczego tak naprawdę nikt nie napisze, co mają do zaoferowania Uniwersytetowi były i obecna p. rektor. Przecież ich czas juz minął. Pora to zrozumieć!

[Gość: Bella]

Na to odpowiedzieć mogą tylko sami zainteresowani. I, przyjdzie czas, zaprezentują swoje programy.

[Gość: wiedźma]

Do obserwatora: "ich czas już minął"?! Twój sąd jest stronniczy i odosobniony, więc nie ma o czym dyskutować. Ponadto nie wszyscy (jesteś wyjątkiem) piszą o prof. Masnyku, więc nie przesadzaj.
Zadałam sobie trud i w internecie znalazłam tekst statutu UO. Napisano tam, że:
Uczelniana komisja wyborcza ogłasza kalendarz wyborów rektora. Procedura ta składa się z trzech punktów:
1. Zgłaszanie kandydatów
2. Kandydaci podczas zebrań z pracownikami przedstawiają swoje programy
3. Elektorzy (wybrani tajnie na poszczególnych wydziałach) wybierają (również tajnie) najlepszego.
I tyle.
Media ( w tym forumowicze w ograniczonej ilości, ale rozmnożeni przez różne nicki) robią tzw. dym, sondują, szastają nazwiskami, licytują - całą ta kombinatoryka nie ma żadnego znaczenia. Głosowanie jest tajne. Co kto wrzuci do urny, to się dopiero okaże.
CIERPLIWOŚCI.

[Gość: senator]

Święta racja, co pisze wiedźma. Prof. Masnyk, bardzo chce być Rektorem, po to, np. aby dołożyć "WROGOWI"- Panu S.M.G , ale nie ma szans. Po prostu się nie nadaje, czego dowodem było Jego już prorektorstwo.

[Gość: Bella]

Co do tej tajności wyborów... Niby słusznie, demokratycznie, ale dlaczego jednak mam wątpliwości? Może dlatego, że wybory nie są powszechne i bezpośrednie - głosuje się poprzez elektorów. A wyborcy powinni chyba wiedzieć, na kogo zamierza oddać swój głos wybrany przez nich elektor? No i jest jeszcze kwestia nacisków na elektorów przez kandydatów do fotela (tronu?). W tak w sumie niewielkiej uczelni można by chyba urządzić wybory bezpośrednie - przynajmniej w grupie tzw. "samodzielnych" (i - proporcjonalnie - z innych grup)?
P.S. Na pewno wypada się zgodzić ze sprzeciwem wiedźmy przeciwko określeniu "ich czas już minął". Ale pewno co poniektórzy spragnieni są "świeżej krwi" - nowych pomysłów, nowych koncepcji, sposobów organizacji pracy wydziałów i ich pracowników.

[Gość: do senatora]

No wreszcie odezwała się frakcja SMG - pierwszego "prawnika" UO. A czy wiecie , że on ustawia sie między Czajowa a Nicieją - idę tam ze swoim zastępem, kto wygra, tam "ja".

[Gość: wiedźma]

A pan senator, za przeproszeniem, to z jakiej frakcji? Na oko widać, że z tej wiedzącej co i jak. Chociem wiedźma, takiej wiedzy nie mam. (Muszę jednak przyznać, że znaki się pokazują różne. Ostatnio na sabacie diabły pod kociołkiem starały się ogień rozpalić. Zakopciły tylko, bo drewno było znudzone.)
W imieniu swoim i niewiedzących apeluję: prosiemy, prosiemy uchylić rąbka tajemnicy i przedstawić pełną tablicę wyborczego Mendelejewa. Niechże się dowiemy, kto z kim, między kim a kim, przed kim i ewentualnie za kim.
Swoją drogą pański wpis pachnie mi donosem. Ta retoryka: "A czy wiecie, że?..." Jeśli nie wiecie, to się dowiedzcie, ja wam to, senator mówię. I po nazwiskach, a co!

[Gość: wiedźma]

Przepraszam, wpadka! adresatem mojego wpisu nie jest senator, tylko "gość" z IP radomskiego, z poprzedniego postu.

[Gość: senator]

Mylisz sie bardzo, ze ja jestem z frakcji SMG. Nie interesuje mnie kto się z kim ustawia. Jestem zdania tak jak i większość senatorów, że Prof. Masnyk nie nadaje się na "REKTORA". Wystąpienie Jego w senacie odebrane zostało jako "zacięta walka" obu Panów. Przecież Masnyk słynie z "dochodzenia do niby prawdy". Proszę sobie przypomnieć przedostatnie wybory na Wydziale, gdzie posądził Komisję o "fałszowanie głosów". Nawet odwołał się do Kancelarii Prawnej, i co nic... ????Czy teraz również korzystał z tej samej Kancelarii??, czy też ubiega sie o większe prawa????

[Gość: wiedźma]

Senatorze, ma pan rację, podaję dłoń na przeprosiny.

[Gość: Janusz Sawczuk]

To ja tak tylko z ciekawosci jako czlowiek z zewnatrz i niezainteresowany: a nie ma tam jakichs nowych, mlodych 40, 45 latków? Juz z tytułem, a jeszcze nie zmeczonych i z wielkim apetytem na uprawianie wielkiej nauki ??? Czy ktoś tam podchwycił mój pomysł na sprowadzenie na UO jednego-dwu noblistów (jeden humanistyka, drugi nauki przyrodnicze?) dla oświetlenia - uwaga powtarzam sie - diamentów ukrytych w różnych starych i nowych instytutach ?
PS: wiedźma, bella - do roboty ! startujcie? jestescie takie mądre i tyle w was buzowania:)) !!!

[Gość: wiedźma]

Panie profesorze, dziękuję za komplement, ale poza komputerem to ja trzeszczę ze starości. I pamięć nie ta... Kiedy to ja miałam 40 lat?...

[Gość: JS]

Puk puk, kto tam ? a to pan? to nie te drzwi drogi p. Alzheimer...
:)
Alez wiedźmo, nie wierzę, Twój temperament świadczy o niezniszczalnej młodości ! Startuj i ... wygrasz ! Potrzebna nowa krew !

[Gość: Bella]

Ależ, szanowny Panie Profesorze! "Rektorowanie" to raczej organizowanie możliwości "uprawiania wielkiej nauki" innym. Bo przecież nie sobie - nie ma na to czasu. Dlatego rektorem bywa zwykle człowiek w wieku dość zaawansowanym. To u nas. A na tzw. Zachodzie bywa różnie, w zależności od pojmowania roli rektora.
Co zaś do buzowania - to przecież w starym piecu diabeł pali. A Pan Profesor wzywa "młodzież". Zresztą, damom nie zagląda się w metryki.
Jeśli natomiast chodzi o noblistów - ten temat już chyba skomentowano. Raczej negatywnie. Pomijając wszelkie inne argumenty - do tanga trzeba dwojga. Już widzę te kolejki noblistów pod drzwiami Działu Kadr UO.

[Gość: JS]

Jak Pani okiem ironistki widzi "kolejki noblistów" pod dzialem kadr ... to z tego nic nie bedzie. Tych ludzi trzeba wypatrzyć i wyprosic, namówic, zaszczepic ideę popracowania dla ambitnego ośrodka, bo przecież nie jesteśmy Oxfordem, czy Tybingą, ale ambicję bycia nimi mamy. A jeśli mamy, to trzeba sie mocno potrudzic, wypatrzyc, dotrzec, rozpoczac zabiegi, opracować montaż finansowy (pieniądze z wielu źródeł) etc. Na politologię Kissingera trudno bedzie ściągnąć, ale np. już wykładowcy typu Solany, czy emerytowanego ex premiera Blaira, a jest takich nazwisk dziesiątki, to potencjalni wykładowcy...Tylko trzeba wziąć d...ę w troki i z......ać z teczką i chcieć coś zrobić dla UO! Bo samo tu nic nie przyjdzie! Tu jest Opole, między Wrocławiem i Katowicami/Krakowem. To po co te wszystkie mury budowano? By tak sobie spokojnie stały, a myszy biegały po pustych korytarzach?

[Gość: też "senator"]

Ależ tu u nas senatorów! Gdyby ich policzyć po postach, to senat nam sie strasznie rozrósł. Gdzie mi tam tam do was Panowie Senatorowie, głos i sumienie opolskiej wszechnicy. A ileż w was mądrości, troski pro publico bono, takie bezinteresowne paplanie.... o d.... Maryny. W tej d..... to ja mam, kto rektorem będzie, bo wiem , że nikt i nic nie przełamie. Co zaś o "fałszowanych" wyborach, to ja , szaraczek z HP pamiętam, że w dwóch ostatnich kampaniach mówiło sie, ze to raczej wybory SMG to swoisty "cud" nad urną. Raz wygrał wybory dziekańskie przy kilku głosach "nieważnych", a prorektorem został jednym głosem przy kilku "niewaznych". A no walcie dalej po ryjach, niechaj gawiedź ma radochę, miasto uciechę. Baczcie jeno, że żółte światełko juz sie świeci

[Gość: kocnałeb]

Hmm, skąd ja znam ten głos? Już go gdzieś słyszałem. Wyluzuj chłopie.

[Gość: S.S. Nicieja]

takie forum to zyla zlota! mozna byc kompletnie obok, zupelnie nie znac sprawy itp. a rozni "forumowicze" - zwolennicy roznych opcji - kompletnie nie zainteresowanym i nie zorientowanym wyjawia wszystko wywlekajac przy tym najwieksze brudy.
KLOAKA

[Gość: Marek Masnyk]

Mili i zabawni ( a czasami niepoprawni) forumowicze. Zupełnie nie rozumiem zainteresowania moja osobą. Ktoś coś wie, coś słyszał, a najczęściej wymyslił swoją własną historię w tej sprawie. Coś na rzeczy jest, a coś nie, najczęściej jednak to "literatura" z gatunku fiction. Trochę można sie pośmiać, a i także pozłościć, że jak ktoś nie ma co zrobić z nadmiarem wolnego czasu, to mu zazwyczaj głupoty chodzą po głowie. Panie i Panowie! Weźcie sie do roboty, piszcie książki, róbcie awanse, realizujcie swoje ambicje. Jest ogromna przestrzeń do zagospodarowania. Ja staram sie czynić to najlepiej, jak potrafię, a niechaj inni to oceniają.
Jeszcze jedno: jesli z kimś sie nie zgadzam, to wcale nie znaczy że jest moim wrogiem. A temperemantu polemisty nigdy w sobie nie skrywałem.
Miłego dnia, i tych nastepnych i nastepnych.
Obiekt (chwilowy?) waszego zainteresowania.

[Gość: senator]

Popatrz się popatrz!!! Jaki układny????Jak zwykle zakamuflowany!!!

[rilian]

pomidor!

[Gość: Janusz Sawczuk]

Znakomity kolega jak zwykle na hiper wznosie choć z lekka niejasno pojechał po bandzie z tym dołem kloacznym, jakim mialaby byc ta witryna... Akurat w tym watku jedzie się co prawda bez trzymanki, ale fair. Natomiast sympatyczny głos pana dziekana sygnalizuje, że kampania rozkręca się na dobre... Formuła "coś jest na rzeczy a coś nie jest" przypomina dyplomatyczne "nie potwierdzam nie zaprzeczam", co zwykle uchodzi za potwierdzenie. Czyli? ... no cóż trzeba poczekać i życzyć wszystkim gladiatorom/zapasnikom chwytów ... powyżej pasa ! Na szczęście na UO gladiatorów dostatek:)

Nie KTO tylko CO

[Gość: Nessus]

Co nowego wniesie? Czy wniesie? Jaki ma pomysł? Dla całego uniwersytetu czy może tylko dla siebie i wąskiego grona?
Jeżeli wymienia się nazwiska to trzeba przynajmniej podjąć próbę zarysowania, co dana osoba może mieć do zaoferowania. Z luźnych myśli jakie pojawiają się w zdawkowymi artykułach odnoszących się do wyborów można wywnioskować, co następuje:
- Czas skończyć z budową/remontem kolejnych budynków. Dlaczego? Nie wyjaśniono.
- Jest potrzeba przyciągnięcia osób wybitnych na uczelnie. Ale kogo? I w jaki sposób? Nie wyjaśniono.
Padają nazwiska: Czaja, Nicieja, Masnyk, Grochalski. Jednak co daje uczelni wybór danej osoby?
Może trzeba zacząć od podsumowania osiągnięć obecnego składu rektorskiego?
Może trzeba zacząć od zarysowania podstawowych celów na kolejną kadencję?
Często pisze się o podniesieniu jakości. Poziomu nauczania oraz poziomu naukowego. To jest zawsze dobry kierunek. Tylko jest pytanie jak to zrealizować? Czy ktokolwiek, kto będzie kandydował na rektora będzie miał realny pomysł?