Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce czipow...

[Gość: MatKus]

Wszystko ładnie, jak ktoś ma domek jednorodzinny, to sobie gdzieś postawi drugi śmietnik i po problemie. Tylko co z mieszkańcami w bloku? gdzie ktoś ma to postawić, w kuchni. która ma 5m2 czy w przedpokoju, który ma 3m2? I co potem z tym robić? wrzucać do tego samego zsypu, co reszta śmieci? Bo jeśli postawią gdzieś mi kompostownik przed blokiem, to dziękuję za taką przyjemność, nawet, jeśli ten kompostownik będzie w kubełkach.

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce czipow...

[przemo_opole]

U nas zawsze musi być wszystko postawione na głowie.
Czipy nie po to by sprawdzać jakość (częstotliwość) usługi opróżniania kubełka, tylko by mieszkańcom dowalić za zbyt wolne napełnianie...
Czyli jak taki kubełek śmierdziuszek będzie tylko w 1/3 pełny to go nie opróżnią i będzie śmierdział dalej??? A mieszkańcom karę??? A jak będzie śmierdział to się go i tak po obywatlesku zaklei taśmą i będzie stał wiecznie pusty :)

Tia, ktoś już dawno to przewidział:
KLIK

[Gość: behemot]

Masz racje przemo. Sortujesz, selekcjonujesz, mniej płacisz za odbiór Twoich śmieci, bo firma je odbierająca zarabia na niewjeżdżaniu na wysypisko, papier, szkło, plastiki, metale, sprzedaje do ponownego przerobu, sprzedaje też śmieci opałowe cementowni. Teraz poselekcjonowane bioodpady sprzeda zakładowi komunalnemu, który przerobi je na kompost i pchnie dalej. A co ma selekcjoner śmieci? Nic. Ma selekcjonować, trzymać biosmród w domu zanim napełni pojemnik (wczesniej kupi go, zapłaci, zarobi producent, ludzie będą mieli pracę) i co roku będzie się dowiadywał, że wywóz śmieci drożeje..bo cośtam, cośtam. Już kilka lat prowadzę selektywną zbiórkę odpadów i co roku dowiaduję się, że nic z tego nie mam.

[gandharwa]

@Behemot

Bez obaw. Miasto tylko straszy, dowodząc nieznajomości ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach. Kary do płacenia przewidziane są jedynie dla gmin oraz dla firm odbierających odpady (za zbyt mały poziom odzysku, za wywożenie nie tam gdzie trzeba) - dla mieszkańców są przewidziane zachęty, np jest zapis, że ci, którzy sortują, mają za odpady płacić taniej. Takie zapisy powinny być w regulaminie oraz z uchwale odnośnie stawki podatku śmieciowego.

Teraz już rozumiesz, dlaczego Miasto nie chce konsultować regulaminu. Wg mnie dąży się do maksymalizacji dochodu własnego gminy.

Ten komentarz świadczy o nieznajomości ustawy

[Gość: Pat]

W ustawie o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nie ma żadnego "podatku śmieciowego" - jest opłata za usuwanie odpadów taka jak do tej pory z tą tylko różnicą, że wnoszona do gminy a nie bezpośrednio do kasy przedsiębiorców śmieciowych... Już coraz więcej samorządowców zdaje sobie sprawę z przekrętu jaki jest w znowelizowanej ustawie... czytać tutaj

[alanta1]

przemo_opole napisał:

> U nas zawsze musi być wszystko postawione na głowie.


I znów będą się kompostowników czepiać??? Przecież już to robili, wypełnialiśmy ankiety i był u nas gość co sprawdzał kompostowniki...

[przemo_opole]

Kontrolowania obywatela nigdy dość :)))

Za to strzykawki to Twoja osobista sprawa, odpowiedź masz w poprzednim temacie.

[alanta1]

przemo_opole napisał:

> Kontrolowania obywatela nigdy dość :)))

Tia... Biurwy muszą znaleźć uzasadnienie dla swoich etatów :/

> Za to strzykawki to Twoja osobista sprawa, odpowiedź masz w poprzednim temacie.

Czytałam, dzięki :)

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: grant]

w nawiązaniu do dni otwartych składowiska i info opole.gazeta.pl/opole/1,35114,12403314,Zrob_porzadki_i_oddaj_smieci_za_darmo.html
___________________
Pracownicy składowiska będą także pilnowali, by pośród śmieci wrzucanych do kontenerów nie było odpadów komunalnych oraz odpadów sortowanych. Tych bowiem zbiórka nie obejmuje, podobnie jak bioodpadów
___________________
to po prostu ręce opadają Opole woli płacić kary zamiast przyjmować bioodpady choćby za darmo

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[janosik61]

Te kary unijne to fajny straszak. Jak dla dzieci baba-jaga. Mieszkam w UK i również tu jest prowadzona selekcja śmieci w prawie każdym domu są kubły czarne wszędzie, niebieskie na papier czy puszki do recyklingu to już nie każdy dom posiada, no i brązowe na kompost. Nie ma takich cudów aby ktoś sprawdzał mi jak często odprowadzam zebrane odpadki w brązowym czy jakimkolwiek innym kuble, znowu wam rodacy wałki chcą kręcić z waszymi pieniędzmi. UK jest w Unii kubły owszem nowo dostarczone czipowane są ale po to gdy komuś ukradną to nie ma problemu z namierzeniem zguby. Były specjalne ulotki przez City Council dostarczane do domów. Ale łupią pieniądze w tej cierpliwej Polsce na wszystkim . Ludzi jak dojne krowy ludzi traktują, ludziska nie dajcie sobie kitu wciskać.

[ell-eonora]

no i jak widac nie znasz historii segregacji odpadow w UK...jakis czas temu (mysle jakis 15 lat temu) wprowadzili duze kary za niesegregowanie odpadow, wlasnie w ten sposob zmuszajac spoleczenstwo do segregacji..bo wielu ludzi ma to gleboko gdzies, dopoki nie wisi nad nim kara finansowa...tak smao jak wymienili duze zwykle kosze na 'wszystkie odpady' na mniejsze..po to zeby zmuisc ludzi, zeby wiecej segregowali odpady a mniej produkowali smieci ktore trafiaja na wysypiska..za kazdy worek ktory nie zmiesci sie w czarnym koszu musisz zaplacic albo samemu go wywiezc na wysypisko..takze nie gadaj glupot o tym jak to w biednej Polsce wszyscy wszystkich wykorzystuja, jak sam nie znasz sytuacji kraju ktory przytaczasz jako przyklad...

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: speedtom]

najgorzej jak dyletanci wyrażają swoje opinie, porażka

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: gość]

rozumiem że ten strażnik od sprawdzania śmieci to będzie miał prawo wejścia na cudze posesje na podstawie kwitu od prokuratora ?

Miasto nie będzie konsultować...

[gandharwa]

...strategii wyciągania pieniędzy z kieszeni mieszkańców...

Miasto do pracy nad regulaminem dotyczącym segregacji odpadów chce zaprosić też mieszkańców - Chcemy, by wypowiedzieli się w tej sprawie, będą mogli wysyłać do nas swoje uwagi i wnioski związane z funkcjonowaniem systemu segregacji odpadów - mówi Arkadiusz Wiśniewski, wiceprezydent Opola.

rzeczywiście?

Opole, 30.08.2012 r.
ITGK-RGK.7032.7.21.2012

Stowarzyszenie Technologii
Ekologicznych SILESIA

W odpowiedzi na Państwa pismo z dnia 01.08.2012 w sprawie przeprowadzenia konsultacji społecznych w zakresie docelowego systemu gospodarki odpadami w Opolu dziękuję za zainteresowanie się przedmiotową tematyką i informuję, że ze względu na narzucony ustawą krótki termin jej wdrożenia i równocześnie ogromną ilość zmian organizacyjnych, które będzie należało wprowadzić w gospodarce odpadami na terenie poszczególnych gmin w Polsce, nie planujemy prowadzić dodatkowych konsultacji społecznych na przedmiotowy temat.
Niemniej jednak jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje i sugestie, które z pewnością rozważymy i zaprezentujemy Radnym, którzy to - jako reprezentanci mieszkańców - będą podejmować w imieniu naszego samorządu ostateczne decyzje co do kształtu nowego systemu gospodarki odpadami. Informuję równocześnie, że we wrześniu tego roku – w Zakładzie Komunalnym - prowadzone będą prace nad projektem zmian w regulaminie utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. Proponuję tam kierować swoje propozycje i uwagi - nie tylko w odniesieniu do cyt. powyżej regulaminu, ale i innych zagadnień związanych z organizacją nowego sys. gospodarki odpadami na terenie Opola. Nie pozostaną one bez analizy i odpowiedzi.
Wybór rozwiązań dla nowego systemu i wynikające z tego tytułu stawki za odbieranie odpadów komunalnych będą efektem szczegółowej oceny ekonomicznej, społecznej i ochrony środowiska. To te kryteria przesądzą o wyborze wdrożonych wariantów. Ponadto przygotowujemy szeroką kampanię informacyjną skierowaną do mieszkańców miasta, która powinna ruszyć z końcem tego roku lub na początku przyszłego.

[Gość: gosc]

a czy to nie jest akt prawa miejscowego, bo jeśli tak to nie maja wyjścia muszą skonsultować, nawet mają odpowiednia uchwałę w tym zakresie
jeśli skonsultowane nie było/ nie będzie a jest to akt prawa miejscowego - wystarczy skarga do wojewody, który z automatu musi ją unieważnić. ;-)

Jak to się robi w Dreźnie?

[gandharwa]

W Dreźnie, w półmilionowym mieście zamieszkałym przez osoby o wyższych dochodach na głowę niż w Opolu produkuje się 74 tys. ton odpadów zmieszanych (Opole - 55 tys ton) ...przy czym nie się nie składuje (brak składowiska) gdyż całość odpadów jest zagospodarowana jako paliwo dla elektrowni czy cementowni lub mineralna frakcja dla podbudowy dróg: youtu.be/gPlBjVQJ5K8

Idę o każdy zakład, że opłaty za odpady w Opolu będą wyższe od tych, które dziś płacą mieszkańcy Drezna.

Zapłacimy wreszcie za wieloletnie zamiatanie tematu pod dywan.

[przemo_opole]

Czy zawsze jak coś jest robione z publicznych pieniędzy to musi kosztowac 3 razy więcej niż w przypadku prywatnego inwestora?

I odnosząc się do Twoich wcześniejszych postów: za co ma być ta podwyżka skoro kary obciążają gminę a gmina nie ma na śmieciach robić biznesu tylko je usuwać w zamian za pokrycie kosztów przez mieszkańców? Wiem, pytanie retoryczne... :)

[gandharwa]

Trzeba się cholernie patrzeć Miastu na ręce. Nie wynika to z mojej niechęci do urzędującego prezydenta ale z doświadczeń europejskich. W Niemczech system pobierania opłat za odpadów przez gminę działa od wielu lat, pokuszono się więc tam o analizę porównawczą tych opłat wszystkich miast powyżej 50 tys. mieszkańców. Wyniki były....ciekawe: różnica w opłacie rocznej na mieszkańca między miastem najtańszym a najdroższym wynosiła jak 1:6

Co jeszcze bardziej zdumiało, nie było żadnych wzorców pozwalających jakoś ten stan wyjaśnić, np małe miasta - tano, duże - drogo (lub na odwrót), albo Niemcy wschodnie- Niemcy zachodnie lub gminy ze zbiórką bio - bez zbiórki bio, gminy z drogimi spalarniamioraz te kompostujące odpady. Takich schematów nie było, na zachodzie Niemiec są gminy tanie i drogie, tak samo na wschodzie, gminy bez zbiórki bio mogą być droższe od tych z selektywną zbiórką a gminy bez spalarni też mogą mieć drogo.

Wszystkie gminy oczywiście twierdzą, że biorą tylko tyle ile to konieczne...
Istnieje wielka pokusa, by z opłat odpadowych finansować inne działania gminne lub administrację - dlatego tak potrzebna jest dyskusja nt kalkulacji kosztów - dyskusja, której Miasto unika.

przemo_opole napisał:

> Czy zawsze jak coś jest robione z publicznych pieniędzy to musi kosztowac 3 raz
> y więcej niż w przypadku prywatnego inwestora?
>
> I odnosząc się do Twoich wcześniejszych postów: za co ma być ta podwyżka skoro
> kary obciążają gminę a gmina nie ma na śmieciach robić biznesu tylko je usuwać
> w zamian za pokrycie kosztów przez mieszkańców? Wiem, pytanie retoryczne... :)

Czyli jest tak, jak zapowiadali to mądrzy:

[naprawdetrzezwy]

Nie ma OBNIŻEK za sortowanie, będą kary ZA BRAK BEZPŁATNEGO ŚWIADCZENIA NA RZECZ FIRMY WYWOŻĄCEJ ŚMIECI.

Pieprzeni ekoterroryści...

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: ałtor]

Zaczipować właścicieli kubłów i porządek nastanie. Rarusz też zaczipować i Wieżę Piastowską też.

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: b]

Biedni posiadacz domków nie da się już wywieźć śmieci do lasu ,a i przyblokowe śmietniki są zamknięte.

A moze by tak

[t_uptus]

miasto wzorem innych krajow zagospodarowalo ze 2-3ha terenu pod wysypisko smieci dostepne tak dla ogolu jak i dla firm. Dla ogolu darmowe , ale firm odplatne. Wjezdza sobie czlowiek na taki teren , wyrzuca to co zgromadzil do odpowiednich pojemnikow i kontenerow i ma sprawe z glowy. Tylko , ze miastu pewnie blizej do kasiorki dewelopera niz do czystego mista , parkow i lasow...

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: ekonomista]

Pytanie retoryczne. Dlaczego mieszkańcy [producenci surowca] mają to robić za darmo.
1. śmieci są materiałem wtórnych do przerobu i odzyskiwania surowców, a dalej przerabiane jako półprodukty do dalszego przerobu a skoro tak to producent śmieci powinien mieć zapłatę za wytwarzanie surowca.
2. To samo dotyczy ścieków,są surowcem do produkcji np.biogazu. Dlatego producent też powinien uzyskiwać wynagrodzenie za produkcję.
A w Polsce władze chcą brać dwa razy pieniądze za tą samą rzecz. Raz od lokatorów jako usługa [odbiór surowca z miejsc składowania] drugi raz za wytworzony materiał [surowiec] czy biogaz każe płacić odbiorcy drugi raz. A gdzie tu ekonomia ?

Ciekawe...

[Gość: ajjj]

ciekawe ile autor artykułu zgarnął za reklamę tylko jednej firmy, która wywozi śmieci... ciekawe. Przecież tych firm jest znacznie więcej i tańszych... Miasto Poznań jest współwłaścicielem Remondisu, jeżdżą oni sobie po poznańskiej starówce i cieknie z brudnych samochodów śmierdząca ciecz. Nie rozumiem, nie rozumiem... a może ze względu na monopol nie muszą dbać o jakość i środowisko?

[przemo_opole]

W Opolu konkurencja jest szczątkowa i słaba.
Remondis ma nowoczesną flotę pojazdów, od dawna wymienia stopniowo pojemniki na nowe. Ja żałuję, że do mnie jeździ właśnie konkurencja, ale nie mam na to wpływu.

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: 102]

Sprawa wygląda na rozwojową i mniemam, że niebawem gów..no od moczu oddzielać nam każą.

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: Opolanka]

Ratusz w pierwszej kolejności powinien zaczipować głowy swoim pracownikom .

Amber Gold to pestka przy aferze śmieciowej...

[Gość: Marcin P.]

Czytać więcej tutaj - Waste-gate

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: daglezek]

widzę, że kolejny sposób szukania pieniędzy w kieszeniach podatników. poseł korzeniowski, poseł żyżyński, poseł jaki, przed wyborami deklarowali, że zrobią wszystko, żeby opole nie musiało płacić tak wysokiego janosikowego. więcej kasy w mieście to też i mniejsza konieczność szukania pieniędzy w kieszeniach obywateli. to póki co posłowie milczą w tej sprawie i jakoś nie palą się do zmian w przepisach. a my biedni musimy płakać i płacić. płacimy podatki, to budżet powinien być tak skonstruowany, żeby opłata za wywóz odpadów była już w nim zawarta.

Nie segregujesz, to płacisz. Ratusz chce chipow...

[Gość: Alesa]

Wiśniewski wspomina o konsultacjach, których nie będzie. Gdzie indziej to by wyleciał za szerzenie urzędniczej nieprawdy. Wyborcza robi planistom i prawnikowi dobrą robotę uruchamiając forumowe podpowiedzi na nowy regulamin. Kilka etatów mniej