Widowisko z kośćmi

[Gość: AAAAA]

Nigdy nie uwierzę w to, że Spałek mógłby zrobić tak idiotyczną rzecz. Na
pewno nie on to jest po prostu niemożliwe. To jest pasjonat i zbyt mądry
człowiek na takie numery. Miałam z nim parę lat temu zajęcia na UO i wiem,
jaki to jest człowiek, nigdy nie zrobiłby takiej rzeczy. Jak by na uczelniach
było więcej naukowców jego pokroju to mieli byśmy naprawdę wysoki poziom
kształcenia, życzę przyszłym studentom więcej kadry z takim zmiłowaniem do
nauki, jakie ma pan doktor.

SZORC PRÓBUJE ROBIĆ KARIERĘ...

[Gość: eMIL]

...na grzbiecie i kosztem innych. Wstyd mi za taką Policję. To przykład, jak
jeden policjant pracuje na "reputację" swoich ciężko pracujących kolegów. Np.
łapiących przestępców drogowych w upale.

[Gość: Sendzia]

to że człowiek jest znany nie oznacza wcale że jest niewinny

[Gość: aaargh]

A jak ktoś coś ma w domu, to nie znaczy, że ukradł.
To śledztwo chyba drogówka prowadzi, bo w ciągu 24 godzin od publikacji
poprzedniego artykułu internauci pokazali więcej możliwych źródeł pochodzenia
kości w internecie, niż znalazła opolska milicja.

[Gość: patrze]

nie pierwsza to sytuacja w Opolu, kiedy organy scigania dla wlasnej
popularnosci naglasniaja jakas watpliwa sprawe robiac z Bogu ducha winnej osoby
bandyte na czolowki wiadomosci. Apeluje do policji i prokuratury o wieksza
dyskrecje, bo pozwy o naruszenie dobr osobistych moga zalac wasze instytucje.

[Gość: komarek]

Też mam takie odczucia. Ale dodatkowo wydaje mi się, że sprawa ta ma i drugą
stronę. W sobotę GW opisała sprawę po raz pierwszy. Niby całkiem neutralnie i w
porządku. Ale nie było tam nawet cienia wiary w niewinność Spałka, którego
wiedza i praca uatrakcyjniała Gazetę w ciekawe artykuły. A dziś kiedy w
zasadzie biologa oczyszczono z zarzutów, GW podnosi larum: to Policja winna!...
Czemu w sobotę nie widziałem cienia powątpiewania ze strony redakcji w
sensowność przedstawionych absurdalnych z założenia zarzutów. Przecież był to
człowiek znany GW od dawna. Znany wielu ludziom nie tylko w Opolu, nie tylko w
Polsce.

Bo GW i NTO to szmatławce.

[Gość: SZMATA]

Redaktorom zależy wyłącznie na wierszówkach. A informowanie społeczeństwa to
slogan wytarty na języku redaktorów. Szmatławse wymienione i inne walczą o
klienta, o nakłąd. Walka jest bezpardonowa, a uczestniczący w niej redaktorzy
to ludzie w sporej części bez zasad. W czasie urlopowo-wakacyjnym tzreba o
czymś pisać by mieć na piwo i czynsz. A poziom obydwu dzienników jest taki, jak
sprawy o których piszą - brukowy.

[Gość: Jeż Jerzy]

Sam jestem policjantem i od dawna obserwuję praktykę pod nazwą "cała para w
gwizdek". Jeżeli nie można pochwalić się faktycznymi sukcesami w zwalczaniu
przestępczości to trzeba budować tzw. rzeczywistość wirtualną, fałszować
statystyki, oszukiwać przy kwalifikacji przestępstw itp. Ta forma gnije i mocno
cuchnie, przykre to ale prawdziwe: www.policjainaczej.prv.pl

[Gość: Jeż Jerzy]

Brać się rzetelnie za dinozaury we własnych szeregach jak np. Chwaliński, a nie
za biednego doktora. www.policjainaczej.prv.pl

[Gość: mago]

Kolejni zasrani specjaliści z policji. Lepiej się uczcie policyjnego fachu
zamiast pajacować na mszy po kościołach. To możecie robić po pracy, papudroki
jedne!