Ave Stanislaus..

[Gość: behemot]

grabarzu filologii polskiej na UO. Czyż można tak się odezwać do SS lubo SF Nicieji? Ponoć óśm pacholąt przyszło po nauki na ten kierunek, co ochoczo obwieściła GW. Azaliż ileż zechciało germanistyce,anglistyce, romanistyce czy wschodnisłowiańszczyźnie się oddać w studiowaniu np., znaleźć nijak nie mogę przebijając się przez strony Alma Mater Opoliensis. Zapewne więcej. Ale czy to wina Staśka? Potencję dał a że nie przyszli? Czyż to jego wina? Polski tera to jak białe skarpety w sandałach albo oklaski dla pilota co złom samolotowy na pasie posadził. Siarra i wstyd.
Gdy się tak spojrzy na oficjalną stronę Red Sorbony, to wszystko idzie w dobrym starym internacjonalnym kierunku. Nawet porządek alfabetyczny tu nie działa.
wfil.uni.opole.pl/show.php?id=4&lang=pl&m=1
Gdyby ktoś, jakiś dinozaur niedzisiejszy , zadał idiotyczne pytanie - Kto za to odpowiada?
Toż by dopiero na jelenia wyszedł.

[Gość: gekon]

W 2013 zlikwidowano polonistom czytelnię i bibliotekę, a potem to już poszło... Nie widzicie związku?

[offoffmedia]

A co z historią/

[Gość: cienkocienko]

Niestety z historią też "kicha". "Stachu" rządzi uczelnią już drugie dziesięciolecie (z przerwą). Co w tym czasie zrobiono dla opisania najnowszej historii Opolszczyzny (za ostatnie 70 lat)? Widział ktoś jakieś porządne monografie na ten temat? Kiedy historycy z UO poważnie zainteresują się historią regionu po 1945 roku? Jak długo można wałkować dawno wyeksploatowane tematy jak Związek Polaków w Niemczech itp.? Kręcić się jak pies za własnym ogonem? Drukuje się jakieś przyczynki, wspomnienia itp. ale nie widać ambitniejszych prac o charakterze syntetycznym. Króluje miałkość, powierzchowność, przyczynkarstwo. Kolejne tomy Kresowej Atlantydy dobrze się sprzedają ale to nie są prace naukowe we właściwym tego słowa znaczenia. To dzieła godne dziennikarza ale od profesora uniwersytetu można wymagać czegoś solidniejszego warsztatowo. Poza tym priorytetem dla opolskiej uczelni powinna być historia Opolszczyzny, a sprawy kresowe mogą być tylko dodatkiem. Może pod rządami "Stacha" uczelnia rozwinęła się materialnie ale rozwoju w naukach historycznych nie widać. To wstyd dla rektora historyka.