Prokuratury kwiat, na łapówkarzy bat

[Gość: Gizzi]

Do boju mile Panie. Gratuluje i oby tak dalej.

[Gość: Fizzi]

Swietna robota. Ale nie rozumiem dlaczego z tego powowdu osoba, ktora byla
sprawca bardzo powaznego wypadku nie poniesie konsekwencji takich jakie
ponioslby kazdy inny cywil na jej miejscu. Mamy nowy gatunek swietych krow ?
Jakas choroba na bezkarnosc "pogromcow s'ld" ?

[Gość: cavva]

Racja! Jeżeli już Panie pracowały nad takimi sprawami, to wydaje się że sprawa
sprawcy wypadku powinna być czystą formalnością. No chyba że to było
zaplanowane przez ryby grubsze niż nam sie wydaje...
P.S. Pani Kozicka jest bardzo ładna i młoda jak na pracownicę prokuratury
okręgowej... Poproszę o jej numer w celach matrymonialnych... ;DDD

[Gość: mieszkaniec]

Brawo.Niech robią porządek.

[Gość: k]

Zeby tak w calej Polsce sledzili przestepcow tak jak w Opolu to Polska bylaby
innym lepszym krajem.

NIECH ODPOWIE ZA SPOWODOWANIE WYPADKU

[Gość: kierowca]

gwiazda ze spalonego teatru

[sceptyk31]

Sam zaproponował karę, a sąd się zgodził

Andrzej L., sprawca wypadku drogowego, w którym ciężko ranna została prokurator
Beata Kozicka, został wczoraj skazany przez Sąd Rejonowy w Opolu na 1 rok i 4
miesiące więzienia w zawieszeniu oraz 1000 zł grzywny.

Taką karę zaproponował prokurator, zgodził się z nią oskarżony i sąd ją
zaakceptował. Rozprawa trwała zaledwie kilka minut. Wyrok stanie się prawomocny
za 7 dni.
W ten sposób dla mieszkańca Lewina Brzeskiego zakończył się koszmar oskarżeń.
Był posądzany przez dziennikarzy "Życia Warszawy" o kryminalną przeszłość i
chęć dokonania zamachu na życie pani prokurator, prowadzącej największą i
najważniejszą sprawę w opolskiej prokuraturze, czyli aferę korupcyjną w
opolskim ratuszu.

Prokuratura nie miała jednak wątpliwości, że zdarzenie wyglądało tak, jak je
przedstawił sprawca: to był po prostu nieszczęśliwy wypadek. Doszło do niego w
maju tego roku, gdy prokurator Kozicka jechała z Brzegu, gdzie mieszka, do
pracy w Opolu.
O godzinie 7.10 na wysokości parkingu leśnego pod Skarbiszowem zaczęła
wyprzedzać autobus.
Gdy jej ford fiesta był już na lewym pasie, wyprzedzanie zaczął także jadący
przed nią biały fiat ducato i zajechał drogę fordowi. Działo się to wszystko w
miejscu, gdzie biegnie podwójna linia ciągła. Chcąc uniknąć zderzenia,
prokurator Kozicka odbiła w lewo, jej samochód lekko uderzył w tylny lewy róg
busa, po czym wypadł z drogi i roztrzaskał się na przepuście wodnym. Uderzenie
było tak potężne, że popękał beton, z którego zrobiony jest przepust. Stan
rannej był bardzo ciężki, do dziś jest w trakcie leczenia i rehabilitacji.

Zdaniem prokuratury oboje uczestnicy wypadku są winni. Pani prokurator odpowie
za wyprzedzanie w niedozwolonym miejscu. Ze względu na chroniący ją immunitet,
będzie odpowiadać w postępowaniu wewnętrznym w prokuraturze, gdy wróci do pracy.

[Gość: oset]

Slicznie, slicznie, jakie zdolne mile mlod i inteligentne panie. Czytalem,
chyba u Was, ze jedna z nich spowodowala wypadek, czy miala juz sprawe, czy tez
jest ponad te jakies tam przepisy o ruchu drogowym, a moze istnieje zapis:
zabrania sie wyprzedzania na zakrecie (podwojna ciagla) - nie dotyczy
prokuratorow! Pozdrowienia dla Kalego

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... takiego, który mówiłby o "podwójnej linii ciągłej"; z tego co pamiętam,
istnieje tylko linia ciągła, linia ciągła obok przerywanej i linia przerywana!
Od strony linii ciągłej nie wolno wyprzedzać, to oczywiste, ale różnie przecież
bywa: np. zaczyna się wyprzedzanie w miejscu dozwolonym, a z powodu zajechania
drogi przez inny pojazd - zwalnia się i najeżdża na odcinek z zakazem
wyprzedzania lub z linią ciągłą, którą w takiej sytuacji nawet się nie zdąży
zauważyć! Wie o tym każdy, choćby z kilkuletnim stażem, kierowca.

[Gość: miop]

wypadku

i przewaznie kazdy kierowca to widzi i bez linii ciaglej

tak to jest ze nie przestrzeganie prawa
jako spolecznych zasad dla dobra spolecznosci
jest motorem dzialan wymiaru bezprawia tylko chec kariery

co wychodzi czasami wlasnie w takich sprawach
drugi uczestnik ma szczescie ze chca ukrecic leb sprawie

[Gość: majus]

Nareszcie coś sensownego. Codziennie dojeżdżam do pracy po kilkadziesiąt
kilometrów. Mam ten komfort - albo i nie - że jestem pasażerem. I wierzcie mi,
na palcach jednej ręki można policzyć kierowców, którzy przestrzegają zasad
(sama miałam poważny wypadek i wiem jak pięknie zgniata się samochód). Co do
pani prokurator: niech wyprzedza na ciągłej co robi 90% kierowców (oczywiście
za drobną opłatą w postaci mandatu) ale nich wsadza za dwie linie poprzeczne
tych co na to zasłużyli, czego nie robi 90% prokuratorów.

[Gość: czuczos]

Po prostu inni prokuratorzy to idioci i łąpówkarze. Ludzie obudźcie się Kozicka
to humbug

[Gość: Niedowiarek]

Już wiemy, że wychwalane Panie napisały coś tam na kolanie i poprosiły Sąd o
pomoc w logicznym uporządkowaniu i arytmetyce. Teraz także wiemy, że potrafią
łamać przepisy Kodeksu Drogowego i uzyskują pomoc naszej bezstronnej policji. A
możeby tak trochę zwyczajnej pokory?

Nie chwal dnia przed zachodem słońca.

[sceptyk31]

W tej chwili wiemy że sam akt oskarżenia jest delikatnie mówiąc spaprany,
zobaczymy co z dowodami, które za nimi stoją. Z prokuratorów czy sędziów lepiej
nie robić gwiazd mediów, oni są od scigania przestępców a nie brylowania na
salonach. A za to co robia chyba biorą pieniądze.

[Gość: cezet]

Święta prawda. Kiedyś ten nadmuchany balon peknie

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... Bielsku-Białej! W@szakże pod warunkiem, że nie byłyby ręcznie sterowane
przez swych przełożonych, gdyż w tym tkwi zawyczaj całe zło!

[Gość: a]

Pani Beata jest prześliczna. I jeszcze twarda prokurator. Mniam :) Zazdroszcze
jej chłopakowi/mężowi... Kobieta z charakterem :)

[Gość: wiola]

więcej takich pań w naszych sądach które nie boją stawić czoła polskiej korupcji

[Gość: Marta]

Barwooooo!!!!!Gratulacje!

[Gość: krzys]

Ale niech Panie wezmą za d. nie tylko SLD jak wynika z tego artykułu; proponuję
również pokazać, że nie boicie się innych opcji politycznych czy religijnych.
Powodzenia w pracy, niech w Polsce będzie bezpieczniej.

babeczki mają jaja..a Kozicka i urodę

[Gość: JARGO]

babeczki mają jaja..a Kozicka i urodę

[Gość: MIG]

A czy Pani Kozicka poniesie konsekwencje swojego piractwoa drogowego zgodnie z
prawem, czy fakt, że jest terz na piedestale (jako prokurator zrobiła dobrą
robotę) sprawi, że będzie "równiejsza".

[Gość: sceptyk]

Ten artykuł i 3Panie przywracają mi nadzieję na sprawne, prawne, uczciwe
funkcjonowanie wymiaru sprawiedliwości i traktowanie równo zarówno BĄKÓW jak i
muszyny.

NIETYKALNE - nasze Eliotki Nesski

[Gość: jaro]

NIETYKALNE - nasze Eliotki Nesski

BRAWO!!! Nareszcie nowe pokolenie. BRAWO !!!

[Gość: Marek]

BRAWO!!! Nareszcie nowe pokolenie. BRAWO !!!
Oby tak dalej. Polska będzie z Was dumna. Pozdrawiam.

[Gość: deo]

brawo drogie panie:))))))) osobiscie jako byłego studenta UO martwi mnie tylko
że nie słychać nic o byłym panu skarbniku.

[Gość: SSP]

Byli studenci pani Kozickiej pozdrawiają z Wrocławia!

[Gość: malgosia]

a ja bym chciała wiedzieć - o ile zdjęcie p. Kozickiej zostało zrobione w jej
domu - jak z pensji pokuratora w prokuraturze rejonowej stać ją było na
skórzaną kanapnę (obrzydliwą) i taką "ślyczną" ramę z czymś w środku - też
pewnie nie było to tanie. i jeszcze do tego rozbity ford fiesta. rozumiem, że
mąż lub narzeczony niczego pani prokurator nie skąpi.

[Gość: a]

Piepszona Polska zawisc...

A moze dostala w prezencie slubnym?

Co za kraj...

[Gość: talizman]

Mam nadzię ję że babki naprawią to co spieprzyli faceci. Nadchodzi przecież
epoka kobiet.........a my drineczka i w fotelik-------------w końcu jesteśmy
gatunkiem na wymarciu. Całuję rączki wszystkich trzech pań.

[sceptyk31]

Prokurator taki jak Kozicka zarabia miesięcznie netto prawie 5 tys. zł. Więc
Fiesta to i tak skromny samochód. A może jej rodzice kupili ? Skoro taka dobra
to zapewne otrzymywała też jakieś nagrody.

[Gość: Stefcio]

Tyle o ile, ale nie w domu!

A czy P.P. Kozicka jest osobą wolną?

[Gość: Juhas]

A Czy Pani Prokurator Kozicka jest osobą wolną? Chodzi mi oczywiście o stan
cywilny. Pyta kawaler, lat 33 bez zobowiązań:))))Bo myślę, że dla tej Pani
Prokurator, to nawet zgodziłbym się na areszt ( oczywiście domowy):))))A mówiąc
poważnie BRAWO, BRAWO, BRAWO !!! Niech prawo zawsze prawo znaczy, a
sprawiedliwość - sprawiedliwość !!!!

Nie chwal dniaprzed zachodem....

[Gość: mec. Gutek]

Nie chwal dnia przed zachodem.... czyli jak już widać, słychać i czuć, to ilość
błędów a w aktach oskarżenia pod redakcją p. Chamerskiej przekracza wszelkie
wyobrażenia, a jej przełożeni (min. P. Nowosielski - b. pełnomocnik w 1994 r.
aferzysty Dolińskiego)mówią o ich korektach w czasie wokand. Przecież to nie
trzyma się kupy, chyba że... tak ma być. Pachnie manipulacją.

Nt. Dolińskiego Rzeczpospolita kiedyś napisała (fragm.):

"A Bolesław Doliński okazał się przeciwnikiem trudnym. We wrześniu 1994 roku
podczas nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników Petrol Opole w jego imieniu
wystąpił Paweł Nowosielski. Wbrew pozostałej dwójce udziałowców przegłosował
uchwałę o podwyższeniu kapitału zakładowego spółki, dzięki czemu zwiększył się
udział procentowy Dolińskiego. Wspólnicy skierowali sprawę do sądu. Rok później
sąd po przesłuchaniu Pawła Nowosielskiego, który przedstawił przebieg
posiedzenia odmiennie niż dwójka wspólników, oddalił jednak ich pozew. Powód? "
(..) W momencie złożenia zeznań był prokuratorem, w związku z czym nie można
posądzić P. Nowosielskiego o stronniczość i zainteresowanie wynikiem
niniejszego sporu" - czytamy w uzasadnieniu wyroku. Dzisiaj Paweł Nowosielski
jest naczelnikiem V Wydziału Śledczego Prokuratury Okręgowej w Opolu i z racji
sprawowanej funkcji nadzoruje śledztwa przeciw Bolesławowi Dolińskiemu.
Zastępca prokuratora okręgowego Eugeniusz Tokarczyk zapewnia o bezstronności
swojego podwładnego: - Paweł Nowosielski występował jako przedstawiciel
Bolesława D., jeszcze zanim został prokuratorem, a w prokuraturze nie prowadził
śledztw dotyczących D. - zapewnił w rozmowie z "Rz". Przyznaje jednak, że jako
szef wydziału nadzoruje wszystkie śledztwa i może to u niektórych wzbudzić
obawy co do bezstronności. Tym bardziej że Doliński ma już na swoim koncie
jeden prawomocny wyrok za porwanie i przetrzymywanie jednego ze swych
kontrahentów oraz zmuszenie go do wypłaty pieniędzy. W 1995 roku sąd w Opolu
skazał go za to na karę jednego roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na dwa
lata i 1,5 tys. zł grzywny. Prokuratura nie odwołała się od wyroku. Pytaliśmy
prokuratorów w innym województwie, jakiej kary zażądaliby za ten czyn.
Odpowiedź - czterech lub pięciu lat bezwzględnego więzienia...."

Na und?

[Gość: miop]

ale i tak opolskie na mapie korupcji w polsce
jest z najmniejsza liczba przypadkow
moze dlarego kariery prokuratorow wyposzczone
i dobrali sie do wladzy samorzadowej

[Gość: Marcin]

MIOP ty jesteś MOP - jazda do szorowania podłogi !!!!!!!!!!!
Malkontent psia mać się znalazł -zawsze ci coś nie pasuje -przyjedż do kraju i
pokaż co potrafisz :))))))))

[Gość: andre]

>Pani Piwnik miała być także kwiatem sędziny i co z tego wyszło?
>te panie też obniżą loty gdy tylko pojawi się odpowiednia propozycja.
>A jeśli niebędzie jakieś propozycji to może znów jakiś wypadek z ciężarowka
bez szans przeżycia?.Sposobów jest wiele a ludzie są tylko ludzmi ułomnymi.

[Gość: pawel]

Piwnikowa też miała byc młotem na mafię i jak to się skończyło?

[Gość: Aleks]

Czyli już wiadomo kto zepsuł sprawę w Prokuraturze. Niedługo to się skończy
postępowaniami dyscyplinarnymi wobec tych pań, więc na razie niech się coeszą.

Trzej DESPERADOS z Warszawy.......

[Gość: Anna]

Popatrzcie jak sie pracuje na "prowincji" -wobec tych kobiet jesteście po prostu
żałośni :PPPP)))))))))
serwisy.gazeta.pl/df/1,34471,2483155.html

[Gość: opolanin]

nie są żałośni. Są bardziej wiarygodni niż "gwiazdy" opolskiej prokuratury. O
przewałkach w Opolu mówiono głośno już w ....... 2000 roku. Tak, tak. Innych
spraw nie będę pisał, bo inteligentni zrozumieją i sami posklejają fakty, a dla
reszty szkoda czasu. Niech sobie zrobią z pań prokuratowów żywe pomniki -
czego - to już sami sobie dopiszcie zgodnie z własną wolą i przekonaniem

[Gość: Banał]

Artykuł zawiera trudną prawde o prokuraturze i panowie desperados sa bardziej
wiarygodni bo sprawdzili sie wielokrotnie na sali sądowej, a co z tymi
gwiazdami, czym one mogą sie pochwalić, może o to w końcu zapyta gazeta- o
przeszłość śledczą i sądową. Bo może sprawa ratuszowa to praca szczęśliwej
amatorki- na co wychodzi biorąc pod uwagę informacje na temat aktu oskarżenia z
gazet i potrzebe jego korekty w Sądzie. A miała to byc taka ważna sprawa. Strach
pomysleć co ze sprawami o których się tak nie pisze, pewnie są jeszcze bardziej
spieprzone.