Rektor Uniwersytetu o liście radnych

[Gość: abraham]

Brawa dla Pana Rektora. Polemika z tymi oszolomami uragalaby godnosci Pana
funkcji. Niestety zbizajace sie wybory maja m.in. i takie uboczne, wstydliwe
dla mnie jako wyborcy aspekty.

[Gość: Obserwator]

I znowu HIPOKRYTA MUSIELOK wychodzi. Rok temu z Nicieja pisał Pan Rektor do
Prezydenta z wnioskiem by odwołać Karbowiaka.Wtracał się Pan nie do swoich
spraw.Co?A teraz woda w usta?Głupio o swoim pryncypale pisać?

[Gość: zyx]

To w Opolu nie ma nikogo, kto nie jest "umoczony" w komunie?

Zapominanie ludziom, że byli szmatami będzie się mściło. Jeżeli ktoś dla
wygody, kariery, pieniędzy był posłuszy komunistom, co zrobi jeżeli pojawi się
jakaś pokusa?
Ludzie, czy wy nie rozumiecie, że należy wybierać nieskazitelnych?
Stwierdzenie, że każdemu można coś znaleźć jest hipokryzją!!!!

[Gość: Karol]

musielok nabiera wody w usta ewidentnie chce sprawe przemilczec a skandalu nie
da sie przemilczec znowu opole bedzie posmiewiskiem w Polsce ze na czele
uczelni stanie jakiś były komunistyczny aparatczyk z oszołomskimi poglądami
sławiący zbrodniarzy.no to jakaś paranoja

PARANOI JEST WIĘCEJ BOHATEROWIE

[Gość: opolek]

Tak jak przyzwolono na działanie radia Rydzyka,bez analizy treści,bezkarnie,bez
rozliczeń finansowych tak przyzwolono szyszkom partyjnym na pełnienie
funkcji.Teraz chcecie pozbawić tylko komunistów?Bo co bo są słabi?
Jeżeli jesteście tacy nieskazitelni ruszcie Radio Maryja.Bohaterowie

[Gość: Graniasty]

A Ty byłeś nieposłuszny , czy jeszcze Cię na świecie nie było ? Z Twojej
wypowiedzi wynika, że tylko czynni opozycjoniści z tych czasów i to tacy, co
mają szansę na bycie błogosławionymi po śmierci zasługują na wybieranie.No i
jeszcze powinni być wybitnymi specjalistami. Znasz takich, to może podzielisz
się tą wiedzą z nami.Niedługo okaże się, że Ci co w latach 70-tych byli w łonie
matek też walczyli o wyzwolenie z komunizmu kopiąc w brzuchy swoje "posłuszne
władzy" matki.

[Gość: Żenada]

Wyobraź sobie cymbale, że w "komunie" w tym kraju "umoczonych", jak to zgrabnie
nazwałeś, było 98%populacji. Wszyscy tu żyli, mieszkali, uczyli się, kończyli
studia albo parcowali. Niektórzy zostali lekarzami, a inni naukowcami. I co
proponujesz, żeby wyrzucić wszystkich, którzy mieli związaki z PRL? A co
zrobisz z 38 mln ludzi, wysadzisz w kosmos?

[Gość: Feliks]

Dzieki panie Rektorze. Czuje sie lepiej i moge dalej sie cieszyc ze mam
przyjaciół na UO. Podziekowania przesyła Feliks Dzierżyński wraz z kolegami z
CZ-eKA

[Gość: mn00]

Musielok "kulturalny" jest.Wstyd.Niegodne rektora państwowej uczelni.Za
pieniadze z naszych podatków utrzymujemy "święte krowy" których krytykowac nie
można?

Szmata ten pan rektor

[as75]

Prawdziwy z ciebie As

[Gość: normal]

Ale palant jestes gosciu As od 75 bolesci

A ty "Normal inaczej"

[as75]

[Gość: anonim]

Brawo Panie Rektorze. Dyskutowanie z ludźmi którzy piszą artykuły w takim stylu
jak pszesłuchuje Roman Giertych w Komisji Śledczej nie ma sensu. Ci ludzie
upatrzyli sobie jakiś cel i dąrzą do celu bez zachamowań. Jeśli już kogoś
oceniamy to pokarzmy go z karzdej strony a nie tylko poto aby człowieka
zniszczyć.

Action replay

[Gość: MIeszaniec]

Jak ludzie, którzy przeżyli zaledwie 23..24 lat, nie potrafili skończyć mało
wymagających studiów, nie skalali się w życiu uczciwą pracą, wybierając od
początku swojej życiowej kariery życie na koszt ciężko harujących podatników,
ludzie bez żadnych życiowych osiągnięć, bez żadnego dorobku, lenie i
karierowicze, obłudnicy przychodzący do władzy pod sztandarami walki z
nepotyzmem, a potem obsadzający swoimi kolesiami miejskie urzędy i
doprowadzający tym samym do zwolnień uczciwych urzędników z wieloletnim stażem,
mających na utrzymaniu rodziny, jak ci cyniczni młodzi ludzie bez żadnego
życiowego doświadczenia, potrafiący bronić jak lwy swojego kolegę
występującego pośrednio w obronie hitlerowskich zbrodniarzy i traktującego
jako normę politycznej praktyki wojnę, ludzie wywołujący nieustanne konflikty i
zrażający do siebie wszytskicg wokół, jak ludzie rozbijający środowiska
polityczne, jak ci ludzie mają czelność napadać na człowieka o takim dorobku
naukowym i publicystycznym, człowieka, którzy przybliżył Polakom ich historię,
człowieka tak zasłużonego dla rozwoju Uniwersytetu Opolskiego, na którego
koncie jest cały materialny postęp tej uczelni, człowieka, który jest tytanem
pracy organicznej, który musiał staczać ciężkie walki z cenzurą PRLowską, aby
móc opublikować wszystkie prace związane ze Lwowem, nominalnego profesora,
doktora habilitowanego nauk historycznych, człowieka powszechnie szanowanego.

I za co?

Za to, że będąć młodym człowiekiem popełnił był publikację n.t. Dzierżyńskiego?
W 1977 roku, 28 latemu, kiedy panował inny system polityczny.
Kiedy jeszcze rodzice tych cynicznych młodych ludzi jeszcze się nie zdązyli
spotkać.
Kiedy dostęp do materiałów źródłowych był ograniczony?
Czymże jest jakiś tam artykulik profesora Nicieji z 1977 wobec jego
późniejszego dorobku i zasług?

Czy profesor Nicieja kogoś w życiu skrzywdził?
On ma lat 57, a Janusz Kowalski tylko 23 i już zdążył skrzywdzić swoim
niewyparzonym pyskiem i swoimi działaniami wielu ludzi. Ile już skarg, ile
przekleństw, ile łez uczciwych ludzi ma na swoim koncie 23 letni Janusz
Kowalski.
Iluż już skłócił ludzi, ile przysporzył sobie wrogów wśród porządnych,
uczciwych ludzi? Kogo jeszcze ten człowiek chce obrazić, zniszczyć?
To jest ohydne, oburzające, obrzydliwe, łajdackie, podłe, brak mi po prostu
słów.

Panie profesorze Nicieja!
Niech Pan nie bierze sobie do serca tej obbrzydliwej napaści. Niech Pan robi
swoje, dla chwały Opola i naszego skromnego, młodego Uniwersytetu.
Serdecznie Pana pozdrawiam!

Brawa dla profesora Musieloka!

[Gość: behemot]

Z multiplikowanego postu mieszańca powiało marcem,marcem 68 roku.

[Gość: clev]

mi to wyglada na ukryta prosbe o podwyzke.

[Gość: bro]

Mleszanec trzymaj sie.
Isc pod prad zawsze wymaga odwagi.
Nie znam aktualnych opolskich ukladow. Oploszczyzna jast mi bliska bo stamtad
pochodze. Dlatego zagladam na to forum i probuje sledzic atmosfere.

Nie znam nai Niecieji, ani Musieloka, ani Kowalskiego.

Pamietam jednak lata 60-te i 70-te na opolszczyznie. Wtedy by cokolwiek zrobic
(obronic doktorat, objac jakiekolwiek stanowisko) trzeba bylo wejsc w uklad z
komuna. Niektorzy robili kariere przy pomocy partii, inni w pewien sposob szli
na kompromis. Nie wszystko wtedy bylo takie oczywiste. Teraz rowniez nie jest.

Gdy chodzi o atmosfere, to dzisiejsza nagonka na Niecieje i Musieloka bardziej
mi przypomina rok 63 i List Biskupow, a potem 68 i znane wydarzenia niz post
Mleszanca w obronie profesorow.

Dzis krzyczec latwo. To nic nie kosztuje a kariere mozna zrobic.

Pozdrawiam
BRO

Nieważne jak piszą o Kowalskim byleby pisali.

[Gość: lis]

A rodzice Kowalskiego myśleli że chory jest synek, na lekarstwa wydali dużo
pieniędzy...szkoły nie skończył,medycyna bezsilna....
Prfesorze Nicieja ;"z głupkami się nie dyskutuje".

[Gość: wiking]

Opolskie musi upaść, mając takie elity jak szefostwo UO.

[2asy]

studiowałem ze Staszkiem N. mądry chłopak,jestem od32 lat poza Opolem,ale
zwawsze słyszałem o nim dobrze.Opole-to trudne środowisko,trzeba tam
rządzićmocną ręką.

[Gość: ktoś]

Ten Dyrektor Radia Wolna Europa to nawet chyba jakiś czas wykładał na
UO.Szkoda,że okazał się kapusiem systemu."Zapalniczka" to przecież on - teraz o
nim b.cicho?!Nawet Nowak - Jeziorański nie podał mu ręki. Akurat w tym
przypadku prof. Nicieja nie przysłużył się UO.

[Gość: gość]

Gdyby Kowalski i Kwiatek (23 i 24 lat) urodzili się o kilkadziesiąt
lat,WCZEŚNIEJ byliby prawą ręką ich ideologa HITLERA. Mam nadzieję jak i
większość opolan-podatników, że za swoje działania poniosą konsekwencje.Dla
takich oszołomów nie ma miejsca wśród rządzących, a co tu dużo mówić - wśród
ludzi wykształconych, którym do pięt nie dorastają.Już wszyscy ich wyśmiewają,
czy oni tego nie widzą?Nie mają za grosz kultury, ogłady, ich sama obecność w
radzie miasta to pomyłka.Kto wie czy następna afera nie wypłynie z rolami
głównymi tych panów. A wszystko na to wskazuje.

[Gość: wand]

oby, oby. a swoja droga na uwage zasluguje fakt, iz wypowiedzi popierajace
Panow Rektorow, zawieraja duzo argumentow i sa wywazone. Natomiast wypowiedzu
popierajace dzialania panow radnych to belkot i pieniactwo najnizszej proby ;-p

[Gość: berion]

stary numer: komuchom zabrakło MERYTORYCZNYCH argumentów i plują: że to
oszołomy, że to gó..arze, że to tacy i owacy.stary numer oj zabolało
czerwonych zabolało

Nicieja - powies sie!

[Gość: HWK]

Nicieja. Na twoim miejscu powiesilbym sie komuchu piee..ny! Szmato
bolszewicka!

[Gość: mirek]

Masz rację "wand". Osoby popierające tych oszołomów, to całkowici analfabeci
jak ich liderzy. To nic nowego. Przeczytaj mojego poprzednika. Pozrd.

[Gość: wand]

Dzieki Mirek, moim zdaniem ta retoryka anyniciejowa moglaby w druga strone
wygladac nastepujaca: Podobno jeden z sygnatariuszy (dla wrogow Rektora do
wiadomosci: to taki co sie podpisal)listu do Rektora jeszcze w przedszkolu
puszczal niesamowite gazy podczas wspolnych posilkow. Jak teraz taka osoba moze
uczestniczyc w obradach Rady Miasta, skoro mozliwe jest, ze na swoj smrod
bedzie narazac innych, porzadnych bo nie bączkujących radnych. Dlatego tez ta
osoba, NIGDY nie powinna brac udziału w jakichkolwiek gremiach, bo pierdziala w
przedszkolu!!!!! Powiewaz nie zalezy mi jednak na rozglosie chocby po trupach,
to nie napisze otwartego listu-protestu do SANEPIDU i Ministra Ochrony
Srodowiska ;-P

[Gość: Katon]

WIEM JEDNO ŻE GRO TYCH BOHATERÓW FERUJĄCYCH GORĄCE OPINIE Z LEWA I PRAWA KIEDY
MIAŁA BY PODPISAĆ SIĘ Z NAZWISKA I IMIENIA ZABRAKŁO BY IM ODWAGI ŻEBY POKAZAĆ
SWĄ TWARZ - ALE CZY ONI MAJA JESZCZE TWARZ?

Otóż mylisz się kolego

[Gość: MIeszaniec]

Może to nie dużo, ale dwa moje listy, podpisane imieniem i nazwiskiem, a
nadeptujące na odciski pewnym dużo ważniejszym ode mnie raczyła opublikować
krytykowana przeze mnie "GwO". Co ciekawe opublikowali też jeden list, w którym
krytyka była skierowana pod adresem "GwO".
Od pewnego czasu pod nickiem MIeszaniec jestem rozpoznawalny na forum "GwO" i
raczej nie zależy mi na dekonspiracji. (Vide przykład Berlińskiej).
Teraz już nie mogę nic napisać pod imieniem i nazwiskiem, bo zostanie
rozpoznany styl. Nie ma to zresztą sensu, bo efekt byłby ten sam, a pary
oszołomów mogłoby wycierać sobie gębę nazwiskiem, które nosi cała rodzina, jak
to zrobili (i dalej robią) dr Berlińskiej. Tym bardziej, że nie jestem osobą
publiczną.

Pecherze na jezyku lizodupcu jeszcze nie masz?

[as75]

[white100]

Kto napisał list tym dwu miśkom? Chyba krasnoludki, bo przecież oni sami zbyt
rozgarnięci nie są. Pojętni tylko w tym, jak się robi karierę. Jeden z miśków
(Kowalski) bezczelnie szefuje stowarzyszeniu pod nazwą „Stop korupcji”, choć –
jak to opisała „NTO” – poupychał z pomocą swoich przełożonych wszystkich
figurantów ze stowarzyszenia na posadach w ratuszu i gdzie tylko się dało. Już
tylko ten fakt pozwala zdelegalizować cwaniacki twór grupy karierowiczów,
usunąć go z rejestru stowarzyszeń. Podobny los powinien spotkać w normalnym
kraju formację pn. Młodzież Wszechpolska (Giertych-Jugend, jak to już ktoś
nazwał). Dodajmy jeszcze „psycholi od Rydzyka”, mozolny acz debilny i marny na
ogół urobek komisji śledczych, prowokatorów w rodzaju Wildsteina, „uczonych”
typu dra Dudka z IPN-u, a będziemy mieli wkrótce tak chyba przez was pożądane
skutki ciężkiej pracy debila na rzecz unurzania III RP w bagnie i głupocie.
Szukająca taniego poklasku gazeta staje się tubą cwaniaczków i nieuków, miesza
w głowach osobom słabo zorientowanym w kretyńskiej grze, której skutki wkrótce
sami jeszcze będziecie musieli odpokutować. To nara…

[Gość: KK]

A może Pan Kowaloski chce zostać rektorem?
Nauk nie ukończył, to przy swojej obrotności
na uczelni by to mu umożliwili.
A taki intelekt powinien być odpowiednio
zagospodarowany. Jak się sam wyraża, zagospodarowuje
kolejnych swoich kompetentnych znajomych, to w końcu
i sam powinien wziąźć się za odpowiedzialną robotę.
Pan Zembaczyński mu pomoże
Życzę sukcesów Panie Kowalski.