Komentarz redakcji

[Gość: URZEDNIK]

TO BARDZO NIEBEZPIECZNY KOMENTARZ. WYNIKA Z NIEGO ZE DZIENNIKARZE NIE MUSZĄ
PRZESTRZEGAC PRAWA I MOGA IGNOROWAĆ WYROKI SĄDÓW.NAWET DZIECKO WIE ZE
NIEWYKONYWANIE WYROKU SĄDOWEGO JEST PRZESTĘPSTWEM.JAKO CZYTELNIK GAZETY
WYBORCZEJ ZWRACAM UWAGE WŁASNIE NA TEN ASPEKT - PODKRESLAM ZE JESTEM
ZWOLENNIKIEM PIS I NIE ODDAM GŁOSU NA PANA KOWALSKIEGO. ALE EWIDENTNIE WIDAC
W TYM KOMENTARZU OBRONĘ BEZKARNEGO ZACHOWANIA NTO KTORA NIE ZASTOSOWALA SIE
DO WYROKU SĄDU.FAŁSZYWA SOLIDARNOSC RACZEJ ZASZKODZI BRACI DZIENNIKARSKIEJ A
NIE POMOŻE BO UCZY LEKCEWAZENIA PRAWA I WYMIARU SPRAWIEDLIWOSCI.MAM WRAZENIE
ZE KOMENTARZ MA SIE NIJAK DO TEKSTU CHYBA AUTOR KOMENTARZA NIE ZNA SPRAWY BO
GOŁYM OKIEM WIDZE ROZBIEŻNOSCI CO DO FAKTÓW W OBU TEKSTACH.

[Gość: Mx]

W całej rozciągłości popieram stanowisko przedstawione w komentarzu
redakcji "GW",


P.S.
Czy Pan Janusz radny Kowalski zapłacił już za banery na Krakowskiej ?

[Gość: BRO]

Komentarz do komentarza.
Szanowny Urzednik byl laskaw zwrocic uwage na znaczenie poszanowania wyroku
sadu.
Istotnie, brak poszanowania dla instytucji panstwa moze nam wszystkim szkodzic.
Prawda jest tez, ze panoszenie sie tzw. czwartej wladzy bywa rowniez szkodliwe.
Kiedy jednak panstwo staje sie niewydolne a wladza sadownicza powolna układom,
wolna prasa staje sie jedynym narzedziem nacisku spolecznego na wladze i
zepsuty wymiar sprawiedliwosci.
O tym, ze caly nasz wymiar sprawiedliwosci jest chory nie trzeba chyba mowic,
to jest oczywiste.
Dziennikarze musza wiedziec, ze pelnia misje a nie jedynie zarabiaja na
wierszowkach. Pelnienie sluzby niejednokrotnie wiaze sie z kosztami. I NTO i
Gazeta musza sie wiec liczyc, ze komentarz do wyroku sadu moze je drogo
kosztowac. Ale jesli taki komentarz jest sluszny nie moga z niego zrezygnowac
dla "swietego" spokoju. Wtedy weszlyby w uklady. Oczywisciew dziennikarze nie
moga sie skarzyc, ze sa pozywani do sadu. Trzeba umiec ponosic konsekwencje za
to co sie napisalo. Jesli cos jest prawda trzeba pisac, ze nie jest. Jesli cos
nie jest prawda, trzeba pisac, ze nie jest. Prawda nie lezy posrodku. Prada
jest tam gdzie jest.
Demokratyczny lad tym wlasnie jest silny, ze kazdy wykonujac swoje zadania
przyczynia sie do wyjasnienia co prawda jest a co nie jest. Mozemy sie mylic
ale scieranie sie pogladow i racji przybliza nas do prawdy.

Szanujmy wiec instytucje i porzadek prawny ale ludziom patrzmy na rece
niezaleznie jakie stanowisko zajmuja.

Pozdrawiam
BRO

[Gość: Alexis Gold]

"urzednik" do roboty a nie za nasze pieniadze sobie surfowac po forum

[Gość: aj]

W pełni solidaryzuję się z dziennikarzami NTO a także doceniam gest dziennikarzy
opolskiej Gazety. W przypadku historii Kowalski/Rokita sytuacja jest ewidentna.
Aż dziw bierze, jak szybko można zapomnieć o tym, że jeszcze niedawno wszyscy
gratulowali redaktorowi NTO niezłomności i rzetelności. Jak łatwo zapomnieć, kto
ryzykował, kto odwalił dobrą robotę a kto jest żabą, co się podstawia, gdy konia
kują. O co chodzi? Manipulowanie przeszłością w imię nieomylności tych co u
steru a la George Orwell. Zbiorowa amnezja. Po prostu wstyd.

J.K. - przyczepił sie do okretu i tez plynie

[Gość: Titanic]

a NTO i tak miala racje