Beczka i pan Badura

[Gość: deguscik]

Czy ktos moze objasnic, co to za pismo Beczka? Trafilem na niekompletnyh egzemplarz w autobusie
do Ozimka a tam niejaki Piotr Badura boksuje NTO az sie wióry sypią. Co to za zjawisko?

[Gość: Jan]

Badura to nawiedzony d***k ktory kloci sie ze wszystkimi i o wszystko.
Mysle ze ten pan ma trudnosci z przerobieniem swojej przeszlosci jako czlonek
jedynej slusznej partii i nikomu niepotrzebny nauczyciel z Brynicy.
On ma szczescie ze zyje wsrod Slazakow* inaczej musialby nosic ciagle ciemne
okulary.

*Slazacy -nie agresywna spolecznosc,bedac czesto w wiekszosci daje sobie robic
na glowe przez jednostki spolecznosci polskiej

[Gość: czytacz]

Potwierdzam. Nie ma numeru Beczki zeby nie skakal na Trybune (Opolska). On ma kompleksy
nieudanego dziennikarza. Kiedys mu niejaki Jan Plaskon dawal felieton w Gazecie Opolskiej ale go
szybko spacyfikowal bo Badura tylko plul na NTO i nie wnosil nic tworczego. Taki maly zlamasik.

[Gość: x]

Badura to taki pseudodziennikarski amator-hobbysta. Za prywatną kasę wydaje gazetę, której sensem istnienia jest dokładanie dziennikarzom "NTO". W każdym numerze tej chudej gazetki, powtarzam - w każdym, jest co najmniej kilkanaście odniesień do tekstów w "NTO". Dziennikarzy stamtąd nazywa po imieniu: Joasia, Krzysiu, Zbysio, choć żadnego z nich na oczy nie widział. Badura to taki wiejski filozofek, chłopek - roztropek. Nikt go nie traktuje poważnie. Ot, kolejny nawiedzony.

[Gość: opol]

Mam zupełnie odmienne zdanie! To dobry dziennikarz i pisze z "głową". NTO
słusznie się należy, w pełni zasłużyła. To forum niestety jest coraz gorsze...

[Gość: x]

Bo poziom zaniżają takie wpisy jak twoje. Badura dobrym dziennikarzem. Ale jaja! To mógł tylko sam Badura napisać.

[Gość: Fafik]

Bez przesady.Piotr Badura to człowiek, który umiejętnie, chytrze i inteligentnie
wychwytuje wszystkie potkniecia dziennikarzy NTO.Czytuję Beczkę i uważam ze to
dobrze robiona gazetka.Ciekawa.A redaktorom z NTO potrzebny czasem, jak widać,
taki wnikliwy recenzent.

[Gość: antyfafik]

Oj, tak. A fafikowi potrzebny odpoczynek, po pieprzy trzy po trzy.

[Gość: bajdurka]

Badura recenzentem??????? To zakompleksiony szczekacz. W NTO - jak niesie kawiarniana plotka
-postanowili kundla wziac glodem i nie odpowiadaja na jego brutalne zaczepki. I to kundla jeszcze
bardziej rozwsciecza. I szczeka i szcza po nogawkach, a poszedl won, burku wiejski. A na ulicy jak
widzi kogos z NTO, np. Zyzika albo Gorniaka to ucieka ze strachem na druga strone. O, jaki to odwazny
recenzent.

[Gość: fafik]

Badura nie dysponuje takim warsztatem dziennikarskim jak ludzie
NTO.Zrozumiałe.Nie ma może takch możliwości.Ale punktuje ich świetnie, gdy się
zapędzą albo popłyną, to on to genialnie wychwytuje.Moim zdaniem tacy ludzie,
bojowi,wojujący w gazetach są potrzebni. Chociażby dodają kolorytu życiu
medialnemu, a poza tym zmuszaja "wyżyny" do większego wysiłku. Niech się tylko
który "bachnie", już trafia na obróbkę do Badury.A Beczka jest całkiem niezłym
pisemkiem. Badura sypiąc na tą czy ową klepkę trochę pieprzu, czyni gazetę
bardziej atrakcyjną, a od strony informacyjnej pismo jest całkiem
solidne.Górniak cz Jakubowska mogą brać go głodem, ale sądzę, że czasami po
przeczytaniu Badury, dostają rumieńców wstydu.facet wychwytuje to, czego my,
czytając NTO rutynowo, nie jesteśmy w stanie wychwycić.

[Gość: adam]

Beczkę wydaje ze własnych pieniędzy i o dziwo te pismo się sprzedaję !
Jest to człowiek ,który potrafi prosto w oczy bez obłudy powiedzieć takim
molochom jak NTO ,że robią nie tak jak powinni i im to w syderczy sposób
udowodnić.
Nadęci dziennikarze z postkomunistycznego pisma (NTO) siedzący w swych
wypasłych stołkach niestety musieliby mu przyznać rację ,ale wolą sprawę
przemilczeć i udawać ,że nic się nie stło .
Pismo można kupić w każdym kiosku na terenie gmin w których się ono ukazuje.
Kto chce to kupuje ,a kto nie chce to może wybrać inne pismo np. NTO i
poczytać teksty reklamowe elektrowni Opole ,która to zachwala swoją energie ,
której tak naprawdę nikt zachwalać nie musi, gdyż i tak jesteśmy zmuszeni by ją
kupować .

[Gość: fafik]

Żona Zyzika, czyli ważnej figury w Trybunie, pracuje chyba w elektrowni.Więc
dlaczego NTO ma pisać źle o elektrowni? dziś trudno o robotę dla kobiety!

[Gość: znajomy]

No i wylazło z ciebie, fafiku, chamstwo a'la Badura. Tak się składa, że znam żonę Zyzika i wiem, że ani nie pracuje ani nigdy nie pracowała w Elektrowni Opole. Ani w żadnej innej spółce z wpływami politycznymi. Tę informację bardzo łatwo sprawdzić. Ale po co sprawdzić, lepiej opluć na ślepo. Wychwalasz, gnojku, Badurę, bo sam jesteś podobnym typkiem. Obszczekać, obsikać nogawkę - tyle potrafisz.

[Gość: elektrownia]

> Kto chce to kupuje ,a kto nie chce to może wybrać inne pismo np. NTO i
> poczytać teksty reklamowe elektrowni Opole ,która to zachwala swoją energie ,
>
> której tak naprawdę nikt zachwalać nie musi, gdyż i tak jesteśmy zmuszeni by
ją
>
> kupować .


Mało tego Elektrownia na dodatek ostatnio wdała sie w ostry sponsoring
wszelkiego typu imprez od filharonijnych po sportowe co akurat jest moim
zdaniem lepszym sopsobem na roztrwanianie naszych rachunków za prąd :)

[Gość: pytacz]

A czy Piotr Badura to czasem nie jest ten etatowy esbek z listy esbekow ktora krazyla zima po Opolu?
Skoro mowa o opluwaniu....

[Gość: fafik]

Szczegóły poproszę
jeśli można
to ciekawe!!

[Gość: The Gusto]

Piotra Badury nie ma na liście Wildsteina, Sprawdziłem. dajcie ewentualne dowody
na jego rzekomą współpracę z ubecją.Pozdro

[Gość: sprawdzilem]

Tez sprawdzilem, to nie ten Badura, faktycznie. Ale metody ma ohydne. Takie jatrzenie non-stop.

[Gość: czytelnik]

Badura nie mógł być esbekiem. Wyobrażacie sobie, jakie raporty on by tam pisał? Towarzysze umarliby ze śmiechu. Pewnie w pierwszym skrytykowałby Kiszczaka za odstępstwa od komunizmu. Zaczynałoby się to mniej więcej tak: Nasz kochany Czesio z MSW na głowę upadł... Kurde, ale byłby jaja. Jeden Badura z Brynicy jest śmieszniejszy od trzech goryli z opolskiego ZOO. Kochajmy Badurę, to nasza opolska maskotka.
PS. Pozdrowienia dla Zbyszka z ul. Dębowej.

[Gość: Fafik]

A czy tu się czasem nie wpisują anonimowo rewanżyści z NTO?

[Gość: ADAM]

NA TO WYGLĄDA :)

szownista

[Gość: Polak]

O Badurze nie mam najlepszego zdania. Ale facet, popatrz na Ślązaków przez
normalne okulary a nie zababrane błotem faszystowskim.

Pozdrowienia z Beczki

[Gość: Piotr Badura]

Dopiero teraz poinformowano mnie, że na opolskim forum Gazety Wyborczej odbyła
się dyskusja na temat Beczki i jej redaktora (czyli mnie). Zapoznałem się z
wypowiedziami jej uczestników. Nie jestem entuzjastą takich dyskusji, ale czuję
się zobowiązany zająć stanowisko, bo w przeciwnym razie przez długi czas
internauci trafiający w to miejsce będą otrzymywać zlepek kłamstw i przeinaczeń.
Dyskusja rozpoczęła się od tego, że 23 października Deguścik umieścił na forum
taką wypowiedź: „Czy ktoś może objaśnić, co to za pismo Beczka? Trafiłem na
niekompletny egzemplarz w autobusie do Ozimka, a tam niejaki Piotr Badura
boksuje NTO aż się wióry sypią. Co to za zjawisko?”
Jeśli Deguścik znalazł w autobusie niekompletny egzemplarz gazety, ale mógł
ustalić, że to Beczka, to znaczy, że znaleziony egzemplarz zawierał arkusz ze
stroną tytułową. Na tym samym arkuszu jest mój telefon [phone]) i adres
redakcji, także adres e-mail. Zamiast pytać na forum, prościej było zwrócić się
z pytaniem wprost do Beczki. Na forum, jak to na forum, dostaje się głównie
mało precyzyjne, bądź całkiem fałszywe odpowiedzi. Już pierwsza odpowiedź taka
właśnie była. Jej autor – Jan – napisał o mnie: „Myślę, że ten pan ma trudności
z przerobieniem swojej przeszłości jako członek jedynej słusznej partii”.
Tak się składa, że nigdy nie byłem w żadnej partii. Bez względu zatem na to,
którą partię Jan uważa za jedyną słuszną, jego wypowiedź jest fałszywa. Jan
pisze też o mnie „nauczyciel z Brynicy”. Słyszał, że dzwonią, ale nie wie w
którym kościele. Szkoła w Brynicy ma swoją stronę internetową. Jest tam lista
nauczycieli i mnie na niej nie ma. Z faktu, że ktoś pracuje w szkole nie
wynika, że jest nauczycielem. Ja akurat jestem w tej szkole palaczem c.o.
Kolejny forumowicz, odpowiadający na pytanie Deguścika to Czytacz. Napisał on
m.in. „Kiedyś mu niejaki Jan Płaskoń dawał felieton w Gazecie Opolskiej, ale go
szybko spacyfikował, bo Badura tylko pluł na NTO i nie wnosił nic twórczego”.
Wypowiedź Czytacza dowodzi jego słabej orientacji w temacie. Prawdziwa jest w
niej tylko informacja, że pisałem do Gazety Opolskiej, gdy jej naczelnym był
Jan Płaskoń. Inicjatywa nie wyszła jednak ode mnie, ale od pana Płaskonia.
Pan Płaskoń znał Beczkę i chciał mieć w Gazecie Opolskiej kącik zbliżony
charakterem do ukazujących się na jej łamach „Manowców”. Poprosił mnie o
poprowadzenie go. Sam nawet wymyślił tytuł („O czym szumią media”). Nie byłem
tym zachwycony. Prowadzenie przeze mnie takiego kącika w Gazecie Opolskiej było
w sposób oczywisty robieniem konkurencji Dylowi Sowizdrzałowi i
jego „Manowcom”. Wiadomo było, że pisząc do Gazety Opolskiej będę osłabiał
Beczkę. Ale cóż, pana Płaskonia zawsze lubiłem i trudno było mi odmawiać jego
prośbie. Moja współpraca z Gazetą Opolską skończyła się dlatego, że jej wydawca
postanowił zmienić formułę pisma (i jeśli mnie pamięć nie zawodzi to także
naczelnego). Było to dla mnie ulgą, bo mogłem przestać robić konkurencję
własnej gazecie.
Uczestniczący w dyskusji X, komentując wcześniejszą wypowiedź, napisał: „Badura
dobrym dziennikarzem. Ale jaja! To mógł tylko sam Badura napisać.” X
najwyraźniej mnie nie zna. Nie napisałbym o sobie, że jestem dobrym
dziennikarzem, nawet gdybym tak myślał, a nie myślę. Ale to drobiazg.
Ważniejsze jest, że nie umieściłbym na forum żadnej swojej wypowiedzi, nie
podpisując jej własnym imieniem i nazwiskiem. Ci, którzy mnie znają, wiedzą o
tym doskonale.
Na szczególną uwagę zasługuje wypowiedź, której autor podpisał się „Bajdurka”.
Pisze on tak: „Badura recenzentem??????? To zakompleksiony szczekacz. W NTO –
jak niesie kawiarniana plotka – postanowili kundla wziąć głodem i nie
odpowiadają na jego brutalne zaczepki. I to kundla jeszcze bardziej
rozwściecza. I szczeka i szcza po nogawkach, a poszedł won, burku wiejski.”
Język, którym posługuje się Bajdurka, jakoś dziwnie przypomina mi język
Zbigniewa Górniaka. Treść wypowiedzi Bajdurki też pasuje do Górniaka. Ale może
to tylko przypadek.
Myślę, że Bajdurka usiłuje sprytnie zasugerować, że niereagowanie ludzi NTO na
polemiki, ukazujące się na łamach Beczki, to ich wybór. Tymczasem oni nie mają
tu prawdopodobnie nic do gadania. NTO może polemizować z Beczką, ale o
bzdurach. Takie sygnały posyłano do Beczki przez pewien czas (patrz początkowe
odcinki „Biegu przez plotki”, albo tekst Zbigniewa Górniaka „Modne bzdury” z
sierpnia 2004). Ale gdy chodzi np. o problematykę ekonomiczną, to sprawa ma się
zapewne inaczej. Gdy Zbigniew Górniak pracował jeszcze w organie prasowym PZPR,
to dostawał coś takiego, co się chyba nazywało „Notatnik agitatora” czy jakoś
tak. Na łamach tego biuletynu spece od partyjnej propagandy wyjaśniali, jak
należy naświetlać czytelnikom różne problemy. Czy Zbigniew Górniak mógł je
naświetlać inaczej? Nie mógł, bo wyleciałby z roboty. Gdybym wtedy, w PRL,
polemizował z głoszonymi przez niego bredniami, to czy wdałby się w tę polemikę?
Dziś NTO należy do międzynarodowej finansjery. Norweska Orkla i niemiecka
Passauer Neue Presse (Polskapresse) wykupiły praktycznie wszystkie regionalne
dzienniki w Polsce (takie jak NTO). Na moje rozeznanie stwarzają one pozory
konkurencji, ale to chyba fałsz, potrzebny tylko po to, by ominąć przepisy
antymonopolowe. NTO formalnie jest w grupie gazet Orkli.
Międzynarodowa finansjera ma w Polsce swoje interesy. Trudno wierzyć, że
pozwala, by kupione przez nią gazety reprezentowały czyjeś inne interesy, a nie
jej. Orkla nie musi nawet przygotowywać dla swych gazet „Notatnika agitatora”
(choć nie wykluczam, że to robi). Pracujący dla Orkli publicyści muszą sami
wiedzieć, czego ona od nich oczekuje. Jeśli nie będą umieli tego wyczuć, to ich
Orkla wywali z roboty. Przypuszczam, że np. Zbigniew Górniak, czy Joanna
Jakubowska naświetlają w NTO zagadnienia ekonomiczne tak, jak chce Orkla.
Trzeba manipulować, manipulują, trzeba ordynarnie kłamać, ordynarnie kłamią.
Wdawania się przez nich w polemiki Orkla zapewne w ogóle nie przewiduje, chyba
że polemika ma dotyczyć głupstw typu „Modne bzdury”.
Myślący czytelnik NTO ma obowiązek widzieć pewne rzeczy. Na kolejnych wydaniach
NTO znajduje się nr wydania liczony od początku roku, a tuż za nim, w nawiasie,
nr wydania liczony od początku ukazywania się gazety. Ten drugi numer nie sięga
dziś nawet 4.000, a przecież gazeta ukazuje się około 300 razy w roku. Łatwo
policzyć, że NTO musiałaby istnieć dopiero od 1993 roku. Jak to wytłumaczyć,
skoro czytelnicy mówią często, że czytają tę gazetę od np. trzydziestu lat.
Nawet sami dziennikarze (na łamach opolskiego dodatku „7 dni”) publikują czasem
jakiś archiwalny wycinek z tytułem: „O czym pisaliśmy 40 lat temu”.
Moim zdaniem sytuacja wygląda tak: W 1993 roku grupa ludzi ukradła „Trybunę
Opolską” jej dotychczasowemu wydawcy. Nie można jednak ukraść mienia tak
znacznej wartości i nie pójść za to na wiele lat do więzienia, a ponadto
ukradzione trzeba by było oddać. Wymyślono więc sposób. Wykończono „Trybunę
Opolską” i w jej miejsce uruchomiono „Nową Trybunę Opolską”. Zrobiono to 1
kwietnia 1993 roku. Aby wszystko się udało trzeba było zadbać, by przeciętny
czytelnik nie połapał się w czym rzecz. „Nowa Trybuna Opolska” z 1 kwietnia
1993 wyglądała łudząco podobnie do dotychczasowej „Trybuny Opolskiej”,
natomiast „Trybuna Opolska” w dniu 1 kwietnia nie ukazała się wcale, bo
zablokowano ją. Gdy ktoś prosił w kiosku o Trybunę, dostawał NTO, a nie TO.
Ponieważ wyglądała tak samo i pisali w niej ludzie, którzy byli wcześniej w TO,
więc czytelnik przechodził nad tym do porządku dziennego.
N

Pozdrowienia z Beczki - dokończenie

[Gość: Piotr Badura]

Na wartość gazety składają się różne elementy. Jednym z nich jest to, że
czytelnik po tę właśnie gazetę sięga. Gdyby ludzie, którzy rzekomo stworzyli
NTO, zaczęli wydawać tę gazetę pod jakimś niemylącym tytułem, np. „Wiadomości
Opolskie”, to nie mieliby żadnych szans. Ich gazeta splajtowałaby.
Lider „twórców NTO” przekonał się o tym już wcześniej, bo usiłował rozpocząć
budowanie innej gazety i mimo silnego politycznego wsparcia poniósł klęskę.
Udając TO, rzekomi twórcy NTO w istocie ukradli ten element gazety, jakim jest
przyzwyczajenie czytelnika. W ten sam sposób ukradli też przyzwyczajenie
reklamodawców, z których wielu uważało, że ogłaszają się nadal w tej samej
gazecie.
Sprawa trafiła do sądu, ale na ławie oskarżonych zasiadła tylko trójka sprawców
(a pewnie było ich więcej), a ponadto sprawcy nie odpowiadali za kradzież
gazety, ale za niszczenie „Trybuny Opolskiej” (działanie na szkodę spółki).
Takie postawienie sprawy było dla sprawców nadzwyczaj korzystne. Za działanie
na szkodę spółki wyroki były niskie (po pół roku więzienia w zawieszeniu), a
ponadto, skoro nie było kradzieży, to nie trzeba było oddać gazety. Co najwyżej
wydawca „Trybuny Opolskiej” mógł się teraz latami procesować o odszkodowanie.
Mamy więc na Opolszczyźnie taką sytuację: NTO ma na rynku pozycję
monopolistyczną. Jest to gazeta „utworzona” w wyniku przestępstwa. Według
sprawców przestępstwa ich niecne postępowanie tłumaczyć miało to, że chcieli,
by Opolszczyzna miała własną gazetę, której wydawca będzie tutejszy, a nie
gdzieś zza miedzy. Prawda jest jednak taka, że gdy tylko skończyła się sprawa
karna „twórców NTO” to już rozmawiano o przekazaniu gazety w ręce
międzynarodowej finansjery. Dziś większościowym udziałowcem gazety jest
norweska Orkla. Jak traktuje ona NTO pokazał przykład powołania redaktora
naczelnego. Wojciech Potocki został przez Orklę przywieziony w teczce gdzieś z
północno-wschodniej Polski.
Pan Wojciech Potocki może być absolutnie najlepszym redaktorem, ale tryb w
jakim został powołany jest znamienny. Gdy przed kilku laty trafił w tym trybie
na Opolszczyznę Adam Pęzioł, to NTO tak się rozindyczyła, że bałem się, iż
całkiem się ze złości rozpuknie. W przypadku pana Potockiego była natomiast
absolutna cisza. Nikt nie chciał zapewne stracić pracy.
Mnie się taka sytuacja nie podoba. Co więcej, jestem przekonany, że nie podoba
się ona także ludziom z NTO. Oni z pewnością woleliby pisać tak, jak myślą, a
nie tak, jak oczekuje Orkla. Nie powinniśmy mieć na Opolszczyźnie monopolu
prasowego i to jeszcze zagranicznej finansjery. Czy jednak palacz c.o. może sam
jeden walczyć z zagraniczną finansjerą? Może, ale gdy będzie sam, to przegra.
Myślę jednak, że nie jestem sam. Podobnie do mnie myśli bardzo wiele osób,
nawet w kręgu NTO. Beczka to tylko mały trybik. Takich trybików jest wiele.
Trzeba je umiejętnie połączyć w całość.
Każdy trybik ma swoje zadanie. Beczka, jako trybik, wzięła na siebie zadanie
tworzenie opozycyjnego bieguna względem NTO. Jeśli monopol prasowy NTO ma być
złamany, to ktoś musiał wziąć na siebie to właśnie zadanie. Gdyby wybrał je
inny trybik, to Beczka zajęłaby się czym innym. Zadań jest pod dostatkiem.
Beczka wybrała to, do czego nikt inny za bardzo się nie palił. Taka jest nasza
filozofia.
Czy uda się połączyć trybiki w jeden mechanizm? Nie wiem. W interesie
mieszkańców Opolszczyzny jest to, żeby się udało. Żeby Opolszczyzna miała także
swoją własną gazetę, a nie tylko gazetę, która reprezentuje interesy
międzynarodowej finansjery. Uda się, to dobrze, a nie uda się, to świat się nie
zawali. Może będzie tylko ociupinkę gorszy.
Jeśli w przyszłości ktoś będzie chciał więcej wiedzieć o Beczce, to niech
zwraca się wprost do redakcji ([e-mail]) lub redaktora (0 606 977-
733). Pozdrawiam serdecznie wszystkich uczestników dyskusji.
Piotr Badura

[Gość: fafik]

No i mnie odpowiedź p. Badury w pełni przekonuje.A ta Orkla to bardziej
prawicowa czy lewicowa? Z kim trzyma? Z jaką partią albo środowiskiem? Znamienne
jest, że taka gazeta jak NTO może np. polityka wynieść na piedestał lub
całkowicie zniszczyć (polityka jak muchę można zabić gazetą).Jeśli więc Orkla
rozgrywa jakieś interesiki polityczne w Polsce, to de facto wpływa na wyniki
wyborów,a więc pośrenio dzierży władzę w Państwie.

Wolne opolskie media?

[Gość: fafik]

A nawiasem mówiąc posty Badury, to ciekawy przyczynek do dyskusji nt. wolności i
niezależności opolskich mediów.Czy one przedstawiają nam prawdę czy też podają
własne prawdy do wierzenia? Bo jeśli to drugie, to za pośrednictwem NTO nie
poznajemy lokalnej rzeczywistości, a jedynie "Świat Według Orkli".

Juz nie jest nauczycielem

[Gość: Jan]

ale nim byl i tu dochodzimy do sedna sprawy ,dlaczego z nauczyciela ktos staje
sie palaczem i stale jest w konflikcie z kims?Zly lekarz?
Taki przypadek jak pan B zwyklo sie okreslac nawiedzony...

[opornik2]

I tak to wygląda wolna prasa. Pióra do pisania nie dość,że tępe to jeszcze
zdalnie sterowane.

[Gość: sympatyk NTO]

Miedzynarodowa finansjera???????? To ona dyktuje Gorniakowi i Jakubowskiej, ze niskie podatki sa
zdrowe dla gospodarki???? Orkla jako diableskie narzedzie zniewolenia Polski??? Wiekszosc
dziennikarzy NTO na oczy nie widziala nikogo z Orkli. Nikt im niczego nie dyktuje, a NTO jest tak rozna
w swych pogladach, opiniach lub ich braku, ze czasem jest to az wkurzajace, ze tak na jednej strone
socjalizm, a na drugiej kapitalizm. Ale to chyba dowod , ze Potocki jest tolerancyjny, ze niczego nie
narzuca. Ze mozna pisac w NTO co sie chce, nawet, niestety, czasem bzdury. Badura, wez mlotek i
walnij sie w ten durny leb!!!! Pewnie i ty bys mogl tu pisac, bo jako tako wladasz piorem, ale pewnie bys
sie zaraz pogryzl z ludzmi i by cie ciepnieto do zamiatania parkingu, ty burku zakompleksiony. Siedz
se w tej kotlowni i trzep kapucyna do tej swojej Beczki, frajerze. Ciekawe jak te twoje hormonalne
burze znosi rodzina?

Specjalnie dla Zbyszka

[Gość: Piotr Badura]

Zbyszku, nie używaj nicku "Sympatyk NTO", bo i tak wiadomo, że to Ty. A przy
okazji pozdrów ode mnie Angelikę Koszałkowską i resztę zespołu "Echa Miasta
Wrocław". Powiedz im też, że to Ty dzwonisz z Echa do Beczki. Inaczej mają
później kłopoty z połapaniem się o co chodzi.
Piotr Badura

[Gość: fafik]

Właśnie wpadłem na pomysł na dobry jednorazowy talk-show w zdychającej TV
Opole.Ring Górniak kontra Badura!! Czuję , że to by miało oglądalność i może
nawet reklamodawcy by dopisali.Jednak na wszelki wypadek trza by to dać po
22.00, w razie gdyby panowie skoczyli sobie do oczu.

[Gość: Z rejonu Pasieki]

Nie jest Pan sam p. Piotrze! Ma Pan dobre pióro, niech "ono" pisze jak
najwięcej! A wypowiedzi "sympatyka NTO" to przykład zdziczenia środowiska
dziennikarskiego, "reprezentantów" opinni publiczej! Serdecznie Pana pozdrawiam!

Pan B

[Gość: Jan]

Piszmy,utwierdzajmy pana B ze jest wielki.Najpierw dzialal na poziomie
wioski,pozniej znecal sie psychicznie nad gmina i radnymi teraz uwierzyl ze
jest wielki...i tym lepiej dla wioski i gminy ,niech dreczy byle jak najdalej
Pan B to folklor...troche uciazliwy

[Gość: joł]

Robimy urodziny i napijamy ostro. Nas wali zadyma Badura - Górniak. Pozdro dla
obu. A skakajcie sobie do gardeł. Chociaż coś się będzie działo. A słuchamy
akurat bang Bang ( My baby shot me down), Przy tym kawałku Majnicz zaciukał
Duncacna ( w Kochanowskim w Opolu). Ale to oczywiście żadna dla panów wskazówka.
Baj baj - bang bang

[Gość: widz]

A może tiwi duecik? Badura i Górniak jako Żakowski i Najsztub?

[Gość: zbigniew gorniak]

Panie Badura, az sie boje pisac do Pana te slowa, bo ja zdaje sie dzialam na pana, jak to piórko, ktorym
sie drażni przełyk - zeby wywołac wymioty. Boje sie Panskich rzygow, ale skoro Pan raczy rzygac na
forum internetowym, to i ja chcialem w tym miejscu oswiadczyć:
a) nigdy nie bylismy na Ty, wiec wypraszam sobie tykanie mnie publicznie. I prosze nie tlumaczyc tego
moim brakiem poczucia humoru. Ja po prostu naprawde mam juz dosc Pana klamstw, zaczepek i
awanturnictwa, a zatem...
b) wypraszam sobie pisanie o mnie na jakichkolwiekm forach i łamach. Prosze wyladowywac swe
kompleksy na kims innym. Nie zycze sobie i juz!
c) dzwonilem do Pana, zeby Panu to wszsytko powiedziec osobiscie, ale Pan nie odbieral. Potem
zadzwonil Pan do Pani Sekretarki w mojej obecnej redakcji. A teraz zwierza się Pan z tego internautom,
wyrazajac zdziwienie, za Ona nie wiedziala, z kim rozmawia i dlaczego. Panie Badura, pańska
zapieklosc naprawde nie jest najwazniejsza sprawa na swiecie, nie widze wiec powodu, aby niepokoic
Panskim stanem Panią Sekretarke. Ten stan jest uciazliwy tylko dla mnie. Az nadto. Prosze zejsc ze
mnie, albo sam Pana z siebie zepchnę, ale ostrzegam - bedzie bolalo.
Zbigniew Gorniak

[Gość: Igrzysk!! Igrzysk!]

Kurde - to się robi widowiskowe!!! Czy w finale będzie krew? Jak Pan Górniak
będzie spychał Pana Badurę? Lud czytający żądny jest emocji. Podoba mi się, jak
coś się dzieje.

[Gość: widz]

I o to chodzi Badurze. Wszyscy kupią następną Beczkę, żeby poczytać, jak odszczeka Górniakowi z pierwszej strony. W szaleństwie palacza c.o. z Brynicy jest metoda.

Czy Górniak to rozkapryszony bachor?

[georg_l]

Obawiam się że Pan :-) Górniak dobry jest tylko w szczekaniu (ugryźć to chyba
on nie potrafi, nie ten poziom) więc nie ma co liczyć na ciekawy finał.
Niby pisze o jakichś kłamstwach ale jakoś żadnego przykładu podać nie może. Za
to wypisuje - niczym rozkapryszony bachor - czego to on sobie nie życzy i jak
to będzie innych bolało gdy nie dostanie czego chce.
Wydaje mi się że to co tu napisał dokładnie pokazuje jakiej klasy dziennikarzem
on jest, brak siły argumentów to weźmie się argument siły (wątpliwej zresztą).
Georg

Panie Zbyszku! Ja się chyba posikam ze śmiechu!

[Gość: Piotr Badura]

Panie Zbyszku, proszę się nie bać do mnie pisać. Nie działa Pan na mnie aż tak
okropnie, jak Pan przypuszcza. Powiem więcej, nie doznaję żadnych negatywnych
odczuć, żadnych mdłości czytając Pana wypowiedzi. Raczej przeciwnie. Rozumiem
Pana nieciekawą sytuację lepiej, niż by to się mogło Panu wydawać i współczuję.
Jeśli chodzi o "tykanie", to istotnie było to moje niedopatrzenie. Obiecałem
już kiedyś pilnować się w tej sprawie. Na usprawiedliwienie powiem tylko, że
ostatnio wyraził Pan publicznie swą wielką radość z powodu, że policjant mówi
dziś do Pana "Panie Zbyszku", a nie jak dawniej "Górniak, ale ty masz cygańskie
nazwisko, przyje.. ci pałą?" (przepraszam za użycie brzydkiego słowa, ale to
cytat z Pana wypowiedzi w "NTO" z 20-21 sierpnia). Z tej wypowiedzi odczytałem,
chyba mylnie, że lubi Pan, gdy zwracać się do Niego ciepło. Nie przyszło mi do
głowy, że to oczekiwanie na oznaki sympatii ogranicza się wyłącznie do tych,
którzy trzymają w ręku pałę. No a ja faktycznie nie wygrażam pałą. Jeszcze raz
przepraszam. Obiecuję, że będę się powstrzymywać od przejawów sympatii.
Jeśli chodzi o Pana nieszczęsny telefon do mnie, to też jest jakieś
nieporozumienie. Ja nie znam stosunków w redakcji "NTO" (lub raczej po
nowemu "nto") czy w redakcji "Echa miasta Wrocław". W "Beczce" jest tak, że gdy
ktoś do nas dzwoni, a akurat nie było komu odebrać telefonu, to oddzwaniamy.
Tak nakazuje redakcyjna przyzwoitość. Wyszedłem na 5 minut. Gdy wróciłem, to
miałem na telefonie zarejestrowane, że ktoś dzwonił. Zgodnie z regulaminem
redakcji oddzwoniłem. Zgłosiła się jakaś firma o długiej angielskiej nazwie.
Trochę trwało, nim ustaliłem, że oni obsługują też "Echo miasta Wrocław". Znów
trochę trwało, by ktoś tam w redakcji odebrał telefon. Potem długo trwało,
nim "Pani Sekretarka" ustaliła, że z pewnością nikt z "Echa miasta Wrocław" do
mnie nie dzwonił i sieć po prostu "wymyśliła sobie" to połączenie. Ja w
to "wymyślenie" nie uwierzyłem i delikatnie dałem Panu do zrozumienia, że
zachował się Pan niewłaściwie. Jeśli dzwoni Pan do "Beczki" przez centralę, a
nikt nie odbierze Pana telefonu, to powinien Pan założyć, że oddzwonimy (to
obowiązek przyzwoitej redakcji). Powinien był Pan zatem poinformować "Panią
Sekretarkę", że jak będą dzwonić z "Beczki" to do Pana. Jeśli nie chciał Pan
wtajemniczać "Pani Sekretarki" w swe kontakty telefoniczne, to miał Pan
zadzwonić do mnie z komórki. Jeśli nie chciał Pan, byśmy oddzwaniali, to musi
Pan mieć dodatkowo komórkę z zastrzeżonym numerem. To redakcyjny elementarz i
doprawdy wstyd, bym musiał to Panu tak szczegółowo tłumaczyć.
Wiem, że są redakcje, w których ma się czytelników za śmiecie i na ich
nieodebrane telefony w ogóle się nie reaguje. Ale "Beczka" nie jest taką
gazetą. Miałem nadzieję, okazuje się, że nieuzasadnioną, iż Pańskie redakcje są
pod tym względem takie jak "Beczka".
Zupełnym nieporozumieniem jest Pańskie oczekiwanie, bym "zszedł z Pana". Jeśli
ktoś decyduje się zabierać głos publicznie, to nie może rościć sobie prawa do
tego, by inni nie reagowali na jego wypowiedzi. Jeśli przestanie Pan pisać do
gazet, to zrozumiałe, że nie będę pisał o Panu w "Beczce" i gdziekolwiek
indziej. Dopóki jednak zabiera Pan głos publicznie, żądanie przywileju
nietykalności jest komiczne. Mówi się, że media to czwarta władza. Uważa Pan,
że ta władza powinna być wyjęta spod kontroli i krytyki? Rzeczywiście Pan tak
uważa???
Dyskusji na forum "Gazety w Opolu" nie rozpocząłem ja. Wezwano mnie, bym się
ustosunkował do obelg pod moim adresem. To mój obowiązek. Gdybym był osobą
prywatną skierowałbym do sądu sprawę przeciw ich autorom, ale jak Pan dobrze
wie, jako redaktorowi nie wypada mi iść w takiej sprawie do sądu. Kto chce
zabierać głos publicznie, powinien się liczyć także z obelgami, a na zarzuty w
stosunku do siebie ma moralny obowiązek odpowiadać.
Na koniec sprawa straszenia. Grozi mi Pan, iż sam mnie Pan z siebie zepchnie i
to będzie bolało. Panie Zbyszku, proszę nie pisać takich rzeczy, bo czytając
to, posikam się ze śmiechu.
Pozdrawiam serdecznie i życzę trochę więcej poczucia humoru.
Piotr Badura

[Gość: he, he, he]

Czytaliscie? Ale jaja, Badura wymieka!!!! Przestraszyl sie mordobicia i odwoluje sie do poczucia humoru
Gorniaka. Co za tchorz, na dodatek rozgadany jak pijana ciotka! A te instrukcje telefoniczne. Natura
jest przebogata w wymyslaniu psychicznych fiksacji.

spór siusiano - rzygany

[Gość: fafik]

Ale ja słyszałem, że górniak nie umie się bić, ale nie wiem czy
prawda.Fakt,Badura wykonał gesty pojednawcze, może ze strachu.Nie rozumiem
dlaczego jednemu dziennikarzowi puszczają nerwy, kiedy drugi z nim
polemizuje,nawet tak zawzięcie jak Badura.Co innego mnie jednak w całej sprawie
uderza.Mamy do czynienia z dwoma znanymi w regionie dziennikarzami.Przyjmijmy,
ze dziennikarze to jakaś elita regionalnej społeczności.Tworzą opinię,
kształtują nasz sposób myślenia,zabierają głos w publicznej dyspucie. I co?
Jeden gada o rzyganiu, a drugi o siusianiu.Są naprawdę wyrafinowani w swym
upublicznionym już sporze.Mam nadzieję, ze temperatura sporu nie sięgnie skali,
kiedy ich szermierka słowna będzie przywodzić na myśl grubasa z Monty Pythona,
któy jak pamiętamy wymiotował pod ciśnieniem.Zwłąszcza Górniak mnie
rozczarował.Jest naprawdę dobry, ba, mistrzowski w słowie i chyba nie musi
uciekać się aż do tak obrazowych metafor o charakterze fizjologiczno -
gastronomicznym.W innym wątku, dotyczącym jego osoby, pozwoliłem sobie na wiele
ciepłych słów na temat jego talentu.Tym bardziej po przeczytaniu jego postu
czuję niesmak. Badura z kolei nawija o jakimś telefonie.Przegadał wątek ponad
miarę, chodź poza nim samym nikogo to chyba nie obchodzi.Jakaś żałosna sensacja
telefoniczna. Poza tym po ostrym ataku Górniaka zaczął automatycznie czynić
jakieś rzekome kroki pojednawcze, co siłą rzeczy kojarzy się z tchórzostwem.
Reasumując - obaj panowie na tutejszej wymiotno - siusianej polemice sporo
tracą. ten spór to sztandarowy przykład kryzysu elit w III Rzplitej.

[georg_l]

Nie wydaje mi się że Badura wykonał ze strachu jakiś gest pojednawczy. Na
żądanie Górniaka zaprzestał nazywania go Zbysiem i oświadczył iż będzie się
powstrzymywał od tego typów przejawów „sympatii” w przyszłości. Czy to jest
jakieś ustępstwo? Raczej zwykła kultura (która IMHO obowiązuje również wtedy
gdy się z kimś kłócimy, szkoda że wielu o tym zapomina). A że w sporze jakaś
strona stara się nie przekraczać granic dobrego smaku to czy to jest oznaka
tchórzostwa? (Nawet jeśli druga strona to ostatni cham to czy to upoważnia do
chamstwa?)
Zdziwiło mnie za to siusianie, wprawdzie ciężar gatunkowy - pomimo wszystko
powszechnie używanego - zwrotu "posikam się ze śmiechu" jest dużo mniejszy od
rzygania Górniaka ale i tak było to trochę niesmaczne (pomimo wszystko to nie
jest raczej język dziennikarza).
Pozdrawiam
Georg

zakończmy ten wątek

[Gość: Piotr Badura]

Przepraszam, że nie reagowałem od razu na niektóre wypowiedzi, ale miałem w
ostatnich dniach ogromne spiętrzenie obowiązków. Dopiero przy święcie mam
trochę czasu. Odpowiadam zatem po kolei:
1) Pan „Jan” jest już teraz dobrze poinformowany. Wie, że byłem kiedyś
nauczycielem, a teraz jestem palaczem. Usiłuje z tego coś wywnioskować, ale
podąża w złym kierunku.
Panie „Janie”, sprawa jest banalnie prosta. Jako nauczyciel, przeszedłem jakiś
czas temu na emeryturę. Mieszkam jednak w budynku szkoły, w którym jest
kotłownia. Palacze woleliby mieć soboty i niedziele wolne, ale przecież w te
dni też trzeba palić. Zwrócono się do mnie z propozycją, bym zgodził się
obsługiwać kotłownię w weekendy, skoro i tak w sezonie zimowym mam zwyczaj
spędzać weekendy w domu. Czemu nie, pomyślałem. Skończyłem kurs, zdałem egzamin
i zostałem weekendowym palaczem.
2) Sympatyka „Z rejonu Pasieki” pozdrawiam szczególnie gorąco. Postaram się
spełnić Jego oczekiwania.
3) „he, he, he” również pozdrawiam i wyjaśniam Mu, że już w przedszkolu nie
dawałem się nabierać na zagrzewanie przez kibiców wypowiedziami typu: „boi się,
stchórzył...”. Ponadto użyte przez Niego określenie „przestraszył się
mordobicia” wskazuje na to, że chyba źle zrozumiał wypowiedź pana Zbigniewa
Górniaka i na dodatek bezpodstawnie źle Go ocenia. Przy moich prawie dwóch
metrach wzrostu, ponad stu kilogramach wagi i pracy przy szufli (te tony węgla
ktoś musi zrzucać) są, jakby to powiedzieć, naturalne przeszkody do regulowania
ze mną rachunków pięścią. Ale to drobiazg. Ważniejsze jest to, iż
nieprawdopodobne jest, by pan Zbigniew Górniak chciał z kimkolwiek dyskutować
pięścią. Jego najmocniejszą bronią jest przecież pióro. Dlaczego miałby
korzystać z gorszej broni, a przy tym narażać na oczywistą śmieszność?
Określenie „będzie bolało” nie odnosiło się do bólu fizycznego.
4) Panu „Fafikowi” dziękuję za komplementy. Są one jednak trochę na wyrost.
Całkiem jednak nie zgadzam się na postawienie znaku równości między nazywaniem
przez pana Zbigniewa Górniaka moich wypowiedzi „rzygami” a moim stwierdzeniem,
że „Ja się chyba posikam ze śmiechu!”. Zwrócił na to uwagę już pan „Georg”,
który napisał: „ciężar gatunkowy – pomimo wszystko powszechnie używanego –
zwrotu „posikam się ze śmiechu” jest dużo mniejszy od rzygania Górniaka, ale i
tak było to trochę niesmaczne (pomimo wszystko to nie jest raczej język
dziennikarza)”. Ja pójdę dalej.
Zwrot „posikać się ze śmiechu” należy do języka potocznego, co można sprawdzić
w słowniku języka polskiego. Użycie tego zwrotu jest całkowicie dopuszczalne w
życiu codziennym, w swobodnej rozmowie. Gdybym swą wypowiedź, pod takim właśnie
tytułem, zamieścił na łamach „Beczki”, to byłoby to trochę niestosowne (tylko
trochę!). Na łamach prasy nie należy bowiem posługiwać się językiem potocznym.
Powstaje zatem pytanie, czy rozmowa na forum to swobodna rozmowa, czy
publicystyka. Ja uważam, że mamy tu do czynienia ze swobodną rozmową.
Forum nie jest moim zdaniem gazetą w wersji elektronicznej, choć tak zdaje się
sądzić pan „Fafik”. Sugeruje to także inny fragment Jego wypowiedzi.
Pan „Fafik” pisze: „Badura z kolei nawija o jakimś telefonie. Przegadał wątek
ponad miarę, chodź poza nim samym nikogo to chyba nie obchodzi. Jakaś żałosna
sensacja telefoniczna.” O przegadanym wątku można by mówić w przypadku
artykułu, ale przecież nie w przypadku swobodnej rozmowy, zwłaszcza gdy
wypowiedź jest konkretnie zaadresowana.
Jeśli chodzi natomiast o słowo „rzygi” na określenie czyjejś wypowiedzi, to
jest to oczywisty wulgaryzm, niedopuszczalny nawet w swobodnej rozmowie. Nadto
pan „Fafik” nie zwrócił uwagi, iż pisząc, że się chyba posikam ze śmiechu,
określałem swój stan, a nie dążyłem do obrażenia pana Zbigniewa Górniaka.
Wprost przeciwnie było z użyciem przez mego oponenta słowa „rzygi”. Odnosiło
się ono do mojej wypowiedzi, a intencją użycia go było obrażenie mnie (nie
obraziłem się). Myśląc ciepło o panu „Fafiku” sugerowałbym Mu jednak, by przed
dokonywaniem porównań zastanowił się, czy porównanie na pewno jest właściwe.
Na pierwsze zakończenie (bo będzie też drugie) powiem tak: Pana Zbigniewa
Górniaka, a także panią Joannę Jakubowską, pana Krzysztofa Zyzika etc. etc.,
uważam za bardzo dobrych dziennikarzy. Gdybym uważał ich za marnych,
wstydziłbym się z nimi polemizować (z tego oczywiście nie wynika w żaden
sposób, że gdy z kimś nie polemizuję, to mam go za marnego). Fakt, że
dziennikarzy „NTO” uważam za dobrych, nie oznacza jednak, że będę ślepy na ich
wady. (Do oczywistych wad pana Zbigniewa Górniaka należy np. nadmierna łatwość
do posługiwania się wulgaryzmami). Ponadto niezależnie od tego, jak dobrymi są
oni dziennikarzami, nie zamierzam milczeć, gdy dochodzę do wniosku, że
przedstawiają coś błędnie, lub, co gorsza, służą złej sprawie. To samo zresztą
odnosi się do polityków krytykowanych przeze mnie na łamach „Beczki”. Ja
najczęściej uważam ich za ludzi wielkich zalet i prawego charakteru, ale to nie
oznacza, że mają być wyjęci spod krytyki. Ponadto moja krytyka może oczywiście
być niesłuszna i zapewne nieraz tak się zdarza. Ale ja mam przecież prawo
pomylić się. Gdy piszę coś, to wierzę, że jest tak jak piszę, ale żaden
dziennikarz nie jest nieomylny.
Na drugie zakończenie powiem tak: Proponuję, by zakończyć ten wątek. Zbyt dużo
jest tu wulgaryzmów, złośliwości etc. Ja byłem zmuszony zabierać tu głos.
Powiadomiono mnie, że prawdopodobnie ktoś z kręgu „NTO” zmontował ten wątek po
to tylko, by był pretekst do pomawiania mnie i do wylewania na mnie kubłów
pomyj. Zwykle w takim wypadku kieruje się sprawę do sądu, ale ponieważ
pomówienia i pomyje spadły na mnie w związku z moją działalnością publiczną,
więc byłoby niestosowne korzystanie przeze mnie z drogi sądowej. Dlatego
odpowiedziałem na tym forum. Sądzę, że niektóre osoby, wypowiadające się w tym
wątku, żałują teraz, że zabrały tu głos. Najlepiej byłoby cały ten wątek
wykasować, ale nie wiem, czy to jest możliwe. Ponieważ jednak pewne poruszane
tu sprawy są bardzo istotne, więc spróbuję otworzyć dwa nowe wątki. Pierwszy
zatytułuję: Czy potrzebna jest „ANTY – NTO”? Drugi będzie miał tytuł: O czyje
interesy walczy „NTO”? Jeśli kogoś te tematy interesują, to proponuję tam
dyskutować. Apeluję też o powstrzymywanie się od wulgaryzmów i złośliwości, a
gdy już takie są, to o nieobrażanie się za nie.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.
Piotr Badura

[easystreet]

Prosze o wersje skrocona: Who is Mr. Badura, bo jak widze, dosc duzo o nim i od
niego na forum! Dzieki!~ Jakos taaak nie chce mi sie o jego obowiazkach czytac
i to od pierwszego zdania. Wybacz Panie Piotrze? Who are you i co Panu
dolega?!:) Pozdrawiam i wrogiem nie jestem!

Mnie tu już nie ma

[Gość: Piotr Badura]

Mnie już w tym wątku nie ma, co nie znaczy, że go nie widzę. Jeśli ktoś w
sprawach tego wątku chce otrzymać ode mnie jakieś wyjaśnienia, to proszę o
konkretne pytania pod adres: [e-mail] (Było moim niedopatrzeniem, że
od razu nie zostawiłem tu adresu e-mail. Przepraszam)
Pozdrawiam serdecznie
Piotr Badura

hejka

[Gość: mieszkaniec Opola]

Trzymam za pana kciuki panie Piotrze, powodzenia.

[Gość: chłop]

Kończyć ten wątek!! Ale już!!

[Gość: Bolo]

Protestuję, dawno sie tak nie ubawiłem!

[Gość: fafikowa]

dobra fafik! dosyc tego dobrego! chciałam ci powiedzic dlaczego czuje sie
wykorzystana ale pojde za twoja sugestią i poczekam do jura...miłreo
wieczora..pozdrawiam wszystkich fafików.. i nie fafików..;-)))pa. a moze umówie
sie na audiencje? hmm

[Gość: gość]

co tu jest grane?

[Gość: fafik]

To jest bardzo ciekawe, gdy jeden gość potrafi zmobilizować całą, "wielką" NTO
do zmasowanej e-akcji. Przynajmniej coś się dzieje. A NTO przyda się surowy,
wnikliwy recenzent. Jeśli uznam, że P. Badura robi hucpę dla hucpy, to przestanę
go popierać i przestanę poważnie traktować jego polemiki. Póki jednak daje radę,
to mu kibicuję. W debacie publicznej taki głos z dołu jest bardzo pożyteczny. A
steki bluzg z obozu silniejszych nie mają tu znaczenia. Oni dążą do ośmieszenia
samej osoby Badury, a nie jego poglądów. To w gruncie rzeczy dość płytka, acz
dla maluczkich, dość skuteczna metoda. Pozdro dla P. Badury i czołówki NTO ( ha
ha , a co?)