Opole: Oceniamy współpracowników prezydenta

[Gość: olo]

ocena Karbowiaka na -4 jest nieporozumieniem. Ten pan również jest
odpowiedzialny za inwestycję które doskonale wiemy jak w mieście idą. A czy
przypadkiem w GW w Opolu nie pracuje ktoś z rodziny tegoż Pana?
Ogólnie, wszystkich ludzi opisywanych oceniłbym na -1 słownie: minus jeden,

pzdr

[Gość: Smart]

Dokładnie potwierdzam tą opinię!
Totalne dno - wielkie zero - porażka. Jednym słowem cała ekipa w ratuszu jest
do dupy!!!!!

[Gość: :(]

W Urzędzie Marszałkowskim -tez .Może poszliby wszyscy na emerytury -nawet
wcześniejsze, a na ich miejsca niech przyjda całkiem nowi z nowymi
pomysłami.Ale walka o stołki i kase trwa.

Opole: Oceniamy współpracowników prezydenta

[Gość: buba]

To wszystko jest pic na wodę.

Nie oceniajmy... Wieszajmy ich!!!

[Gość: .]

.

Też nie bardzo rozumiem

[Gość: MIeszaniec]

skąd taka wysoka ocena Arkadiusza Karbowiaka, wobec tak negatywnych ocen innych
wymienionych osób. Mam wszakże nadzieję, że to nie jest koleżeński ukłon
dziennikarzy wobec adepta sztuk dziennikarskich, Michała Karbowiaka, na codzień
ucznia klasy maturalnej i syna wiceprezydenta.
Albo Arkadiusz Karbowiak dostał za wysoko, alboście za bardzo skasowali resztę.
Skłaniałbym się ku temu drugiemu.

[Gość: żal_mi_czytelników]

Na początek powiem, że ubolewam nad opolską redakcją GW, ponieważ jest to
zgraja pismaków (w porównaniu do redaktorów jesteście na poziomie dna z
kilkumetrową warstą mułu), która dostarcza mieszkańcom Opola niepełny obraz
faktów, co wynika z prostej przyczyny jaką jest niewiedza Mariusza L. oraz
Arkadiusza K. (lepiej nie wymieniać z nazwisk bo to wstyd).

Co do samej oceny... Najbardziej zastanawia mnie inne podejście do każdej z
opisywanych postaci. Popatrzmy na przykład na prezydentów Kwiatkowskiego oraz
Karbowiaka. Pisanie, o wkładzie Pana Karbowiak w powstanie stadionu
lekkoatletycznego ma sens do momentu, kiedy Panu Kwiatkowskiemu wszystko co
robił przypisuje się radnym (rotfl?). Nie wiem czemu, ale w moim doznaniu
budowa stadionu była inicjatywą głównie radnego Trzepizura, a wkład pana
Karbowiaka był znikomy (ale warto o nim dobrze powiedzieć co moi pismacy?).
Zapewne idolem opolskich pismaków z GW są radni pokroju Smagały bądź
Kowalskiego, którzy twierdzą, że wszystko co robią to ich zasługa (pewnie we
wcześniejszych wcielaniach sami Opole założyli!)...

Kolejną rzeczą napisaną przez naszych "redaktorów" (w stosunku do Was użycie
tego słowa stanowi przykład bardzo zabawnej satyry oraz groteski), która mnie
rozbawiła jest "upadek Orlika z winy Kwiatkowskiego (kozła ofiarnego czerwonej
redakcji GW)". Zastanawia mnie skąd miały się wziąć pieniądze na Orlika skoro
prezes Elektrowni Opole Pan Sz. nie dość, że brał co mógł do własnej kieszeni
to jeszcze w trakcie rozmów z Orlkiem postanowił wspomóc do dziś mizerną Odrę
Opolę (kolejny wizjoner opolskiego sportu). Bardzo miłym zagraniem ze strony
naszych (a może i Waszych) redakcyjnych błaznów jest zapomnienie o fakcie, że
kierownictwo Orlika nie było sprawą jednej osoby, lecz grupy ludzi (ale co tam
i tak ludzie nigdy się o tym nie dowiedzą, bo niewiedza jest powszechna w
naszym społeczeństwie).

To jeszcze nic... Apogeum ludzkiej głupoty odkrywamy kiedy wyczytujemy,
że "bezdomni nie mogli przebywać w czasie dnia w noclegowniach!" Skandal jakich
mało, przecież takie postępowanie jest nieludzkie i powinno być karane! Jednak
po raz kolejny bardziej należy ukarać naszych opolskich pismaczków, którzy mogą
się popisać co najwięcej swoją niewiedzą. Jakby Szanowni Panowie znali się choć
trochę na tematyce, którą poruszacie to byście zapewne wiedzieli, że bezdomni
mogli pozostawać w noclegowni pod warunkiem, że przestrzegali jej regulaminu (w
którym najważniejszym punktem był zakaz spożywania alkoholu na terenie
noclegowni - czyżby Panowie L. i K. propagowali alkoholizm?). Jak widać
opuszczenie noclegowni było świadomym wyborem bezdomnych, a o ile wiem mają oni
prawo decydować o własnych poczynaniach. Dodatkowo warto wspomnieć, że dzenni
bywalcy noclegowni otrzymywali ciepły posiłek dowożony przez straż miejską
(kolejna drobnostka niewarta wzmianki).

Jaki zatem morał z opowiadanej w GW bajki? To proste... NIE BIERZ SIĘ ZA
POLITYKĘ BO ZAWSZE ZNAJDZIE SIĘ PARA GAŁGANÓW, KTÓRZY JAKIKOLWIEK SUKCES
PRZYPISZĄ INNYM I WYTKNĄ CI WSZYSTKIE BŁĘDY, A NAWET DOPISZĄ NA TWOJEJ KONTO
KILKA PORAŻEK ZA DARMO.

Tak czy siak. Pozdrawiam "redaktorów" tego arcy-bubla. Piszcie tak dalej to
opolskie GW upadnie do poziomu SuperExpressu lub innego Faktu, a z czasem to i
Metro będzie posiadało więcej treści...

Co do czytelników to współczuje wam tego, że w efekcie poszukiwania rzetelnych
informacji otrzymujecie obraz nieprawdziwy, częściowo spreparowany.

Co do przedmówców to jak czytam wasza komentarze to rozumiem czemu Giertych
wprowadził amnestie... żeby ludzie waszego pokroju mogli pochwalić się kolejnym
papierkiem...

W ten radosny sposób kończę swoją "pochwałę" niewiedzy.

[Gość: Hu hu!]

Alleluja, i do przodu!

Nieładnie Państwo Kwiatkowscy!

[Gość: demaskacja]

TO CZYWISTE ŻE POŚCIK NAPISAŁA RODZINA WICEPREZYDENTA KWIATKOWSKIEGO CZYLI
MAŁŻONKA (DOBÓR ARGUMENTÓW, WIEDZA SZCZEGÓŁOWA O ORLIKU - NIKT INNY W OPOLU
OPRÓCZ RODZINY NIE WYPOWIE SIĘ NA TEMAT KWIATKOWSKIEGO).BARDZO NIEŁADNIE TAK
ROBIĆ I W SWOJEGO KOLEGĘ KARBOWIAKA BRZYDKIE RZECZY PISAĆ NA FORUM
INTERNETOWYM.ZROZUMIAŁE ZE RODZINA OBAWIA SIĘ O PRACĘ ŻYWICIELA, WYSOKA PENSJĘ
ALE NIE PRZYSTOI TAK WALIĆ PO OCZACH PO SWOIM KOLEDZE WICEPREZYDENCIE.TRZEBA
BYŁO 4 LATA PRACOWAĆ T TAKIEJ OCENY BY NIE BYŁO.A TEN ATAK NA DZIENNIKARZY GW
JEST NIEŁADNY I BRZYDKI.ZERO ARGUMENTÓW TYLKO ATAKI PONIŻEJ PASA.

[Gość: arek]

Totalne dno! Pakowac walizki Panoowie!

[Gość: xyz]

Zgadzam się z tezą, że podjęta próba oceny ekipy p. Zembaczyńskiego jest
nieudolna. Ale plus za podjęcie tematu. Moja ocena w skali szkolnej, to:
1.p. Karbowiak - 2 (za nieudolnośc w inwestycjach, za bufonadę i propagowanie
wyznawanej ideologii za publiczne pieniądze).
2.p. Ciepły - 2 (za totalny brak zdolności do podejmowania decyzji).
3. p.Kwiatkowski - 2 (za ogólną niekompetencję).
4. p. Cisek - 2+ (za brak cech wymaganych od urzędnika samorządowego).
5 p. Jędrzejak - 3+ za merytorykę i 2 za etykę(szczególnie w relacjach z
podwładnymi).

Kwiatkowski na (- 0)

[Gość: :)]

można mu dac jeszcze niższą ocenę?

[Gość: Grzesiek]

Nie zgodzę się z argumentami odnośnie Orlika... Kto w tamtym sezonie chodził na
mecze to widział jak Prezydent Kwiatkowski się "lansował" i obiecywał gruszki
na wierzbie... Przemowa po ostatnim meczu z Toruniem była clue całego sezonu. I
po co to, panie prezydencie?

żal mi ciebie

[Gość: :)]

Choc prawidłowo oceniłeś Karbowiaka, choc nikt nieodniósł sie do arogancji
Cisek, to podnoszenie jakichkolwiek zasług kwiatkowskiego to już przesada i po
prostu niesmaczne.

[Gość: Raid]

Karbowiak pała z wykrzyknikiem chociażby za te nieszczęsne bułki za cenę biletu
na lodowisko!

[Gość: pytajnik]

A jak wam sie podoba ta pochwała pani skarbnik:
"Budżet został uporządkowany, a w tym roku było nawet kilkanaście milionów
oszczędności. Choć to przede wszystkim efekt rezygnacji z kilku inwestycji".
Mamy przecież budżet kumulacji. Oto jak ze słabości można zrobić cnotę!

[Gość: jedi]

Ten belkot o skarbnicze mozna tłumaczyć tylko jednym: przygotowali to faceci,
którzy nie mają zielonego pojecia o budzecie, a jedyne informacje czerpia z ust
złotustego rzecznika Mirosława Pietruchy. Wysokiej oceny dla skandalisty Arka
K. nie łaczyłbym z panem Michałem. To raczej wyraz tesknoty za kims bardziej
zdecydowanym niz Z. i pewnej fascynacji Karbowiakiem prezentowanej przez gw.
Nigdy nie zapomnę tekstu na cała kolumne powsięcoengo bylemu straznikowi
miejskiem i facetowi od przetargów w urzedzie marszalkowskim. Ja bym
Krabowiakomi dał raczej dwóję. M.in za brak kultury i ogłady, która powinienin
miec każdy kto pracuje za nasze pieniądze.

[Gość: buhaha]

A czy Pietrucha oddał nagrodę ?

Kultury na studiach nie uczą

[Gość: :)]

a z domu widac nie wyniósł. Ale sekretarz miasta pod tym zględem goheszcze
przebija

Opole: Oceniamy współpracowników prezydenta

[Gość: abc]

Obligacje to sukces???? Od 4 lat budżet wykazuje potężną nadwyżkę, ponieważ
wykazywane są inwestycje, które z "przyczyn miezależnych od panujących" są
niewykonywane. Dobrze jest zrobic coroczną analizę wydatków niewygasających...A
zresztą te kilkanaście milionów...przecież można się pomylic...

[Gość: druz]

no ja na przykład nie wiem....

[Gość: weteran]

Te oceny są niesprawiedliwe i sporządzone wyłacznie na zamówienie przeciwników
pana Prezydenta.Nie zapomnijmy głosować na pana Prezydenta,który jest
kompetentny i dobrał znakomity zespół współpracowników.Opole dlugo będzie
wspominać jego kadencję a doceniając jego umiejętności w doborze
współpracowników i zdolności do podejmowania decyzji,uznać należy,że jak
dokooptuje do swego zespołu równie kompetentnych w następnej kadencji,to Opole
pamiętać to będzie bardzo długo bo klęski i badziewie lubimy gloryfikować.

[Gość: zuch]

Ty kpisz czy o drogę pytasz? Jeśli pytasz o drogę, to zajrzyj na ul.
Zembaczyńskiego
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=65&w=37995677&v=2&s=0

[Gość: ham_ulec]

hahaha, zaqrwisty ten watek z ulicą Zembaczyńskiego!

Nie dość, że weteran...

[Gość: :)]

to jeszcze głupoty wypisuje

[Gość: **********]

??????????

Wczoraj zembaczyński powiedziała, że ...

[Gość: Pomost - Re]

ma dobrych współpracowników, a to wszystkoto robota polityczna GW!

Skoro układy nic nie zrobiły - muszą odejść

[jawor10]

Tylko nowi , młodzi ludzie z inwencją mogą uratować Opole przed zupełna klapą.
Nie ważna partia, narodowość ale chęć zadbania o własne gniazdo, przyszłość
swoich dzieci. Kto już nie ma małych dzieci, ustawił je w życiu - nie zależy mu
na żadnej walce, wysiłku - ma już to co chciał zdobyć - teraz tylko potrzebny
jemu spokój, stagnacja, bez podejmowania decyzji , może ryzykownych.
Każdy myslący wykorzystałby wspaniałe położenie Opola, opolszczyzny, ale tutaj
potrzebna znajomość tematu gospodarności, inwestowania,itp.