Honory dla przyjaciela Ojca Świętego

[Gość: behemot]

Ten Brzezinski nazwisko ma, ale żeby choć promil oleju w czerepie miał ze
Zbigniewa Brzezińskiego to byłoby luksusowo.Zasłużony dla Miasta Opola przez
kumpelstwo z Lolkiem Wojtyłą.Nie róbcie staruszkowi obciachu na starość bo
nie godny tego, a i Papieżowi robicie niedżwiedzia przysługę, nadając honory
jego kolegom i przyjaciołom.To niedługo Marysia Bitka dostanie odznakę jakąś,
bo jest córką "koleżanki" Papieża, no i Radek Kobiałko też będzie uhonorowan
bo pacholęciem będąc kwiatki w 83 wręczał JP2 na górze św. Anny, a i ostatnio
iluminacji doznał.

[Gość: juhas]

A czym to takim nadzwyczajnym ten Pan (którego zresztą bardzo za AK cenię i
szanuję) zasłużył się dla naszego miasta ? Jakimi czynami ? Bo za AK należą mu
się najwyższe odznaczenia państwowe i wojskowe.
Moja rodzina też przyjechała tu w 1945 roku i też walczyła w ruchu oporu (brat
mojej matki był w AK, a moja matka m.in. za pomaganie Żydom znalazła się jako
15-letnia dziewczyna na "dobrowolnych" robotach w Niemczech).

[Gość: pe]

Kiedy wreszcie skończy się koniunkturalne nadawanie takich tytułów. Czy nie ma
naprawdę zasłużonych i trzeba szukać kolegów JPII, jak kiedyś tych co podobno
widzieli Lenina?

[Gość: Matira]

Ten wniosek to krzywda dla zacnego skądinąd człowieka boć to rzeczywiście co
przyjaźń z papieżem ma do zasług na rzecz Opola.
To krzywda dla miasta z powodu postponowania honorowego odznaczenia
nominatem,który zapewne ma sporo zasług,ale akurat jego zasługi dla Opola nie
są tej miary by honorować go takim odznaczeniem.
Wreszcie to krzywda dla Opola,że władzę sprawują tacy jacy sprawują i czynią co
czynią.
/to krzywda dla miasta,bo nie dla mieszkańcow,którzy mając doskonałe rozeznanie
w wyczynach obecnie sprawujących władzę,tę władzę powierzyli im po raz wtóry/.

[Gość: An]

Służba w AK i przyjaźń z Janem Pawłem II to nie jedyne piękne karty w życiorysie
p. Eugeniusza Mroza. Trzeba tu koniecznie przypomnieć, że w okresie stanu
wojennnego był on jedną z pierwszych osób na terenie Opola, które zajęły się
organizowaniem pomocy dla osób represjonowanych. Jako radca prawny działał on
w komitecie pomocowym funkcjonującym przy opolskim kościele o.o. jezuitów,
a następnie przy opolskiej kurii diecezjalnej. Działalność taka wymagała
w tamtych czasach wiele odwagi i tylko nieliczni prawnicy opolscy zdobyli się
na podobną postawę. Warto o tym pamiętać, gdy chce się poważnie dyskutować nad
zasadnością uhonorowania p. Eugeniusza Mroza przez miasto Opole. Tytuł
zasłużonego obywatela miasta otrzymało wielu ludzi dużo mniej godnych od
niego i nie budziło to takich kontrowersji jak obecnie zamiar uhonorowania
p. E. Mroza. Jeżeli kilka miesięcy temu rada miasta nadała analogiczny tytuł
człowiekowi, który w stanie wojennym organizował proreżimowy PRON, dlaczego
teraz takie sprzeciwy budzi pomysł uhonorowania kogoś, kto w tamtych czasach
organizował pomoc dla ofiar represji? Ludzie, bądźcie sprawiedliwi!

[Gość: op]

A to są przynajmniej jakieś konkrety, a nie jak mówiło przew. R.M. - przyjaciel
JP II

[Gość: MIeszaniec]

Oczywiście przynależność do PRON dla uklejopodobnych jest oznaką upadku
moralnego, co wyklucza całkowicie możliwość uhonorowania dziadka Kowalskiego.
I gó... kogo obchodzi, who is Kowalsky anyway, co napisał, co zdziałał, ani
to, że ikoną Opola dziadek jest.
Tymczasem jakoś nikt nie ma cienia pretensji do starego ONRowca, PAXowca i na
końcu przewodniczącego PRONu i pieszczocha Jaruzela, niejakiego ś.p. Jana
Dobraczyńskiego, wieszając na nim ordery i honorując jego słabe, ale krzewiące
jedynie słusznie patriotyczne(czytaj - nacjonalistyczne) powieścidła,
odpowiednio kształtujące młode pokolenie w duchu nienawiści do tzw. Szwabów, za
pomocą umieszczenia ich w zestawie obowiązkowych lektur szkolnych dla młodzieży.
Pis...ce lubują się w w używaniu takiego pojęcia jak moralny relatywizm, nie
mając prawdopodobnie za grosz pojęcia, że oznacza to to samo, co moralność
Kalego. Otóż obwieszczam wam nieuki, że to to samo. Jak nie chcieliście
uhonorować dziadka, to nie kompromitujcie się z wieszaniem medalu na facecie,
co to się nie wychylał za nadto. Lepiej dajcie ten tytuł Uklei. Choć dla mnie
to też nie autorytet, ale z pewnością bardziej jemu się należy, niż Mrozowi.
Ponadto jest nadzieja, że gdy sam tytuł dostanie, to odpuści Kowalskiego.

[Gość: An]

Jesteś, MIeszańcu, źle poinformowany! Po pierwsze, to wychwalany przez Ciebie
PRON-ciowiec Kazimierz Kowalski otrzymał ostatecznie tytuł zasłużonego ob. m.
Opola, którego tak natarczywie i w niesmaczny sposób dopominał się wraz ze
swoimi kumplami z Klubu Związków Twórczych. Możesz sobie i jemu pogratulować w
tej niesławnej dla miasta sprawie! Po drugie, to nie Opole honorowało
PRON-ciowca Dobraczyńskiego, a więc sprawa ta nie ma żadnego odniesienia do
działań Rady Miasta Opola. Po trzecie, z inicjatywą uhonorowania Eugeniusza
Mroza wystąpił przew. Rady Miasta Brzeziński, który akurat nie ma nic wspólnego
z PiS. Po czwarte, nic wskazuje na to, aby z całą tą sprawą miał jakikolwiek
związek wymieniony tu przez Ciebie W. Ukleja. Równie dobrze mógłbyś wymienić
jakiekolwiek inne nazwisko. Twoje wywody na temat rzekomego relatywizmu
moralnego pomysłodawców uhonorowania E. Mroza nie mają w tej sytuacji żadnego
odniesienia do rzeczywistości. To tylko zwykła złośliwość z Twojej strony,
żałosna i żenująca próba zemsty za krytykę kandydatury K. Kowalskiego.

Co do meritum sprawy, to napiszę tylko tyle: Eugeniusz Mróz potrafił zająć godną
i odważną postawę w czasach, gdy tacy ludzie jak K. Kowalski i J. Dobraczyński
bezwstydnie dawali d... Jaruzelskiemu. Jeżeli Rada Miasta Opola uznała mimo
wszystko za stosowne uhonorować PRON-ciowca Kowalskiego, to na honory tym
bardziej zasługuje Eugeniusz Mróz, który miał odwagę angazować się w obronie
osób represjowanych.

Jeżeli ktoś tu daje dowody moralnego relatywizmu, to Ty, MIeszańcu, utrzymując,
że dawny kolaborant bardziej zasługuje na uhonorowanie niż ten, kto miał odwagę
przeciwstawiać się prześladowaniu innych ludzi.

[Gość: MIeszaniec]

No właśnie, dla Ciebie Dobraczyński kolaborant, a dla innych prawiczków gieroj
naszego vriemieni. A dla mnie Dobraczyński to żaden kolaborant, ani żaden
gieroj. Miał facet różne zakręty życiowe i nawet faszystą z ONRu zdarzyło mu
się być. Ale tak per saldo, in my personal opinion, to Dobraczyński był całkiem
przyzwoity facet. Był człowiekiem kompromisu, który działał cały czas czas z
patriotycznych pobudek, nawet jeśli błądził. Był ujmujący, grzeczny i
sympatyczny. Niestety jak dla mnie był zbyt nacjonalistyczny, ale w moim
przekonaniu, nawet w PRLu Polacy w większości mieli raczej nacjonalistyczne
poglądy. W swoim czasie (właśnie za PRONu) zainteresowała mnie postać
Dobraczyńskiego i nawet przeczytałem wtedy 2 książki pana Jana. Wcale dobrze
się czyta. Uważam, że większość ludzi jest plus/minus i wymaganie od każdego
świadectwa moralności i wielkości ducha jest nadużyciem. Wkurzają mnie nie ci
co grzeszą, tylko ci, którzy bezgrzeszności wymagają. Oczywiście znasz to
przypowieść ewangeliczną o pierwszym, który miał rzucić kamieniem.
Anyway, wracając do sprawy, nienajlepiej wygląda rozważana kwestia, wręcz
groteskowo jeśli uzasadnieniem ma być koleżeństwo z Lolkiem, i tym bardziej, że
sam obiekt zainteresowania Brzezińskiego jest całą sprawą zażenowany.
Jakoś nie mam zaufania do takich ludzi, jak młodzi radni z Opola, którzy od
najmłodszych lat wiążą swoją karierę życiową z polityką. Myślę, że każdy
powinien się najpierw wykazać zawodowo, a dopiero potem brać się za politykę. W
czasie studiów miałem okazję obserwować to towarzycho z
dzisiejszej "Ordynackiej" i mierziło mnie ono bardzo. Zamiast uczciwie
studiować, zamiast rozwijać się zawodowo, przyjęli kurs na polityczne
kombinowanie, o wiele łatwiejsze niż harówa na etacie. Cwaniactwo, kolesiostwo,
układy, teatr, podchody. Teraz niestety jest dalej tak samo, tyle, że mamy tzw.
pluto, czyli pluralizm polityczny.
Jeśli chodzi o Kowalskiego, to nie wiedziałem. Gazeta w Opolu uczyniła była z
pomocą OSPNu nagonkę na Kowalskiego, sam redaktor Frelich dziadka beształ za
bezczelność, ale nie raczyli swoich czytelników poinformować, że dziadek tytuł
w końcu dostał.
P.S.
Z tym uhonorowaniem Uklei to było całkiem poważnie. Niezależnie od tego co
obecnie wyczynia, niezależnie od tego jak bardzo wkurza ludzi (w tym i mnie),
niezależnie od Krzyża Zasługi, którego zdaje się nie odebrał, Opole powinno
gościa jakoś uhonorować, jeśli jeszcze tego nie uczyniło.
Pozdrowienia.

[Gość: An]

Jeżeli chodzi o Dobraczyńskiego, to rzeczywiście jest to postać bardzo złożona,
której nie można malować jedną tylko barwą. Od siebie dodam, że ten przedwojenny
nacjonalista zajmował się w czasie wojny ratowaniem Żydów. Niestety w czasie
stanu wojennego spisał się dużo gorzej i fakt położył się cieniem na jego
życiorysie. Nie przekreślam moralnie tego człowieka, ale byłbym bardzo ostrożny
z wynoszeniem go na piedestał.

Jeżeli chodzi o Eugeniusza Mroza, to człowiek ten na pewno zasługuje na
uhonorowanie - nie jako przyjaciel papieża, ale z racji swojej pięknej postawy,
zarówno w okresie II wojny światowej, jak i w okresie stanu wojennego. Szkoda,
że wokół tej kandydatury powstała taka nieprzyjemna atmosfera z powodu mało
fortunnego uzasadnienia. Ktoś tu niewątpliwie pokpił sprawę. Jak nie sam
Brzeziński, to prasa, która przesadnie spłyciła i uprościła sprawę (niestety
częste to zjawisko w doniesieniach prasowych). W ten sposób wyświadczono
niedźwiedzią przysługę naprawdę zasłużonemu człowiekowi, który z całą pewnością
wart jest uhonorowania przez miasto.

Osobiście uważam, że ludzie wyróżniani tytułami honorowymi powinni być
postaciami nieposzlakowanymi, godnymi tego, by stanowić wzorce osobowe dla
otoczenia. Należy brać pod uwagę zarówno konkretne zasługi, jak i sylwetkę
osobową kandydata. W tym sensie pan Eugeniusz Mróz jest człowiekiem jak
najbardziej godnym uhonorowania. Szkoda, że prasa nie zadała sobie trudu, by
bardziej przybliżyć opolanom tę postać, lecz poszła na łatwiznę, sprowadzając
wszystko do jednego, przyjacielskiego wymiaru.

[Gość: MIeszaniec]

Jeśli chodzi o tytuł honorowego obywatela Opola, to nie sądzę, żeby na tytuł
ten zasługiwała choćby najbardziej kryształowa osoba, o ile nie jest w sposób
konkretny kojarzona z naszym miastem. W szczególności tytułem tym należałoby
honorować wybitne osoby, będące ikonami Opola, jednoznacznie z naszym miastem
kojarzone, i nawet niekoniecznie w Opolu zamieszkałe.
Z pewnością pierwszeństwo będą tu mieli wszelacy przedstawiciele środowisk
twórczych i tu nie ma dyskusji. Pewnie też wybitni pedagodzy, działacze
społeczni. Dotychczasowi honorowi Opolanie (powojenni) spełniali wymienione
przeze mnie kryteria.
Przepraszam bardzo, ale jakoś poza tym, że pan Mróz jest wybitnie przywoitym
człowiekiem, który mółby stanowić wzorzec moralny, nic wybitnego pan Mróz na
chwałę lub sławę Opola nie uczynił był. Więcej na koncie ma n.p. wielu
wybitnych opolskich nauczycieli, którzy z reguły są też ludźmi przyzwoitymi.
Wbrew wrażeniom z telewizora, w Polsce wciąż jeszcze mamy wielu przyzwoitych.
O wybitnych trudniej, szczególnie na prowincji jaką jest Opole.
Ukłony.

[Gość: nn]

No ale to przecież przyjaciel papieża