Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: Mik]

Bardzo trzeźwe spojrzenie młodego człowieka i sensownie napisany tekst. Tak
trzymaj!

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: /-/]

Jak powiedziano na wstępie - to jeden z najbardziej bezsensownych
pomysłów

[Gość: Cianek]

Jeśli ocena z religii wejdzie do średniej to ja chyba przestanę wysyłać dzieci
na religię. Dla mnie to śmieszne oceniać czyjąś wiare ! Pewnie i tak ocena
będzie za chodzenie lub niechodzenie do kościoła :/

Owszem pójdziesz do piekła młody człowieku!

[Gość: jasio_siekierka]

Wszystkie dzieci które nie uczestniczą co niedziela we mszy świetej oraz nie chodzą na religię pójdą do piekła. A z tamtąd nie ma powrotu!

[lucusia3]

Dobre! Pokaż mi na to dowód w Biblii. Komentarze jakiś późniejszych gości mnie nie interesują, choć o ile się orientuje też miałbyś problemy znaleźć coś na ten temat przed XIX /XX wiekiem, co w perspektywie 2000 lat to raczej nowinka.

Polska język - trudna język!

[parazyd]

"Nikt nie powinien oceniać moim relacji mnie z Bogiem." I to na
górze pierwszej strony portalu, dużą i grubą czcionką!

Uważacie że religia podniesie srednią? Bzdura!!!

[Gość: Belfer]

Uważacie że religia podniesie srednią? Bzdura!!! Znam miejscowość,
gdzie uczniowie boją sie wliczania oceny z religii do średniej. To
Zespół Szkół Samorządowych w Roczynach k/Andrychowa. Śmiem
twierdzic, że gdyby wliczano religię do średniej, to połowa tych co
teraz maja nie miałaby świadectwa z czerwonym paskiem. Rodzice
interweniowali, ale nic nie wskórali. 1, czy 2 a na świadectwie 3 to
bardzo częsty przypadek!
Zresztą jak nie wierzycie, to niech redaktorzy GW zrobią mały wywiad!

Jestem ateistą i...

[mageillusionist]

I czasem faktycznie czuje się jak jakiś skażony.
W rodzinie na mnie wierzący krzywo patrzą, ale nigdy nie bałem się tego powiedzieć.
Szkoda że moje zdanie jako 16letniego ateisty nikogo nie obchodziło i chodzić na
religie musiałem.
Dziś, kilka lat później jestem wolnym człowiekiem i już wiem że choćby nie wiem
jaka była presja otoczenia, na ślub kościelny się nie zgodzę.
Trzeba pokazać, że Polska to nie zacofana Katolandia, gdzie każda wiara poza
katonazizmem jest beee...

Nie jestes ateista

[poszeklu]

To twoja religia. Autentycznie obsesyjna chec.
Od rana do nocy klepanie mantry: "Jestem ateista,
jestem ateista, jestem ateista, ...", jest niczym
innym tylko jedna z najprymitywniejszych form religii.

[nameja]

W tym kraju tak trzeba a i tak do niektórych nie dociera.

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Dobry tekst, ale nie idzie do końca. Dlatego, że postulat zwrócenia uwagi, jak
religia jest nauczana - nie wyczerpuje problemu.

Przeciwnie, odsłania najgłębszy problem: kto i jak ma kontrolować i egzekwować
JAKOŚĆ nauczania religii? Póki co, za jakość nauczania odpowiada nie kuratorium,
lecz kuria. A za program - nie ministerstwo oświaty, lecz konferencja episkopatu
Polski.

A więc obecnie - religia będzie traktowana pod względem oceniania UCZNIÓW jak
normalny przedmiot kontrolowany przez kuratorium, lecz ocenianie NAUCZYCIELI
będzie poza jakimkolwiek wpływem kuratorium. Tu jest problem i to naprawdę ogromny.

Jakość nauczania religii w Polsce od lat jest niska. Ale nie da się
wyegzekwować jej podniesienia, bo kuria biskupia to instytucja, która działa na
całkiem innych zasadach, niż kuratorium oświaty.

Jakość programu nauczania - tu jeszcze gorzej z kontrolą. Nikt z wiernych nie ma
wpływu na biskupów i nie może podawać swoich sugestii co do treści programowych
katechezy. W przypadku normalnych przedmiotów jest oczywiście inaczej -
wystarczy przypomnieć sobie ostatnie interwencje różnych środowisk w
ministerstwie oświaty, dotyczące zmian w programie nauczania języka polskiego.

wierni mają wpływ

[Gość: magda]

Kościół to my, a wierni mają wpływ na to, co się w Kościele dzieje...kwestia
tylko tego, czy my sami wiemy, co możemy...druga kwestia to to, że zagadnienia
wiary nie mogą być zmienione od tak - po prostu...tak, jak zrobiono to z
wliczaniem religii do średniej - szybko podjęto decyzję..niekoniecznie
przemyślaną...poza tym, zwróćmy uwagę na to, że biskupi nie popierają pomysłu
wliczania religii do średniej

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Proszę, wytłumacz mi, w jaki sposób wierni mają wpływ na program i metody
nauczania religii.

ludzie, czym wy się podniecacie?

[Gość: filozof]

Przecież nie od dzisiaj macie do wyboru religię lub etykę - więc ocena będzie
albo z tego albo z tego - wybierzcie w końcu etykę, tam dopóki tego przedmiotu
nie będą prowadzili księża czy katecheci a absolwenci kierunków predysponowanych
do tego typu nauczania jak taki magister filozofii chociażby (dodatkowo sporo
uniwerków np Szczecin na tym kierunku oferował w swoim czasie specjalizację w
etyce wraz ze ścieżką pedagogiczną). Studenci i absolwenci filozofii to często
ateiści i agnostycy tak więc raczej indoktrynacji chrześcijańsko katolickiej nie
będzie. Plus sporo absolwentów filozofii którzy wybrali nieciekawą specjalizacje
(jak etyczna np) ma problemy ze znalezieniem pracy tak więc są ludzie i
możliwości do tego.

Pozdrawiam.
Racjonalnie myślący absolwent filozofii (chodź nie ze specjalizacją etyczną ;)

[Gość: AgnieszkaP.]

Ja rowniez nie wezme slubu koscielnego. Nie dlatego ze nie wierze w
Boga - byc moze On gdzies tam jest- ale dlatego ze uwazam iz w
wiekszosci religii panuje w zasadzie fanatyzm. Katolicy ludzie
uwazajacy sie za wierzacych za publiczne ogloszenie o tym ze nie
podoba sie komus kosciol i nie wezmie slubu koscielnego pewnie z
checia by ukamienowali.. i gdzie tolerancja i milowanie blizniego?
jak dla mnie wiekszosc spoleczenstwa jest zmanipulowana i po prostu
glupia..
pozdrawiam wszystkich trzezwo myslacych!

Uważacie że religia podniesie srednią? Bzdura!!!

[Gość: Belfer]

Uważacie że religia podniesie srednią? Bzdura!!! Znam miejscowość,
gdzie uczniowie boją sie wliczania oceny z religii do średniej. To
Zespół Szkół Samorządowych w Roczynach k/Andrychowa. Śmiem
twierdzic, że gdyby wliczano religię do średniej, to połowa tych co
teraz maja nie miałaby świadectwa z czerwonym paskiem. Rodzice
interweniowali, ale nic nie wskórali. 1, czy 2 a na świadectwie 3 to
bardzo częsty przypadek!
Zresztą jak nie wierzycie, to niech redaktorzy GW zrobią mały wywiad
środowiskowy w Roczynach!

[Gość: kokokokokoko]

Powatarzasz się, to takie skażenie zawodowe?

Dlaczego od razu mnie obrażasz? Skażenie?

[Gość: Belfer]

Dlaczego od razu mnie obrażasz? Skażenie?
Nie powtarzam się, po prostu mój post sie nie pokazał, wiec
myslałem, ze go nie wysallem i tyle :) A ty juz szukasz podtekstów!
Skażenie zawodowe? :(
A swoją drogą, ciekaw jestem, czy dziennikarze GW sprawdzą
przekazaną im informacje o Roczynach i zaniżaniu sredniej przez
oceny z religii, czy tez odpuszczą, bo ta informacja nie pasuje do
ich koncepcji, ze ocena z religii m u s i tą średnią windować! To
nara

Oto wypowiedź godna katechety bo z tego żyje i ma

[krzych.korab]

możiwość utrzymania rodziny.

pensja katechety nie zalezy od wprowadzenia ocen

[kolargolo]

pensja katechety nie zalezy od wprowadzenia ocen na swiadectwie
maturalnym. Za to jego samopoczucie i "waznosc" bardzo wzrosnie.

Ale ma pracę !Nie o pensję wszak chodzi ale o

[krzych.korab]

stałą i niezagrożoną pracę.

ChRZeścijaństwoa nie religia,mówi się tylko o 1..

[Gość: mc]

.. jeden słusznej religii żadnej innej , więc nazwa powinna być zmieniona !

A ten kto zabija, kradnie, molestuje psychicznie..

[Gość: nika]

nie pójdzie do piekła, bo chodził do kościoła?????
Nooo, ciekawe podejście do wiary, a może raczej prowokacja??

[Gość: aga]

O tym kto pójdzie do piekła nie decyduje żaden ksiądz, ani inny
człowiek, tylko Bóg. Nie wchodźmy w jego kompetencje.

[Gość: jasio_siekierka]

O nie moja droga, jesli nie zachowujesz sie prawie i sprawiedliwie to z góry wiadomo gdzie skonczysz. A twoje komentarze swiadcza o tobie! Czy dochowałaś czystosci przed slubem , czy miałas brudne mysli...? odpowiedz sobie a bedziesz wiedziec czy piekło czy niebo... Ja pójdę napewno do nieba.

[Gość: mrc]

Za pychę też się idzie, więc witaj w klubie.

[rilax]

dobrze powiedziane hehe:)

[Gość: armm]

Prawie i sprawiedliwie to teraz synonim czego? Tępoty, politycznej impotencji, nienawisci i destrukcji zamiast tworzenia rzeczywistosci dookola siebie?

Brudne mysli? A kto ma oceniac jakie mysli maja ludzie? Ksiadz? To oczywiste, ze kazdy sam musi sobie powiedziec, jak powinien postepowac, na tym polega moralnosc, i to nie jest wynalazek zadnego kosciola znanego nam. Jestes zalosny. Czas na wykopki i usunięcie kartofli.

[Gość: piottz]

Koleś sobie jaja robi a wy się bulwersujecie. Przeczytajcie jego post i sie
zastanówcie jeszcze raz. nie czujecie ironii wypowiedziach jasia_siekierki?

[armagon]

Denerwuja mnie prowokacje, jesli to ironia, to slaba:) A ogolnie nic nie wiadomo - w Polsce pelno jeszcze gorszych tłumoków, niestety. Internet dotarl do ciemnego ludu.

A np. jakis czuly wojtek to dla mnie tez zenua, ze im sie chce. Wole sobie konstruktywnie pogadac, naprawde lubie widziec, ze ktos jednak mysli. Jak ironia, to poprosze jakas bardziej wyszukaną :)

[Gość: piottz]

Też mnie one denerwują. Tylko chodzi o to, że ludzie nie przeczytają dokładnie
tego co ktoś napisał i od razu krytykują takiego,
a o to mu właśnie chodzi pisząc takie post. Im więcej ludzi bulwersuje się
takimi wypowiedziami tym więcej się ich pojawia. Dlatego zwróciłem na to uwagę.

[armagon]

A ciekawe gdzie sie podzial czlowiek mnie komentujacy, i moja odpowiedz? hm?

[armagon]

a, juz znalazlem :P

Drodzy parafianie-zobaczcie kim jestescie.....

[Gość: aaa]

ciekawe ile panieniek mial ksiadz z twojej parafii..


pl.wiktionary.org/wiki/parafianin
www.kurnik.pl/slownik/sp.phtml?sl=parafianin

Ksiądz decyduje o tym kto idzie do piekła

[Gość: Miś]

Gość portalu: aga napisał(a):
> O tym kto pójdzie do piekła nie decyduje żaden ksiądz, ani inny
> człowiek, tylko Bóg. Nie wchodźmy w jego kompetencje.

Nie! Ksiądz na spowiedzi odpuszcza twoje grzechy i daje ci
przepustkę do nieba. Jeśli nie chodzisz do kościoła oraz do
spowiedzi to idziesz do piekła.

Katolicki rząd musi nakazać wszystkim dzieciom aby chodziły na
lekcje religii i pilnie się jej uczyły. Muszą się tam nauczyć na
całe życie powyższego stwierdzenia - ksiądz nazywa je Prawdą.

W Arabii Saudyjskiej dodatkowo ścina się głowy ludziom, którzy
odstępują od jedynie słusznej wiary. W efekcie jest tam więcej niż
95% muzułmanów. Procent ten nie może spaść, bo odstępcy nie żyją. W
mniej konsekwentnej Polsce procent katolików jest niższy od 90%. A
na tym forum widać jak niewielu jest obrońców Jedynie Słusznej
Religii.

to jego sprawa a nie władzy

[Gość: .]

[Gość: agnostyk]

Umarł agnostyk
Agnostyk umarł. Porządny był to człowiek i pracowity, za swojego
ziemskiego życia , za pracowitość był oznaczany medalami, w
tym „Sztandarem Pracy”, ale umarł i było to dla niego duchowe
przeistoczenie.
Przeobrażenie to było tym bardziej kuriozalne, że nieoczekiwanie,
ale zgodnie z procedurą katolicką, jako nie katolik znalazł się w
piekle.
Przywitał go Diabeł....
Agnostyk poczuł się bardzo nie swojo, ale Diabeł był bardzo rzeczowy
i konkretny:
O widzę, że Pan u nas nowy ….. To ja może oprowadzę, tu jest pański
apartament.
Agnostyk patrzy, a tu pokoje na hektary, gustownie urządzone,
łóżko wodne, baldachimy,
łazienka ogromna, bidety, klimatyzacja… Diabeł dalej ciągnie:
- Jeśli pan jest zmęczony i chce odpocząć, to proszę się nie
krępować, jeśli pan sobie życzy,
to oprowadzę Pana dalej.
Idą, a widoki przed nimi niezwykle intrygujące, dyskretny luksus,
przyjemna muzyka, piękne kobiety, tu ktoś maluje obrazy, tam ktoś
ćwiczy gimnastykę, przeszli koło olimpijskiego basenu, siłowni,
dalej restauracje, drink bary i inne rozkosze.
Agnostyk zaczyna się czuć dziwnie, coraz bardziej pojmuje że piekło
to rozrywka i przyjemność!
Idą dalej. Wreszcie dotarli do pomieszczenia przegrodzonego ścianą z
bardzo grubego szkła pancernego.
Za szkłem – tortury, diabły smażą jakichś nieszczęśników w kotłach z
wrzącą smołą, innych rozciągają, ćwiartują, wypruwają im flaki a
jeszcze inni komedianci z tego grona, których akurat te tortury nie
dotyczą, czerpią wielkie przyjemności z przerażających scen i
krzyków, których doznają ich bliźni.
A jeszcze inni mieszkańcy tego pomieszczenia są tak wyjątkowo
zachwyceni, potwornymi cierpieniami swoich współlokatorów, że na ich
widok doznają orgazmu.
Ohyda, coś przeraźliwego!
Agnostyk poczuł się wielce nieswojo, patrzy na te sceny za szybą,
patrzy, zaczyna nerwowo drapać się po głowie i zezuje, na diabła…
Diabeł wyczuł sytuację, macha ręką i mówi:
....A wie pan; tym to się proszę zupełnie nie przejmować, to
fundamentaliści (bigoty,dewoty i inne świętoszki) katoliccy,
czerpanie przyjemności z cudzego cierpienia jest ich rozkoszą, oni
sobie coś takiego wymyślili, zaplanowali i to skutecznie realizują;
to właśnie jest ich zbawienie.
agnostyk

[Gość: arm]

Dobre.

A Jezus mowil zupelnie, zupelnie co innego. Był właśnie człowiekiem, ktory odrzucił schematy, a wskazywał ludziom jedna droge do szczescia: Miłość, Wolność, Otwarty umysł. I wszystko, co sięza tym kryje.:)

[Gość: gienek-motyka]

sam jestem uczniem!!
jestem zadowolony z tego ponieważ ocena z religii podniesie mi średnią!!
jestem ministrantem i harcerzem i mam jedną ocenę wyżej
jeśli ktoś będzie miał ocenę niedostateczną to zda

[badjuk]

Dobra, mozna sie zgodzic na wliczanie oceny z religii do sredniej, ale religii
rozumianej jako 'teologia', 'nauka o wierzeniach' itp, lecz nie religii
katolickiej. Nie jest to sprawiedliwe i humanitarne (po prostu krzywdzące).
Prosty przykład: uczniowie innego wyznania beda mieli obnizona ocenę (bądź tez
zawyżoną), oraz poczuja sie dyskryminowani.

[Gość: Isabelle]

Jasio_siekierka jesteś żałosny! Czy nikt nie myśli o tym że nie
wszyscy sa wierzący? Albo to że uczęszczają na religie tylko dlatego
że są zmuszani przez rodziców? ZGADZAM SIE W 100% z opolskim
licealistom. Teraz przyznać się to dego że jest się niewirzącym to
tak jaby powiedzieć że jestem chora na dżume/HIV czy inną zakaźną
chorobę. reakcje polskiego społeczeństwa jest okropna. Cóż tylko
pozostało mi stwierdzić że większość naszego społeczeństwa jest nie
tolerancyjna.

[Gość: co za palant]

A czy z nieba jest powrot????

Gość portalu: jasio_siekierka napisał(a):

> Wszystkie dzieci które nie uczestniczą co niedziela we mszy
świetej oraz nie ch
> odzą na religię pójdą do piekła. A z tamtąd nie ma powrotu!

[kaprifolium]

ale przecież ocena z religii to ocena z religii, nie z wiary!!
nikt nie ocenia niczyjej relacji z Bogiem, tylko jego wiedzę o
religii - chrześcijaństwie. nie róbmy z siebie paranoików, rózne sa
przedmioty w szkole - wiedza o społeczeństiwe, biologia - czy ktoś
ocenia stosunek uczniów np. do systemów politycznych (a o tym może
byc mowa na WOSie), do teorii ewolucji (a tego uczą na biologii)
itp. itd.



a tak nawiasem pisząc, dziwię się dorosłym, którzy w tej sprawie
wyrażają swoje oburzenie - przeciez lekcje religii w szkole to
udogodnienie dla nich, dla rodziców!
dla samej religii, a tym bardziej dla wiary, lepiej było, gdy
spotkania z katechetami odbywały się przy parafiach, nie w szkołach.

religia w szkole udogodnieniem dla rodziców????

[Gość: sss]

ocena z niewymiernego przedmiotu nie jest miarodajna - jest wyssana z palca jak
cała religia.
Zmuszanie do chodzenia na religie (lekcje religii w środku dnia zamiast na
początku lub na końcu), zadawanie prac domowych i stawianie ocen to absurd,
indoktrynacja w stylu lat 50-tych.

[Gość: Piotr]

> "ale przecież ocena z religii to ocena z religii, nie z wiary!!
> nikt nie ocenia niczyjej relacji z Bogiem, tylko jego wiedzę o
> religii - chrześcijaństwie"
-Zatem należy zmienić nazwę tego przedmiotu na Religioznastwo. Bo
religia w szkole to raczej nauka umacniania wiary - tak przynajmniej
twierdziła siostra która uczyła mnie religii.

[Gość: kasia]

ja przez wszystkie lata na religji nienauczylam sie niczego:)i mysle
ze nie tylko ja,mialam 6 z tego przedmiotu chyba za ladne oczy bo
jestem ateistka i mowilam o tym otwarcie;)ale wychowana przez bardzo
wierzacych rodzicow(choc ich wiara to dla mnie odluda)i nikt mi tej
oceny nie wliczyl do sredniej-i cale szczescie.swojej corce
pozostawie decyzje o uczeszczaniu na ten (niepotrzebny)przedmiot.ja
bylam zmuszona do marnowania mojego cennego czasu na sluchanie
wywodow ksiedza,ktory w weekendy chodzil na dziewczynki a mnie uczyl
moralnosci;)smiechu warte!!!

[tw_maliniak]

kaprifolium
>>ale przecież ocena z religii to ocena z religii, nie z wiary!!
>>nikt nie ocenia niczyjej relacji z Bogiem, tylko jego wiedzę o
>>religii - chrześcijaństwie.

A od kiedy jesteśmy państwem wyznaniowym!!!???
Jak religia to uczmy o wszystkich istniejących religiach nie dyskryminujmy
żadnej! Takie nauczanie wierzeniach, kulturach i obyczajach mogło by doprowadzić
do lepszego zrozumienia tych ludzi!!!
Niestety obawiam się, że oceny będą wliczane do średniej (premierowi ignorantowi
ten pomysł się podoba), w systemie nauczania nic się nie zmieni, a jedyną
innowacją mogą być płatne odpusty za niewiedzę na rzecz ojca dyktatora!!!!

[Gość: michzio]

ale bzdurne tematy się tu porusza.... 1. U mnie w liceum, ze wzglądu że tak dyrektor ustalił ocena z religii jak najbardziej sie wliczała do średniej i w sumie nikt nie protestował każdemu się to nawet podbało bo zazwyczaj ocena ta podnosiła średnią, a nie ja obniżała. 2. Jak ktos nie chciał to nie chodził na religie i mu sie nic nie wliczało więc nie widze tutaj, żadnego problemu jak ktoś jest ateistą lub wyznaje inną religię.
3. Robi się medialny szum z głupich powodów tak samo można powiedzieć po co sie wlicza wf do średniej albo plastyka przecież ktoś nie musi mieć talentu malarskiego... a jednak i nie widze w tym żadnego problemu

Wiekszość ludzi co pisze te opinie itp ze szkołą miała do czynienia chyba kilka dziesiat lat temu ;/

w ogóle lekcje religii w szkole to idiotyzm

[Gość: lilly]

w klasie maturalnej miałam 2 godz. religii tygodniowo 9dla
porównania - matematyka 3 godz.tygodniowo), obecność obowiązkowa. do
wybory była niby etyka, ale w poniedziałek od 16 do 18 aby nikt na
nią nie chodził. ponieważ bardziej niż na ocenie z religii zależało
mi na maturze a co za tym idzie studiach, wolałam iść wcześniej do
domu i sie uczyć tego, co potrzebne. chodze do kościoła, jestem
wierząca itd ale pomysł oceniania czyjejś religijności i wiedzy o
religii przez jakiegoś nieogarniętego dziada (za przeproszeniem) na
podstawie siedzenia na ekstra nudnej lekcji i wysłuchiwania głupot
jest chory. doszło do tego, że ja miałam z religii 3, a moja
koleżanka która sie puszczała i potrafiła przyjść do szkoły naćpana
5 czy 6. jestem za wycofaniem religii przynajmniej ze szkół średnich
i przeznaczeniem tych 2 godzin w tygodniu na bardziej przydatne
przedmioty.

[Gość: yo]

Ocena jest z wiedzy religijnej a nie z wiary. To chyba jasne i
oczywiste ale jak widze nie dla wszystkich

a co z innymi wiarami ? czy judaistom, islamistom

[Gość: jacek.sygula]

lub buddystom tez wpiszą ocenę z ich religii ???

[Gość: jacek.sygula]

katoliccy księża czy nauczyciele etyki ?

[Gość: jacek.sygula]

gdzie tolerancja i poszanowanie innej wiary ?

[Gość: jacek.sygula]

zapis stoi w sprzeczności z Konstytucją !!!

[Gość: jacek.sygula]

Katolicyzmu naucza się w szkołach państwowych

[Gość: jacek.sygula]

a nie w przkościelnych salkach katechetycznych

[Gość: jacek.sygula]

bo Państwo (MEN) !!! płaci księżom i katechetom !

[Gość: jacek.sygula]

czemu nie płaci buddystom i islamistom ?

[Gość: jacek.sygula]

czyżby Konstytucja RP zakładała istnienie

[Gość: jacek.sygula]

"Równych" i "Równiejszych" ludzi i ich wyznań ?

[Gość: jacek.sygula]

Czy nie potrafisz napisać 1 postu jak katolik??

[Gość: zz]

[Gość: Harami]

Owszem, jeżeli prowadzą zajęcia w szkole, to też płaci. Każda
religia może mieć płatne zajęcia w szkole, pod pewnymi warunkami.
Wystarczy spytać.

[Gość: agathen]

ja nie chodzilam na religie, moj brat tez. Moja siosta niestety juz
sie na to zalpala. Po kilku "wiztach" stwierdzila ze to bezsens, a
że moja mam jest buddystka, co niedzilę jeździła do misji
buddyjskiej na zajęcia o religioznawstwie, odbywały się nieodpłatnie
(państwo tez nie dawalo na to pieniedzy) dla dzieci buddystów.
Pomijając fakt że buddyzm to nie religja sensustrikte ale
światopogląd (ale są zarejestowani oficjalnie w Polsce jako
kościół), mnich buddyjski który prowadzi misję wystawił na koniec
roku wszystkim oceny. Warunkiem dostania 5 było uczestniczenie z
zajęciach i deklaracja dzieci iż będą postępować uczciwie nie raniąc
innych i samych siebie. W ten sposób moja siostra przetrwała liceum,
na całe szczęście nikt nie pytał z jakiej religi ma ocene.

[Gość: verushka1]

czy to prawda ze pan sowa znalazl sie w agorze po znajomosci? z bylym UBkiem
jakim jest pan solorz zak? niby lepsze wiezi z polsatem.. ale czy ma to wplyw na
nowa prokomunistyczna i proeseldowska retoryke gazety??? mi robi sie az niedobrze..

chyba popieram nieco wildsteina z brakiem zaufania do michnika - napisal o tym
kiedys cos we wprosci.. tzn ze michnik jest takim samym postkomuchem jak i inni
postkomunisci. rywin polazl do niego z lapowka bo byl jego kamratem

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: Wiesław Hernes]

Najważniejszym jest zmuszać im więcej w nauce religii przymusu, tym
lepiej. Niebawem zaczną pustoszeć kościoły a na pielgrzymki będą
chodziły same starsze osoby. Przywiązane do religii z zupełnie
innych pobudek.

[Gość: kkk]

Wiesiu, usiądź, napij się herbatki, zastanów się nad życiem, a, no i zmień
częstotliwość w radyjku, bo chyba Ci toruńskie fale interferują z inteligencją..

Proponuje raz jeszcze powyzszy post przeczytac

[wiedmak]

A potem jeszcze raz.

[Gość: kobra]

Popieram, choć ten gość jest z tych myślących inaczej. Może
szkolnictwo powinno kłaść nacisk na pogłębianie umiejętności
czytania ze zrozumieniem, to zdecydowanie ważniejsza i bardziej
przydatna w życiu umiejętność.

[atygrys]

Gość portalu: Wiesław Hernes napisał(a):

> Najważniejszym jest zmuszać im więcej w nauce religii przymusu,
tym
> lepiej. Niebawem zaczną pustoszeć kościoły a na pielgrzymki będą
> chodziły same starsze osoby. Przywiązane do religii z zupełnie
> innych pobudek.
BRAWO!!! atygrys. Ja dzięki przymusowi w szkole przestałem chodzić
do kościola.

Nie chcę oceny z religii!!!

[Gość: write]

POPIERAM
PODZIWIAM tego młodego człowieka za tak rozsądne spojrzenie!!!
Szkoda,że taki młody - mógłby startować na prezydenta!!
Nawet Opola.
MA MÓJ GŁOS!!!!!

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[zla51]

Niedawno w Watykanie nasi GURU obalili mit piekła,mit którym
karmiono wiele pokoleń religijnych.Myślę,że z nowym rokiem szkolnym
PANIE KATECHETKI zechcą o tym opowiedzieć swoim zagubionym
duszyczkom.Pnieważ mamy państwo KONKORDATOWE,/dzięki niektórym
oszłomom/ ODDAWAJMY CESARZOWI CO CESARSKIE, A BOGU CO BOSKIE...

[stek22]

W Polsce nie ma tego. Oddawajcie Bogu nie tylko co boskie ale i cesarskie.
Decyzja jest bardzo mądra - uczy dzieci przedmiotowego traktowania tego przedmiotu.

[lucusia3]

ja myslę, ż eto nie idzie w jedna stronę. mamy w Polsce iście XVIII wieczne przymierze Ołtarza z Tronem (no dobra: Tronkiem).

[stek22]

Ależ oczywiście. I o to mi chodziło - w Polsce nie ma sporu o inwestyturę

[krusnik02]

Z tego co pamiętam to chodziło Otchłań dla nieochrzczonych dzieci a nie o piekło...

[mala.mi74]

krusnik02 napisał:

> Z tego co pamiętam to chodziło Otchłań dla nieochrzczonych dzieci
a nie o piekł
> o...

Dokładnie. Poza tym jak powyzej kolega napisał obalono "mit" ,a nie
dogmat. Otchłan była tylko jedną z tez w sredniowieczu, w dodatku
teraz jej nawet wprost nie obalano, nie wspomniano o niej, tylko
potwierdzono,ze nieochrzszczeni tez mogą isc do nieba.
Okazuje się,ze niektórym stopnie w relii by się przydały, moze by
nie gadali głupot!

[Gość: aga73]

Głupotą jest wymyślanie takich mitów/dogmatów, które za parę setek lat się obala.

[mala.mi74]

Gość portalu: aga73 napisał(a):

> Głupotą jest wymyślanie takich mitów/dogmatów, które za parę setek
lat się obal
> a.

No naukowcem to Ty nie zostaniesz...
Czym innym jest stawianie pewnych tez (kolega nazwał je "mitem" ) a
czym innym uznanie pewnej prawdy (czyli dogmatu).
Tezy rózne trzeba stawiac aby dojsc do prawdy np. stawiano równe
tezy w fizyce czemu człowiek nie odrywa się od ziemi,aby dojsc do
prawdy istnienia grawitacji ziemskiej. Teza to nie prawda, to tylko
teza,ktora czasem stawia się tylko po to aby wykluczyc pewne rzeczy.
Otchłan nigdy nie była dogmatem wiary, była pewna tezą powstała w
wyniku tego,ze nigdzie w Biblii wprost nie jest napisane co sie
dzieje z ludźmi nieochrzczonymi po śmierci. Była jedną z tez i nie
najwazniejszą.
Wierzacych ludzi interesuja jedynie uznane dogmaty wiary,a nie tezy
teologów,które nie sa podawane 'do wierzenia". Poniała?
ps. Koscioł uznanych dogmatów wiary nigdy nie zmienił.

[Gość: ehhhh]

Ty chyba napewno nie zostaniesz naukowcem, nie dosc ze brakuje Ci
elementarnych podstaw o dogmatach to jeszcze mieszasz zupelnie inna
nauke w to, ale typowe dla kogos kto slucha ksiedza chodzi pewnie na
oazy i nie widzi swiata poza tym.
Wiesz kazdy werset da sie tak przekrecic ze wyjdzie bzdura i wlasnie
po to sa dogmaty.
A i poza tym pokazujesz wlasnie swoje wyznanie podejzewam ze
katolicko populistyczne :) Milosc do bliznich nie jest na papierku.
Bog ocenia to co mamy w sercach nie to co piszemy/mowimy.

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[gabrys.mm]

I dobrze niech każdy sam decyduje o własnym sumieniu, a nie od
najmłodszych lat jest indoktrynowany przez jedną religie, która
jedno głosi, a co innego robi

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: matadore]

Jeśli młody człowiek zagłębiłby się w programy nauczania religii, to
wyczytałby z nich, że nie trzeba być wierzącym, by zaliczać
przedmiot. Tym bardziej nie trzeba być praktykującym. Katecheta
POWINIEN oceniać tylko wiedzę przekazaną uczniom w szkole podczas
lekcji. To oczywiście idea. Sprawę znam, bo toczyłem "walkę" z
katechetą syna, właśnie o to. Pozdrawiam.

[Gość: kkk]

Ale jeśli ktoś nie jest wierzący, albo innego wyznania, to to, co mu przekazuje
się na lekcjach religii jest bezsensowną papką. Ciężko więc się oczywistych
bzdur nauczyć, co skutkuje ocenami.

[Gość: jasio]

Ojciec porządny, matka porządna, ustruj IV RP prawidłowy, szkoła
przekazuje pożądane wartości a ten tępak śmiał wyróść na KOMUNISTĘ.
Skandal!
Religia powinna być uczona codziennie. Tępych na groch i rózgami po
d..e. A jak to go nie nauczy to mozna wrócić do sprawdzonych metod -
stosy to jest to czego potrzeba IV RP i księżom aby poczuli się
ważni i należycie docenieni.
A poważnie czy IV RP jest wasalem Watykanu i jego czarnych sług?
Dlaczego RP ponosi koszta utrzymania obcego państwa jakim jest
Watykan, na dodatek rządzony przez szwaba, byłego HJ-towca
mianującego tu proniemickich biskupów, wbrew polskiemu interesowi?
Kiedy to się skończy?

[Gość: pozy]

ja przestałem chodzić na religię w 7 klasie szkoły podstawowej,kiedy
ksiądz przychodził na zajęcia pod wpływem alkoholu.

Piekło robia ludzie ludziom

[a.k.traper]

Bóg jest miłosierny nieograniczenie, a fanatycy niemiłosiernie
ograniczenie. Jeżeli juz to powinna byc nauka o religiach, do nauki
naszego wyznania wiary, pobudowalismy wiele kosciołów i budynków dla
tych potrzeb. Nie rozumiem dlaczego budynek koscioła jest
wykorzystywany godzinę dziennie, zamiast tętnic zyciem. Znam takie
gdzie chłopaki i dziewczyny lubia przychodzić, graja w piłke,
śpiewają, nawet grill czy ognisko wieczorem jest często i nikt nie
jest molestowany ani nagabywany. Kosciół to musi byc wspólnota,
pamietam lata 80-te i spotkania z ludźmi kultury, polityki,
pielgrzymki dobowe. Potem sie to rozleciało, do głosu doszli ludzie
zwiazani obecnie z RM, część sympatyków ROP, PC i nowej solidarnosci
i zaczęła sie bryndza, dla nich i sporej czesci hierarchii
koscielnej najwazniejsze było zeby Polska byla katolicka, część z
nas bardziej sympatyzujaca z UD była sekowana i pietnowana jako
kumple zydostwa, dla mnie to akurat komplement, bo jednego Żyda
uwazam za swego przyjaciela, jest nim Jezus Chrystus. To o nim
powinno sie nauczac i o jego słowach prowadzic dyskusje w młodym
wieku, ja miałem takie szczęscie, rozmawiałem i z dominikanami i z
jezuitami i kapucynami sporo z nich prowadziło działalnosc misyjna i
potrafiło nie indoktrynowac ale rozmawiać, nie widze siebie
natomiast w jednym szeregu z o.Rydzykiem ani tez nie mam zamiaru
traktowac głupich i ambicjonalnych politycznie klechów. Chciałbym
aby religia wróciła tam gdzie jej miejsce albo uczyc o wszystkich
religiach, by sie rozwijała wzajemna tolerancja a nie fundamentalizm

W końcu rozsądna wypowiedż :)

[daimona]

Piekło robią ludzie ludziom.
Bóg jest Miłością i nikogo nie skazuje na wieczne potępienie.

Dlatego podejrzewam, ze reinkarnacja, jako szansa na rozwój i zrozumienie
błędów, jest najlepszym rozwiązaniem - na pewno logiczniejszym niż "Bóg tak
chciał" (o chorobach, kalectwach czy śmierci np.: dziecka), czy wieczne piekło
dla grzeszników.

Tak mówia ludzie nie rozumiejacy istoty zycia

[a.k.traper]

i nie pracujacy nad soba im wystarczaja seriale i mecze w TV oraz
lokalne plotki typu kto i z kim i kiedy się wydało, a reportaze
najciekawsze to takie komu co ucieli i co stracił w wyniku
nieszczęścia. Jeden z jezuitów twierdził że przeciętny człowiek
czytajac biblie może sobie głowe zepsuc, za duzo wiedzy do
przyswojenia dlatego ludzie uwielbiaja skracać. Jak napisano: Bóg
stworzył człowieka na obraz i podobieństwo swoje, czyli ma prawo sie
gniewać, cieszyc i popełniac błędy, natomiast zgodnie z wiara
powinienn tez widzieć drugiego człowieka jako osobe równa sobie a
nie czarnego, zyda czy komucha. Czyny niemoralne nie maja
przynalezności, są piętnowane w kazdym systemie wartosci,także w
róznych religiach i wyznaniach wiary. Jako ludzie zrobiliśmy wiele
złego z imieniem Boga na ustach, napewno "Bóg tak chciał"? Wyprawy
krzyżowe, nawracanie mieczem, święta inkwizycja to było ludobójstwo,
podobnie jak wojny światowe gdzie jedni mieli na sprzączkach "Got
mit uns" a drudzy błogosławieństwo kapłanów tego narodu, napewno tak
chciał? To cynizm, chciwość i najgorsze instynkty, czesto ludzi
niewierzacych, wykorzystujacych innych, wmawiajac im ze tamci sa
inni i bezbozni lub cos tam. Nasz obecna sytuacja polityczna w kraju
tez jest takim cynicznym wykorzystywaniem wiery do swoich celów, gdy
to przeanalizowac zgodnie z nauka koscioła, łamia wszystkie 10
przykazań, a pomagaja im w tym także hierarchowie, którzy powinni
byc ponadto. Dla nich niewazny jest Bóg-człowiek dla nich jest wazne
posłuszeństwo człowieka w imie ich Boga. Przykre to ale niestety
prawdziwe i z taka instytucja mi nie po drodze, mam swoich kapłanów
na nizszych szczeblach i niektóryc biskupów myslacych i poboznie i
nowocześnie, nadązających za rozwojem ludzkosci, reszta jest dla
mnie ludźmi bładzącymi i nierozumiejacych tej nauki, którą chcą na
siłe wciskać wszędzie.

[Gość: zyx]

dlatego nie wierze w kogos, na kogo podbienstwo stworzony jest
czlowiek...
...bo czlowiek jest ulomny i jak to swiadczy o Bogu?

[Gość: Beata]

A co człowiek ma podobne do Boga?bo chyba nie plecy.Duch,to duch
jest na podobieństwo Boga,bo ciało i tak zamieni sie w proch.

To swiadczy o człowieku i jego lenistwie.

[a.k.traper]

Gdy człowiek nad soba pracuje, ma efekty, nie musi byc wcale bogaty
by miec satysfakcję zycia, wystarczy ze potrafi odzielic ziarno od
plew a swoja ocena nie krzywdzic tego który na to nie zasłuzył, no i
nie poządac rzeczy innych na które sie nie zapracowało. Czy musisz
wierzyc w Boga by tak czynić? Otóz nie, wielu ludzi nie wierzy i
jest i uczciwymi i szczęsliwymi, dlatego że wyznaja wartosci bardzo
podobne do tych co wierzą. Ty mówiąc ze nie wierzysz bo..., sam
sobie wystawiasz cenzurkę człowieka nie do końca znajacego siebie,
nie mówiac o innych. Do tego trzeba dojrzeć, czyli troszke przezyc
zycia i zastanawiac się nad swoim zyciem. Jest wiele kwestii do
dyskusji w nauce i podaniach Kościołów wiele jest symboli, dlatego
trzeba chciec to rozumieć a nie potepiac w czambuł jako narzucanie i
zabobon.Sama biblia jest zarazem historia naszej cywilizacji,
wystarczy porównać dzieje tam opisane z naszym zywotem i czynami by
się przekonac jakie wady w nas sie wykształciły,co się zmieniło,
podstaw 10 przykazań i ustaw w dzisiejszej kolejnosci, odrzucasz
istnienie Boga, masz dwa przykazania mniej,reszta zostaje. Gdybys
zadał sobie trud poczytania zwykłej literatury, bez zgłebiania się w
tajemnice wiary, odkryłbys jakas pustke w sobie, robisz co chcesz,
czytasz co chcesz, masz co chcesz a nic ci nie smakuje. wiesz czego
ci brakuje? szczerej rozmowy z samym sobą, mozesz to równiez nazwac
rozmowa z Bogiem, to bedzie prawdziwa modlitwa a może psalm? To nie
sztuka modlic się do Stwórcy gdy mi czegos trzeba lub gdy spotkało
mnie nieszczęscie, on ma powazniejsze zajęcia, chociazby głodujace
dzieci w Somalii, porozmawiaj ze sobą i podziękuj innym ludziom że
mozesz byc z nimi szczęsliwy i radosny, to jest prawdziwa wiara, i
nazywaj sobie jak chcesz czy to Bóg czy co innego, modlitwa o
wygrana w Lotto jest pusta modlitwą, pomoc drugiemu człowiekowi,
usmiech dla innych to jest modlitwa radosna. Powiedziałęm kiedys
ksiedzu ze widziałem anioła z trzema skrzydłami aon na to jak to z
trzema? a ja zapytałem, a ksiadz z iloma widział? a ja widziałem
dziecko które niosło skrzydła na jasełka:)) Po co szukac
filozoficznych rozwiązań skoro wszystkie sa proste i znane od dawna,
my ludzie mamy czasem paskudne charaktery.Pozdrawiam

[Gość: Beata]

BRAWO!Zgadzam się w 100%.Pozdrawiam

[lucusia3]

Jasiu, nie rozpędzaj się. Watykan nic do nas nie ma, jego nie obchodzi obsobaczanie sie PiSowców z kim popadnie. Tu aktywną stroną jest raczej Toruń. Prezydenci, premierzy i posłowie nie jeżdża co drugi dzień do Radia Watykan. Biskupów, w znakomitej większości, też nic poza własną diecezją nie obchodzi a 85% proboszczów to mili i zaangażowani w swojej parafii ludzie.
Nienawiść i nietolerancję sieją raczej ci, którzy chcą dla własnych interesów wykorzystać religię i osoby wierzące.

[piwosz8]

-a moj brat pewnego dnia...!

[jacek_1966]

-bedac na lekcji religii (-mial wtedy moze z 14 lat, a bylo to
jakies 25 lat temu...) zapytal ksiedza, podczas jego wywodow o
celibacie: "-TAK? -to dlaczego kazdy ksiadz ma swoja kucharke na
plebanii... ? - czy to znaczy ze ksieza nie potafia gotowac... ?!"
-ksiadz zupelnie zmieszany, wszystkie dzieci w ryk ze smiechu, moj
brat zostaje WYRZUCONY przez ksiedza z lekcji religii i do dzisiaj
ma CHOLERNA AWERSJE do zakonnych... !

-"i to by bylo na tyle... !", jak raczyl mawiac wspanialy i wiecznie
aktualny s.p. - Jan Tadeusz Stanisławski

religioznawstwo

[Gość: dodo]

mysle ze ogolne nauczanie o religiach byloy bardziej interesujace, a przede
wszystkim wartosciowe niz sama "religia" w obecnej formie. niech ktos to w koncu
nazwe "religia katolicka" i nie sciemania.

[Gość: jasio]

Prawdziwe ściemnianie to fakt że religia jest traktowana jak każdy
inny przedmiot. Prosze porónać taki przedmiot jak chemia - parę
godzin w końcowej klasie, ale konkrety. Religia od przedszkola do
matury. po 2 godziny i co tam nauczają? Ministerstwo na to nie ma
wpływu! tematy lekcji są ambuitne np reformacja w Europie a w
rzeczywistości całą godzinę ksiądz gada o grzesznych myślach
sprowadzając religię do luźnych pogadanek. Czy takie coś musi się
odbywać kosztem utrzymania na etatach 40 kilku tysięcy katechetów?
Całą tę naukę można przekazać np. w I klasie liceum a jakie
oszczędności! Można z tego nauczyć matematyki albo fizyki na wyższym
poziomie a z tego całe społeczeństwo będzie miało korzysci nie tylko
obce państwo Watykan, rządzone przez szwaba z HJ.

[krusnik02]

Już widzę oczami wyobraźni jak karni uczniowie z otwartymi rekami przyjmują do
wiadomości, że alternatywą dla religii ma być dodatkowa fizyka czy matematyka :P

[lucusia3]

Nie muszą nic przyjmować. Wystarczy, że dzieci sie wypuści ze szkoły te dwie godziny wcześniej, albo zrobią im 2 godziny sportu więcej. To według mnie przerost formy nad treścią, gdy 14-latek musi siedzieć w szkole 40 godzin, potem do domu i parę godzin odrabiania lekcji, przygotowania plakatów, referatu. W przerwie między szkołą a zadaniami skoczy sobie do ksiegarni po 18 ćwiczeniówkę albo materiały dodatkowe zlecone przez panią nauczycielkę.
Ja pracuję 40 godzin, a za każda nadliczbowa mam płacone albo sobie mogę odebrać wolne.

[Gość: qwerty]

w gimnazjum 40 godzin tygodniowo w szkole? Oj cos masz bujna wyobraznie ...

[Gość: :))]

Jak jest tępy to siedzi... nie wiem co ma do tego ocena z religii??
chyba nie na temat co :))

a moj kolego pewnego dni

[Gość: Tomcio]

a moj kolega pewnego dnia na lekcji religi zapytany przez ksiedza o
stworzenie czlowieka ... wyjal ksiazke do biologii i przeczytal
ksiedzu o kwasach rubonukleinowych, dzieleniu sie komorek, matrixie,
DNA itp.
tez zostal wyrzucony z lekcji za poprawna odpoiewedz!

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: Kada]

Nazwijmy rzecz po imieniu: KATOLICYZM. Tak powinien sie nazywać ten
przedmiot, a nie religia.

[lucusia3]

Gość portalu: Kada napisał(a):

> Nazwijmy rzecz po imieniu: KATOLICYZM. Tak powinien sie nazywać ten
> przedmiot, a nie religia.
To nie jest katolicyzm. Nikt tam nie uczy (albo bardzo niewielu) o Ewangelii, Apostołach, Ojcach Kościoła. To co jest zazwyczaj przekazywane to religia ludowa z rzymskim katolicyzmem tylko bardzo luźno związana. I tak nakaz chodzenia na różaniec, na przykład, jest ważniejszy od przestrzegania X przykazań (choćby VIII -"Nie mów fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu swemu").

[Gość: ah]

w Polsce nie ma innej religii niz katolicka a oceny oceniaja wiedze
dzieci przekazana na lekcji a nie osobiste "relacje z Bogiem"

[Gość: Opolanin]

Przecież ci Grzegorz napisał, że byli oceniani za znajomość ewangelii w
kościele. To nie jest wiedza przekazana na lekcji.

[pantikapej]

Gość portalu: ah napisał(a):
> w Polsce nie ma innej religii niz katolicka

??? Kpisz, czy o drogę pytasz?

[Gość: Aśka]

Gość portalu: ah napisał(a):

> w Polsce nie ma innej religii niz katolicka ...

Idiota

> a oceny oceniaja wiedze dzieci przekazana na lekcji
> a nie osobiste "relacje z Bogiem"

Jw. Jaką wiedzę przekazują durnowate babony po kursie
katechetycznym? O kolorowaniu obrazków to się uczy na plastyce, o
baśniach na polskim, a modły odprawia w kościołach. Dlaczego za te
różne rzeczy ma byc ocena z wiadomości religijnych?

[Gość: ubawiony]

No i potem w efekcie okazuje się, że "szóstkę" będzie miał ktoś, co ma Pana Boga
w dupie, ale wykuł regułki bo jest geniuszem. A bardzo wierzący, ale słabszy
uczeń będzie miał ledwie "trójkę"...
Sprawiedliwe?

[Gość: jo]

sprawiedliwe, bo jak wiadomo, w szkole ocenia się WIEDZę a nie WIARę. Jak się
nie podoba, to można założyć niepubliczną szkołę wyznaniową, gdzie będzie
oceniana także wiara.
Od systemu oceny w publicznych szkołach moim zdaniem kk powinien trzymać się z
daleka.

[Gość: luko]

Gość portalu: ah napisał(a):
> w Polsce nie ma innej religii niz katolicka <

Czy to znaczy, że PIS zdołał już wymordować 650.000 prawosławnych i 400.000
protestantów?

[mieszaniec-zopola]

Chłopak i tak wyraził się bardzo oględnie. Nauka religii przez 13
lat (1-przedszkole, 6-podstawówka, 3-gimn,3 liceum) jest pozbawiona
sensu. Religii rzymsko-katolickiej w rozumieniu znajomości
katechizmu, Pisma Świętego i innych oficjalnych dokumentów,
historii Kościoła itd. spokojnie mogłaby być ograniczona do 1 roku w
podstawówce/1 roku w gimnazjum, 1 roku w w liceum. To z pkt.
widzenia programu do zrealizowania.
W moim przekonaniu tak rozciągnięta religia realizuje kilka celów:
1 - smycz na młodzież,
2 - zademonstrowanie i ugruntowanie zycji religii rzymsko-
katolickiej w państwie,
3 - wyciągnięcie państwowej kasy.
Przy czym oczywiście najważniejszy pozostaje cel nr 2.
Pozostają jeszcze dziesiątki innych kwestii związanych z religią
(rzymsko-katolicką) w szkole. Czy wogóle powinna być, czy w szkole,
czy aby nie jest w pewnym sensie przymusowa, czy wolno traktować ją
jako przedmiot, czy można porównywać z etyką, czy należy płacić za
jeje nauczanie, czy dopuszczalne jest wliczanie do średniej, itd,
itd.

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: Opolanin]

Hm... Jestem pod wrażeniem, aż trudno uwierzyć, że tak młody człowiek pisał...
Oby takich więcej było, a tego młodzieńca radzę trzymać, zanim ucieknie z Polski.

[Gość: abakus]

A ja do tej pory unikałem czarnych jak ognia (chodziłem na etykę),
ale w tym roku zgłosiłem się na religię. No skoro ocena z religii ma
być zaliczana do średniej (na której mi zależy) to "Paryż wart jest
mszy !" jak mawiał hugenot Henryk IV.

[Gość: zdrowy rozsądek]

Etyka też będzie wliczana do średniej - nikt nie ma obowiązku chodzenia na
religię - może wybrać etykę jeśli zechce. I o co tyle hałasu??

[Gość: JolaS]

Gość portalu: zdrowy rozsądek napisał(a):

> Etyka też będzie wliczana do średniej - nikt nie ma
> obowiązku chodzenia na religię - może wybrać etykę jeśli zechce.
> I o co tyle hałasu??

O to, że nie ma wyboru - w moim ponadosiemdziesięciotysięcznym
mieście w żadnym gimnazjum nie ma etyki.

[Gość: oburzona]

właśnie w tej etyce tkwi problem. W mojej szkole jest około 10 osób
które nie chodzą na religie, a zajecia, które nazywaja sie etyka
wygladaja w nastepujacy sposob: uczen idzie do bibloteki tam ma
przesiedziec cala lekcje, czesto zdarza sie tez, ze w biblotece
zjawia sie nauczyciel, ktory ma "okienko" i kaze przepisywac cos na
komputerze, pomagac w sprawdzaniu kartkowek lub ciac kartki na
dyplomiki czy materiał dla młodszych klas. Ci z etyki dostana 6, bo
co ma wpisac biblotekarka, skoro sie tym dzieckiem nie zajmowala. A
na religi bedziemy zakuwać na pamiec aniol panski, a i tak dostawac
3, bo najwazniejszy jest stosunek do przedmiotu,a ty masz brzydkie
pismo w zeszycie.

[armagon]

Ja wlasnie ladowalem w bibliotece czesto, albo pozyczyalem z niej cos (byla obok sali w ktolrej bywala religia). Bardzo dobry system - idziesz do biblioteki, mozesz odrobic lekcje (co i tak czesto sie robi na religii), posluchac muzyki, poczytac czasopisma/ksiazki/skorzystac z Internetu (jak jest, bo po co kupic komputery do biblioteki, skoro mozna oplacac darmozjadow zwanych księżmi.

Ja na religii sluchalem glownie muzyki, malowalem po lawkach :)) i klocilem sie z ksiedzem - swoja droga, to byl dziwny facet. Calkowicie nieprzystepny, zakrecony jak ruski sloik, jakby mial problem ze soba. No, ogolnie, trzeba miec problem ze soba, zeby tkwic w tym beznadziejnym schemacie umyslowym, zenada:)

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[zla51]

Młodzież szkolna ma kłopot z przymusową lekcją religii.Zastanawiam
się jak zostaną potraktowani uczniowie innych nie katolickich wyznań?
Czy ustawa ta jest zgodna z KONSTYTUCJA???Co na to Rzecznik Praw
Obywtelskich???

[Gość: dodo]

zastanawiam sie nad jednym: czy uzyskanie powiedzmy oceny "dobrej" z religii
jest tak samo latwe/trudne, jak uzyskanie takiej samej oceny z etyki?
czy programy nauczania wymagaja takiej samej ilosci czasu na nauke i ogarniecie
wiedzy?
jesli nie, to w dupe sobie mozna wsadzic cala ta ocene z religii, ludzi pojda
tylko po to, zeby sobie srednia podwyzszyc, a nie z powodow "wyzszych", a
pozniej jakis madry powie "no popatrzcie, jaka mamy religijna mlodziez...".

bzdura.

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: tadeo]

Jestem ojcem dwóch córek i popieram opolskiego licealistę.

[Gość: pozy]

Nowy minister od edukacji ,filozof i seantor(chyba były)boi się ,ze ludzie
zaskarżą ministerstwo do TK.To jest po prostu wbrew konstytucji.

[marta.uparta]

Legutko był przeciwny wliczaniu religii do średniej ocen. Pomysł
Giertycha został utrzymany rozporządzeniem Prezesa Rady Min.

### Ales glupi, dzieciaku... ###

[Gość: realista]

Nikt nie ocenia Twojej relacji z Bogiem, bo przeciez ocena nie
dotyczy tego jak czesto sie spowiadasz czy chodzisz do Kosciola.
Ocena ma dotyczyc Twojego zaangazowania w lekcje i zdobytej wiedzy,
a to ma niewiele wspolnego z relacja z Bogiem.

Mozesz byc niewierzacy i do kosciola nie chodzic, ale jesli
udzielasz sie na lekcji w dyskusji i masz duza wiedze, to powinienes
miec 5.

Tak trudno to pojac?

[maktub]

czyli rozumiem, ze mozna stwierdzic, ze boga nie ma i nie ma sprawy.
piatka z przedmiotu. no bo niech ksiadz udowodni, ze jest. a swoja
droga, jesli ktos jest ateista z jakiej racji ma sie uczyc o jednej
religii, przyswajajac informacje, ktore dotycza swiatopogladu a nie
kwestii, ktore w przyszlosci moga mu pomoc... do czego mam
wykorzystac znajomosc dekalogu? tworcy nonsensu zakladaja, ze
ateiscie te informacje pomoga przy zapisywaniu sie do seminarium?
jesli licza, ze zmienia swiatopoglad ateisty to mamy do czynienia z
indoktrynacja. a to juz - moim skromnym zdaniem - niedopuszczalne.

[aron2004]

jeżeli komuś nie podoba się że Polska jest państwem katolickim (
inaczej katolandem) to nikt w POlsce na siłę nie trzyma.

Można wyemigrować np. na Białoruś gdzie nie ma religii w szkołach,
nie ma krzyży w urzędach, dozwolona jest aborcja itp. DO życia w
katolandzie nikt nie zmusza.

[Gość: ubawiony]

troll, spamer i cham - 3 jednakowe, chamskie posty :/
Jak takie ścierwa jak ty mają młodych ludzi zachęcić do wiary w Boga, to dziękuję!

a to bedzie placil na Polske jak wszyscy wyjada

[Gość: usman]

ty matole glupi jeden ty - wygonic wszystkich nieprwomyslnych i
zostawic Polske wam - glupim katolom, nie?

Ateiści na Białoruś!

[Gość: aron]

jeżeli komuś nie podoba się że Polska jest państwem katolickim (
inaczej katolandem) to nikt w POlsce na siłę nie trzyma.

Można wyemigrować np. na Białoruś gdzie nie ma religii w szkołach,
nie ma krzyży w urzędach, dozwolona jest aborcja itp. DO życia w
katolandzie nikt nie zmusza.

[Gość: ubawiony]

Szczeknął tolerancyjny usłużny piesek Rydzyka
Argumentów brakuje, to zaczynamy inwektywy???

[ksks3]

Gość portalu: aron napisał(a):

> jeżeli komuś nie podoba się że Polska jest państwem katolickim (
> inaczej katolandem) to nikt w POlsce na siłę nie trzyma.
>
> Można wyemigrować np. na Białoruś gdzie nie ma religii w
szkołach,
> nie ma krzyży w urzędach, dozwolona jest aborcja itp. DO życia w
> katolandzie nikt nie zmusza.

Spier...laj baranie !!!

[Gość: tbernard]

Jesteś pewien, że [nie]chodzenie do kościoła (jako budynek a nie wspólnota
pisane jest z małej litery) nigdzie nie wpływało na ocenę?
Nie bierzesz też pod uwagę, że kogoś mogą te tematy po prostu śmiertelnie
nudzić. Dla kogoś takiego przymus wkuwania na kartkówkę czegoś co tylko móżg
zaśmieca jest dodatkowym koszmarem.
Jeśli jednak sprowadzasz to tylko na płaszczyznę wiedzy a nie wiary, to może już
lepszym rozwiązaniem byłoby ogólne religioznawstwo lub etyka? Po co mieszać w to
czyjeś prywatne praktyki religijne? Na przykład modlitwa. Przecież jak ktoś
czuje taką potrzebę to może na przerwie choćby różańce odmawiać i nikt nie ma
prawa mu tego zabraniać. Po co wszystkich zmuszać do tego na lekcji?

Sam jesteś głupi...

[Gość: HH]

... bo co to za wiedza ta religia!?
A może wprowadzimy lekcje z bajek Andersena i będziemy z nich
wystawiać oceny?

[Gość: MO]

pierd...pierd...ja się zdrzemnę!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: oleg]

Jestes zabawny co ma byc a co jest to dwie odlegle sprawy.
Proponuje popracowac w szkole i zobaczyc kto i jak uczy religii. Ci
ludzie nie maja w wiekszosci zadnego wyksztalcenia pedagogicznego
zero doswiadczenia w pracy z dziecmi. W moiej szkole katechetaka
wymagala bezwzgledengo posluszenstwa i nie zadawania pytan niestety
(dla tej pani) moja klasa zadawala duzo pytan np. na lekcji o
czystosci przedslubnej dziewczeta zasypaly pania katechete pytaniami
typu "jak to mam brac na meza kota w worku". Katechetka nie radzila
sobie z odpowiedziami na tego typu pytania.
Wiesz jak to podkopalo jej i tak watly autorytet ? Kilka takich
wpadek utwierdzilo cala klase ze ta pani niema nic ciekawego do
powiedzenia i lekcje religi praktycznie przestaly sie odbywac.

[pantikapej]

Gość portalu: realista napisał(a):
> Nikt nie ocenia Twojej relacji z Bogiem, bo przeciez ocena nie
> dotyczy tego jak czesto sie spowiadasz czy chodzisz do Kosciola.
> Ocena ma dotyczyc Twojego zaangazowania w lekcje i zdobytej
> wiedzy, a to ma niewiele wspolnego z relacja z Bogiem.

Może i MA dotyczyć, ale NIE dotyczy. Praktyka jest najczęściej inna,
pisze o tym na własnym przykładzie autor tekstu, i bodajże WSZYSTKIE
znane mi inne przykłady. Jeśli są też przykłady odmienne - to
chwalebne wyjątki.

> Mozesz byc niewierzacy i do kosciola nie chodzic, ale jesli
> udzielasz sie na lekcji w dyskusji i masz duza wiedze, to
> powinienes miec 5.

Dlaczego tylko 5?
Czyżby jednak 6 zarezerwowana dla wierzących-praktykujących?
Choćby i nieszczególnie rozgarniętych?

> Tak trudno to pojac?

No właśnie: tak trudno to pojąć?

[Gość: Andy]

Tak wygląda TEORIA... i dobrze wygląda. Niestety życie to PRAKTYKA. Jak daleko wschód od zachodu tak daleko praktyce do teorii na lekcjach religii. Dlaczego najwięcej do powiedzenia mają ci co nie mają zielonego pojęcia o czym mówią? Trzeba było być na kilku lekcjach religii aby samemu przeżyć tą żenadę jaka tam króluje!

[Gość: szadoka]

Mnie jest trudno pojac dlaczego na lekcjach religii uczy sie tej "jedynej
slusznej". Skad dziecko ma wiedziec , ze buddyzm czy hinduizm czy jakakolwiek
inna religja jest lepsza/gorsza od katolicyzmu? Rozumiem, ze katecheci znaja np
Koran od deski do deski i potrafia wytlumaczyc mojemu dziecku ze tam sa same
bzdury w przeciwienstwie do prawd zawartych w biblii. Poza tym jaki w ogole jest
sens nauczania teologii w szkole? Od tego sa studia na ktore idzie juz czlowiek
dorosly, ktory na ogol wie czego chce.

[Gość: meduza]

Brawo! Mam nadzieje, ze religia bedzie usunieta ze szkol, bo jej
naucznie jest niezgodne z prawem czlowieka do wolnosci wyznania.

Czyli w ten sposób polskie biskupy

[Gość: ubawiony]

założyły, że teoretycznie nawet sam Szatan może przyjść na lekcję religii, jak
wykuje na blachę regułki, to dostanie "szóstkę".
Jaja kwadratowe!

[Gość: siwus]

Przeczytaj jeszcze raz wspomnienia tego człowieka zobacz jak jest, czy aby na
pewno "powinienes miec 5" jest realne. Powiem Ci, że w około 5% jest to prawda w
95% nie. To czy wierzę w Boga to moja prywatna sprawa i sam fakt tego, że
oficjalnie mówię o sobie katolik obliguje mnie do chodzenia na katechezę,
pozostali skoro nie wierzą i nie chcą to dlaczego wpajać im coś na siłę ? Będą
potrzebowali to przyjdą sami. Nie wierze w Boga od zawsze, z różnych
powodów;lenistwa, braku zainteresowania, braku przekonania że Bóg wogóle
istnieje, itp. ale zawsze wierzących szanowałem, niestety coraz rzadziej myślę
ksiądz a coraz częściej klecha, właśnie przez to nachalne wchodzenie w moje
prywatne życie. Żyje w państwie które nie jest państwem wyznaniowym a czuję się
jakbym żył w Iranie, władza nie podrapie się po tyłku bez konsultacji z KK. Czy
aby tego biskupi chcecie ?

[Gość: kkk]

Jak już napisałem wcześniej - niewierzącym wpaja się coś, co dla nich jest
bezsensem. A tego nauczyć się nie da. Wbrew pozorom, lekcje mają dużo wspólnego
z indywidualnymi relacjami z Waszym bogiem. Ale to Wasz bóg i Wasze mity, uczyć
więc powinno się dobrowolnie świadomych katolików, a nie wszystkich, jak leci.

Aha, i to raczej nie on jest głupi.

[Gość: Inna]

Gość portalu: realista napisał(a):

> Nikt nie ocenia Twojej relacji z Bogiem, bo przeciez ocena nie
> dotyczy tego jak czesto sie spowiadasz czy chodzisz do Kosciola.
> Ocena ma dotyczyc Twojego zaangazowania w lekcje i zdobytej
wiedzy,
> a to ma niewiele wspolnego z relacja z Bogiem.
>
> Mozesz byc niewierzacy i do kosciola nie chodzic, ale jesli
> udzielasz sie na lekcji w dyskusji i masz duza wiedze, to
powinienes
> miec 5.
>
> Tak trudno to pojac?


Ty to jestes idealista, a nie realista. Na tych durnowatych lekcjach
jedyną wiedzę przekazuja uczniowie - jaka była ewangelia i o czym
było kazanie, co świadczy o tym, że prawdopodobnie byli w niedziele
na mszy. Katecheci, a zwłaszcza katechetki, to przekazują
niesprawdzone bzdury.

[Gość: zi]

Albo niezorientowany - ocena zależy od chodzenia do kościoła, odmawiania
codziennie modlitw rano i wieczorem. Ksiądz na mszy wydaje obrazki - brak
obrazka to pała z religii.

[Gość: asdfg]

Mnie to bardzo trudno pojac, bo z mojego szkolnego doswiadczenia z
religia pamietam, ze na niedzielnych mszach musielismy zbierac
karteczki od ksiedza, ktore potem byly zbierane na religii jako
dowod ze bylam na mszy! Brak karteczek byl odnotowywany a potem mial
wplyw na semestralna ocene z religii (ktora na szczescie wtedy
nigdzie wliczana nie byla).
Poza tym MEN nad tym "przedmiotem" zadnej wladzy nie ma, nie ma
zadnego ujednoliconego dla wszystkich programu nauczania nie
wspominajac o kryteriach oceniania! Tak wiec wszystko zalezy od tego
jak "fajnego ksiedza" ma sie w szkole :S
To co napisales Realista w teorii moze ma sens, ale zero
odzwierciedlenia w praktyce.

Mądry licealista, głupi księża...

[Gość: HH]

... a podobno z wiekiem się mądrzeje? Eeee niemożliwe....

[josner]

Jest mi obojętne, co jeszcze zrobią politycy w sprawie religii w
szkole. Moje dzieci i tak i tak nie będą się uczyć katolicyzmu.
Czekam na następny krok w sprawie religii czyli wprowadzenie religii
jako przedmiotu obowiązkowego.

[Gość: w]

Przecież to Michnik pisał ;)

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[e-teacher]

Zgadzam się z opinią wyrażoną w artykule.Ja nie miałam lekcji
religii w szkole,spotykaliśmy się w salce katechetycznej po
lekcjach.Księża byli wspaniali,na lekcje chodziliśmy z prawdziwą
przyjemnością.Będąc w liceum chodziłam na lekcje religii także do
slai katechetycznej przy Kościele Podwyższenia Krzyża Świętego w
Łodzi.Zjęcia prowadził ksiądz Michalski,niestety dziś już
nieżyjący.Był starszym człowiekiem,ale miał dobry kontakt z
młodzieżą,na lekcje zapraszał wielu gości(m in.lekarzy,psychologów)i
cieszył sie,kiedy zaczynaliśmy dyskutować.Jestem bardzo wdzięczna
moim nauczycielom religii za takt,wrażliwośc,wiedzę,otwartość i
miłość do drugiego człowieka.Myślę,że byli bardziej naszymi
przewodnikami niż stricte nauczycielami.Każdy pedagog powinien taki
właśnie być.
Pamiętam,jak zaczęły się lekcje religii w jednej z łódzkich szkół,w
której wówczas uczyłam.Z powodu braku sal,uczniowie chodzili na
lekcje np. fizyki do salki katechetycznej przy kościele,a religia w
tym czasie mogła być prowadzona w szkole.(bez komentarza)
Uczniowie zaczęli porównywać katechetów z nauczycielami innych
przedmiotów(?) i do dnia dziesiejszego te porównania nie wypadają
dla tych pierwszych najczęściej zbyt korzystnie.
Ma rację licealista z Opola,to karkołomne zadanie-oceniać relacje
z Bogiem.
Wczoraj w tramwaju słyszałam rozmowę licealistów,którzy
stwierdzili,że zapiszą się na lekcje religii,bo to może im podnieść
średnią.Czy faktycznie o to chodzi???
Pozdrawiam serdecznie wszystkich, uczniów w szczególny sposób.

[Gość: Aga]

To jest absurd , w ogóle nauczanie dzieci religii jest bezsensowen,w
przedszkolu moją córkę jakaś siostra karmiła stwierdzeniemia,że
dzieci pochodzą od diabła dopiero po chrzcie są od Boga , dziecko
wracało z przedszkola wystraszone i bało się diabła, dopiero po
moich długich tłumaczeniach zrozumiała . To chodzi o
pienadze,przeciez komunie to nie lada zarobek dla takiego klechy i
całego tego koncernu .Bzdura i jeszcze raz bzdura .Powinno być tak
jak kiedyś,religia pozalekcyjna dla tych którzy tego chcą . Jedno
jest w sumie zadawalające,że poprzez takie działania kościól zraża
do siebie młodzież i dzieci i jak wymrze pokolenie starszych to
kościól zbankrutuje .

[katmoso]

dziesięc lat temu chodziłam trochę do szkoły w Bawarii. tam na hasło
lekcja religii katolicy i protestanci rozdzielali się i szli na
lekcje prowadzone przez osoby duchowne. reszta szła na etykę
prowadzoną przez filozofa. to były bardzo ciekawe zajęcia,
wymagajace twórczego myslenia i pobudzające nastolatków do wydawania
swoich własnych sądów. na religię katolicką w moim własnym liceum
juz wtedy od jakiegoś czasu nie chodziłam. z podstawówki pamiętam
konieczność pamięciowego wkuwania przykazań i prawd wiary, siostrę
wpisująca nieobecność na lekcji gdy przyznało sie do nieobecności w
kościele (do tej pory pamiętam ten lęk przed początkiem lekcji,
miałam 8 czy 9 lat i wierzyłam jeszcze w piekło), jałowe dysputy i
kąśliwe uwagi księży na temat Żydów.
jeśli zalegalizujemy fikcję ona nie stanie sie przez to bardziej
prawdziwa

Nie każdego do piekła wpuszczą ...

[Gość: Viornisko]

kurcze nie straszcie dzieci diabłem!!

[Gość: czarnaowca7104]

Nie można oceniać czegoś czego z zasady nie można ocenić! Uważam że
nie powinno się stawiać ocen z tego przedmiotu! Nie wiem z
doświadczenia jak wygląda religia w szkole ale z tego co słyszę z
opowieści róznych ludzi - w tym ludzi "przychylnych" kościołowi
pozostawia ona wiele do życzenia! Moje katechezy wspominam w
wiekszości dosyć dobrze - jestem z pokolenia które chodziło na
katechezę do kościoła, do salki przy kościele - miało to swój urok i
sens, nikomu religia nie kojarzyła się z OBOWIĄZKIEM, OCENAMI,
DYSCYPLINĄ i tymi podobnymi "opresjami szkolnymi;-))komu to
przeszkadzało??!! Myślę jednak sobie że mimo że katecheza szkolna
pozostawia wiele do życzenia warto z niej skorzystać, uzupełnić ją
jakąś lekturą,rozmową z jakąś otwartą głową, poszukiwać, poszukiwać
i jeszcze raz poszukiwać i nie zrażać się - wiara rodzi się wlasnie
w ten sposób i często w bólach coś o tym wiem;-))) Nie jest nam dana
raz na zawsze - wiek nie ma tutaj znaczenia! Trzeba szanować każdą
decyzję, każdego człowieka, nie traktować dzieci infantylnie, to są
partnerzy do dyskusji i kurcze nie straszyć dzieci piekłem....

Religia nie powinna byc uczona w szkolach

[ak8131]

Nie lubie nachalnosci kosciola.

Nie chcę oceny z religii, pójdę do piekła?

[Gość: gość]

A co z innymi religiami?