Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[demos1]

Proponuję by komentowali tylko uczestnicy-słuchacze wykładu...
Kto nie był - buzia na kłódkę ( milczenie jest złotem).
Moim zdaniem wykład był znakomity, profesor jest niekwestionowanym
autorytetem w Polsce, niewygodnym dla niektórych, bo głośno mówi
prawdę.
Dodam, że opluwacze profesora chyba też są chorzy.
PS. Żałuję, że nie wziąłem dyktafonu, może ktoś z rządu miał?

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[jacek230]

Brawo, panie profesorze.

Jak zwykle mądrość, mądrość, mądrość...

[tomeeeek]

Profesor Bartoszewski to człowiek, których nam w kraju potrzeba jak najwięcej.
Człowiek, który szanuje innych, niezależnie od ich poglądów. Dla mnie to wielki
autorytet. Nikt nie potrafi lepiej wszczepić w młodych ludzi patriotyzmu
(zdrowego patriotyzmu, bez zawiści i nienawiści), szacunku dla innych i
tolerancji. Bez małostkowości i dbania tylko o swoje interesy.

[jama.314]

Piękny Umysł..

Wreszcie Bartoszewski zareagowal na roszczenia

[poszeklu]

Musialy minac lata, zanim wydusil to z siebie.
Strasznie wolno przebiega u niego proces myslenia.
A moze stwierdzil, ze odznaczenia i pieniadze,
ktore dotad bral od Niemcow i cicho siedzial,
juz sie koncza i trzeba znow byc Polakiem.

smrodliwe bekanie pisszekla...

[Gość: rybka]

twoj proces myslenia, tepaku, jeszcze sie nie zaczal, a juz skonczyl. Jestes tepa, prymitywna masa przy ktorej ameba moze uchodzic za szczyt inteligencji. Zajmij sie wiec lepiej swoimi tepymi ydolami kaczynskiemi, ziobrami i innymi podlymi i nedznymi karykaturami ludzi. Laczy was wspolna prymitywna nienawisc do ludzi myslacych, ktora jest najwazniejszym haslem ideowym pisu.

Czy Bartoszewski wypil toast Freeddy Thielmansa ?

[mirmat1]

Gość portalu: rybka napisał(a):
> twoj proces myslenia, tepaku, jeszcze sie nie zaczal, a juz
skonczyl. Jestes tepa, prymitywna masa przy ktorej ameba moze
uchodzic za szczyt inteligencji.
M: Pomyslmy co taka "rybka" moze zrobic jak dostanie WLADZE !!!
> Zajmij sie wiec lepiej swoimi tepymi ydolami kaczynskiemi,
ziobrami i innymi podlymi i nedznymi karykaturami ludzi. Laczy was
wspolna prymitywna nienawisc do ludzi myslacych, ktora jest
najwazniejszym haslem ideowym pisu.
M: MOZE WIEC ZAJMIJMY SIE "LUDZMI MYSLACYMI". DO TAKICH NA PEWNO
NALEZY BURMISTRZ STOLICY UE - BRUKSELI FREEDDY THIELMANS. Bedac w
restauracji burmistrz Stolicy Eurokolchozu - Brukseli, na wiesc o
smierci Papieza Jana Pawla II zamowil szampan dla kazdego w
restauracji oznajmujac z radoscia smierc znienawidzonego przez
Eurobolszewikow Papieza :
Europe's jackboot progressives
By Paul Belien
August 29, 2007
www.washingtontimes.com/article/20070829/EDITORIAL/108290004/1013
Takie sa standardy "europejskie" wychwalane przez Bartoszewskiego,
Tuska i Kwasniewskiego do ktorych nalezy dolaczyc brutalna rozprawe
w Brukseli z demonstratami protestujacymi islamizacji Europy oraz
ochronie islamskiej demonstracji oznajmiajacej “smierc zydowskim
psom” i “smierc chrzescijanskim psom” (Gazeta Polska 26 wrzesien
2007). Do takiej Europy ma sie wdzieczyc Polska Bartoszewskiego,
ktora (cytuje Bartoszewskiego):"panna nie jest
piękna i posażna, to powinna być choć sympatyczna, a nie
nabzdyczona".

@mirmat1

[demos1]

Papież Jan Paweł II, gdyby żył, na pewno by wybaczył taki gest z
toastem ( zakładając, że to prawda). Może by się uśmiechnął.
To właśnie różni cię od Ojca Świętego, na którego się powołujesz, ty
i twoi kamraci - wykorzystujecie Jego postać, a za nic macie Jego
przesłanie i nauki.
Jakże przypominacie archetyp mało przyjemnego Polaka - zawistni,
nietolerancyjni, zakompleksieni, wsteczni, agresywni.
Mrożek powiedział" "Ja się Polaków boję" - STRACH SIĘ NIE BAĆ!

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[Gość: anajo]

Brawo! Brawo! Brawo! żeby Pana mądrość i doświadczenie mogła wpłynąć na tych
wszystkich którzy reprezentują i będą reprezentowali interesy polskie, interesy
nasze, naszego kraju! życzę dużo zdrowia i stalowych nerwów. Pan jest nam
bardzo bardzo potrzebny w Polsce,

[Gość: m30]

Panie Profesorze! Dużo zdrowia na długie lata. Pozdrowienia

[jcc3]

Nie używaj słowa "autorytet", bo prowokujesz Jarosława Kaczyńskiego do nazwania
Pana Bartoszewskiego zniedołężniałym umysłowo, starym człowiekiem,
przesiąkniętym przez całe życie komunistycznymi hasłami i nierozumiejącym swoim
stetryczałym umysłem wiodącej roli Polski w nowoczesnej Europie i świecie.
Oczywiście Jarosław Kaczyński szanuje dokonania tego pana, ale dlaczego od razu
ma być autorytetem - przecież mówi co innego niż on.

[dami7]

jcc3 napisał:

> Nie używaj słowa "autorytet", bo prowokujesz Jarosława Kaczyńskiego do nazwania
> Pana Bartoszewskiego zniedołężniałym umysłowo, starym człowiekiem,
> przesiąkniętym przez całe życie komunistycznymi hasłami i nierozumiejącym swoim
> stetryczałym umysłem wiodącej roli Polski w nowoczesnej Europie i świecie.
> Oczywiście Jarosław Kaczyński szanuje dokonania tego pana, ale dlaczego od razu
> ma być autorytetem - przecież mówi co innego niż on.
Dla ludzi myślących nie jest ŻADNYM problemem to, że Pan Jarosław Kaczyński
przylepia takie czy inne łatki Profesorowi.
Problemem jest natomiast to, że dla wielu - niestety - autorytetem jest Pan
Jarosław Kaczyński...

[anajo]

pieknie to ujełeś!

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[Gość: kosmiczny]

Szacunek!

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[Gość: pewi]

Czyż pan Profesor nie jest WIELKI?! i nic tu nie pomoże złość i zawiść małych
ludzików. Jak to dobrze że są tacy ludzie, od razu lepiej się robi na duszy.

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[Gość: Warszawiak]

Brawo!

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[Gość: mar]

Autorytet to pan juz stracił swoją niewybredną paplaniną . Klasę trzeba
pokazywać zawsze a nie tylko wtedy jak cię poklepują po plecach.

[Gość: stfu]

daj spokoj.

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[wbka1]

Oby jak najdluzej w takiej formie.Jego byli przyjaciele odznaczaja sie juz daleko posunieta demencja.

Piękne słowa Pana Bartoszewskiego..Dziękuje.

[pierot6]

200 lat zycia !

Bartoszewski: szukający tylko zła są chorzy

[niemiec.niemiec]

"Uważam za nieszczęsnych i chorych tych, którzy szukają zła i tylko zła, którzy
nienawidzą i głoszą nienawiść - mówił prof. Władysław Bartoszewski "

Dziwne to slowa w ustach czlowieka, ktory zionie nienawiscia do Kaczynskich.
Jezeli ja nienawidze to jest OK. Slyszal Bartoszewski moze o niejakim Kali?

Cenzorze!..Boli cie dobre słowo o bartoszewskim?

[pierot6]

niemiec.niem..Już po "rekolekcjach u Rydzyka w RM?

[jama.314]

[remmarek]

..powinieneś kupić sobie książkę o logice.. i później dochodzić do wniosków, bo
coś cienko analizujesz.

Tak właśnie powinien wyglądać patriotyzm

[Gość: prawdziwy patota]

To co głosi PiS to szczyt obłudy

Bartoszewski

[o.tisk]

Nie będę już po raz wtóry rozpisywał się na temat wykładu Profesora
(zrobiłem to już w innym wątku, bardziej "na gorąco"), ale i tu
dodam, że brak nam tak europejsko, a zarazem patriotycznie myślących
Polaków, jak Pan Bartoszewski.

Słuchanie tego wykładu to była czysta przyjemność.
Wszystko było zaaplikowane z gustem i porywająco!

Nie mogło chyba być inaczej, bo Profesor do samego końca robił sobie
odręczne notatki do wykładu - co nie przeszkodziło mu uważnie
słuchać wcześniejszych prelegentów.
Vide - > głośne i stanowcze poprawienie rektora Nicieji, gdy chciał
cofnąć czas inaugurując ponownie rok 2006/7


Jeszcze raz - dużo zdrowia Panie Profesorze.
Dziękuję !

Profesorze zło w Polsce jest obecne.

[Gość: G.]

Spodziewałem się po tak dużym autorytecie odpowiedniej dyplomacji w ocenie
obecnych tarć wielkich obozów i przeciwników politycznych.Ton (niestety brak tu
dyplomacji),forma i treść wypowiedzi wpisują się jednoznacznie w sympatie
polityczne p.prof.Bartoszewskiego.Użycie słów z słownika socjotechnicznego
elementarza zabarwione własnym autorytetem nie jest w moim odczuciu zbyt smaczne
.Doświadczony krzywdami wielu pokoleń Polaków ,oraz nauką Jana Pawła profesor
nie znalazł wyjaśnienia dla procesów i mechanizmów niszczących prawdziwe
odradzające się poczucie Polskości .Poświęcił za to ,wiele dla promocji pewnych
polityków z przeciwnej frakcji obecnego rządu .Czym kolejny raz dał świadectwo,
że wpisuje się w kampanie wyborczą-a po podsumowaniu wypowiedzi śmiało uznać
można ,że jest to agresywna i mająca konkretny cel linia podstawiania własnego
dorobku w tryby kampanii wyborczej.
Dla wielu mających inne zdanie niż p.profesor,uważam za rozsądne w tym przypadku
było by usprawiedliwienie polityki odcięcia się tej ekipy rządzącej od zła
mającego korzenie w systemie w którym i p.profesor kiedyś funkcjonował i
doskonale znał jego ideologie i podłości jakich się dopuszczał aby utrzymać
Polaków w zafałszowanym i nie mającym nic wspólnego z demokracją świecie.
Powinien próbować doszukać się P.profesorze, próby przywrócenia prawdy o której
nigdy się nie mówiło, a wręcz karało lub fałszowano obraz odbioru .
Obecna linia i strategia zdecydowanego odcięcia i się od tych podłości i próby
jej kontynuacji,jest wyrażnie piętnowana przez środowiska które ową
rzeczywistość tworzyły oraz utrzymywały jej ciągłość,młodzież nie rozumiejąc
tych sprzecznych komunikatów ludzi stojących kiedyś po jednej stronie barykady
zaczyna się gubić,a trzeba zaznaczyć ,że to dopiero teraz zaczyna się informować
silnym przekazem medialnym o prawdach z tamtego okresu ( film Katyń ,Muzeum
Powstania Warszawskiego,wystawy zdjęć oprawców zbrodni popełnianych na naszym
narodzie w imię utrzymania komunizmu,można wymienić jeszcze wiele inicjatyw
)zostało jeszcze wiele do zrobienia,aby podobnie jak w narodzie żydowskim
wprowadzić w świadomość młodych ludzi krzywd dokonanych na własnym narodzie.




Osobiście odbieram działania wysiłek obecnego rządu jako świadome działanie nie
mające nic wspólnego z krzewieniem nienawiści itd.ale wprowadzenie w świadomość
zbiorową prawdy historycznej i tożsamości narodowej,musimy pamiętać że wielcy
patrioci naszego narodu,nigdy o tym nie zapomnieli, o której i p.profesorze
Bartoszewski często przypomina. Wolność jednostki i stanowienie o tym jak mam
żyć nie usprawiedliwiając ignorancji w stosunku do przestrzegania pewnych zasad
moralnych ,pamiętając przy tym o własnej historii jest gwarantem istnienia
narodu Polskiego, a o czym już młodzież niestety zapomina .W środowisku
polityków od wielu lat ,licząc okres powojenny do dnia dzisiejszego nie było
szkoły ,która by mogła wprowadzić prawdę od historii Polski,po naukę etycznego
odnoszenia się do otaczającej nas rzeczywistości ,Polacy mieli podwójną
moralność -niestety system zubożył całe pokolenia o tą podstawową cechę , nawet
nie dążył do tego by coś w tym względzie zmienić ,utrwalał w świadomości
kolejnych pokoleń ,że ten sposób funkcjonowania jest do przyjęcia ,zresztą
"odszczepieńcy" tzw. idealiści byli uważani za przeciwników "ludu pracującego "i
na różne sposoby eliminowani z życia publicznego, tak narodziła się nam klasa
ludzi przystosowanych lecz nie umiejących przekazywać podstawowych wartości ,i
niestety Polska z ludem pracującym na czele ,z elitami i" nową religią "
powierzchowną moralnością odchodziła w świat płytkich relacji ogólnospołecznych
i zafałszowanym obrazem bycia Polakiem .
Moim zdaniem ,nadszedł czas by kolejne pokolenia Polaków naprawiły to
skrzywienie moralne , najpotężniejsze ośrodki medialne skupione w potężne
korporacje ,które mają niezwykle skuteczne oddziaływanie na świadomość kolejnych
pokoleń Polaków
niestety z pełną świadomością zgubnych konsekwencji tego przekazu uczą innej
nowej religii która nazywa się KONSUMPCJA i EGOIZM .Mały Kaczor próbuje wyjaśnić
,aby nowe pokolenie Polskiej inteligencji potrafiło zrozumieć ,że jest
odpowiedzialne za przyszłe losy kolejnych pokoleń w tworzeniu "religii" ,która
może zmienić obraz Polski ,a której mogą być współtwórcami.

Czego wszystkim wątpiącym z całego serca życzę .

[Gość: stfu]

alez sie wypowiedzial.

Dobrze, masz opinie, i ja chciales przekazac. Ale jej nie podzielam. Chyba ze byl to ponury/sarkastyczny zart, gdyz jest to troche przerazajace ze tak moze myslec wiecej obywateli tego kraju.

Obecny rzad nie ma zadnego szacunku dla tych ktorzy moga miec odmienna opinie od nich.

Brawo Profesorze Bartoszewski!

@stfu

[niemiec.niemiec]

"Obecny rzad nie ma zadnego szacunku dla tych ktorzy moga miec odmienna opinie
od nich."

A jaezeli ktos ma odmiena opinie od Bartoszewskiego, to Bartoszewski w sposob
bardzo kulturalny okresla go frustratem i dewiantem. Jak ja lubie ten Wersal w
wykonaniu elit (odsunietych od wladzy) :))

[Gość: stfu]

Bartoszewski ma pewna opinie, ale to nie on jest aktualnie w rzadzie. To jest duza roznica. Gdy byl w rzadzie, nie obrazal, w ten sposob co nasz rzad, osob ktore mialy rozne opinie.

Tu chodzi nie o Bartoszewskiego, ale o to ze rzad ma takie negatywne podejscie do obywateli

[niemiec.niemiec]

"Tu chodzi nie o Bartoszewskiego, ale o to ze rzad ma takie negatywne podejscie
do obywateli

[Gość: stfu]

ciagle mowisz o innych

[Gość: G.]

Doświadczenie ludzi żyjących w systemach totalitarnych może różnić się ogromnie
,lecz niezmienne będzie poczucie braku demokracji,wolności w wyrażaniu innych
poglądów społeczno politycznych,obecność sił i instytucji do aparatu
militarnego włącznie w celu utrzymania ciągłości tego systemu.
Każda jednostka ,która dostała się w ten mechanizm musiała przejść przez proces
kształtowania w celu odpowiedniego dostosowania się do reguł tego systemu ,wtedy
to podejmowano decyzje co do przydatności jednostek dla utrwalania i utrzymania
tego systemu.

Nie miejmy złudzeń ,niestety nikt z ówczesnego aparatu władzy nie miał ,żadnych
złudzeń co do charakteru tego systemu.Osoby z tych kręgów były ściśle
wyselekcjonowane i odpowiednio przygotowywane do dalszej pracy .
Pozostali pracowali i budowali socjalistyczną ojczyznę.
Do tego przypadku budowania odwołują się dawne elity , a obecni na polu
politycznym politycy ,przy odwoływaniu się do pozytywnych cech tamtego okresu.

[Gość: BRO]

Gość portalu: G. napisał(a):

> Doświadczenie ludzi żyjących w systemach totalitarnych może różnić się ogromni
> e
> ,lecz niezmienne będzie poczucie braku demokracji,wolności w wyrażaniu innych
> poglądów społeczno politycznych,obecność sił i instytucji do aparatu
> militarnego włącznie w celu utrzymania ciągłości tego systemu.
> Każda jednostka ,która dostała się w ten mechanizm musiała przejść przez proces
> kształtowania w celu odpowiedniego dostosowania się do reguł tego systemu ,wted
> y
> to podejmowano decyzje co do przydatności jednostek dla utrwalania i utrzymani
> a
> tego systemu.
>
> Nie miejmy złudzeń ,niestety nikt z ówczesnego aparatu władzy nie miał ,żadnych
> złudzeń co do charakteru tego systemu.Osoby z tych kręgów były ściśle
> wyselekcjonowane i odpowiednio przygotowywane do dalszej pracy .
> Pozostali pracowali i budowali socjalistyczną ojczyznę.
> Do tego przypadku budowania odwołują się dawne elity , a obecni na polu
> politycznym politycy ,przy odwoływaniu się do pozytywnych cech tamtego okresu.

A tak, na chlopski rozum, mozesz Kolego powiedziec o co Ci chodzi?
Bo jakos tak troche wyszlo jak Lechowi Walesie: Niby przeciw Profesorowi ale
moze za?
Pozdrawiam
BRO

[Gość: Chwastox.]

Trudno odnieść się do słów p.Bartoszewskiego ,pomijając okres wczesnego
komunizmu ,lat 80,okrągłego stołu,i wreszcie przemian tym
zapoczątkowanych,niestety w dużym uproszczeniu sporo zostało chwastów po tych
zmianach ,które trzeba usunąć w końcu usunąć,i to wszystko ---trąbo.

[Gość: stfu]

dobrze i zwiezle.

[Gość: .]

Niektorzy tak sie skupiaja na chwastach ze zapominaja zasiac - sam zgadnij co
bedzie gorsze.
A oceny tego, kto jest chwastem nie da sie wykonac linijka. Zlo jest obecne, ale
moze miec inna forme niz Ci sie wydaje. Czy pierwsza dekomunizacja w-g
Macierewicza (za Olszewskiego) byla dobra czy zla? Zalozmy, ze byla sluszna. Ale
spartolil ja tak, ze kilka kolejnych rzadow nie ruszylo tego smierdzacego jaja -
uzyskano efekt odwrotny do zamierzonego. I teraz powiedz mi, czy Macierewicz
nalezy do ogrodnikow czy chwastow? Ocenisz go dobrze bo probowal, niedobrze bo
nic nie zdzialal, czy moze fatalnie bo byl sabotazysta ktory sluszna idee
pogrzebal na cale lata?

A slowa profesora odczytuje jako "przede wszystkim czyncie dobro", dlaczego Ty z
nich probujesz wyczytac "nie rozliczajcie nikczemnikow" - naprawde nie wiem.
Owszem, paru gosci nalezaloby ukarac, ale jesli to ma byc glowny punkt planu na
przyszlosc to do (...) z takim planem. To kwestia priorytetow - profesor o
rozliczaniu nie mowil, bo to punkty szczegolowe i niekluczowe, a on mowil o tych
ogolnych i najwazniejszych, posrednio kladac nacisk wlasnie na pokazanie
priorytetow. Nie mam klasy profesora - ja, mowiac o patriotyzmie, powiedzialbym
raczej, ze tym, ktorzy dla patriotyzmu potrzebuja pozywki, dobrze zrobilaby duma
z wlasnego kraju, z tego np. prawo jest sprawiedliwe a sady niezalezne i ze do
wiezienia trafia sie za przestepstwa a nie nadepniecie na odcisk aparatczykowi.

[Gość: Chwastox]

Zaczynasz iść w dobrym kierunku ,prawo i respektowanie przez wszystkie warstwy
społeczne tegoż kodeksu jest piorytetem , a że czasami obrywają przy tym
politycy i biznesmeni to nie powód do histerii.Przykład kary idzie do
wszystkich,i tak trzeba wychować co najmniej jedno pokolenie ,a skorumpowanych
wyrywać bez litości ,mimo krzyków .Nie można robić żadnych kresek przy grupach
,które mają to we krwi ,oni są spaleni-koniec kropka .

[Gość: BRO]

Gość portalu: Chwastox. napisał(a):
> Trudno odnieść się do słów p.Bartoszewskiego ,pomijając okres wczesnego
> komunizmu ,lat 80,okrągłego stołu,i wreszcie przemian tym
> zapoczątkowanych,niestety w dużym uproszczeniu sporo zostało chwastów po tych
> zmianach ,które trzeba usunąć w końcu usunąć,i to wszystko ---trąbo.

Ja przeciez tylko zapytalem pana G. co dokladnie ma na mysli. To wszystko. Nie
wszyscy sa bowiem tak domyslni jak niejaki Chwast.
Jesli nie jestem pewien wole pytac.
A co do wyrywania chwastow to tym sie roznia sposoby dobre od zlych, ze stosujac
dobre zajmujemy sie chwastami a stosujac zle wszystko nam jedno, byle wyciac.
Mazowiecki mowiac o grubej linni, ktora odcinal sie od przeszlosci wcale nie
mowil o zaniechaniu rozliczen jak to mu pozniej zarzucil Walesa w kampanii
wyborczej, "a ciemny lud to kupil". Mowil jedynie o powsciagnieciu
destrukcyjnych sil zemsty i odwetu.
Warto pamietac, ze za jego rzadow resorty silowe byly wciaz w reku komunistow.
Co znacza resorty silowe w rekach jednej opcji dzis widac dobrze.
Macierewicz mial szanse zrobic dobry ruch za rzadow Olszewskiego ale sprawe
spartaczyl. KPN, ZChN znikly ze sceny politycznej z wielu przyczyn ale
Macierewicz mial w tym duzy udzial.
Wiec takie prosciutkie, ze nie powiem prostackie, myslenie, ze wszystkiemu winni
ci tajemniczy oni, ktorzy tworza uklady i oligarchie niewiele tlumaczy.
Kluska sie dorobil, wywindowal go znaczacy kontrakt rzadowy. Gdyby nie zostal
zniszczony przez fiskusa pewnie dzis nalezalby do oligarchow. Kluska zostal
zniszczony nie przez aparat SLD-owski a jeszcze za czasow AWS. A to byl
solidarnosciowy rzad. Wtedy chyba Jaroslaw podsumowal ekipe rzadowa skrotem TKM.
Ale dzis nie jest inaczej. Jedni solidarnosciowcy dogaduja sie z Kwasniewskim w
sprawie debaty telewizyjnej by zalatwic innych solidarnosciowcow. A dzieje sie
to w imie "dobra Polski". Tylko nie mow, ze zakulisowych rozmow sztabu Jaroslawa
ze sztabem Olka nie bylo, bo co nieco o tym wiem.
Wiec zanim odtrabisz swoj hejnal na czesc obecnie rzadzacej ekipy chwila
refleksji nie zaszkodzi.
Pozdrawiam
BRO

[Gość: G.]

W sposobie oceny ,tamtego okresu przez szanownego kolegę BRO dostrzegam ochotę
zrozumienia pewnego wycinka z historii tamtego okresu.Przykro mi ale
zauważyłem ,że podstawą oceny tamtego okresu są informacje z tzw .oficjalnego
przekazu przez szacowne media( myślę tu o korporacjach zrzeszonych w duże
ośrodki medialne,a kierowane przez cudzoziemców) i guru ( myślę tu o
.autorytetach i dyżurnych gadających głowach) akceptujący owe wydarzenia i nie
próbujących odnieść się do, co ja bym to nazwał miękkiego lądowania całego
aparatu totalitarnego(komunizmu)w demokrację i przejęcie kontroli nad
przemianami(oczywiście nie pozbawiając się korzyści),i podzielenie Polski na
różne strefy wpływów własnego środowiska ,oraz dopuszczenie przy tej okazji
kolegów z obcym kapitałem.Oczywiście markowano przy tej okazji demokrację
(tzw.pozory demokracji dla otumanionego narodu) ,który pożerał zachodnie towary
,które zalały nasz rynek.Obudziliśmy się oglądając kolorowe telewizory made.in
China i Tajwan(z logo znanych firm tej branży),i pewnego pięknego
dnia,stwierdziliśmy ,że w demokratycznym kraju mamy prawo do oglądania
opadających wskażników dochodu narodowego brutto,(biedy ,upadających firm ,
przedsiębirstw podstawowych i strategicznych gałęzi naszego kraju)oraz rosnących
wskażników ( korupcji,wpływie biznesu na politykę i na decyzje zapadające w
gospodarce,bezrobocia ,przestępczości powodującej brak poczucia bezpieczeństwa
,totalny brak poszanowania dla podstawowych potrzeb człowieka itd.)Oczywiście
głoszono nam,cena za zmiany musiała też istnieć- Zmiany kosztowały Polskę i
Polaków zbyt dużo ,aby teraz nie rozliczyć tamtego okresu,mam oczywiście
świadomość ,że nie jest to łatwe (zmieniona konstytucja która mocno broni praw
uprzywilejowanych ,prawo o ustroju sądów powszechnych zagarneło prawo do
wpływania na decyzje ogólno społeczne tak ,że władza sądownicza jest obecnie
poza jakąkolwiek kontrolą społeczną(a doskonale wiemy ,że są to ludzie z tzw
miękkiego lądowania , te i wiele innych powiązań ,których często nie rozumie
przeciętny obywatel ,zagłusza się "rykiem medialnym" przy wskazywaniu przyczyn
patalogi naszego kraju . Olszewski został obalony(film Nocna zmiana dosyć ładnie
wypunktował te przyczyny
,Macierewicz do dzisiaj jest szykanowany ,prawda o Polsce i prawdziwej historii
jest ciągle słabo podkreślana, wybrano już bohaterów tych przemian ,nagrody
zostały rozdane,więc na cholerę mieszać.Ale ,żeby być obiektywnym w tej sprawie
to trzeba wysłuchać i drugiej strony do końca ,bo gdyby się okazało, że Wygrani
Olszewskiego napisali za nas historię to myślę, że następne pokolenia by nam
tego nie wybaczyły .

skad sie wziął pseudonim "profesor "

[Gość: ben]

Sondaż "Gazety": PiS - 46,5; PO - 20,7 proc.
Pierwszy wyborczy sondaż "Gazety Wyborczej". PiS i długo, długo
nikt. Dopiero potem PO, LiD oraz PSL. Takie są wyniki
przedwyborczego sondażu w województwie świętokrzyskim.

Przeczytaj artykuł »Dodaj swoją opinię

xxxxx

[Gość: behemot]

G, jak cytujesz Ziemkiewicza, to zaznacz przynajmniej.

[Gość: G.]

Dziękując za potwierdzenie,że żyjemy w czasach braku elementarnych zasad
szacunku dla drugiego człowieka (mam tutaj na myśli gościa o dosyć znaczącym
imieniu behemot).

Odniosę się do" G, jak cytujesz Ziemkiewicza, to zaznacz przynajmniej "
Tak ,naprawdę to szczerze muszę Tobie "behemot"podziękować,zmusiłeś mnie do
zainteresowania osobą Pana Ziemkiewicza ,-krótka moja opinia o nim ---Facet ma
duże publicystyczne jaja ,podoba mnie się jest wyrazisty ,ciągnie go jasna
strona przeżywania naszej egzystencji ziemskiej i tyle.

Czego nie mogę powiedzieć o Tobie ,wybrałeś sobie imię Behemot ,
w moim odczuciu sądząc po tak wyrazistym naznaczeniu się tym imieniem oraz
krótkim sformułowaniu zarzutu bez uzasadnienia i udokumentowania
jesteś osobą z przeciwnego bieguna wartości która na tym świecie niestety istnieje.
Bez względu na to co by nie robili przeciwnicy podważający stan świadomości ,a
który w każdym z nas jest motorem do rozwoju i doskonalenia się - ten wrodzony
pierwiastek poszukiwania prawdy będzie istniał i nigdy żadna siłą "pokręconych
filozofii" nie spowoduje jego zatarcie.

Kończąc ,dopowiem tylko ,że nie mam zamiaru stawać obok publicystów piszących o
Polsce i naszym życiu ,zabrałem głos w tej akurat sprawie tylko dlatego iż moje
doświadczenie życiowe ,to czego doświadczałem i byłem świadkiem nie pokrywa się
z moim zdaniem haniebnym odwracaniem uwagi od prawdziwych patalogi które drążą
Polskę i wpisują się barierę jej rozwoju.
Kończąc tą dyskusje dodam ,że moje doświadczenie z przemian zachodzących w
Polsce pochodzą z miejsc gdzie żyłem ,tzn-urodziłem ,żyłem ,edukowałem,pracowałem.

G. Rocznik -1964
Wykształcenie - zawodowe
Zawód wykonywany - operator sprzętu ciężkiego (operator koparki)

[demos1]

behemocie, gdzie riposta?

[Gość: eva longoria]

G. pierwszy tekst zerznął drugi napisał sam. Różnice widać jak na
dloni.

Postaraj się bardziej - eva longoria

[heyoan]

Gość portalu: eva longoria napisał(a):

> G. pierwszy tekst zerznął drugi napisał sam. Różnice widać jak na
> dloni.

Moja Evo Longoria "gotowa na wszystko" będąca w głębokiej opozycji do świata
otwartego na poglądy innych ludzi ,próbując wypinać piękne zapewne pośladki
,zapominasz o elementarnych zasadach oceny tego co dociera do Twoich
zmysłów.Dlatego muszę kolejny raz poprosić o przedstawienie na ten zarzut dowodu .
Postaraj się tym razem zaangażować inną część ciała do udokumentowania
powyższych argumentów.

Ps.Wątpiąc w dalszy ciąg dyskusji serdecznie pozdrawiam ,oraz życzę sukcesów w
propagowaniu wizerunku mądrej i obiektywnej kobiety.