debata

[Gość: opolanin]

Piękny przykład wyjątkowego chamstwa zwolenników platformy którzy sami
udowodnili że słowo wykształciuch ma wielki sens.Pożałowania godny spektakl
braku kultury a jednocześnie ciekawe że rzekomo reżimowa tvp a zaproszono
zdecydowanie więcej zwolenników platformy,na dodatek pozwalano im na chamskie
wrzaski, zagłuszanie premiera.Niestety debata zdaje się być zmanipulowana.To
piękna zapowiedż co nas czeka jak wygra platforma.Mój nastoletni syn który
śledzi polityczne fora stwierdził że właściwie na każdym z nich zwolenników
platformy można łatwo poznać bo wyjątkowym chamstwie,złośliwości,zajadłości
stosowaniu inwektyw i wyrazów pejoratywnych.I jak tu dziecku wytłumaczyć że to
ma być "dla dobra polski"

[ptaszor.only]

jednak stwierdzenia typu "my" i "oni" słychać częściej z ust
Premiera.
PiS nie jest złą formacją - sa w niej naprawdę fajni ludzie. Tylko
jest jedna zasada: Sprzeciwisz się Jarkowi - wylatujesz.
Marcinkiewicz był bardzo dobrym premierem, ale nie chciał bć pacynką
na dłoni Jarka - i gdzie wylądował?

[Gość: opolanin]

do ptaszora-dziękuje za kulturalną odpowiedź która zawiera treści merytoryczne
bez jadu czy chamstwa.Cieszę się że w opolu są ludzie którzy wiedzą co znaczy
słowo dyskusja.Szkoda że niewielu polityków to wie

[ptaszor.only]

nie ma sprawy - zawsze na spokojnie można porozmawiać. Obrzucanie
się wzajemnie błotem do niczego nie prowadzi. Pozdrawiam
Gościa "opolanin"

A teraz idziemy na jednego...

[Gość: behemot]

a teraz idziemy wódkę pić...
No i po debacie,nikomu nie spadły gacie, która moim zdaniem niewiele
wniosła.Umocniła status quo.Jarek swoje, Donald swoje i publiczność, vox populi,
odbierający oklaskami czas swoim zawodnikom, albo zagłuszający przeciwnika, dość
wkooorwiające.Jako wykształciuchowi forma wypowiedzi Tuska bardziej mi
odpowiadała, natomiast treść bardziej Jarkowa przypadła do gustu.W drugim
rozdaniu jeszcze bardziej skazani na siebie niż w pierwszym.W PiS z LiD-em nie
wierzę,
PO z LiD-em bardziej możliwe.Tylko, że PO nie będzie miało tyle determinacji i
sprytu, by wyciąć LiD jak wycięło PiS Leppera i Giertycha.Ogólnie spokojnie
oczekuję 21 X bo znów wygra prawica.

[samorzadny]

A ja mam nadzieję, że 21.10.2007 r. wygra demokracja i Polacy pójdą
w większym "gronie" głosować. Bądźmy odpowiedzialni za Polskę, idźmy
na wybory !

[citizen_opole]

Bardzo dobra i potrzebna debata, choć nieco zabrakło konkretów.
Donald Tusk pokazał, że jest w świetnej formie. Wygrał tę debatę
w znakomitym stylu.
Portale internetowe na gorąco mówią o 70-80 procentowej przewadze
nad Jaroslawem Kaczyńskim, który obiecał 3 mln mieszkań, a są
mieszkania po 3 mln..., co nie jest takie zabawne:-( Ponoć te 3 mln
mieszkań miało być po tych, którzy wyjechali....

Donald Tusk daje nadzieję na to, że wspólnie możemy sobie zrobić
drugą Irlandię nad Wisłą, możemy być nowoczesnym dobrze rządzonym,
bogatym państwem i ja mu wierzę, bo jest wiarygodny.

Nie wiem kto wygra wybory 21 października, ale wiem że wszyscy
powinniśmy na wybory pójść.
Powinniśmy to zrobić dla siebie, dla Polski.

[Gość: obcy]

Wygral zdecydownie Tusk ale latwiej krytykowac niz bronic(uwazam ze
mial racje).Co do publicznosci gdyby Premier mial i prezentowal
dobry program bylaby cicho niestety zapomial ze ludzie
widza ,oceniaja i maja prawo nie zgadzac sie z krzykliwymi
argumentami.Gdyby ten rodzaj dyskusji prowadzil Tusk publicznosc
PiSu zachowywalaby sie podobnie.Jezeli aktor jest slaby ryzykuje
wytupanie albo wygwizdanie.Zyje na zachodzie i osobiscie mam
doczynienia ze slaba polityka zagraniczna Polski-pani
Steinbach ,Pawelka,polski kartofel stali sie glosní dopiero jak
afery zaczela robic pani Fatyga(rodzice zyja w Niemczech)i Premier
wczesniej o tym nikt nieslyszal.A tlumaczenie ze Polska nie jest za
przywroceniem kary smierci tylko chce powiazac ochrone zycia i zakaz
eutanacji z problemem kary smiercijest obrzymim zaskoczeniem dla
rozmowcow oni tego nieslyszeli i natychmiast uwazaja ze do takiego
stanowiska mamy prawo. Pozdrowienia.