Fakty w sprawie prof. Kozery

[Gość: /-/]

Wreszcie jakiś wyważony, rozsądny głos w tej sprawie.

Fakty w sprawie prof. Kozery

[Gość: Marek Wronski]

Cieszy mnie odwaga krzewienia prawdy, oswietlonej faktami

[Gość: Docent]

No, tyle dobrego, że się taki głos w tej całej nieprzyjemnej sprawie pojawił.

Fakty w sprawie prof. Kozery

[Gość: sceptyk]

a flagę biało-czerwona wywiesić można, szanowni działacze?

Fakty w sprawie prof. Kozery

[Gość: pzpr-lpr]

Pan Zbigniew Bereszynski jest najwazniejszym glosem opolskiej GW,
szkoda tylko, ze tak rzadkim...

Sraczka profesora :-)

[Gość: Klamka Kangoora]

Głos to rzadki, i owszem, lecz warto tu wspomnieć o kupie! Bowiem równie rzadka
a do tego zrobiona w majty, bo naprędce, ze strachu, była kupa pana profesora,
kiedy towarzysze kazali mu wyrzucać porządnych ludzi z uczelni. Szkoda, że tow.
profesor nie przyznał się do błędów lat minionych. Być może przeprosiny
podziałałyby jak papier toaletowy na jego gó..aną przeszłość... I może smrodek
byłby mniejszy.

Fakty w sprawie prof. Kozery

[mieszaniec-zopola]

Pan Zbigniew Bereszyński jak zwykle poraża swoją skrupulatnością.
Nawet w takim tekście widać pasję, warsztat i dociekliwość.
Określony światopogląd, ale i uczciwość i dystans.
Brawo!

[Gość: śpioch]

czy nie warto z przekory spytac jaki jest stosunek do tej sprawy
naszego Rectorusa SSN po czerwonej kądzieli ? ? Badź co bądź to
kolega partyjny, a tez i prencypał, czyż nie ? Powienien go wziac w
prorektory, do kompletu !

Nieznane fakty z życia pana Profesora!

[Gość: Zbych Szczyński]

Pan Bereszyński, zapomniał dodać, że cała ta rzekoma prokomuistyczna i
antyantykomunistyczna działalność Pana profesora była jedynie zakamuflowaną grą
z ówczesnymi władzami komunistycznymi i bezpieką. Tak naprawdę Pan profesor
dzielnie wspierał opozycję antykomunistyczną publikując na łamach paryskiej
"Kultury" oraz "Kontaktu". Oczywiście pod pseudonimem. Są mi również znane fakty
wspierania rodzimej opozycji niepodległościowej - w latach 1983-87 w mieszkaniu
pana Profesora mieściła się nigdy nie zdekonspirowana drukarnia offsetowa, gdzie
drukowano większość znaczących pozycji historycznych "drugiego obiegu". Warto
również dodać, iż w młodości pan Profesor czynnie walczył z komunizmem w ramach
głęboko zakonspirowanej paramilitarnej organizacji "Wolność i Suwerenność. Brał
udział w wielu zamachach na tzw. utrwalaczy władzy ludowej – milicjantów i
żołnierzy formacji bezpieczeństwa. Kilka razy był ranny! Nigdy jednak nie wpadł
w ręce bezpieki.

[Gość: podlubelski]

Powyżej typowa "polemika" w stylu OSPN .NO COMENTS.

Szczylskie chamstwo

[mieszaniec-zopola]

Szczyl demonstruje swoje chamstwo jednoznacznie wskazując na swoje
powiązanie z towarzystwen spod znaku wałka rozrządu klinowego, fali
lutowniczej i żółtej taksówki. Bereszyński sam się broni
perfekcyjnością swoich tekstów. Wy zaś niespełnieni inżynierowie
swoimi beznadziejnymi atakami tylko dodajecie Bereszyńskiemu
splendoru.
Gratuluję! Pogrążajcie się dalej!

Bicie konia!

[Gość: NYCTaxi]

Czy aby mieszaniec-z opola 0 autor recenzowanego artykułu to nie ta sama osoba?
Hmmm. Jeśli tak to gratuluje mu peanów nt. własnej twórczości! Cóż, onanizm
wzmacnia organizm...

Good luck Zibi!

[mieszaniec-zopola]

MIeszaniec ujawnił tyle osobistych szczegółów, że gdybyś waść był
bardziej domyślny, to nigdy byś takich pierdół nie pociskał. Drogi
MIeszańca i Bereszyńskiego wogóle się nie przecięły za wyjątkiem
styku na ninijeszym forum. Bereszyński nie zniża się do tego, żeby
pisać pod pseudonimem i bez krępacji czyni to pod własnym
nazwiskiem, co waść dobrze wiesz z poprzednich polemik, w które się
z tobą wdawał. Poza tym Bereszyński
wyraża się kulturalnie i wprost, ja zaś posługuję się językiem
umyślnie prostackim, nie unikam prowokacji i posługuję się aluzjami.
Dajesz waść kolejne dowodu braku przenikliwości. Coraz bardziej
skłaniam się ku temu, że miał rację Jacek Żakowskiego, że trzeba
mieć IQ<90, aby dokonywać określonych wyborów politycznych.
P.S>
Słyszałem, że w USA wygrał PiS.
P.S nr 2.>
Waścine tchórzostwo i aferalność zostało obnażone przez
redakcję "GwO", która raczyła nas poinformować uczestników forum
jakie to cyrki waść czynił po opluciu Bereszyńskiego, z późniejszymi
telefonami do redakcji z prośbą o usunięcie wpisów i całą tą hecą.
Waść masz jeszcze czelność wracać na to forum?

[Gość: norvask]

zapomniales bajkopisarzu zbychu szczynski dodac, ze o maly wlos nie
stracil nogi. W jednym z zamachow na Oleskiej pod WSP, w przededniu
wysadzenia auli przez Kowalczyków, mianowicie pocisk oderwal mu
wszystkie palce u obu nog, do dzis chodzi o Kuli ( stąd zazylość z
Lisem !! slynna para niepodleglosciowców: Lis-Kula) O tym warto
pamietac ! Czuwaj ! I wsiegda gatov !

[Gość: podlubelski]

"Kultura dyskusji" w stylu OSPN. Powyżej kolejna próbka.
Komentować nie warto.

[mieszaniec-zopola]

Fra pant!

Pan Bereszyński jest w OSPN!!!!

[Gość: Maxio Cieślak]

Z tego co wiem, to pan Zbigniew Bereszyński (którego bardzo cenię za szereg
zwięzłych acz barwnych oświadczeń z lat 87-89 i późniejszych, stanowiących
niewątpliwą gratkę dla historyków, tudzież badaczy języka polskiego i
psychiatrów także) jest założycielem OSPN (nie mylić z Ochotniczą Strażą
PożarNą), która to niewątpliwie niezbędna jest w naszym życiu społecznym i
politycznym i jednakowoż stanowi realną siłe polityczną i odgrywa niebagatelną
rolę w napiętnowaniu elementów wrogich Niepodległej Ojczyźnie. Czyż nie?

[mieszaniec-zopola]

Zbigniew Bereszyński z OSPNu wystąpił i na łamach tego forum
osobiście szczegółowo wyjaśnił powody swojego odejścia.
Wulgaryzując, można je skrócić mniej więcej do stwierdzenia, że
koledzy Bereszyńskiego popadli w niekonstruktywną histerię i
skrajność, uzurpując sobie prawo do pozycji moralnej wyroczni na
całe Opole i okolice. Nie jest do końca jasne, czy Bereszyński z
przekonaniem firmował różnego rodzaju protesty towarzystwa, w
czasie, gdy jeszcze był jego członkiem. Trochę nie bardzo pasuje mi
dzisiejszy Bereszyński do gnojenia dziadka Kowalskiego za PRON i
obrony twórczości prasowej wiceprezydenta m. Opola. Tym niemniej,
odejście pana Bereszyńskiego z towarzystwa świadczy o dużej odwadze.
Musiał wiedzieć, że jego koledzy odbiorą odejście jako zdradę i
wykorzystają dowolną okazję, aby mu przyłożyć. Ot takie typowo
polskie zachowanie (vide Kaczor). Bereszyński nie zdążył jeszcze nic
szczególnego zrobić, a towarzystwo już spuściło z łańcucha psa
gończego w postaci emigranta z NYC, który Bereszyńskiego ofajdał na
tym forum, po czym do redakcji wydzwaniał z żądaniami usunięcia
swoich wpisów. Redakcja usunęła, potem poypała główkę popiołem i
przywróciła wpisy. We wszystkich tych zadymach niepoślednią rolę
odgrywa właśnie redakcja "GwO", która to stała się poniekąd organem
prasowym towarzystwa, co dziwi, znając dokładnie sprecyzowane
poglądy jego członków nt. "Wyborczej" Michnika, Okrągłego Stołu, III
RP. Moim zdaniem jest skrajną nieuczciwością udzielania
łam "Wyborczej" i jej zasobów internetowych zdeklarowanym wrogom
środowiska "Gazety Wyborczej", związanymi oficjalnie ze skrajną
prawicą.
Może wreszcie jakiś redaktor z centrali przeczyta moje posty i spyta
redakcję opolską czy pracują jeszcze w "GW" czy może już u
Sakiewicza czy innego Lisickiego.

[Gość: Misiu]

A co to jest to OSPN?

[Gość: Maxio Cieślak]

Ochotnicza Straż PożarNa to nie jest... Ale pan Bereszyński mój drogi misiu wie
co to za twór, bo ją tworzył.

Kto to ten bereszyński, ze tyle tu piszecie o nim?

[Gość: Johan]

Pytom.. boł ni wia!

[Gość: Johan]

A, juz widze. Redaktor gazety. Sorki.

Zbyszek to Wybitny UMYSŁ!

[Gość: Rybka Śmieszka]

Tak uważam...
Wybitne umysły poznać po tym, że produkują wybitne idee wraz ze sprytnym tych
idei uzasadnieniem, zwykle w formie książek. W wyniku tego powstają biblioteki,
w których można by przyjemnie spędzić całe życie, gdyby nie goniło się za
różnymi głupstwami i uciechami. Czytając jednak te książki (np. wydaną w
wielomilonowym nakładzie "Historię Śląska Opolskiego") można postawić sobie dla
dowcipu następującą tezę:
Dla dowolnej idei T człowiek zespołowo lub indywidualnie jest w stanie wymyślić
sobie zbiór racjonalnych argumentów A = {a1;a2; ...;an}
Rozum, zwłaszcza w kwestiach w których zasadniczo nie istnieje rzeczywistość, z
którą mógłby się skonfrontować, jest dość usłużny.
To co tu się zarysowuje, to taki domowej roboty relatywizm, który, nie tylko w
wersji 'home made', jest przez wielu traktowany dość nerwowo, bo jeśli go
przyjąć do załatwia wszystko, łącznie z samym sobą i w ogóle nie wiadomo do
czego by doszło jakby się na takie coś zgodzić. Relatywizm koherencyjnie nie
ustępuje wg mnie, czyli przewrotnika, konkurencji. Mi się widzi, że to jednak
nie logiczne racje, a biologia i samopoczucie decyduje jaka idea wygrywa. To
fakt, że ludzie przekonują się do dość ponurych pomysłów, które sprawiają, że
czują się nędznie i mają złą opinię o świecie i reszcie rzeczywistości, co
jednak doprowadza statystycznie istotną część z nich do przedwczesnego
wykluczenia się z 'realu'.

[Gość: tao szatanski]

bereszynski doszedl juz do tego, ze obciagnie kazdemu kto mu zaplaci
tao szatanski

Mr Bereszyński, kiedy do LiD-u?

[Gość: Jokoby Azalisz]

Tu kłeczczyzns for ju, mister Zbyszek:
Po pierwsze, kiedy zapisze się Pan do Lid-u, chociaż z racji tak znaczącej
zmiany pańskich poglądów politycznych spodziewać się można niechybnie Pańskiego
członkostwa w Komunistycznej Partii Polski - jeśli takowa istnieje...
No i drugie. Podobno w słynnej monografii naszego regionu, pozycji pańskiego
autorstwa, która od wielu lat czeka na wydawcę (i znaleźć nie może, to potworne,
o Boże) znikają nazwiska ludzi, z którymi współpracował Pan w czasie
działalności opozycyjnej. Jak już się Pan z jedną czy drugą z tych osób pożre to
wykreślamy nazwiska, a co! W. Ukleja na przykład, pański niedawny przyjaciel,
polityczny "bliźniak" niemalże, którego roli w tamtych czasach nie można nie
docenić, w pierwszej wersji pańskiej pozycji występował 175 tysięcy razy, zaś w
obecnej jej mutacji podobno już go nie ma. Obawiam się, że jak tak dalej
pójdzie, jedynymi znaczącymi osobami z grona opolskich opozycjonistów będą S.S.
Nicieja i a może (nie wykluczam, cholera) nawet B. Kozera!

Pozdrawiam
Jakoby Azalisz

[mieszaniec_zopola]

O co Wam chodzi???????

[Gość: podopolski]

pewnie trawi ich zawiść bo popadają w medialny niebyt i tyle .

Prof. Bereszyński - Gaudeamus Igitur!

[Gość: Klocek Hamulcowy]

Kariery zazdroszczą, psia mać. Tytułów, splendoru, bywania tu i owdzie,
czerwonych chodników... Kolegów znamienitych z Jego Magnificencją Rektorem na
czele. A za lat kilka, kto wie, nasz Zbyniu być może w stroju reprezentacyjnym
wystąpi, w czerwonej lub purpurowej todze z gronostajowego lub sobolowego futra
lub jego namiastce. Może z berłem oraz ozdobnym łańcuchem z symbolami
znamienitej opolskiej uczelni...

Powodzenia nasza przyszła Magnificencjo! Gaudeamus igitur, iuvenes dum sumus!

Teraz Ameryka! Kajtek, dowal coś!

[Gość: Sprzęgło Motorynki]

Co tu patrzycie. Nic tu nie ma. hahahahabuhaha

[Gość: tao szatanski]

sprzeglo motorynki
przed chwilą wróciłem z manką (mój pies) z nocnej leśnej wyprawy.
pięć tygodni temu, w celu przewietrzenia umysłu, wykonalem 20 tys
kilometrów, zrezygnowalem z wyprawy do południowego meksyku i
brazylii ze wzgledu na wysokie temperatury, jestem w trakcie
skomplikowanej terapii. nie sposób wędrować po lesie tropikalnym z
lodówką na plecach. od tygodnia siedzę na wsi i cieszę się życiem.
wracajac do tematu. to co mialem do powiedzenia to rzeklem.
kochana, szkoda życia, czasu, na zajmowanie sie takim gównem jak
bereszynski
serdecznie pozdrawiam
tao szatanski

KPP istnieje. Patrz: www.kompol.org

[Gość: poinformowany]

Quo vadis OSPN?

[sen_esp]

Patrząc na to, co wyprawiają niektórzy goście w tym wątku, można by
pomyśleć, że nie nauczono ich sztuki czytania ze zrozumieniem. Dwóch
może trzech gości z IP neoplus (używając różnych nicków) obsmarowuje
jak może autora artykułu, oskarżając go o to, że zaprzedał się
komuchom i sławi profesora Kozerę. Tymczasem w tekście artykułu
Zbigniewa Bereszyńskiego nie widać niczego, co by uzasadniało taką
opinię. Autor artykułu pisze wyraźnie, że prof. Kozera nie zasłużył
na to, by wygłaszać odczyt na uroczystej sesji rady miasta. Ostro
też krytykuje tych radnych, którzy chcieli, by Kozera na sesji
wystąpił. Gdzie tu pochwała komuny czy postkomuny? Gdzie rzekome
schlebanie Kozerze? Nie mam pojęcia.

Autor artykułu nie potępił osób podpisanych pod listem otwartym do
prezydenta miasta. Przeciwnie. Wyraźnie pisze, że ich protest był
zasadny. Pisze, że wystąpili oni w słusznej sprawie. Zwraca tylko
uwagę, że w tekście listu przeinaczono niektóre fakty i błędy te
koryguje. Podpiera się przy tym konkretnymi dowodami (źródłami). Nie
bierze swoich opinii z powietrza. Swoje krytyczne uwagi formułuje w
sposób oględny i kulturalny. Występuje otwarcie, pod własnym
imieniem i nazwiskiem, biorąc pełną odpowiedzialność moralną za to
co pisze. Co w tym złego? Jak na razie nikt nie przedstawił tutaj
żadnych dowodów na to, że w artykule napisano nieprawdę. Nikt nie
podjął merytorycznej dyskusji na ten temat. Atakuje się tylko osobę
autora, starając się go poniżyć, ośmieszyć i zdyskredytować. Zamiast
dyskusji - opluskwianie, opluwanie, insynuacje. Agresywne chamstwo.
Tym bardziej odrażające, że anomimowe (z jednym wyjątkiem pewnego
nowojorskiego taksówkarza, znanego na tym forum od dawna z chamskich
zachowań). Tchórzliwe ataki z ukrycia.

Najwyraźniej ktoś nie toleruje żadnej krytyki pod swoim adresem.
Jakakolwiek, choćby najbardziej oględna i kulturalna forma krytyki
pod adresem tego "ktosia" to zbrodnia obrazy majestatu. Zbrodnia
straszliwa i niewybaczalna, którą trzeba ukarać totalnym
unicestweniem moralnym oponenta. Kim są ludzie, którzy tak bardzo
nie cierpią krytyki pod swoim adresem? Skąd w nich tyle jadu i
zaciekłości? Myślę, że wszyscy zainteresowani dobrze wiedzą, o kogo
chodzi. Jest taka mała grupka ludzi, która czuje się uprawniona do
wystawiania wszystkim certyfikatów politycznej i moralnej
poprawności. Istnieją medialnie głównie dzięki krytykowaniu innych
osób. To taki ich sposób na publiczne istnienie. Widać inaczej
zaistnieć nie potrafią. Sami jednak nie dopuszczają żadnej krytyki
pod swoim adresem Uważają się za antykomunistów, ale ich stosunek do
oponentów przypomina do złudzenia postawę Stalina.

Nic dziwnego, że autor artykułu postanowił w pewnym omencie "wziąć
rozwód" z tymi osobami. Myślę, że była to słuszna decyzja. Lepiej
budować niż burzyć. Lepiej dążyć do zrozumienia ludzi niż ich
niszczyć.

W zeszłym roku Opolskie Stowarzyszenie Pamięci Narodowej
współorganizowało dwie konferencje naukowe. Co robi dzisiaj?
Zbigniew Bereszyński nie jest już członkiem OSPN, działa wyłącznie
pod własnym nazwiskiem, ale robi to samo co wcześniej. Pisze,
publikuje, popularyzuje wiedzę na temat historii naszego regionu.
Nadal prezentuje poglądy antykomunistyczne, ale nawet w byłym
komuniście potrafi dostrzec człowieka. Co robią jego dawni koledzy?
Aktualnie starają się moralnie zniszczyć byłego kolegę i
zdeprecjonować jego działalność. Nawet dawnemu towarzyszowi broni z
solidarnościowych barykad odmawiają prawa do ludzkiej godności.
Dają popisy chamstwa i złośliwości. Ich żywiołem jest negacja. Czy
ktoś słyszał o jakichś pozytywnych dokonaniach tych ludzi na
przestrzeni ostatniego roku? Ja nie słyszałem. OSPN (w obecnym
składzie) weszło na drogę do nikąd.

Nie wiem, czy ludzie, o których tu mowa, naprawdę nie potrafią
czytać ze zrozumieniem. Myślę, że raczej udają niezrozumienie, bo
tak im wygodniej. Liczą na to, że to inni forumowicze nie rozumieją
tego, co czytają i dadzą sobie wcisnąć byle kit. Wydaje im się też,
że nikt nie odgadnie ich tożsamości, ukrytej za różnymi nickami.
Najwyraźniej mają nas wszystkich za idiotów. Panowie Ukleja, Klusik,
Łysiak, jesteście w błędzie!

[Gość: Jakoby Azalisz]

Zbychu, ja nie "obsmarowywuje"! Po prostu pytam. To zadawać pytań na forum już
nie można?

[Gość: BRO]

Gość portalu: Jakoby Azalisz napisał(a):
> Zbychu, ja nie "obsmarowywuje"! Po prostu pytam. To zadawać pytań na forum już
> nie można?


E-e, tak nafajdac i udawac, ze to nic takiego? Nieladnie!
Kto zarzucal Bereszczynskiemu, ze zmienil poglady i nadaje sie tylko do KPP?
Jak przedmowca wylozyl kawe na lawe to co napisal Beraszczynski tylko dosadniej
i pokazal, ze nie on zmienil poglady a jego dawni przyjaciele zasklepili sie w
kokonie jadu nienawisci - Ty nagle udajesz niewiniatko.
Jam ci z Opolem zwiazan byl przed laty. Tera nic mnie z tym miastem nie laczy,
jeno wspomnienia i zyczliwosc.
Gdy jednak czytam takie beleco to mi smutno.
Sperac sie warto i trzeba ale rozumnie. Tu zapiekla nienawisc, zaslepiona, na
argumenty niepodatna.
Male to i zasciankowe niekoniecznie z Opolem zwiazane.
I nie zmieni tej malosci nibyprzypadkowe popisywanie sie wojazami. Panie Tao
jakies Pan taki swiatowy bywalec to stan na wysokosci zadania i przyznaj, ze
Bereszczynski napisal dobry artykul. A tak twoje wojaze sa tyle samo warte co z
Zakrzowa do Goslawic i z powrotem. Nices Pan naprawde nie widzial i niczego nie
zrozumial. Wciaz siedzisz Pan w tym tam Opolu, swoim Opolu. Bo Bereszczynskiego
Opole, a i moje, jest inne, przestrzenniejsze. Moze nie calkiem takie jakie by
sie chcialo ale przecie moze w nim sie pomiescic i Krool, i Kozera,
Bereszczynski i Ukleja (moj kolega ze szkolnej lawki).
Pozdrawiam
BRO

[mieszaniec-zopola]

Ten Wasz Bereszyński to gigant. Niezależnie od tego, że różnię się
od niego zasadniczo, nabrałem szacunku za jego niekwestionowany
dorobek, niekoniecznie z dziedziny historiografii opolskiej
opozycji. Widać, że to pracuś, pasjonat, szczególarz i
perfekcjonista.
Nie wiem natomiast, co nakręca Wiesława Ukleję. Opole jest małe i
mam mnóstwo z nim wspólnych znajomych, choć nie znam gościa
osobiście. Nie chce się wierzyć, że gość, który był oceniany
jako "facet w dechę", działacz NZS na którego pomoc mógł liczyć
każdy student, gość z nienagannym indeksem i normalnym, liberalnym
podejściem do życia zajął pozycję moralnego cenzora miasta Opola. To
się zrobiło niesmaczne, te wszystkie imprezy relacjonowane
przez "GwO" ....
Ja rozumiem, że prof. Kozera nie powinien był występować na 11
listopada, ale żeby kolejną zadymę robić, z zatruwaniem umysłów i
innymi tego typu emocjonalnymi sugestiami. No ludzie, to jest jakaś
permanentna histeria. Patrzę do "Wyborczej" i jak od czasu do czasu
nie pojawi się kolejny prostest OSPNu, to zaczynam podejrzewać, że
chyba coś mnie ominęło. Ileż można?
<b>MIeszaniec</b>

[Gość: norvask]

"Ja rozumiem, że prof. Kozera nie powinien był występować na 11
listopada, ale żeby kolejną zadymę robić, z zatruwaniem umysłów i
innymi tego typu emocjonalnymi sugestiami. No ludzie, to jest jakaś
permanentna histeria. Patrzę do "Wyborczej" i jak od czasu do czasu
nie pojawi się kolejny prostest OSPNu, to zaczynam podejrzewać, że
chyba coś mnie ominęło. Ileż można?"


chyba jednak nie rozumiesz. ty bys chcial po prostu przyklepac, bez
ukazania argumentow, dlaczego nie powinien.
cala historia jest tak symboliczna, tak typowa dla pewnego typu
myslenia o polskiej rzeczywistosci, ze slusznie ludzie wrazliwi je
podejmuja.
ty chyba jestes stetryczalym zobojetnialym i zgorzkonialym
cynikiem, tobie jest juz to wszystko obojetne. ty uwazasz ze K. ma
prawo do spokoju, ale nie piszesz, ze samym pchaniem sie na sesje
ukazal mentalnosc zgola nie filozofa, etyka, lecz takiego samego jak
ty moralnego zobojetnialca, ktory nic nie rozumie, tak jak ty. chyba
jestescie z tej samej szkoly (UO)i po tej samej habilitacji
(Lomonosovka).

[Gość: MTW]

Czasami jednak warto przypomnieć, że moskiewski uniwersytet im.
Łomonosowa znajduje się w pierwszej pięćdziesiątce najlepszych
uniwersytetów świata (cokolwiek by to miało znaczyć). Najlepsze
polskie uniwerki - jagielloński i warszawski - lokują się w piątej
setce. Porównajmy też może listy noblistów polskich i rosyjskich -
np. z ostatniego półwiecza.
Moja propozycja: raczej podkreślac nieuczciwość naukową konkretnych
pracowników (no tak - ale te dowody...) niż uogólniać, czy
dyskredytować całe uczelnie.

[Gość: norvask]

sugerujesz subtelnie, ze habilitacje robione w Moskwie na
Uniwersytecie Lomonosowa powinny w Polsce prowadzić na szczyty
nauki ?!
Nic bardziej mylacego w przypadku konkretnych osób.
W czasie transformacji ucieczka spod gilotyny KBN-u w rejony Placu
Czerwonego byla jedyna szansą miernot, ale przy kasie.
Na dowod: prosze odnaleźć w katalogu Biblioteki UO obie habilitacje
w wydaniu ksiazkowym ! (nie streszczenia !)

[mieszaniec-zopola]

Po pierwsze, to uważam, że w rzeczy samej należało sprawę występu
profesora Kozery załatwić bez rozgłosu. Nie widzę najmniejszego
powodu, żebyście gościa obsry..li, wykorzystując nadarzającą się
okazję. Bereszyński wam wyjaśnił o co biega, a ja dołożyłem od
siebie, że najbardziej mnie wkurzyło to pierniczenie o zatruwaniu
mózgów. Doświadczenie ostanich 2 lat dowodzi empirycznie ponad
wszelkie wątpliowści, że najbardziej zatrute mózgi mają prawicowcy ,
tacy jak wy, którzy na dodatek zatruwają swoim jadem nienawiści
innych. Dwa lata rządów nacjonalistycznej prawicy, wszystko co
skrajne posadziło się samo na piedestał i zrobiło pranie mózgu co
najmniej 1/4 polskiego narodu. Takich podziałów w polskim
społeczeństwie jakie zrobiły w Polsce połączone środowiska prawicowe
nie było chyba w historii. Ku uczciwości należy jeszcze podkreślić,
że ten profesor nie ubiegał się o wygłaszanie referatu tylko go
poproszono. Wypadało zatem było sięzwrócić do Rady Miasta i z
pewnością nie w formie listu otwartego, tylko w formie zwykłego
listu do Rady. lub po prostu zadzwonić i wyperdwadować im ten
pomysł.
Teraz po drugie. Najpierw waść ofajdałeś uniwersytet Łomonosowa, zaś
potem piszesz, że dotyczy to konkretnych osób. Jakieś taki uczciwy
Kali, to przyznaj blin, że zastosowałeś niczym nie uzasadnione
uogólnienie i przeproś wszystkich, którzy zdobyli tytuły naukowe na
tej prestiżowej uczelni. I dalej. G.... wiesz na temat stopni
naukowych przyznawanych w ZSRR i g... wiesz na temat Łomonosowa.
Zastosowałeś skrót myślowy, a prawdopodobnie osoby, o które ci
chodziło, nie robiły habilitacji na MGU tylko na innych,
poślednijeszych uczelniach. Ale co tam, dla lepszego zobrazowania
napisze się Łomonosow, każdy będzie wiedział, że to ruskie.
Jeśli zaś chodzi o stopnie naukowe nadawane w ZSRR to było różnie.
Akurat wszyscy moi znajomi, którzy habilitowali się w ZSRR w
dyscyplinach technicznych, są dzisiaj profesorami zwyczajnymi,
belwederskimi i są wybitnymi postaciami polskiej nauki. Nie
wykluczam jednak, że było też wielu cieniasów, co najlepiej widać po
dzisiejszej pozycji naukowej.
W ZSRR wcale nie było łatwo o stopnie naukowe. Problem leżał w tym,
że oni mieli centralną komisjęweryfikacji stopni naukowych, która
była strasznie cięta. Zdarzało się często, że facet obronił
doktorat, był już cały happy, pojechał sobie do Polski, a tu
przyszła decyzja z Moskwy, że g... wart ten towarzysza doktorat. Tam
to była gilotyna! Z czego zatem wynikało, że wśród polskich doktorów
i dr habil. było tylu cieniasów? To proste. Ruscy wychodzili z
założenia, że taki klient nie będzie im psuł poziomu ich nauki, bo
to cudzoziemiec i wyjedzie. Ale radzę tego nie uogólniać, bo to
bardzo krzywdzące dla wielu wybitnych ludzi.

[Gość: norvask]

nie besserwisser tylko konkretny. ze w naukach technicznych
wybitnie, to wcale mnie nie dziwi, w koncu to kraj Kosmodromu itepe.
Ale po co klamac o naukach humanistycznych? Partyjne doktoraty
dawano w Moskwie w taryfie partyjnej, natomiast naukjowe cieniasy
ktore tu nie mialy szans tam oplacaly w walucie wymienialnej i bylo
po strachu. To i samo dotyczylo habilitacji. Pokaz mi te habilitacje
fizycznie, w formie publikacji polskich lub ruskich? W normalnych
wymiarach objetosci slusznie uznanych za "przyzwoitą" ! Opisz twoj
przypadek lub kolegi "filozofa" badz "politologa-prawnika" i bedzie
wszystko jasne. Dodaj olewajskiego i innych. Pisz konkretami.

[Gość: abx]

No, konkretów to brakuje w każdym niemal poście. Możliwe jednak, że
za pośrednictwem forum rozmawiają dobrzy znajomi.
Pisze np. Norvask: "prosze odnaleźć w katalogu Biblioteki UO obie
habilitacje w wydaniu ksiazkowym ! (nie streszczenia !)". Obie,
czyli czyje konkretnie? I dlaczego tylko "obie"? Wtajemniczeni
zapewne wiedzą, ale czy wtajemniczeni muszą dyskutować na forum GW?
A szkoda, bo pojawiają się tu sugestie "długich rąk" służb
specjalnych (rosyjskich lub polskich - bez znczenia), korupcji itp.
Pomijam już ten drobiazg, że do przeprowadzenia habilitacji w
Rosji nie wymagano wydania monografii (choć było to plusem). Trzeba
było natomiast napisać dysertację (kiedyś bardzo grubą :) dziś
mniejszą) oraz autoreferat: ok. 50 stron gęstego tekstu, w nakładzie
100 egz. W przypadku dużego dorobku habilitanta wystarczył nieco
grubszy autoreferat. Trzeba by więc wiedzieć, jak to było w
konkretnym przypadku.
No i jeszcze ten problem, że monografie habilitacyjne, tak w Polsce,
jak i w innych krajach, zwykle były wydawane w mikroskopijnych
nakładach (100 egzemlarzy to chyba było minimum i częsta norma:
rzadko się zdarzało, by ktoś - poza recenzentami - je czytał ). Czy
można więc oczekiwać, że w bibliotece UO znajdzie się monografię
habilitacyjną z przysłowiowego już "Łomonosowa"? No, chyba że
zarządzono by (rektor? senat?), że każda osoba, ubiegająca się o
stanowisko profesora UO musi dopilnować, by jego monografia lub
dysertacja znalazła się w bibliotece. Jakoś w to jednak nie wierzę.
Jak też w ustawowe, czy choćby wewnątrzuczelniane unormowanie tych
problemów, albo konieczność ujawnienia dorobku naukowego wszystkich
pracowników.

[Gość: norvask]

pomysł świetny, panie zbigniewie, prosze go przesłać do rektoratu i
poprosić, by wydano odnośne zalecenie w stosunku do ubiegajacych sie
o urzedy wybieralne na uczelni, a ze wybory ida, przyda sie
aspirantom do funkcji od dziekana wzwyz.

[Gość: dytylius]

Czym się różni "dziennikarz" opolskiej Solidarności od nawozu?

niczym ! przepraszam nawóz użyźnia glebę a takie g....tylko śmierdzi


potwierdza sie maksyma ukuta przez L.D są ludzie po których zostaną pełne szalety!

[Gość: tao szatanski]

drogi dytyliusie, czy zastanawiałeś sie nad tym: czym sie różni
wolny człowiek od plemnika pospolitego?
wolny człowiek wie co mówi, odpowiada za słowa, nic nie czyni
anonimowo.
jedynym osiagnieciem plemnika pospolitego jest to, że rano wstaje
się odlać.
nie zapomnij nastawić budzika.
tao szatanski
ps.drogi plemniku jak sie podpiszesz to oddam ci trochę mojego
cennego czasu nawet na najbardziej idiotyczną polemike,możemy
pochylić się nad tekstem p.zb., ktory nb. jest perfekcyjny ale żeby
zrozumieć jego sens i autora cel zarazem należy mieć minimum 135 iq
a z tym krucho w naszym miasteczku.

[mieszaniec-zopola]

Odlać się rano to może być wyczyn nie nie lada :)
Być może w Opolu krzywa Gaussa obrazująca rozkład IQ jest
zdeformowana. Wielu inteligentnych zwiało.
Ale póki co, wymaganie dotyczyło nie progu 135 tylko 90 i tu
Opolanie test zdali.
A tych z >135 jest wystarczająco dużo, żeby pan Z.B. miał dla kogo
pisać.

[Gość: dytylius]

Człowieczku sepleniący o twarzy z czerwienią buraka !

widziałem cię w Opolu brzucho ci wybiło! tzw. wody płodu podchodzą i ranią
resztki komórek mózgowych " szkołów " zero myślenie toże zero

i tyle! Sapienti sat! a plemniki masz ale między zębami!

[mieszaniec-zopola]

Dołączony zestaw cech nie zgadza się ani w jednym punkcie na 3
wymienione. Proponuję nie bawić się w Sherlocka z IQ<90 (definicja
Jacka Żakowskiego z TOK-FM).