Oppeln miało się bronić rok

[Gość: woland]

Artykuł w porządku, choć brakuje mi opisu gwałtów, mordów i rozbojów
azjatyckich hord zwanych Armią Czerwoną. Podoba mi się że nie pisze
się już że ACz "wyzwoliła" te ziemie.

[Gość: gloss]

a po 45...kraina miodem i mlekiem

[deutschschlesier]

oraz polską gorzałą...

[k100]

Fragment z tekstu:
"Z resztek sił niemieckich, które wycofały się z prawobrzeżnej
części Opola, utworzona została grupa bojowa "Oppeln" pod dowództwem
płka L. Bergera".

Czy dzisiejszy potomek płk L.Bergera na dziala dzisiej w Opolu na
Zakrzowie ma firme budowlana?

[Gość: Oj, głupiś Kolego]

skoro myślisz, że jednemu psu Burek

A III rzesza trwać 1000 lat.

[Gość: jasio]

Panie B.
Przez ten prymitywny antykomunizm p...o się Panu do tego stopnia że
Pan Polak? piszesz już z punktu widzenia hitlerowca. Niedługo
będziesz Pan płakać z żalu że Rosjanie zdobyli Opole i zabrali
szwabom. Zastanów się Pan trochę i w drugim odcinku napisz o
bohaterskich żołnierzach radzieckich którzy dysponujac gorszym
sprzętem jednak dokopali rasie panów, tfu hitlerowskin bydlakom.
Nie pisz pan też że Stalin zatrzymał ofensywę tylko pisz pan zgodnie
z prawdą że Stalin wyrównywał front a przy okazji pozwolił AKowcom
podległym Londynowi i realizującym jego plany opanować Warszawę po
to aby w ramach akcji Wisła przywitać Rosjan jako prawowita władza.
Trwało to nieco długo ale dziś nikt nie moze powiedzeić że Stalin
nie dał im szansy.
A poważnie, przekroczenie duzej rzeki nie jest sprawą prostą. I na
Odrze i na Wiśle należało zgromadzić odpowiednie siły. Na Odrze
poszło szybciej (wąski pasek od gór do morza)a na Wiśle było
trudniej (o wiele szerzej a Niemców wygnano stamtąd dopiero gdzieś
we wrześniu).Panie B. czy Pan zawsze powtarzasz stereotypy? Żadnej
własnej myśli? Tylko się Pan nie pocieszaj że jeszcze nie jesteś Pan
w jednej ławce z tym od kłamstwa oświęcimskiego - wszystko przed
Panem.

[Gość: gość]

Jasio napisał:
> Nie pisz pan też że Stalin zatrzymał ofensywę tylko pisz pan
zgodnie
> z prawdą że Stalin wyrównywał front a przy okazji pozwolił AKowcom
> podległym Londynowi i realizującym jego plany opanować Warszawę po
> to aby w ramach akcji Wisła przywitać Rosjan jako prawowita
władza.
> Trwało to nieco długo ale dziś nikt nie moze powiedzeić że Stalin
> nie dał im szansy.

Jasio, o jakim wyrównywaniu frontu piszesz. Pod Stalingradem nie
wyrównywano frontu, tylko klinem przebito front z boku, otoczono 300
000 Niemców z armii Paulusa, odcięto im dostawy amunicji, paliwa i
żywności, zmuszając do kapitulacji. Taktyka, paniał...
Do powstania nawoływało radio Moskwa. Ale już dzień po wybuchu
powstania nazwało powstańców bandą kryminalistów. Armia czerwona
rozbrajała idące na pomoc Warszawie oddziały AK (a kto nie chciał
dać się wcielić do tzw. wojska polskiego, został rozstrzelany bądź
lądował w gułagu). Stalin odmówił aliantom, chcącym robić zrzuty z
samolotów dla powstańców, lądowania tuż za linią frontu (aby mogli
zatankować paliwo i wrócić na wyspy brytyjskie). Pozwolił Niemcom
zlikwidować powstanie, wymordować Ak-wców, aby osadzeni na
sowieckich bagnetach polscy komuniści mieli łatwiejsze zadanie w
przejmowaniu władzy.
Nie zapominaj, Jasiu, o paru faktach. W Polsce, pod koniec wojny,
pamiętano agresję sowietów z 17-go września 39, pamiętano o
milionowych wywózkach na sybir, pamiętano o nagłośnionych przez
szwajcarski MCK w 1943 roku, masowych grobach w Katyniu. A także o
losach aresztowanych w Wilnie przez kacapów AK-owcach. Czerwonych
hord nikt nie witał chlebem i solą. Ludzie po prostu wiedzieli, że
brunatnego okupanta zastępuje czerwony okupant.

[Gość: jasio]

Nie zapominaj że my też pomoglismy w rozbiorze Czecgosłowacji (nie
wnikam w racje).
No dobra przyszli rosyjscy okupanci ale wyobraź sobie że nie
przyszli lecz zatrzymali się na starej wschodniej granicy Polski i
co dalej? Kazdego dnia hitlerowcy likwidowali ok. 2000 ludzi.
Myslisz że Anglicy by nas wyzwolili?
Myłśisz że Ruscy mieli w tym czasie paliwo? Ich czołgi dosżły do
Wisły ledwie co. 4 miesiące trzeba było czekać na zaopatrzenie, Fakt
czekali naszym kosztem bo swoje wyzwolili ale zobacz na Zachód oni
jeszce planowali czy robić inawazję czy nie.
Formalnie bylismy sojusznikami. Gdyby AK wstąpiła do LWP to mozna by
było dodatkowo ubić przynajmniej 300 tys szwabów a większa armia to
i większa siła przetargowa a tak nawet nie bylismy na podpisaniu
pokoju. Twój punkt widzenia nie jest jedyny. Argument że Rosjanie
aresztowali jest nosny ale zwróć uwagę ze dziś nikt nie ma za złe że
Niemcy mordowali - przyjaźń kwitnie, Niemcy zarabiaja na nas itd.
Chodziło jedynie o czas?

[Gość: ja,ja]

He,he Oppeln w 45 mialo bronić się rok!!!!a faktycznie podwóch
dniach padło a Opole z Opolszczyzną w 98 broniło się pół roku przed
likwidacją i...wygrało!!!Mówi wam to coś?

[Gość: gość]

OK, pogdybajmy. Rosjanie zatrzymują się na przedwojennej granicy
Polski. Niemcy zawieszają na rok działania wojenne, pełną parą
dozbrajają się, robią tysiące nowych czołgów i samolotów. Po czym
ponownie uderzają na froncie wschodnim. W interesie sowietów było
dobicie Hitlera. Poza tym Stalin wiedział, że dokąd dojdą jego
czerwonoarmiści, dotąd będzie sięgało jego imperium. Armia czerwona
doszła do Łaby. Do Łaby sięgało enerdowo, rządzone z Kremla. Nawet
specjalnie się nie śpiesząc (dał czas Niemcom na zdławienie
powstania w Warszawie), wobec indolencji aliantów, i tak zagarnął
Stalin całą środkowo-wschodnią Europę.
AK na początku traktowała sowietów jako sojuszników mimo woli. Nikt
nie strzelał do krasnoarmiejców wkraczających do Wilna. AK była
gotowa, obok Rosjan walczyć z Niemcami. Dopiero zbrodnicze
postępowanie sowietów w stosunku do AK to nastawienie zmieniło.
Dlaczego AK miałaby wstępować do dowodzonego przez Rosjan tzw. LWP?
Dlaczego to LWP nie wstąpiło, czy nie połączyło się z AK?
Rosjanie mogli, goniąc Niemców do Berlina, przejść przez tereny
Polski nie mieszając się do wewnętrznych spraw Polaków. A po
zwycięstwie wycofać się do siebie. Mieliby wtedy w walce z Niemcami
pomoc i od AK. Wszak działania ofensywne można było wspólnie
uzgadniać. Wtedy bym powiedział, że Rosjanie Polskę wyzwolili.
Stalin jednak nigdy nie ukrywał, że jego zamiarem jest
skomunizowanie Polski. A że Polacy sami nie chcieli komunizmu, AK
opowiadała się za legalnym rządem emigracyjnym, doszło do wojny
sowietów i rodzimych komunistów przeciwko prawie całemu
społeczeństwu polskiemu. Nawet jednak terror i mordowanie, tortury i
zsyłki nie pomogły. Czerwoni zmuszeni byli wybory zafałszować.
Zachód uznał wtedy „ludową władzę”, a terror i mordowanie trwały
nadal. Aż złamano opór, i na pół wieku nas skomunizowano, czyniąc
Polskę wasalem Kremla.
Nawet gdyby AK była w LWP, nie byłoby żadnej większej siły
przetargowej. Stalin realizował własną politykę. Nikogo, a zwłaszcza
podbite narody, nie pytał o zdanie.. Z poparciem AK, czy bez tego
poparcia, głos Polski i tak by się nie liczył. Polska miała być
sowieckim folwarkiem. AK nie chciała się z tym pogodzić. Dlatego ich
zgładzono.
Dzisiejsze Niemcy, to nie te same Niemcy. Trudno do dzisiejszych
Niemców mieć nadal pretensje. Polacy też na Niemcach zarabiają.
Wrogiem Rosjan nie jestem. Ale oni do dzisiaj wypierają się ich
zbrodni, a w nakręconym niedawno filmie przedstawiają AK napadającą
cywilną ludność białoruską, których broni (zbrodnicza) „smiersza”.
Niemcy nazywają Hitlera zbrodniarzem, Stalin w Rosji nadal jest
broniony. Oto ironia historii

[Gość: jasio]

Sprytnie minąłeś główny temat co ze szwabstwem i wyzwoleniem. Moją
prababcię szwaby okradły w ostatniej minucie wojny (na naszym
terenie) i naprawdę cud ze nie rozstrzelali. Z przyjścia Ruskich
wszyscy się cieszyli, no moze nie hrabiostwo ale ile ich było.
Nie mów ze AK traktowało początkowo Rosjan jak sojuszników już
oddzaiły partyzanckie się zwalczały a przecież Rosjanie mieli
radiostacje i przekazywali co sie dzieje w rejonie. Rosjanie mówili
zdajecie broń i wstępujecie do wojska. Jeśli AKowiec wstępował to
jako dywersant od szpiegostwa i wrogiej propagandy nic dziwnego że
wkrótce każdy był podejrzany.
nie dziw się że potrzeba było bratniej pomocy w ustaleniu nowego
ustroju - większośc chłopów ledwie umiała czytać i niewiele
rozumiała. Prawdziwą władzę stanowił ksiądz i hrabia. Obaj żyjący z
wykorzystywania innych a więc zainteresowani stanem dotychczasowym.
AK nie wstąpiło bo dostało taki rozkaz z Londynu, siedziło na
miejscu i mordowało chłopów którzy skorzystali z reformy rolnej,
strzelało w plecy rodakom zamiast likwidować szwabów - do czego sie
podobno sposobiło całą wojnę rozbijajac gorzelnie i mleczarnie.
Podobno było milion AKowców, w Warszawie nie potrafili zająć
przyczółka na Wiśle a wyzwolenie w ich wykonaniu polegało na tym że
wchodzili w pustkę między wycofujacymi się Niemcami a następujacymi
Rosjanami. W Szczebrzeszynie np. partyzanci całą noc szykowali
odświętne mundury. Do takich patałachów miałoby się przyłączać
regularne wojsko?
Terror nie brał się z niczego panowie leśni napadali na pociągi
mordujac Żydów, oficerów i zajmując się zwykłym bandytyzmem.
Napadali na banki na więzienia skąd wypuszczali nie tylko swoich ale
również zwykłych badytów. Ostatnio byłem w rodzinnym mieście i
zauważyłem że zlikwidowano tablice pamiątkowe po pomordowanych
milicjantach - zapewne ma to stwarzać wrażenie że ginęli tylko
niewinni AKowcy mordowani nie wiadomo za co przez komunistów. Ba,
zlikwidowano też tablicę po pomordowanych chłopach w okresie
międzywojennym (oczywiście strajkoali niezłusznie) jak to się ma do
tego ze obecna władza składa wieńce pod pomnikiem stoczniowców? Mój
pradziadek dostał za dywersję 9 lat i nigdy nie mówił że niesłusznie.
Każdy wybiera co chce i ponosi tego konsekwencje. Panowie AKowcy
chcieli mordować bez konsekwecji. obecny ustrój sam sobie podcina
gałąź pochwalając szpiegostwo, terroryzm itp. "bohaterskie"
działania. Przed kim te popisy kapitalistycznej czujności - przecież
podobno nie mamy teraz Wilkiego Brata?
jeszcze jedno referendum musi być sfałszowane ponieważ nasz idealny
ustrój nie raczył zapytać nikogo czy chce reprywatyzacji, czy chce
senatu i paru innych rzeczy. Nie pyta bo odpowiedź zna a referendum
deydujace o tych sprawach było z załozenia sfałszowane. A ja się
pytam skąd komuniści mogli wiedzieć jak wyglądają niefałszowane
wybory skoro w II RP fałszowanie było na porządku dziennym a w III
RP każda ordynacja jest modyfikowana pod rzadzącą partię, w komisji
liczą wyniki ludzie którzy myślą jedynie o kasie którą dostaną za
posiedzenie a reszta ich nie obchodzi, na dodatek liczenie
ostateczne odbywa się w Warszawie metodą nie do sprawdzenia.

[Gość: gość]

Nie omijałem żadnego tematu. Jednak widzę, że rozmowa z Tobą mija
się z celem. Gloryfikujesz bolszewię, interpretujesz historię
według „jedynie słusznej ideologii”, zbrodniarzy spod znaku sierpa
i młota rozgrzeszasz, mordowanych przez nich nazywasz bandytami. Do
1989 roku była to obowiązkowa wykładnia dziejów. Obudź się, zbyt
dużo materiałów o tamtych bolszewickich zbrodniach ujawniono w
aktach IPN.

[Gość: jasio]

Propagandę IPN takze czytuję. nie ma to jednak nic wspólnego z
naukowością. Autorzy opisują ze szczegółami co kto myślał przy czym
zawsze komuniści myśleli perfidnie a kazdy bandyta był ideowym
AKowcem myślącym tylko o wolnej Polsce. Najpierw strzelał a później
okazywało się ze zabił (jakze słusznie) siepacza komunistycznego.
Nic dodać nic ująć. Jak to było? .. im ustrój się bardziej umacnia
tym bardziej dokucza kontrrewolucji i dlatego trzeba mocniej
przeciwdziałać?? Zdaje sie że weszlismy dopiero w rok 1953?

[Gość: gość]

Za dużo czytałeś komunistycznej mitologii. O jakiej kontrrewolucji
mówisz? Jeśli nie było żadnej rewolucji to i żadnej kontrewolucji
nie mogło być. Rewolucji, podobnej do francuskiej, czy do lutowej w
Rosji, w Polsce nie było. Zaś rewolucja październikowa, to
bolszewicki mit. Był to zamach stanu. Grupka zamachowców napadła w
nocy siedzibę rządu Kiereńskiego (Pałac Zimowy), aresztowała rząd, i
przejęła nielegalnie władzę. Te tysięczne tłumy, szturmujące Pałac
Zimowy, widoczne na filmach, to wymysł Stalina.
W powojennej Polsce nie było żadnej rewolucji. Większość Polaków
akceptowała, jako legalny, emigracyjny rząd w londynie. A AK jako
siły zbrojne tego rządu. Na drugim biegunie stali, wspomagani
doborowymi oddziałami wojsk wewnętrznych NKWD, komuniści. Zarzucasz
AK, że nie walczyła z Niemcami. A z kim walczyła AK w Wilnie, czy w
Warszawie? No właśnie, z Niemcami. Natomiast wojska wewnętrzne NKWD,
lepiej wyszkolone i uzbrojone od odziałów liniowych armii czerwonej,
z Niemcami nigdy nie walczyły. Ich zadaniem było, idąc tuż za
frontem, pacyfikować i terroryzować podbite przez krasnoarmiejców
tereny, osadzając tam podległe Kremlowi marionetkowe władze. Wobec
sił AK nawet te doborowe oddziały to było za mało. Po kapitulacji
Niemiec wzmocniono je jednostkami liniowymi armii czerwonej. Ale to
nie wojska sowietów pokonały AK, i złamały opór społeczeństwa
przeciwko komunizowaniu Polski. To milczenie Zachodu wobec
zafałszowania przeprowadzonych w atmosferze terroru tzw. wyborów w
47. Wtedy dotarło do wszystkich, że zachodni sojusznicy palcem nie
ruszą, że nas po prostu oddano na pastwę Stalina.
Teraz jeszcze trochę o „socjalistycznej sprawiedliwości społecznej”.
Komuniści faktycznie przeprowadzili reformę rolną. Ale nie tylko oni
reformy rolnej się domagali.
Zarówno partia chłopska, jak i PPS za reformą rolną się opowiadały.
Przedwojenna Sanacja była bez najmniejszych szans w powojennej
Polsce. Totalna klęska w kampanii wrześniowej (guzika wrogom nie
oddamy), ucieczka rządu i wodza naczelnego Sanację skompromitowały.
Po wojnie liczyli się tylko chłopi i socjaliści. Zapewne pamiętasz
chwyty i metody rozbijania i niszczenia tych dwóch partii. Gdyby one
przeprowadziły reformę rolną, to byłaby to rzeczywista reforma.
Komuniści zastosowali sowiecki model. Najpierw ziemię obiecali i
rozdali, a parę lat później zaczęli przymusową kolektywizację.
Dochodziło nawet do zabijania opornych chłopów. Ale to nie AK, a UB
i MO mordowało opierających się kolektywizacji,
niedawno „uwłaszczonych” chłopów. Stosunek „ludowej władzy” w
państwie „robotników i chłopów” do tychże właśnie chłopów najlepiej
pokazuje ich sytuacja prawna. Nie mogąc zmusić do kolektywizacji
chłopów siłą, robiła to bolszewia po kryjomu. Chłopom odmawiano
ubezpieczeń społecznych. Ubezpieczenia zdrowotne wprowadził dopiero
Gierek, ubezpieczenia emerytalne uwarukowane były oddaniem
ziemi „państwu”, chłopi nie mieli prawa swobodnie dysponować
posiadaną ziemią. Gwarancję prawa własności do ziemi wymusiła na
komunistach dopiero Solidarność. Chłopi żywili naród, a w zamian
przez władzę ludową traktowani byli jak wróg socjalizmu.
Kolejna sprawa. Po sfałszowanych wyborach, w 47 ogłosili komuniści
amnestię dla AK. Kilkadziesiąt tysięcy ludzi, wierząc komunistom,
ujawniło się. Rok później zaczęła się łapanka. Łamiąc własne
gwarancje, wyaresztowano wszystkich, co do ostatniego. Istotne jest
to, że po 56 wypuszczono i zrehabilitowano dziesiątki tysięcy ludzi.
Na wolność nie wyszły tylko tysiące zatłuczonych na śmierć podczas
śledztwa, ani ci, na których wykonano wyroki śmierci (ponad pięć
tysięcy). Fakt rehabilitacji zwalnianych z więzień AK-wców świadczy
o dwóch sprawach. Po pierwsze, że byli niewinni. Sami komuniści,
rehabilitując wypuszczanych z więzień, do tego się przyznawali. Po
drugie, że zarzuty były wyssane z palca, a wyroki urągały
sprawiedliwości. Tutaj ujawnia się też hipokryzja bolszewii. Z
jednej strony przyznają, że tysiące ludzi niwinnie wymordowali i
uwięzili i skazali, z drugiej strony nadal czczono
pamięć „utrwalaczy” tzw władzy ludowej. Choć to właśnie ci
utrwalacze mordowali i więzili latami niewinnych ludzi.
Pisałeś, że doszliśmy do 1953 roku. No właśnie. Wtedy AK to byli
jeszcze „bandyci” (w 53 bezprawnie aresztowano prymasa
Wyszyńskiego). A Ty do dzisiaj używasz bolszewickiej wykładni
dziejów obowiązującej w tymże 1953 roku. Dla Ciebie AK to wciąż
bandyci, wierzysz w rewolucję i kontrrewolucję, sławisz reformę
rolną (o przymusowej kolektywizacji ani mru mru).
Dziwię się, że męczysz się w kapitalistycznej Polsce. Na Kubie, w
Korei Północnej wciąż panuje socjalistyczny raj. I ludowa
sprawiedliwość społeczna. Na twoim miejscu wyjechałbym do Korei,
poprosił o azyl polityczny, i nadal bym brał udział w budowie
jedynego sprawiedliwego ustroju. Który tak się Tobie podoba, że
wciąż go bronisz

[Gość: geb.in Oppeln 1941]

das ist der größte Blödsinn, den ich je gelesen habe,und voller Hass
gegen Deutschland.Wie kann man wünschen, dass man evtl. noch
300000,wie Sie sagen, Schwaben hätte ermorden können.Pfuid Teufel!!!
Hier handelt es sich doch um Menschen ,die zum Kriegsdienst
gezwungen wurden!!Und wo verdient Deutschland an Polen??Milliarden
werden für Polen durch deutsche Steuerzahler aufgebracht!! Und wo
ist der dank?? Auser Hass!!???

[Gość: 4.5%]

Ciekawe opisuje "Gazeta" obronę Opola przed radziecką Armią
Czerwoną. Spodziewam się kolejnych odcinków!
Czy będzie też o bohaterskiej obronie Auschwitz-Birkenau w
Oświęcimiu?

[Gość: gość]

"Bohaterscy" to Niemcy byli zwłaszcza w stosunku do bezbronnej
ludności cywilnej. A przed Ruskimi, uzbrojonymi przez aliantów,
spieprzali, że portki gubili. W Norymberdze wszyscy tłumaczyli się
za Oświęcim, że oni tylko "wykonywali rozkazy". Nawet nie mieli
odwagi cywilnej się przyznać, że uwierzyli w wyższość rasową, i że
na wyścigi, nadgorliwie ekserminowali Słowian , Zydów, Cyganów.
Nadgorliwość spowodowana była zaś chciwością. Bili się między sobą o
złote zęby mordowanych ofiar.

[Gość: Ein Schlesier]

Armes Polen!.Solange es solche Menschen ,wie Sie es sind,in Polen
gibt,wird wohl Polen niemals die Anerkennung in der Welt
erhalten,die es so dringen erhofft und gebrauchen könnte!!Ich
beglückwünsche Sie zu Ihren außerordentlichen Kenntnissen in Sachen
Geschichte das 3.Reich betreffend! Bravo!!, weiter so!!

[Gość: gość]

Przyjacielu Slązaku.
W pierwszym momencie myślałem, że faktycznie jakiś Niemiec zadał
sobie trud przetłumaczenia z polskiego na niemiecki mojego postu, a
następnie, już po niemiecku, mi odpowiada. Zdradził Cię jeden
szczegół. A mianowicie der Genitiv des Substantivs. Rzeczywisty
Niemiec napisałby więc: "...Geschichte des III Reiches..."
Skądinąd wiem, że dla większości "przyłatanych" Niemców Genitiv jest
najtrudniejszym do pojęcia "przypadkiem". Polecam książkę "Der Dativ
ist dem Genitiv sein Tod". I nie sil się na udawanie Niemca. Albo
rób to, ale gramatycznie. Z Twoim "Kanakendeutsch" robisz się tylko
śmieszny...

[Gość: gut gemeint]

In Deutschland heißt es, schon immer, das 3.Reich.Aber nicht mal das
wissen Sie.Schauen Sie doch mal ins Internet, bevor Sie solch einen
Schwachsinn verbreiten , wie schon in Ihrem ersten Artikel!! Wenn
Ihre Aussage nicht so radikal gewesen wäre, hätte ich keinen
Augenblick dafür verwendet auf Ihren Unsinn zu antworten.Eine
weitere Stellungnahme auf Ihr "Geschreibsel" erfolgt ohnehin nicht
mehr!!

[Gość: gość]

Gott sei Dank, Du, "möchte gern" Deutscher.
I poducz się niemieckiej gramatyki, a zwłaszcza "Genitiv". Bo
biednych Niemców aż brzuchy ze śmiechu bolą, jak słyszą takich jak
Ty "Landsmannów".

Oppeln miało się bronić rok

[Gość: Arsen]

Przyznaję, że z uwagą przeczytałem polemikę Jasia i Gościa,
chciałbym jednak zauważyć, że obaj Panowie odeszli od podstawowej
kwestii poruszonej w artykule. Chciałbym zwrocić uwagę obu, a także
pozostałych, na dramat miejscowej ludności, która oczekiwała
nadejścia wolności upatrując w tym powrotu do Polski. Jak na ironię,
miejscowa ludnośc, która dała dowody swojej polskości i przywiązania
do tradycji chociażby walcząc w trzech powstaniach, aktywnie
uczestnicząc w pracach Związku Polaków w Niemczech itp. została
potraktowana jak ludność niemiecka. Nawiasem mówiąc to swoiste
piętno pozostało na wiele lat już w "wolnej" Polsce. Z tego co mi
wiadomo to pozostała ludnośc miejscowa głównie zamieszkująca okolice
Opola i wsie, natomiast ewakuowano ludność miejską czyli Niemców.
Opis zniszczeń i grabierzy "sojuznikow" pozostawiam bez komentarza,
to istne barbarzyństwo.

[Gość: rodak]

A JA CZEKAM, aż ci którzy niszczyli zapłacą za te niszczenia

[Gość: jasio]

Tych co walczyli w powstaniach za Polskąto było jak na lekarstwo bo
ich Adolfek wysłą albo do obozu albo pod Stalingrad. Zoatało
szwabstwo i ci co liczyli ze III Rzesza wróci. 2 miesiący "cierpień"
(raczej pokuty) nie można porównywaćdo 5 lat okupacji hitlerowskiej.
A obecne podpisywanie volkslisty potwierdza że nasi nie ucierpieli.
Jedynie można ubolewać żie wysiedlono jak leci.Nie byłoby dziś
RAŚistów i szlezjerów i tego fałszywego cierpiętnictwa. Nikt by nie
stawiałpomników hitlerowcom i nie okłamywał że Ruscy ich mordowlai
bez danai racji. Wśród ofiar są sami faceci od 14 do 60 roku byli w
armii lun volkssturmie - więć wciskanie że ucierpieli cywile jest
żałosne. Gwąłty leczyły z rasistowskich przekonnań o wyższości
rasowej - mogły się rasowe niemki przkonać że w spodniach ruscy
mająto samo co rasa wyższa.

Dyletant

[oppelner_os]

Czy wiesz kim byli mieszkancy Oppeln? Czy wiesz, co oznacza pojecie
"Volksdeutsch" i na czym polega roznica pomiedzy slowami "Volksdeutsche" i
"Reichsdeutsche"? Obawiam sie, ze nie masz zielonego pojecia...zreszta nie
pierwszy raz.

[Gość: Cöllönna]

Ach jasiu,jak ty masz racje-zwlaszcza z tymi gwaltami.
O tym najlepiej wiedza wasze Warszawianki po zapoznaniu sie z
Wlasowcami i Ukraincami pod koniec 1944.
Te skutki sa bardzo pozytywne-dodalo to warsiawce urody i klasy.

[Gość: sum]

Chcesz powiedziec ze kalmuki tez daly niemkom tak potrzebnej urody i
klasy? No no ale z ciebie figlarz.

[Gość: Collonna]

O tych polskich milicjantach nie jest mi szkoda.
Ja to znam.
Ale te Chlopy mieli swoj pomnik miec.