Gość: obiektywny
IP: *.chello.pl
26.08.08, 17:26
W artykule sa tylko glosy przeciw laczeniu opolskiego i slaskiego NFZ , oraz
tylko argumenty przeciw. A moze jakies argumenty za? LAtwo jest powiedziec -
why? ale trzeba tez powiedziec - why not?
Oto niektore:
1) mniejsza biurokracja
2) oszczednosci w skali kraju
3) konkurencja miedzy TUZ-ami
4) ograniczenie administracji (choc pewnie i tak pozostanie tu agencja
wiekszego TUZ-u, wydajaca np. karty EKUZ)
A dlaczego jest to traktowane jako pierwszy krok do polaczenia wojewodztw? Bo
Klepacz i Mazur straca posadki?
Prosze o wyjasnienie i wiecej obiektywnego przekazu.