Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: podopolanin]

Takie to typowo opolskie. Wstyd.

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: baba]

A mnie bardzo zaciekawił dobór żywych książek, bo zgoda, że Romowie
czy homoseksualiści są dyskryminowani i to bez "zasług" własnych,
zgoda nawet, że alkoholicy są dyskryminowani (choć trochę na własną
prośbę), ale dyskryminowana Mniejszość Niemiecka??? Gdzie ta pani
żyje, to raczej mniejszość prześladuje innych, wśląskich wioskach po
prostu trzeba być Ślązakiem, bo inaczej zostanie się wyszydzonym,
wyśmianym. MN to wzorcowa organizacja siejąca nietolerancję!

[Gość: do baby]

a w innych wioskach pewno jest na odwrot.
i to mamy zmieniac aby nigdzie nikt nie czul sie nadmiernie
ograniczany. uczmy sie tego. dopiero wtedy bedziemy mogli powiedziec
ze jestesmy spoleczenstwem demokratycznym.
Panie Zambaczynski Pan jest z Platformy Obywatelskiej i Pan na to
patrzy. Nazwa zobowiązuje.

Szarego człowieka chcemy uczyć tolerancji?

[util]

Jakie mamy szanse, skoro nawet prezydenci miast, oświecona "elita"
kraju to przykład szowinistycznej zaściankowości, ograniczeń i
ksenofobii. Do średniowiecza ignoranci się nadają, nie do XXI wieku.
Wielki wstyd dla Opola za takich włodarzy.

Brawo Opole!

[Gość: franek]

Pewne postawy są korzystne dla miasta i jego mieszkańców a inne nie.
Sposób w jaki "uczy" tolerancji stowarzyszenie Lambda jest gorszący
i zakłamuje rzeczywistość zamiast ją wyjasniać.
Wybrani przedstawiciele społeczności miasta mają prawo decydowac o
wykorzystaniu obiektów wspólnych. Jak zrobią to źle większość ich
ponownie nie wybierze.
Młodzież trzeba najpierw uczyć tego co jest normalne, a potem
wskazywac na skrajności i sposoby radzenia sobie z nimi.
Postępowanie odwrotne skazuje źle nauczonych młodych na nieporadność
w życiu.
Obrońcy skrajności - bądźcie tolerancyjni i wyrozumiali wobec
postawy zarządzających miastem.

[Gość: do franka]

> Młodzież trzeba najpierw uczyć tego co jest normalne

a co jest normalne?
- indoktrynacja religijna w jedynie słusznej wierze?
- pranie mózgu i wszczepianie wstrętu do 'innych'?
- przyzwyczajanie do zachowań zbiorowych, za które trafia się do psychiatryka
indywidualnie? (gadanie do nikogo w formie tzw. modlitwy)

> Sposób w jaki "uczy" tolerancji stowarzyszenie Lambda jest gorszący
> i zakłamuje rzeczywistość zamiast ją wyjasniać.

przykład proszę na poparcie tego oszczerstwa

[Gość: lotti]

Ja całkiem serio proponuję tym odważnym obywatelom wyrażającym tu swoje poglądy
skonfrontować się z zaproszonymi osobami. Stanąć z każdą twarzą w twarz i
powiedzieć: jesteś dewiantem, pasożytem i osobiście mi szkodzisz swoją
orientacją seksualną/poglądami/pochodzeniem/faktem, że jesteś chora. Dalej, nie
zwlekajcie, wykorzystajcie tę okazję, by dać im jasno do zrozumienia, jak
niewiele znaczy dla was ich człowieczeństwo.
Dla mnie jesteście 'tacy malutcy', krzewiciele Jedynie Słusznych, Zdrowych
poglądów :).

[zdzisiek66]

> bo zgoda, że Romowie czy homoseksualiści są dyskryminowani i to
bez "zasług" własnych,

Potrafisz podać jakieś konkretne przykłady dyskryminacji (nie mylić
z brakiem sympatii w społeczeństwie) w Polsce Romów i
homoseksualistów?
A dyskryminacja alkoholików ??? Chodzi Ci o to, żeby ich nie
wyrzucać z pracy, jeśli przychodzą do niej na bani? O to że zabrania
im się prowadzić aut? O napisy "pijanych nie obsługujemy"?

Daj spokój

[Gość: oki]

Nie ma powodów dla których homo muszą spotykać się w MOKU. Mogą we
włąsnym domu ;-)

[Gość: bill]

Poznałem fajnego homo. Ale moja żona tego nie toleruje. Powinna
poczytać "książkę"

[Gość: lopez]

a zatem podobnie nie ma powodu, dla którego mieliby się tam spotykać
hetero no nie?

[rosa_de_vratislavia]

Gość portalu: oki napisał(a):

> Nie ma powodów dla których homo muszą spotykać się w MOKU.

Obawiam się, że homo spotykasz nie tylko w bibiotece czy kinie
(brrr....usiąć na tym samym fotelu, na którym siedzieli homo...)ale
tez w sklepie spożywczym, autobusie, urzędzie. A może jest twoim
wykładowca na uczelni? A może twoim laryngologiem albo
wychowawczynią twego dziecka?

[Gość: poganin]

na jakiej uczelni, ten debil pewnie ma problemy ze skończeniem podstawówki

[pavle]

mylisz się

[Gość: Ania]

znaczy podstawówkę skończyłeś ale dalej to już było za trudno?

[pavle]

nie, nie było :-)

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: xzc]

Karbowiak a co z hasłem : Miasto bez granic???

[Gość: MichalWilk]

Równie dobrze mogę powiedzieć, że nie toleruję wychudzonych prezydentów miast i
nie życzę sobie, aby takie "zombi" przechadzało się po Opolu.

oświecać można ciemniaków, więc... ?

[Gość: dodo]

"prezydent Opola Ryszard Zembaczyński z PO. - To słuszna decyzja. Mamy oświecać
ludzi, a nie wprowadzać zamęt."

Wypowiedź tak oświecająca, że aż mi soczewki stopniały na oczach. I kto w ogóle
powiedział, że władze miasta mają kogokolwiek oświecać?

Jeśli ktoś twierdzi, że mieszkańców trzeba oświecać, to w zasadzie można
powiedzieć, że uważa ich za ciemnych.

W którymś z poprzednich artykułów padło stwierdzenie, że urząd miasta ma zły PR.
Zły to mało powiedziane.
Co więcej w jednych artykułach czytam, że w Opolu jest coraz lepiej, a w drugich
takie fantastyczne kwiatki.

[Gość: mirka]

Ja tez zawsze myslałam ,że " oswiecanie" polega na
pokazywaniu ,przedstawianiu ,tłumaczeniu "nowego " a nie na
konserwowaniu starego.

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: volksterier]

gratuluję Panu Prezydentowi fenomenalnej głupoty - "nie wiem, czemu miałoby
się to odbywać w miejskich obiektach służących kulturze" - ano właśnie
dlatego, Panie Prezydencie, że to przede wszystkim demokratycznie wybrana
władza powinna wspierać zagrożone mniejszości, choćby przez użyczenie "obiektu
służącego kulturze".
zresztą to chyba nie głupota, tylko mityczne już u PP chowanie głowy w piach,
która to cecha, chroniąca od wszelkich kontrowersyjnych decyzji,pozwoliła
Zembaczyńskiemu przejść do historii PRL jako jedynemu wojewodzie, który
przetrwał ustrój... przetrwał, bo nie zdołał się narazić żadnymi decyzjami,
których po prostu najlepiej nie podejmować, albo - jak teraz - wysłać problem
na jakieś cudze podwórko... honor i odwaga - tego ten pan nie ma na pewno ;-)

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: gazetowic]

Niedawno odmowili Cenckiewicowi. Teraz Cyganom, Niemcom i gejom. Ciekawe kto
nastpeny w kolejce. A jak podczas festiwalu bedzie spiewal jakis gej to
Zembacznski wejdzie na scene i zlapie za fraki i wyrzuci z amfiteatru
rozumiem. Oj panie Zembaczynski demncja starcza. A pan Karbowiak z tego co
słysze to od jakiegos czasu wladza udrzyla do glowy. Pewnie skoncza jak
poprzednicy hehe

[pio765]

Następni będą brodaci, i ci z wąsami..

Gość portalu: gazetowic napisał(a):

> Niedawno odmowili Cenckiewicowi. Teraz Cyganom, Niemcom i gejom. Ciekawe kto następny w kolejce.

[Gość: normalna]

ależ to własnie Karbowiak zapraszał Cenckiewica do ratusza! I po
akcji, chyba m.in Wyborczej, PP doszedł do wniosku, że jednak Ratusz
to nie miejsce na prezentowanie takich poglądów - ale spotkanie się
odbyło, i to chyba również w miejskim obiekcie - w Toropolu? Ale
Cenckiewicz, to jest ta druga opcja, i na pewno daleko mu do Romów
czy feministek

[Gość: smutno]

jak pada nazwisko Karbowiak to wiadomo że bedzie tak jak napisano.
a gdzie ci ludzie maja sie spotykac.
ostatnio przy innej okazji dyskutowano o tym - owszem sala w Ratuszu
to nie najlepsze miejsce - ale gdzies im nalezy pozwolic.
Kilka obszarow spraw ktore wymieniono w grupie raczej mnie nie
interesuje ale nie nie ejst to tylko dla mnie.
Panie Karbowiak, zapominajmy ze zyja w opolu ludzie rozni i roznie
myslacy. nawet Pan jako wiceprezydent miasta tego nie zmieni bo nie
ma do tego prawa.
tak nie wolno.

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: Pete]

Pani Pogorzelska, proponuje emeryture... (zglupiala cy cus???),

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: opoka]

Ciekawe co teraz mówią zwolennicy hamulca ???
Że taki postępowy, kulturalny, światowiec, dobrze wychowany ????
A tu wychodzi jego niechęć do ludzi, zacofanie, głupota,
homofobia !!!
O tym typie jego zastępcy to można tylko powiedzieć "chyba jaki
ograniczony" - w domyśle intelektualnie.
Może o takie zachowanie władzy chodzi w ich sztandarowym
haśle "miasto bez granic". Ja bym parafrazował to do "władza bez
pomyślunku".

[Gość: jolka]

A czego można spodziewać się po zapyziałym Opolu, zero tolerancji i
hasła - Opole bez granic, sami z siebie robia idiotów.

[Gość: Różowy]

SKANDAL !!!!
Za taką wypowiedź w cywilizowanym europejskim kraju "leci się na pysk" ze
stanowisk. To co powiedzieli ci malutcy panowie nadaje się na donos do
prokuratury. Takie słowa są przeciwko konstytucji. Dopiero jutro zobaczymy jakie
ma dobre samopoczucie miejscowy prezydent niektórych opolan. Czekam na
demonstrację pod ratuszem,przeciwko takim małym ludziom, pierwszy bym się
wybrał. Jestem w jednej osobie Śląskim Żydem Romem Gejem Lesbijką Anarchistą
Cyklistą Alkoholikiem...
Kiedy demonstracja?

[Gość: foksik]

Kończy się właśnie u nas Festiwal Filmowy Watch Docs - prawa człowieka w filmie.
Biegnijmy szybko nakręcić nowy dokument z Zembaczyńskim i Karbowiakiem w
głównych rolach łamaczy tych praw. Będzie jak znalazł na przyszły rok ;0

[zdzisiek66]

Nie kłam, nie możesz być jednocześnie gejem i lesbijką ;)

Władze Opola wstyd

[Gość: Janis]

Opole-miasto bez granic, lub bezgranicznej głupoty... Rzeczywiście wstyd i przykro. W swoim imieniu przepraszam przedstwicieli mniejszości za prymitywizm i zacofanie naszych władz. W sumie wiem, że Opole jest trochę "zdewociałe" i mało rozwinięte kulturalnie, ale to wydarzenie mnie zadziwiło. PO partią liberalną? Dobre sobie.
Lesbijki i geje określani są jako dewianci przez przedstawicieli władz....Mimo postępu, ustaw antydyskryminacyjnych, międzynarodowej klasyfikacji medycznej... Zrozumiałabym, gdyby protestował w taki sposób tzw. moher, ale żeby robili urzędnicy publiczni, którzy są poniekąd także moimi przedstawicielami? To mi się nie mieści w głowie. Wstyd.

[Gość: Joker]

No nie wiem. Nie jestem fanem Karbowiaka ale szwabów i cyganów nie lubię. Jedni
i drudzy mają nieźle za uszami. Szwaby knują i wiadomo co wyrabiali w czasie II
WŚ. Obrońcy "Romów"- zadajcie sobie pytanie czy chcielibyście cygana za sąsiada.
Na darmowe lekcje poglądowe zapraszam na ul.Bończyka.

[Gość: kurt]

Ja bym ci mógł wskazać wiele miejsc, gdzie takie lekcje poglądowe odbierzesz od
POLAKÓW-KATOLKÓW-ALKOHOLIKÓW. Tez ich wszystkich znienawidzisz? Kiedy
zrozumiesz, że zachowanie pojedynczych ludzi nie zależy od ich rasy, wyznania i
narodowości????

[Gość: Joker]

Patrząc na Niemców i cyganów nigdy.

[zdzisiek66]

Ja też nigdy tego nie zrozumiem, bo to po prostu nieprawda.
A jeśli tak bardzo wierzysz w to kłamstwo, to może zaryzykujesz i
sprawdzisz je doświadczalnie? Np. kup 20 porządnie wyglądających
portfeli. Wrzuć do każdego po 200 eurasów i swoją wizytkówkę z
dokładnymi namiarami. Potem jedź do Szwecji, do jakiegoś miasteczka
zamieszkanego głównie przez rodowitych Szwedów, i zachowując się
naturalnie, "zgub" 10 w widocznych miejscach. Wróć do hotelu i
czekaj, ile z nich zwrócą ci uczciwi znalazcy.
Powtórz eksperyment w Bukareszcie, w dzielnicy zamieszkanej głównie
przez Cyganów.
Ciekaw jestem, czy po tym doświadczeniu dalej będziesz tak pewny
swoich światłych poglądów.

[rosa_de_vratislavia]

Gość portalu: Joker napisał(a):

>szwabów i cyganów nie lubię. Jedni
> i drudzy mają nieźle za uszami. Szwaby knują i wiadomo co
wyrabiali w czasie II
> WŚ. Obrońcy "Romów"- zadajcie sobie pytanie czy chcielibyście
cygana za sąsiada

Jasne. Polacy to brudasy, złodzieje samochodów. Kradną w
supermarketach i śmierdzi im z ust, bo nie leczą zębów.
Są ciemni i zacofani, wyżerają karpie i łabędzie z londyńskich
stawów w parkach.
Do tego są fanatycznymi katolikami.


To jest włąsnie stereotypowe myslenie. Wrzuć wszystkich do jednego
worka i nie daj sobie szansy na poznanie kogoś wartościowego. Ta
Romka "żywa ksiązka" na pewno sięgnie ci w bibliotece do kieszeni,
a poseł wywoła wojnę...

[Gość: Joker]

Jego dziadek już wywołał. Cyganka- Romka błagająca o szklankę wody moją mamę
zaraz zapuściła łapsko po nie swoje jak została wpuszczona do domu.

[zdzisiek66]

> Jasne. Polacy to brudasy, złodzieje samochodów. Kradną w
> supermarketach i śmierdzi im z ust, bo nie leczą zębów.
> Są ciemni i zacofani, wyżerają karpie i łabędzie z londyńskich
> stawów w parkach.

Przykro mi to przyznać, ale statystycznie ten opis będzie pasował do
zachowań znacznie wyższego % populacji Polaków niż np. rodowitych
Anglików, Szwedów czy Niemców. Można też dodać jeszcze parę innych
niemiłych cech. Za wyjątkiem oczywiście tych karpi i łabędzi, bo tu
oskarżenia są niesłuszne. Łabędź z rożna jest przysmakiem rumuńskich
Romów.

[lobotomia_story]

"Wiceprezydent Karbowiak (obecnie bezpartyjny, w przeszłości autor tekstów m.in.
w "Najwyższym Czasie" czy ultraprawicowym "Szczerbcu") przyznaje, że nie do
przyjęcia jest dla niego impreza z udziałem geja i lesbijki. Poparł go jego
szef, prezydent Opola Ryszard Zembaczyński z PO. - To słuszna decyzja. Mamy
oświecać ludzi, a nie wprowadzać zamęt. Miasto jest duże i miejsc, gdzie takie
spotkania można organizować, jest bardzo wiele. Nie wiem, czemu miałoby się to
odbywać w miejskich obiektach służących kulturze - uciął."

Jesteście wieśniakami, Panowie.

[Gość: franek]

lobotomia_story napisał: Jesteście wieśniakami, Panowie.

Aleś ty postępowy mieszczuchu w pierwszym pokoleniu wstydzący sie
rodziny ze wsi.

We Wrocławiu...

[rosa_de_vratislavia]

...podobna impreza się udała, nikt nie zauważył gwałtownego wzrostu
iości gejów i lesbijek.
"Żywe ksiązki" spotykały się z "czytelnikami" i naprawdę nikt się
nie zgorszył, a młodzież nie popadła w otchłań grzechu i występku.
Wstyd, opolanie :(
Sami sobie wybraliście władze miejskie...sami tacy widać jesteście.

a ktos bada ilośc Gejów ?

[trueapasz]

a ktos bada ilośc Gejów ? no chyba nie bo przecież byscie sie zaraz oburzyli że
was ingwilują wiec na jakiej podstawie uważasz że ta "promocja" sie nie udała wam ?

Brawo Opole !
nie wszyscy musimy byc tak politycznie poprawni

[justysialek]

Skąd założenie, że Rosa jest lesbijką?
Z tego co wiem to ona ma męża i dzieci.

Gratuluję szerokich horyzontów...

[trueapasz]

Może i trafne uwagi, może zle założyłem ale ogolnie istoty mojego pytania nie
wyjaśniłyście :(

gratuluje aptekarskiej czujności ;)

[zigzaur]

Bo może ma męża od dawania pieniędzy i wkręcania żarówek a seks uprawia z koleżanką?

[rosa_de_vratislavia]

zigzaur napisał:

> Bo może ma męża od dawania pieniędzy i wkręcania żarówek a seks
uprawia z koleż
> anką?

Kiedy trupeusz napisał "Wam", myslałam, że chodzi o "nam,
wrocławianom".
Macie w tym Opolu jakiś stan permanentnego zagrożenia, że boicie się
akcji w bibliotece, w której uczestniczyć będzie kilku
opowiadających i trochę słuchających.
Nikt tam na siłę nikogo nie zaprowadzi, więc spoko, nie bój się -
nie zarazisz się i nie staniesz nagle Romem ani homoseksualistą.

Na lęki przed wszystkimi i wszystkim polecam melisę,a jak nie
pomoże - lekarza.
A od mojej rodziny wara.

[rosa_de_vratislavia]

trueapasz napisał:

> a ktos bada ilośc Gejów ? no chyba nie bo przecież byscie sie
zaraz oburzyli

Słusznie. My, wrocławianie, nie zajmujemy się liczeniem ilości gejów
i pewnie bysmy się na to oburzyli.
Pieniądze publiczne wydajemy na ważniejsze dla społeczności lokalnej
rzeczy.

[Gość: Apasz]

na ważniejsze cele mowisz
- spotkania z Gejami Lesbijkami Pijakami i huliganami pankami

no tak może jeszcze zrobisz spotkania w szkołach ... no tak wiesz aby nasze
dzieci miały z kogo brać przykład

ps.
ja też mieszkam we Wrocławiu

[Gość: tere]

przykład powiadasz... niewątpliwi taki lepszy niż twój przykład
braku tolerancji

[Gość: kia66]

We Wrocławiu się udało, bo Wrocław to otwarte, wykształcone, światowe miasto.
Opole zaś - nie chcę urazić mieszkających w nim ludzi o otwartych umysłach -
jako całość jest dla mnie pełne uprzedzeń.

[Gość: fenix333]

NIe wszyscy Opolanie zgadzaja sie z ta decyzja!!
Mysle ze Pani Pogorzelska jest na tyle silna kobieta ze nie przejmie
sie takim burakiem:)

pierwszy raz władze Opola mnie pozytywnie zaskoczy

[Gość: okti]

ły. trzeba skończyć z poprawnością polityczną raz na zawsze

Alkoholik, homoś i feministka są trochę inni

[ogul_bobra]

ale czego oni chcą od Romów, mniejszości Niemieckiej, czy luteran?

[rosa_de_vratislavia]

ogul_bobra napisał:

> ale czego oni chcą od Romów,

Złodzieje

> mniejszości Niemieckiej,

szwaby

> czy luteran?

"kocia wiara", gorsza od katolicyzmu.

A czego chcesz od geja (zarazi?), feministki (przeszkadza,że
kobiety dzięki feministkom mają prawo studiować czy głosować, a
nawet, o zgrozo, dziedziczyć majątek)?
Musisz byc strasznie niepewny siebie i swojej męskości,że boisz się
gejów i feminizmu :D

[justysialek]

Bobrowi pewnie chodziło o to, że homoseksualiści i feministki to
dewianci, czego nie można powiedzieć o Romach i luteranach...

[pszeszczep666]

Luteran kiedyś społeczeństwo paliło na stosach, a teraz są akceptowalnym kolorytem i w sensie socjologicznym już nie są dewiantami, choc byli. Tak samo powinno być z pozostałymi. Cyganie są dewiantami, bo społeczeństwo wpędza ich w status dewianta. Tak samo geje. A feministki. A zaprosili feministkę?

[Gość: Beskid]

>Alkoholik, homoś i feministka są trochę inni
>ale czego oni chcą od Romów, mniejszości Niemieckiej, czy luteran?

no właśnie, dlaczego... nie zaprosili Ciebie? byłbyś doskonałym przykładem
bezmyślnej i marnotrawnej literatury pokolenia JPII

[Gość: akhannnass]

ot TOLERANCYJNY sie wypowiedzial !!!

[Gość: ixi]

To proste, wymieszać dobre "książki" z gównem. Później można mówić,
że Polacy nie lubią np. luteran

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: zdrowy]

I bardzo dobrze! Dewianci niech się zajmą sobą, a nieroby do rezerwatów.

[rosa_de_vratislavia]

Gość portalu: zdrowy napisał(a):

> I bardzo dobrze! Dewianci niech się zajmą sobą, a nieroby do
rezerwatów.

Nie zamierzam utrzymywać żadnego rezerwatu dla nierobów ze swoich
podatków. Niezależnie od narodowości. A na razie utrzymuję rzesze
wczesnych emerytów, lewych rencistów.
Co do "dewiantów", to chyba się zajmują sobą...zgwłcił cię jakiś gej
w ciemnej bramie? A może zaatakowała feministka?

[Gość: lech]

Roso - Różyczko zajmij sie lepiej swją małżonką we Wrocławiu i nie
pouczaj Opolan jak dobrze żyć.
Mniejszość jest tolerowana póki nie zechce być kochana za to że jest
kulawa, niedorozwinieta, pijana, kradnąca, zachowująca się
obrzydliwie dla innych itp... Póki pracując inaczej na budowie nie
zechce mieć takiego samego wynagrodzenia jak normalni budowlańcy.

[Gość: Beskid]

że też nie wstyd matce, że tak Cię wychowała...

Władze Opola: Dewianci won!

[justysialek]

Panowie chyba zapomnieli, że instytucje użyteczności publicznej
należą w takim samym stopniu do nich co i do każdego innego Polaka -
nieważne czy jest on gejem, lesbijką, Romem czy członkiem
jakiejkolwiek innej mniejszości. Jakoś nikt nie proponuje, by tych
ludzi zwolnić z płacenia podatków.
Za skandaliczne uważam również nazywanie tych ludzi dewiantami.
Zanim się wypowie do mediów, to trzeba trochę słownik poczytać.

Władze Opola.. dewianci!

[Gość: Beskid]

Dewiant - człowiek o nieprawidłowej osobowości, mający różne odchylenia od
normy, np. w postępowaniu, w zachowaniu, w wyglądzie, człowiek naruszający ważne
normy i wzory społeczne.

Pasuje jak ulał do postawy opolskich władz...

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: taki_tam]

To jest właśnie Opole. Równo ścinać wszystkie głowy wystające zza połowy. Za
odważnie by było na ten zaścianek.

Władze Opola: Dewianci won!

[Gość: kingak]

bo Opole to takie "miłe miasteczko", mieszkam tu od roku i nie mogę
się przyzwyczaić. tutaj najważniejsze jest, żeby chodniki były
pozamiatane.
1 komercyjne kino puszczające najgorszy chłam, na rynku same banki
bo knajpy przeszkadzały mieszkającym tam emerytom, po godzinie 22.
nie można nic zjeść na mieście, dzwony kościelne biją o 5.30 rano, a
prezydent chce przejść do historii i budować kolejkę linową.

a jednak PO to takie LPR light

[Gość: w]

no zaskoczony jestes że to normalni ludzie

[trueapasz]

no zaskoczony jestes że to normalni ludzie
"zawsze normą był ogół a nie margines "

Władze Opola: Dewianci won!

[angrusz1]

I bardzo dobrze .

A a te nauczycielke trzeba po prostu sprawdzać .
Bo to typ tzw " bezstresowego " , " nowoczesnego " wychowania .

za pięknymi słowami po prostu nihilizm

Ojojoj angrusz1

[Gość: MM]

Bozia dala Ci rozum, a ty nic. Zacznij poslugiwac sie troche ta
mozgownica a nie tylko haslami o 'bezstresowym wychowaniu'. Ta
nauczycielka robi naprawde dobra robote!

mydlenie oczu to specjalność homoxów

[etykieta.zastepcza]

Wystarczy do promowania swoich łóżkowych preferencji (a kogo to w zasadzie
obchodzi?) doczepić mniejszości narodowe i niepełnosprawnych, ewentualnie można
posiłkować się garbatymi i tymi z krzywymi nosami, a już nikt nie ma prawa źle
się wyrazić, bo można dostać po głowie "zaściankiem" i "wiochą" oraz "wstydem w
Europie" i "skrajną nietolerancją".
Można dyskutować o problemach mniejszości narodowych lub niepełnosprawnych, bo
są to problemy obiektywne, ale co z tym wspólnego mają ludzie, którzy mają
nieodpartą siłę ogłaszania wszem i wobec, że oni wolą pan-z-panem lub pani-z-panią?
Wspólny chyba jest tylko kocioł, do którego wrzucają wszystko i dzięki czemu
mozna powiedzieć, że skoro ktoś nie lubi homoxów to równocześnie jest nieczuły
na sprawy niepełnosprawnych.
A to jest grube nadużycie.

mydlenie tyłków to specjalność ultraprawiczków

[Gość: Beskid]

głupcze.. kulturalne fundamenty tego kontynentu budowały potężne cywilizacje
traktujące zachowania homoseksualne jako normalną część życia społecznego.
Ty ledwie wyszedłeś z lasu lecz wciąż jakiś zwierzęcy instynkt przetrwania
zapala Ci w głowie lampkę z napisem zagrożenie/agresja gdy spotykasz się z czymś
czego nie potrafisz zrozumieć.

wiesz ja tez jakos nie moge pojąć

[trueapasz]

wiesz ja tez jakos nie moge pojąc dlaczego dwaj faceci penetrują sobie odbytnice
... no ale coż niech se to robią w zaciszu
ale o co chodzi w tym że oni jeszcze chcą to obwieścić całemu swiatu
penetrujemy sobie nawzajem odbytnice ...
no ni jak nie rozumiem

dlaczego mnie to nie dziwi

[Gość: Beskid]

masz problem z ogólnym rozumieniem czy tylko mi się wydaje?
oni mówią pozwólcie nam robić to tak jak mamy na to ochotę, mamy do tego takie
samo prawo jak Wy.
a dlaczego muszą to mówić? no właśnie dlatego że teacy jak Ty tego nie rozumieją.

a tak z ciekawości, w łóżku też jesteś taki konserwatywny?
głupota... śmiech i żal, pzdr ;)

[Gość: Apasz]

ogolnie to Ty masz problem w rozumieniu mojego prawa do prywatnosci
a tutaj zewsząd
Geje demonstrują
Geją chcą praw takich i takich ( a może niedługo pedofile się odezwą )
Geje chcą rozmowiać o swoich stosunkach pipipi

a czy Geye i wy ich klakierzy pomyśleliście że są ludzie ktorzy nie chce słuchac
i oglądac propagandy sexualnej
czy ktos gejom zabronił penetracji odbytnicy w domu .. no nie
ale geje chcą o tym jeszcze rozmawiać ...

pytam się może nidługo zamiast Strarzaków i Policjantów
wy klakierzy zaprosicie ich do szkół
To zaczyna byc niebezpieczne
i niedługo obudzimy sie z ręką w nocniku

[elucidator]

A czy ty nie pomyslalesz ze sa tez ludzie ktorzy odczuwaje fizyczne obrzydzenie
jak sluchaja takich nietolerancyjnych, zasciankowych i pelnych przesadow
pogladow jak twoje? Takowe zboczone poglady mozecie sobie glosic w domu, ale
zeby je glosic publicznie... Co ze obrzydliwa dewacja...

[Gość: Apasz]

obrzydliwością jest głoszenie swoich preferencji sexulanych w postaci
wielbienia penetracji odbytnicy mężczyzny przez mężczyznę

[elucidator]

A czy moglbys mi, niedouczonemu, wyjasnic dlaczego akurat to ma byc
obrzydliwoscia, a nie na przyklad nienawisc do innych ludzi?

pewnie to proste

[Gość: Apasz]

Oczywiscie obrazkowo bo to najłatwiej zrozumieć
są dwa pokoje musisz wybrac jeden do musisz wejsc
- w jednym dwóch ludzi jak to mowisz nienawistnych rozmawia tak jak my tutaj Ty
ze mną rozmawiasz i uważasz mnie za nietolerancyjną swinie w powietrzu czuć
nienawiść
- w drugim pokoju dwaj panowie penetrują sobie odbytnice w powietrzu czuc fekalia

co wybierasz ..... ?

[elucidator]

Durnota w twoim przykladzie polega na tym, ze nienawisc jest gloszona
publicznie, podczas gdy akty seksualne, czy to hetero- czy homoseksualne, (na
ogol) nie odbywaja sie publicznie. Bardziej adekwatnym przykladem byloby
porownanie twojego pierwszego pokoju z pokojem w ktorym osoby homoseksualne
opowiadaja o tym ze sa homseksualistami i jak odczuwaja ze sa traktowane przez
otaczajace ich spoleczenstwo. W takim porownaniu czulbym sie o wiele lepiej
wsrod nich.

[Gość: Apasz]

Mimo tego że przekraczasz pewne granice dobrego wychowania odpowiem ..
choc jestem juz lekusko podirytowany twoją .... ale ok
Rozumiem że ty lubisz sobie posłuchać o igraszkach dwóch panów
i o tym jak bardzo są nietolerowani przez społeczeństwo swoją postawą negatywną
i niechęcią słuchania o ich wynurzeniach i tej juz sławetnej penetracji

[elucidator]

Widze ze dla ciebie granice dobrego wychowania leza tam, gdzie ktos sie zaczyna
z toba nie zgadzac i wykazuje brak logiki i sensu w wymyslonych przez ciebie
"przykladach". Coz, tak tez mozna - zyjemy przeciez w demokratycznym
spoleczenstwie i kazdy ma prawo miec wlasne granice dobrego wychowania. :) Dla
mnie osobiscie ta granica lezy m.inn. tam gdzie zaczyna mi sie przypisywac
twierdzenia ktorych nie popelnilem, n.p. ze lubie sluchac "o igraszkach dwoch
panow". Otoz powtarzam (ryzykujac ze znowu potraktujesz to jako objaw zlego
wychowania): majac do wybory przebywac w towarzystwie z jednej strony pelnych
nienawisci homofobow ktory ta nienawisia w mojej obecnosci rzygaja, i z drugiej
strony homoseksualistow ktorzy nie ukrywaja ze sa homoseksualistami, wybralbym
bez cienia watpliwosci towarzytwo homoseksualistow - chyba ze by oni tez rzygali
nienawiscia do innych ludzi.

[trueapasz]

No twoje prawo
wygrałeś właśnie wejściówka na miłą pogadankę o stosunkach analnych ;)

ps.
moze czegoś się nauczysz ;)
nie próbuj tego w domu ;)

mimo to pozdrawiam !

[elucidator]

Bylbym bardziej zainteresowany wejsciowka na dyskusje o tym jak zwalczac
nietolerancje, ksenofobie, rasizm, homofobie i wszelka inna nienawisc do
wszystkiego co inne.

jestes nietolerancyjny

[Gość: Apasz]

hymm no pozostaje ci niestety tolerować to że ja jestem taki nietolerancyjny ;)

[Gość: kub]

Wydaje mi sie że nie bardzo rozumiesz róznice miedzy pedofilią a
homoseksualizmem. Nie bardzo tez chyba rozumiesz zasady demokracji..a więc:
Różnica między pedofilią a homoseksualizmem jest chociażby taka że pedofilia
jest prawnie zakazana a homoseksualizm nie. Skąd to się bierze, możesz zapytać.
Otóż pedofilia to stosunek seksualny z dziećmi, istotami niewinnymi,
nidojrzałymi tak fizycznie jak i psychicznie, a już napewno nie dojzalymi do
stosunku seksualnego, a tym bardziej swiadomych sytuacji. I taki stosunek
wyrzada im potworna krzywde.
Homoseksualizm to stosunek dwoch osob tej samej plci. Obie osoby sie na niego
decyduja i robia to swiadomie. I maja do tego prawo.

A teraz lekcja demokracji - rzecz w tym ze w demokratycznym kraju kazdy ma prawo
miec wlasne poglad, wyrazac je a takze ma wolnosc wyboru pod warunkiem ze nie
lamie prawa.
A wiec takie osoby jak homoseksualisci maja prawo mowic - tak jestesmy
homoseksualistami.Piszecie propagowaniu zachowac homoseksualnych - co to do
cholery znaczy? Boisz sie o swoja orientacje seksualna, ze nagle zmienisz swoje
preferencje bo zobaczysz demonstracje gejów i lezbijek? Bo inaczej tego nie da
sie zrozumiec. Facet ktory nie boi sie swojej meskosci ani preferencji, nie
powinien miec problemu z gejami. Chca jak to nazwales penetrowac swoje
odbytnice, ich sprawa.. Tak samo jak twoja sprawa jest to co robisz ze swoja
dziewczyna i czy penetrujesz jej odbytnice czy nie..
Wiecej pewnosci i tolerancji

[Gość: Beskid]

> pytam się może nidługo zamiast Strarzaków i Policjantów
> wy klakierzy zaprosicie ich do szkół
> To zaczyna byc niebezpieczne
> i niedługo obudzimy sie z ręką w nocniku

najpierw zaprosimy Ciebie byś nauczył się poprawnie pisać i spoglądać na życie z
uśmiechem, miłością i tolerancją.

napisz proszę ile masz lat i czym się zajmujesz.

[plxpl]

"(...) budowały potężne cywilizacje", które upadły bo między innymi zaczęły
traktować upadek moralny jako cnotę. Współczesna Europa też stoi na skraju
upadku, za 100-200 lat może już jej nie być.

[Gość: Beskid]

wiem wiem, uczą was na tych szkoleniach że Rzym spłonął od gorącego prącia, a na
zapleczu demonstrują jaką potrafi osiągać temperaturę.

zastanawiałeś się kiedyś nad tym, że wg Ciebie całemu złu, upadkom cywilizacji
itp katastrofom winna jest penetracja prąciem męskiej odbytnicy, cyganie,
żebracy, mniejszości, innowiercy etc

dojrzej.. proszę

[plxpl]

Upadkom cywilizacji winny jest m.in. upadek moralności w tych cywilizacjach.
Czynność, którą opisałeś to totalne zboczenie. Choroba. A towarzyszą jej także
inne aktywności i postawy, które razem składają się na czynnik upadku.
Dojrzej więc proszę sam i nie manipuluj wrzucając cyganów, żebraków czy
innowierców do jednego kotła ze zboczeńcami.

[elucidator]

Po pierwsze "moralnosc" to pojecie wzgledne. Zadna spoleczenstwo i zadna kultura
czy religia nie ma na to pojecie monopolu. Po drugie powodem upadku owczesnych
mocarstw byly wzgledy polityczyne, wojskowe i ekonomiczne, a nie "moralne". Po
trzecie to ze ty pewne sprawy traktujesz jako "totalne zbocznie" a inne nie, to
tylko dlatego ze zostales wychowany (zaindoktrynowany) w pewnym zestawie
pogladow (przypuszczalnie katolickich) o tym co jest dobre a co nie. Z tym ze
skladniki takich zespolow sa rozne w roznych kulturach i zadna z nich nie ma
monopolu na prawde. Dla mnie n.p. "totalnym zboczninem" jest nietolerancja w
stosunku do odmiennosci.

[plxpl]

Dobro i zło są wartościami OBIEKTYWNYMI i nie zależą ani od kultury ani od
geografii. Może z zewnątrz wygląda to inaczej ale tak naprawdę wszędzie ludzie
są tacy sami i rozgraniczenie dobra od zła oscyluje wokół tych samych wartości
(zerknij na dekalog).

Mogą różnić się poszczególne oceny danych czynów, ale nie zmienia to faktu czy
są one dobre czy złe. Po prostu ktoś może być bliżej lub dalej od prawdy. Możesz
nie uznawać grawitacji - twoja sprawa, twoja ocena. Ale jaki to ma wpływ na
grawitację?

Jedno z największych lewackich osiągnięć to "relatywizacja" rzeczywistości. Nie
ma dobra, nie ma zła. Jest to co zostanie przegłosowane (prawa natury także). To
taki uboczny efekt demokracji...

[Gość: Beskid]

paradoksalnie relatywizację najchętniej uprawiają demagogizujący
ultraprawicowcy, a Twoja powyższa wypowiedź tylko potwierdza głęboką
indoktrynację i intelektualną mieliznę

[elucidator]

Tak ci sie tylko wydaje, bo jestes wychowany w okreslonej kulturze i zalozone ci
w ten sposob zostaly klapki na oczy. W socjologii nazywa sie to etnocentryzm.
Istnieja wartosci ktore w niektorych kulturach sa dobrem, w innych zlem, a w
jeszcze innych nie sa w ogole wartosciowane. Wlasnie stosunek do homoseksualizmu
jest na to dobrym przykladem

Co do dekalogu: dekalog to zjawisko chrzescijanskie (rowniez muzulmanskie),
odziedziczone (z pewnymi zmianami) od judaizmu, lecz ani judaizm ani
chrzescijanstwo ani islam nie maja na moralnosc monopolu. Zreszta, niektore z
przykazan dekalogu nie maja nic wspolnego z pojeciami "dobro" i "zlo", n.p. nr
1, 2 i 3 w numeracji katolickiej (bo istnieja inne). Mam tez pewne watpliwosci
co do nr. 6 (w tej samej numeracji), ale to inna dyskusja.

[plxpl]

Mylisz się. Może kiedyś to zrozumiesz. Etnocentryzm to stawianie swojego narodu
wyżej niż inne. A ja mówię o tym, że dobro i zło jest niezmienne i niezależne od
miejsca, czasu ani kultury. Oczywiście różnimy się ocenami i nazywaniem pewnych
rzeczy ale mówimy o tym samym. Czy jesteśmy Indianami w Ameryce Południowej czy
ludami Syberii. Poczytaj trochę...
A dekalog jest uniwersalny. Nawet jeśli sprawy o których mówi w innej kulturze
inaczej się nazywają.

PS. Każde z przykazań jest aktualne. Nie przestrzeganie go prowadzi prędzej czy
później do nieszczęścia. Czy jest na tym czy na innym kontynencie.

[elucidator]

Etymologicznie slowo etnocentryzm mowi co prawda o narodzie, "etnos", ale w
naukach spolecznych slowo jest to uzywane w o wiele szerszym znaczeniu, rowniez
jezeli chodzi o postrzeganie innych kultur z perspektywy wlasnej kultury.
Zerknij do jakiegos podrecznika socjologii lub na

en.wikipedia.org/wiki/Ethnocentrism

Co do dekalogu: Nie wszystkie jego punkty sa uniwersalne. Sformulowania dekalogu
zakladaja bowiem 1) wiare w jednego boga, co wyklucza n.p. kultury hinduizmu
(wielobostwo), buddyzmu i konfucjanizmu (brak pojecia boga) czy ateizmu, 2)
okreslony stosunek do tego Boga i do religii, co wyklucza n.p. kultury w ktorych
nie ma obowiazku czczenia jakiegos okreslonego dnia, kultury w ktorych czyms
dobrym jest robienie posagow bogow jak n.p. starozyty Rzym (przykazanie nr 2 w
numeracji judaizmu i protestantyzmu), etc. Specjalnym przypadkiem jest
przykazanie nr 10 (9 w numeracji katolickiej) o niepozadaniu zony blizniego (bo
meza niby mozna). :)
Dekalog (w swoich roznych wersjach i numeracjach) powstal w celu spolecznego
legitymowania pewnych zachowan (Bog chce abys robil to a nie robil tego), ktore
byly li tylko odzwierciedleniem okreslonych norm w okreslonym spoleczenstwie w
okreslonym okresie, z ktorych tylko o kilku (n.p. nr 5, 7, 8 i 10 w numeracji
katolickiej) mozna powiedziec ze maja charakter jako-tako unwersalny.

[plxpl]

Na dekalog trzeba spojrzeć nieco szerzej, a nie dosłownie (patrz na przykład z
"nie pożądaj..."). Oczywiście, że treść dekalogu powstała w takim a nie innym
kontekście historycznym, jednak poszczególne przykazania odpowiadają
prawom/zasadom z innych kultur. Może inaczej nazwanych, inaczej zapisanych.
Odsyłam do "Dekalogu" Kieślowskiego. Każdy z 10 filmów opowiada o sytuacji,
która mogłaby się zdarzyć w dowolnym czasie i kulturze (oczywiście nie
dosłownie). Każda z omawianych tam sytuacji pokazuje los człowieka łamiącego
dekalog i zupełnie abstrahuje od samego Boga.

Dekalog mówi - chcesz być szczęśliwy? Czyń to i to. Złamanie przykazań prowadzi
do nieszczęścia. Cudzołóstwo, fałszywe świadectwo, brak szacunku do rodziców,
służenie "dwóm panom", etc. Każde z przykazań można dopasować do realiów
konkretnej kultury.

[elucidator]

Otoz nie. Dekalog nie mowi "chcesz byc szczesliwy to..." Mowi prostu rob tak i
tak i nie rob tak i tak. To wszystko. Podtekstem nie jest tez jakies tam
szczescie a "wola Boga". O szczesciu nie ma tam mowy. Jako ateista nie rozumiem
tez dlaczego zlamanie przykazan "Nie bedziesz mial bogow cudzych przede mna" czy
"Nie bedziesz bral imienia Pana Boga twego nadaremno" mialoby prowadzic do
nieszczescia. Dla mnie nieszczesciem jest n.p. zbyt slepe wierzenie w rozne
religijne bajki.

[plxpl]

Widzę, że masz braki w wiedzy o dekalogu - trudno się dziwić, zapewne nie znasz
nauki Kościoła na ten temat. Otóż taka jest właśnie interpretacja teologiczna 10
przykazań. Dekalog to drogowskaz w drodze do Boga (szczęście), a nie zbiór
nakazów/zakazów.

"Ślepe wierzenie w religijne bajki" przeciwstawiam "ślepemu wierzeniu
ateistycznym bajkom".

[elucidator]

Rzecz w tym, ze dekalog nie jest wymyslem kosciola. Chrzescijanstwo przejelo to
od judaizmu i nieco przeinaczylo. Wersja i interpretacja katolicka tez nie jest
jedyna w samym chrzescijanstwie, bo prawoslawni i protestanci maja nieco
odmienne wersje, tudziez wlasne interpretacje. Tak wiec jest nie jeden dekalog a
kilka, kazdy z wlasna interpretacja, a wszystkie pochodza od judaizmu. Dlaczego
wiec akurat interpretacja katolicka mialaby byc bardziej miarodajna niz n.p.
judaistyczna, w ktorej bynajmniej nie mowi sie o drodze do szczescia? I dlaczego
nie mozna by bylo mowic o interpretacji niereligijnej, historyczno-spolecznej, w
ktorej punkt ciezkosci lezy na analizie okresu i kultury w ktorym powstal, jak
rowniez roli spolecznej ktora mial za zadanie pelnic?

Polecam

en.wikipedia.org/wiki/Commandment

Co do religijnych i ateistycznych bajek: Zasadnicza roznica polega na tym, ze
bajki religijne sa niezmienne, czyli do upadlego walcza z dowodami na ich
falszywosc (np. walka kosciola katolickiego z heliocentryczna wersja astronomii,
gdzie koscielna wersja geocentryczna byla oparta na ksiedze Jozuego w Biblii, a
scislej na "zatrzymaniu Slonca"), podczas gdy bajki ateistyczne, ktore inaczej
mozna nazwac naukowe, sa otwarte na nowe fakty i dane, i moza je modyfikowac, i
nawet odrzucac, w oparciu o aktualny stan wiedzy naukowej. Nie musze chyba
dodawac, ze bajki ateistyczne i naukowe bardziej mi odpowiadaja od bajek
religijnych, gdzie nie wiedza a wiara jest jedynym kryterium ich poprawnosci.

[plxpl]

Mylisz się wiążąc ateizm z nauka. Ateizm jest zwykła wiara - ma swoich
wyznawców, kapłanów i dogmaty. Nie ma w nim nic obiektywnego - jedynie ateistom
się tak wydaje. Nauka w żadnym przypadku nie przeczy istnieniu Boga i nigdy
przeczyć nie będzie.

[elucidator]

Jak na razie naukowych dowodow na istnienie boga/bogow nie ma. Natomiast coraz
wiecej zdobyczy nauki pokazuje, ze coraz wiecej religinjych twierdzen to po
prostu ...bajki, ktore najczesciej powstawaly gdy nie mozna bylo w inny sposob
wyjasnic niezrozmialych rzeczy.

[Gość: obiektywnie]

Zembaczyński i Karbowiak. Kolejny skandal w Opolu i oni znów na
pierwszym miejscu. Wieszają tablice, zdejmują tablice, walczą
z "dewiantami" itp. Widzicie kogo wybraliście?
Kiedyś do Opola przyjechała ekipa niemieckiej TV, chcąca zrobić
reportaż o cmentarzu żydowskim. Był on w takim stanie, że wchodzący
tam operator złamał nogę. Wtedy też we władzach Opola był
Zembaczyński. Jeśli kogokolwiek w Opolu trzeba dyskryminiwać, to
Zembaczyńskiego i Karbowiaka w dostępie do jakielkolwiek władzy!

a co z czcicielami bogini Kali?

[iarbonel]

czy w imię walki z etnocentryzmem powinno się pozwolić na powrót do ich praktyk
religijnych? Albo hinduski zwyczaj "sati" - palenie wdów. Nawet trudno użyć
argumentu o społecznej szkodliwości tych obyczajów, skoro społeczeństwa Indii
przetrwały tysiące lat mimo ich istnienia. Dopiero Brytyjczycy, zgodnie z jakże
etnocentrycznym szacunkiem wobec życia indywidualnej osoby (filar europejskiej
cywilizacji, niemal nieobecny element we wschodniej Azji) wymogli zaprzestania
ww. zwyczajów. Żałujesz, że to zrobili? Co z kanibalami? Wywodzę stąd wniosek,
że albo widzimy tu spór o rodzaj cywilizacji jaka ma panować, a nie konflikt
cywilizacji z barbarzyństwem, albo musimy w drodze konsekwencji i w ramach
poszanowania odmienności pozwolić na powrót do kanibalizmu.

[elucidator]

Nie wzywam do walki z etnocentryzmem. Jest to zjawisko wystepujace wszedzie,
jako ze ludzie zawsze (albo najczesciej) oceniaja inne kultury poprzez pryzmat
wlasnej kultury. To normalne i nie ma w tym nic dziwnego. Zwracam jedynie uwage
na to, ze _nasze_ postrzeganie tego co jest dobre a co jest zle, wcale nie musi
byc jedynym mozliwym i jedynym wlasciwym To i nic wiecej.

[Gość: szampans]

Do plxpl i do wszystkich, ktorzy probuja falszowac historie:

1) Kultura starozytnej Grecji, ktora nam dala najwspanialszych
naukowcow i artystow kwitla przez niemal 1000 lat, a spoleczenstwo
nie widzialo w owym okresie zadnego zla w milosci osob tej samej
plci. Przeciwnie: uwazano, ze milosc homoseksualna moze byc znacznie
piekniejsza od milosci hetero (z czym sie zgadzam, ale z
zastrzezeniami).

2) Podobnie bylo w starozytnym Rzymie. Tez nikt nie potepial
zwiazkow jednoplciowych: imperium kwitlo. Do czasu. Sto dwadziescia
lat po przejsciu na chrzescijanstwo nastapil upadek Rzymu i nastal
okres sredniowiecza. Ludy germanskie, ktore najezdzaly terytorium
Imperium Romanum i wygrywaly z Rzymianami w bitwach, takze nie
potepialy homoseksualizmu. Zatem Twoja teza, tak czesto gloszona
przez prymitywnych katolikow, jest calkowicie chybiona.

3) Natomiast Zydzi, a nastepnie chrzescijanie, nie rozumiejac, ze
wiekszosc ludzi jest biseksualna i pragnac jak najszybszego
przyrostu naturalnego ze wzgledu na zagrozenie zewnetrzne, wymagala
od swych obywateli, aby ci plodzili jak najwiecej dzieci, przede
wszystkim chlopcow; chodzilo o jak najwieksza armie. Oczywiscie
najpotezniejszym na to sposobem bylo potepianie homoseksualistow
przez kaplanow i wmawianie ludziom, ze takze i Bog homoseksualizm
potepia. Chodzilo rowniez o calkowite odciecie sie od obyczajow
Rzymian. Do czego to doprowadzilo ? Do zniszczenia kwitnacych kultur
starozytnych. Na szczescie nastepowaly w historii Europy okresy
zachwytu starozytnoscia. Mielismy wiec dwa wspaniale okresy, ktore
daly nam geniuszy nauki i sztuki (z ktorych bardzo wielu, to
homoseksualisci), zas KRK w owych okresach stracil wiele wplywow :
byly to okres Odrodzenia i okres Oswiecenia.

[elucidator]

Czyli wedlug ciebie mniejszosci narodowe, niepelnosprawni itp. to sa problemy
"obiektywne", a homoseksualizm to nie jest problem "obiektywny". Przeciez tak
samo jak czlowiek nie wybiera swojej narodowej przynaleznosci czy
(nie)pelnosprawnosci, tak samo czlowiek nie wybiera swojej orientacji
seksualnej. Na czym wiec ma polegac ta roznica w tej twojej "obiektywnosci"?

Opole ale wstyd.!!!

[Gość: szczecin]

Ale wstyd. XXI w i włądze wybranie w wyborach powszechnych również
przez mniejszości narodowe, kulturowe czy seksualne zabraniaja im
takich spotkan. Szacun dla Pani Pogorzelskiej. Zapraszam do
Szczecina. NIech Opolszczyzna skiśnie w swej ciemnocie...

[Gość: lotti]

No way. Nie oddamy Marzeny ;).