Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: sąsiadka]

To niesamowite! Tylko w tym kraju coś takiego jest możliwe: ZABIŁ UMYŚLNIE, nie udzielił pomocy, uciekł z miejsca wypadku, zastraszał świadków i TYLKO SIEDEM LAT!!!! Nasze sądy to jakaś paranoja!. Życzę sędziemu Szokalskiemu spokojnych snów. Teraz wiem, nasi sędziowie NIE MAJĄ SUMIENIA!!!!!!

Kodeks karny jest do dooopy

[mieszaniec-zopola]

Trzeba było gnojowi zabrać młodość.
15 lat bez możliwości zwolenienia przedterminowego.
A dostał w praktyce 3...4 lata.
Zabił chłopaka, nie udzielił pomocy, nie wezwał pomocy, zacierał
ślady i zastraszał świadków, nie wykazał skruchy.
W tej sytuacji Leszek Pogan powinien zostać skazany tylko na
zamiatanie opolskich ulic.
Nie rozumiem dlaczego w polskim prawie odbieranie komuś życia lub
zdrowia jest niżej wycenione od złodziejstwa.
Przecież złodziejstwo. Przecież złodziejstwo można zrekompensować.
Życia lub zdrowia się nie wróci.
Do tego dochodzi proces naprawczy. Czy takiego zdegenerowanego
pieniążkami tatusia łobuza może wychować 4 lata pierdla?
Wątpię.

P.S>

[mieszaniec-zopola]

Gdyby w tej sytuacji znalazł się rówieśnik Rafała (proszę podać
nazwisko!), którego rodzina byłaby w gorszej sytuacji materialnej i
nie miała na papugę, z pewnością dostałby maxa, t.j. 12lat.
Prokurator się nie popisał.

[Gość: poodsadce]

Jak się 30 lat szwendam po sądach to Maxa w żadnej sprawie sobie nie przypominam, chociaż może się zdarzyło.

To ja mam pytanie do sedziego i prokuratora:

[kretynofil]

Czy gdybym ostrzelal z karabinu maszynowego pielgrzymke studentow idacych do
Czestochowy, mowiac do swoich znajomych "patrzcie jak sie straszy katoli",
zostawil ich konajacych, uciekl, mataczyl, grozil swiadkom - to czy dostalbym 7
lat czy dozywocie?

Czemu? Jaka jest roznica?

I wyjasnienie - to nie jest atak na KK, uzylem tego porownania ze wzgledu na
jego emocjonalne konotacje (zepsuty satanista znecajacy sie nad dobrymi dziecmi)
i, technicznie rzecz biorac, identyczny przebieg zdarzenia.

Kiedy w Polsce samochod przestanie byc traktowany jako obiekt kultu religijnego
i bedzie mozna karac za uzywanie go jak broni tak jakby to byla bron?

Morderców drogowych trzeba koniecznie izolować!

[kot.puszek.okruszek]

Czy się różni chodzenie po mieście z nabitą bronią, a kretyńsko-nieodpowiedzialna jazda samochodem?

--
Haft komputerowe
Maszyny do szycia
Makiety kolejowe

prawdziwy dawca organow

[priller]

nie swoich.

Morderstwo z premedytacją, a nie "wypadek".

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Za to powinien dostać dożywocie, a nie 7 lat. Morderstwo z premedytacją.

smutne

[eliza996]

za każdym razem gdy słucham takich wyroków, nie jestem w stanie ich zrozumieć -
dla mnie to jest morderstwo - minimum 15 lat do odsiedzenia

[andrzejto1]

> Kiedy w Polsce samochod przestanie byc traktowany jako obiekt
kultu religijnego
> i bedzie mozna karac za uzywanie go jak broni tak jakby to byla
bron?

Dopiero wtedy, gdy do tępych lewackich umysłów dotrze, że to nie
broń zabija, tylko człowiek. Dopóty nie przestną sie "pochylać" nad
problemami przestępców, a nie ofiar.
I jeszcze musi do nich dotrzeć, że opowiastki, jak to byśmy się
strzelali na ulicach jakby to był dziki zachód są idiotyczne. Bo do
zabicia człowieka nie potrzeba broni, wystarczy nóż kuchenny,
cegłówka, kawałek kamienia itp, o gołych rękach nie wspominam...

Wez leki i idz na kontrole :)

[kretynofil]

Gdzie, skonczony pacanie, masz w tej historii lewakow i dziki zachod?

Ja rozumiem ze od braku seksu czlowiek sklania sie ku pogladom prawicowym a
dodatkowo od niekontrolowanej masturbacji staje sie prawicowym fanatykiem, ale
to sa Twoje problemy i powinienes o nich porozmawiac z psychiatra, albo
zadzwonic na 0-700-TWOJA-STARA. Forum Ci nie pomoze :)

Nie jestem prokuratorem ale...

[trv]

Nie jestem prokuratorem ale na pytanie mogę Ci odpowiedzieć.

Sprawca wypadku był prawdopodobnie oskarżony z art. 173. § 3 KK
To o czym ty piszesz podpada pod art. 148. §2 KK

Dlaczego oskarżony odpowiadał za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu w
komunikacji a nie przeciwko życiu i zdrowiu? Po prostu dlatego, że mamy takie
prawo i taka była klasyfikacja jego czynu. Ponadto w tym przypadku łatwiej i
szybciej jest udowodnić to pierwsze niż to drugie, a ponadto oskarżenie go z
173. § 3 KK mogłoby również być łatwiejsze do obalenia lub ewentualnego wygrania
apelacji przez obronę.

W systemie anglosaskim można by było gościa skazać zarówno za wypadek jak i za
morderstwo, a kara byłaby kumulacją za jedno i drugie. U nas to tak nie działa.
Czy to dobrze, czy to źle to już inna bajka.

Małe sprostowanie

[trv]

Moja pomyłka, oczywiście powinno być:

ponadto oskarżenie go z 148. §2 KK mogłoby również być łatwiejsze do obalenia
lub ewentualnego wygrania apelacji przez obronę.

[k_r]

widze że ty sie trochę bardziej niż inni orientujesz ...
znalazłem w kk art85... oraz art91... i nie wiem jak to bedzie z łączeniem kar ..:(

[trv]

Chodzi o to, że wg polskiego prawa nie można w takiej sytuacji jednocześnie
oskarżyć o morderstwo i wypadek. Jedno albo drugie. Prokurator najwidoczniej
uznał że dowody wskazujące na umyślne spowodowanie katastrofy w ruchu lądowym są
trudniejsze do obalenia. Między innymi np do oskarżenia o zabójstwo potrzebne
było by udowodnienie zamiaru popełnienia takiego czynu a to jest dosyć trudna
sprawa.
W systemie anglosaskim teoretycznie byłoby to możliwe oskarżenie o spowodowanie
katastrofy i zabójstwo, gdzie samochód byłby traktowany jako narzędzie zbrodni.

Art 85 i 91 odnoszą się do dwóch osobnych przestępstw - gdyby np spowodował taki
wypadek jak spowodował plus do tego zabił nożem kogoś innego dostałby np 25 plus
7 lat lub dożywocie.

Swoją drogą dziwne że w tym konkretnym przypadku prokurator nie oskarżył gościa
dodatkowo z art. 245 kk - byłaby szansa na dowalenie kolejnych 5 lat. Być może
toczy się drugie postępowanie w tej sprawie ale artykuł nic o tym nie wspomina.

[k_r]

ok dzięki za odpowiedź ...:)

Dzieki za odpowiedz!

[kretynofil]

Wniosek jest prosty - trzeba zmienic prawo. Tak po prostu :)

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: AES]

To chory kraj, chore prawo, chorzy ludzie.
Nazwisko zamordowanego oraz jego rodziny wymienia się w artykule kilkakrotnie.
Nazwisko mordercy "L" jest utajnione!!!! TO JAKAŚ PARANOJA PRAWNA!!! Opinia
publiczna chce znać nazwisko mordercy Wysoki Sądzie!

Sędzia Szukalski jest dla mnie zupełnie niewarygodny!!! Na dokształt go!!!
To prawda: bandzior, morderca, gwałciciel, huligan mają większe prawa niż
poszkodowany. Tak nie ma w żadnym kraju. Jedyna nadzieja w UE.

[Gość: daro]

heheh ales dopierd* czlowieku z ta mumia europejska - to przeciez wlasnie stamtad przychodza takie wzorce. To wlasnie w eurokolchozie przestepcy i bandyci sa wazniejsi niz ich ofiary - takie juz jest debilne lewactwo, ktore siedzi przy suto zastawionym korycie w bruxeli.

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: Andy]

Zachowanie sedziego było skandaliczne, wyrafinowane i cyniczne.
Kierowała nim chęć pustego zaimponowania innym, przedstawienia
siebie jako "jedynego sprawiedliwego", skazując 24-letniego Rafała
L. na siedem lat więzienia za śmiertelne potrącenie rowerzysty.
Wstyd i hanba dla poczucia naturalnej sprawiedliwosci. Zabija
czlowieka i idzie siedziec jak za kradziez kilku tysiecy zlotych.
Chory, bardzo chory kraj.

Popisywał się przed kolegami

[mx4]

Żadnych okoliczności łagodzących i taki wyrok ?
MAŁO ! MAŁO ! MAŁO !

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: Xtrem]

Tak jest: żyjemy w chorym kraju!!! 7 lat za cyniczne morderstwo...
Kiedy wreszcie bandyta nie będzie mógł się ukrywać i będzie wiadome
jego nazwisko?!

żyjemy w prawnym i moralnym bantustanie!

[Gość: fuj]

A polski skorumpowany i zdeprawowany wymiar sprawiedliwości wcale nie lepszy.
Zdegenerowana sprzedajna szaja w togach chroniąca pospolitych, nadzianych i
głupawych bandytów, jedni równi drugim.

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: oplanin]

Wyrazy współczucia dla rodziny Marcina, na sprawiedliwość musieli
czekać prawie 3 lata, a sąd ma czas, apelacje itd. Sprawa oczywista
szmal odwleka szybkie wyroki. Za niewinność zmniejszono wyrok o 1
rok co za sukces sprawiedliwości. Oczywiście dane osobowe bandyty są
pod ochroną. Zyczę dobrego samopoczucia rodzinie bandziora.

[Gość: opolanin1]

...rodznie bandziora - mordercy!
Sąd się ośmieszył!

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: heniu]

poczytajcie jak mec.miedziejko argumentował niewinność klienta
miasta.gazeta.pl/opole/1,35114,5967055,Jaka_kara_za_zycie_Marcina.html
a jak go spotkacie na mieście pozdrówcie słowami "co tam słuchać u niewinnego, a potem skruszonego (ale dlaczego skoro jest niewinny) marcina?"

[Gość: karambola]

Cyniczny gnojek o ograniczonej umysłowości. A te słowa adwokata, że
winę częściowo ponosi rowerzysta!!!??? W samochodzie
panowała "ogólna atmosfera wesołości" czyli co? Jak nam ogólnie
wesoło to możemy zabić człowieka?

[Gość: nomi]

Wina rowerzysty bo jechal, zamiast siedziec w domu. A tak popsul
tylko dobra zabawe kierowcy i wspolpasazerom. Zenada

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: opolek]

Te papugi- czyli mecenasy (chociaż wg mnie nie powinno się tak
nazywać sprzedajnych pseudo prawników) to najgorsze zło naszego
systemu prawnego. To przeważnie oni przekupują strony postępowania,
nie mają za grosz uczciwości, przenoszą grypsy zza krat, wynoszą
dowody z akt spraw.
Nie spotkałem jeszcze uczciwej papugi i chyba już nie spotkam.

[xioncpb]

Gość portalu: sąsiadka napisał(a):

> To niesamowite! Tylko w tym kraju coś takiego jest możliwe: ZABIŁ
UMYŚLNIE, nie
> udzielił pomocy, uciekł z miejsca wypadku, zastraszał świadków i
TYLKO SIEDEM
> LAT!!!! Nasze sądy to jakaś paranoja!. Życzę sędziemu Szokalskiemu
spokojnych s
> nów. Teraz wiem, nasi sędziowie NIE MAJĄ SUMIENIA!!!!!!


Zgadzam się z przedmówczynią, wyrok jest skandaliczny i winien być
uchylony. Ale jak znam życie prokurator w akcie oskarżenia nie
kwalifikował tego jako zabójstwa, więc raczej apelować może tylko do
górnej granicy tego przestępstwa za które ten bandzior został
skazany...

A tak w ogóle powinien dostać kulę w łeb, bandyta jeden...

[Gość: cezar]

Kodeks postępowania karnego Art. 434. [Zakaz reformationis in peius] Spróbujcie
zrozumieć co to znaczy. Łacina świadczy, że wymyślili to starożytni rzymianie i
od tych czasów funkcjonuje w cywilizowanym świecie.

charles Bronson

[Gość: uuu]

Kiedy pojawi sie taki polski Charles Bronson jako nocny msciciel z
cichym przyzwoleniem policji na wyrywanie takich "chwastów"?

[Gość: mobber]

To co trzeba zrobić żeby dostać 12
?
prwnie cofnąc i przejechać jeszcze raz !

[snow]

Leon Zawodowiec też byłby OK. Mógłby trochę posprzątać.

Wyrok jest skandaliczny

[Gość: men]

Praktycznie biorac to było morderstwo z premedytacją. Nawet po
fakcie żadnej refleksji. Powinien dostać maxa bez mozliwości
skrócenia kary i dane osobowe do wiadomosci publicznej.
Albo od razu wyjść na wolność z gwarancją niekaralności dla tego,
kto mu wymierzy sprawiedliwość.

7 lat... ...kur...

[Gość: Pio]

przecież to nie było potrącenie, a zwykłe morderstwo - koleś tylko
zamiast noża czy pistoletu użył do tego samochodu;

powinien dostać dożywocie albo 25;

ale w tym pieprzonym nawiedzony kraju chroni się morderców - zgodnie
z nauką, że jak ci zabije dziecko, to mu wybacz i daj mu drugą do
zabicia...

niebezpieczne narzędzie

[Gość: ted]

dlaczego niebezpieczne narzędzie to nóż czy pałka, a nie samochód??

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: gość portalu]

Niedawno czytalem ze gdzies w Polsce 2 gosci ukradlo ze sklepu puste butelki po
winie i grozi im 10 lat a ten za zabicie ma 7 ale w sumie policja zawsze moze
szepnac ze zrobil cos dziecia i bedzie mial wesolo nawet przez te 4 lata...

grozi

[Gość: gruby]

wiesz, to, ze grozi nic nie znaczy ... czesto slychac, ze grozi komus 10 lat, a sie okazuje, ze dostaje wyrok w zawieszeniu

wiec Ci Panowie z butelkami pewnie by dostali w zawieszeniu

[losiu4]

Gość portalu: sąsiadka napisał(a):

> To niesamowite! Tylko w tym kraju coś takiego jest możliwe

nie tylko w tym kraju. Zdarza się to wszędzie. U nas zwiwe się to
ćwiąkaleniem.

Pozdrawiam

Losiu

[Gość: pin]

Łosiu:
sprawa zobacz z ktorego jest roku akt oskarzenia to zwykle
ziobrowanie
no czyba, pisiaku uwzasz, ze Cwiakalski ma wplyw na Sady, jest dobry
ale nie przeceniajmy go ^^

[losiu4]

Gość portalu: pin napisał(a):

> Łosiu:
> sprawa zobacz z ktorego jest roku akt oskarzenia to zwykle
> ziobrowanie
> no czyba, pisiaku uwzasz, ze Cwiakalski ma wplyw na Sady, jest
> dobry ale nie przeceniajmy go ^^

oczywiście że ma. Ziobro też miał. Tak się jakoś składa, że
trójpodział władzy to piękna idea, ale tylko idea. A, znam jeszcze
jedno określenie: ćwiąkuratura :)

Pozdrawiam

Losiu

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: *]

szkoda ze tak nie chcial przyszpanowac przed tirem albo jakims murem byloby
jednego "madrego" mniej.pewnie bardziej szkoda bylo mu samochodu niz tego
rowerzysty..

pomodlmy sie

[Gość: jacek]

razem zeby morderca umarl w meczarniach

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: kiko]

Chwilka, sędzia chyba nie zna naszego prawa, bo zgodnie z nim
ucieczka z miejsca wypadku AUTOMATYCZNIE stawia kierowcę jako
pijanego !!!

Idźcie do szkoły, chłopaki. Opinie wolno mieć, ale

[lobotomia_story]

obnosić się z głupotą to jest kompletna beznadzieja.

7 lat ??? Poyepalo ten sąd??

[Gość: cykut]

77 powinno byc.

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: szymek]

Kpina jakowas, 7 lat za morderstwo z premedytacja to chyba tylko w
nadwislanskim kraiku jest mozliwe.

A za drobne kradzieże 6 lat

[Gość: Finwal]

Nie dalej jak wczoraj można było przeczytać o jakiś dwóch skazanych, którzy
uciekli z więzienia. Jeden z nich za drobne kradzieże miał wyrok 6 lat. A tutaj
tylko rok więcej. Skandal to za mało powiedziane.

[Gość: gg]

Morderstwo nożem - dozywocie, morderstwo samochodem - 7 lat. Obrońca
jest od tego, aby bronić klienta, sędzia i system prawny jest od
tego aby wydac sprawiedliwy wyrok. Ten jest skrajnie niesprawiedliwy.

[Gość: gruby]

morderstwo nozem chyba nie zawsze konczy sie dozywociem

Popisywał się przed kolegami, zabił rowerzystę

[Gość: s]

7 lat to długo,ale bandyta tyle nie odsiedzi. Nie zapłaci rodzinie
poszkodowanego 500 000 zł, Mazda nie została odebrana. Dzięki
takiemu prawu, stać bandytów na drogich prawników. Prawo tworzą
prawnicy. Nie widać tu konfliktu interesów? Prawnicy odpowiedzą, że
nie widać.

czyli ze jak sie chce kogoś zabić to najlepiej go

[Gość: wojti]

przejechac samochodem bo za to jest 7 lat - 3 za dobre sprawowowanie to wyjdzie
po 4 a za pchniecie nozem 25 lat co za debil układał te przepisy jak dla mnie to
za wsiadanie po pijaku to powinno byc traktowane jako usiłowanie zabójstwa bo
prędzej czy później taki pijany wieprz moze kogoś zabić !!!!!!!!!!!!

Błąd sądu- niewłaściwa kwalifikacja czynu

[janostrzyca]

Facet powinien być sądzony i skazany za zabójstwo. Opisane
zachowanie świadzcy o tym, że chciał zabić. Tłumaczenia, że chciał
się popisać a nie chciał zabić są sprzeczne z ustalownymi
faktami.