Prokuratura: Piotr S. przesadził

[Gość: Janusz]

Sędzia nie sędzina. Sędzina to żona sędziego. Polecam słownik albo chociaż
google, bo wstyd takie teksty wrzucać.

[Gość: golgota]

Jaki Piotr S.? Śmiech na sali - SYNOWIEC.
Leszek P.? POGAN!
Kiedy skończy się ten kabaret w Polsce? Ujawniać nazwiska tych bandytów i tyle!
A najlepsze jest kiedy pisze się np. 'syn adam nowaka, piotr n.' cyrk!

[Gość: Myślący]

Prokuratura faktycznie nie zna wielu wyroków albo nie chce ich sobie
przypomnieć, szczególnie tych dotyczących korupcji w wymiarze sprawiedliwości,
różnych prokuratorów z wyrokami w zawieszeniu, którzy pełniąc funkcję o wysokim
zaufaniu społecznym niczego dobrego dla miasta nie zrobili, w odróżnieniu do
byłych samorządowców. W Opolu przyjęto koncepcję wobec byłych prominentów i z
uporem maniaka trzymają się jej twardo - dokopać ile wlezie.Takiej postawy nie
ma nigdzie w Polsce, tylko w tym mieście. Gdyby tak sprawę Synowca, te 19
zarzutów podzielono na kilka spraw,jak to zrobiono w przypadku Pogan czy
Promnego np. 9 i w każdej z nich za 2 zarzuty ferowano by wyrok 3 lata i 8
miesięcy oraz 80 tys. grzywny ( tyle chcą dla Pogana za 2 zarzuty na kwotę 20
tys.)to Synowiec siedziałby (jak sądzi dziennikarz) 33 lata i miałby zasądzone
720 tys. grzywny. Pogan natomiast 25lat i 8 m-cy. oraz ok.640 tys zł. No tak,
wynika z tego,że są to wyroki jak dla bandytów.Za zabójstwo w chwili
"zapomnienia się" nie daje się takich wyroków, za gwałty i rozboje ze startem
kary od 3 lat min. w górę nie słyszałem o takich wyrokach. Tu zagrożenie jest od
1 roku do 8 lat. Widać ewidentnie, że jest to polityka, mściwość,zaciekłość,
chęć dokopania. Tu prokuratura już grubo przesadziła!!!! - myślę o Leszku
Poganie. Pytanie zasadnicze brzmi: czy są dowody? O nich jest cicho. Nie stanowi
dowodu jedynie pomówienie w chwili stresu jednej osoby, ani też przekonanie
prokuratury. Mówili o tym głośno i Jarosław Kaczyński i Ziobro, nie słyszała o
tym tylko nasza prokuratura. Gdzie poczucie rzetelności,zasada
proporcjonalności i sprawiedliwości w orzekaniu o winie? Niech sąd (i sądy
wyższej instancji) osądzą zgodnie z prawem i po ludzku.Mam taką nadzieję, że
będzie ukarany występek człowieka,gdy zostanie mu on udowodniony,a nie człowiek,
bo nazywa się tak czy inaczej.

[Gość: Jacek R. Stary ZWM]

Oprócz tego oskarżyciel chce, aby oddał ponad 274 tys. zł, które miał uzyskać z
łapówek i by pozbawić go praw publicznych na 4 lata.

Dla Remigiusza P., byłego naczelnika wydziału przetargów z SLD, prokuratura
zażądała 3,5 roku więzienia, 80 tys. grzywny, 8 lat zakazu sprawowania stanowisk
kierowniczych w samorządzie i przepadek mienia z łapówek, czyli blisko 30 tys.
zł. Dla Leszka P., byłego prezydenta Opola z SLD, prokurator zażądał 3 lata i 8
miesięcy więzienia, 80 tys. grzywny, 8 lat zakazu zajmowanie stanowisk
kierowniczych w samorządzie i przepadek mienia z łapówek, ponad
20............................

****************************

To jest oczywiste, że oskarżeni oprócz grzywien które są karą za przestępstwo,
będą musieli oddać ukradzione pieniądze. To jest jasne.

Ale NIE ROZUMIEM dlaczego prokuratura chce dodatkowej kary dla oskarżonego
Remigiusza P. w postaci ZAKAZU SPRAWOWANIA STANOWISK KIEROWNICZYCH W SAMORZĄDZIE
PRZEZ LAT 8 ????????????????????????????????? , skoro przez sam fakt postawienia
im zarzutów i ( miejmy taką nadzieję ) skazania Remigiusza P. przez Sąd, to on
AUTOMATYCZNIE I NA ZAWSZE ma zamkniętą drogę do jakichkolwiek funkcji
kierowniczych w samorządzie !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Podstawa prawna: Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 24 listopada 2008 Nr.66/07

Dlaczego o tym wyroku nie wiedzą prokuratorzy z Opola ??????????????

Pytam się, bo gdyby wiedzieli , to nie marnowali by czasu pracy Sądu, na to aby
Sąd musiał rozpatrywać coś, co jest w świetle zgromadzonych i przedstawionych
dowodów oczywiste już TERAZ !!!!

[Gość: Jacek R. Stary ZWM]

Proszę sobie przeczytać poniższy link:

www.rp.pl/artykul/55705,224152_Wojt_ma_byc_nieskazitelny_jak_zona_Cezara.html
Chyba podany tam Wyrok Trybunału Konstytucyjnego wraz z dość szerokim
orzeczeniem JEST JASNY.

[Gość: Zniecierpliwiony]

No nareszcie jest szansa, że nasz miłościwy, wielki myśliciel i piewca słów
"chcę, ale mi nie wychodzi" nie załapie się na trzecią kadencję. To już 7 lat z
zarzutami prokuratorskimi, kilka w sądzie, ale czuje się jak żona Cezara.Czekamy
na wyrok, choćby w zawieszeniu (tu jednak w grę wchodzą miliony).Ciekawe ile lat
pozbawienia wolności żądałaby nasza prokuratura? Wszak zagrożenie jest od 1 roku
do 10 lat. Oj przydałby się nam prezydent mądry i zdecydowany, żeby tak jak w
kilku już innych miastach zamknął "Dopalacze". Skandal, że sklepy te jeszcze
funkcjonują, mamią młodych ludzi prochami całkiem legalnie, bez wstydu i
poczucia odpowiedzialności, narażając młodzież na utratę zdrowia i życia, nie
mówiąc już o uzależnieniu. Dilerów narkotyków się ściga, a tu robi się kontrole
finansowe.Sklep otwarty,promocja trwa nadal, młodzi mogą robić zapasy na czas
prohibicji. A może prokuratura by się tym zajęła? Najwyższy czas!!!

[Gość: dYREKToR]

Ale Ty baran jesteś - dopalacze to dla ciebie taki problem?
A alkohol, papierosy?
Sięgają po to ludzie dorośli, jeśli chcą - biorą, nie chcą - nie biorą. Zresztą
to i tak używki dla chłoptasiów, bo ci którzy chcą wziąść prawdziwe narkotyki
mają do nich dostęp. W przypadku dopalaczy wiadomo co kupujesz i jakie ma mieć
działanie, w przypadku dragów z ulicy - tej pewności nie masz. Działania państwa
w postaci nalotów na te sklepy pokazują, że państwo może doprowadzić swoimi
działaniami do upadłości każdą firmę - KAŻDĄ!
Żal mi takich tępaków jak ty, dla których największym problemem są takie sklepy.

[Gość: Zniecierpliwiony]

Alkohol i papierosy dYREKToRze małoletnim nie sprzedają , a dopalacze i owszem .
I oto chodzi! Kupić coś od dilera -to nielegalne i niezgodne z prawem, ale kupić
coś w sklepie , bo przecież dali zezwolenie , to dozwolone i zgodne z
prawem.Takie jest myślenie młodych i tu jest problem.