Proces właściciela bezzębnego psa

[Gość: jan]

Straż Miejska powinna częściej reagować w tan sposób na podobne przypadki.
Bardzo denerwujące jest gdy duży pies bez kagańca i smyczy robi kupę na środku
chodnika a właścićel na uwagę odpowiada "cicho bo poszczuję".

[Gość: xxx]

kup se stary gaz pieprzowy
nie bedziesz mial problemu
najpierw psa a potem wlasciciela
hehe

[Gość: Jerry]

Może by podchodzili do "mędrców" co z bulterierami chodzą. Ale pewnie się boją?

[Gość: Antykomuch]

Straż miejska jest bardzo odważna, jak trzeba pogonic właściciela starego
szczerbatego jamnika. Czemu chowają głowę w piasek jak banda kiboli prowadzi
swoje bulteriery bez kagańców? Chciałbym, żeby w końcu nasze władze poszły za
przykładem innych miast i rozwiązały ten twór o nazwie straż miejska!

[Gość: opolanka]

Straz miejska to jakieś widmoktórego fizycznie niema, bo na nic nie reagują,a
wręcz chowaja glowe kiedy trzeba interweniować.Po co my płacimy podatki dla
czegos czego niema? A ten artyk€ł tj,farsa nas dobry teatr w stylu komedia.Zeby
do tego biedaczka najmniej winnego zwierzęcia trzeba było aż sądu grodzkiego,
to my żyjemy na jakiejś sfiksowanej planecie.Ten strażnik z bożej łaski
powinien ze wstydu sie spalić za swoją ohydną głupotę.Przypiąć mułate z
napisem "głupol".

[Gość: Jerzy]

O bezmyślnych działaniach wszelkich służb porządkowych w tym i Policjantów
słyszy się dosyć często. Czy to wynik bezmyślności pracowników? Nie. To
bezmyślność ich szefów, którzy nakazują wywiązywać się z powierzonych zadań nie
patrząc na nic prócz przepisów. Często też w luźnych pogawędkach pracownicy
służb porządkowych opowiadają sobie, jak załatwili gościa, który "podskakiwał".
Czy słuchający takich opowiadań mogą być gorsi od swych kolegów. Oczywiście nie
mogą. Każdą negatywną uwagę pod swoim adresem biorą jako powód do "załatwienia
klienta" zgodnie z usłyszanymi opowiadaniami. Koszt złośliwości strażnika
miejskiego ponieśliśmy my. Straż Miejska powinna zwrócić koszty sądowe miastu.
Przepisy są po to aby ich przestrzegać ale jeśli jesteśmy dumni ze swej
mądrości to wszyscy powinni rozumieć, że muszą być wyjątki od wielu przepisów
bo inaczej sami się zagryzamy.
Kiedyś byłem dumny z naszej Policji którą można było przekonać rozsądną
argumentacją i nie zapłacić mamndatu mimo złamania przepisu. Teraz oto coraz
trudniej. Złamałeś przepis płać. A że zastosowanie przepisu jest idiotyczne "to
nie moja sprawa" stwierdza policjant wystawiając tym samym sobie opinię.

Strażnik zagubił się w tym co robi!

[Gość: GoBo]

Ten strażniczyna nie wart nawet swej pensji zapomniał - albo, co gorsze nie
wie - po co został powołany i jakie ma narzędzia. Kara, jakakolwiek, mandat,
czy w WIĘKSZYCH SPRAWACH sąd nakładają kary w celach wychowaczych. Tak się to
nazywa i taki ma być wydźwięk karania. Kara w tym przypadku miałby przywołać
własciciela do porządku, by zaczął chronić społeczeństwo przed natarczywością i
wiczlym instynktem swego czworonoga. Ale skoro tego "tła" nie ma, bo jego
dobroduszny piesek nikomu nie zawadza! No, może zawadzał temu strażniczynie
mając widocznie wyższy od strażnika współczynnik IQ... Czemu więc miała służyć
kara? Najwyraźniej tylko i wyłącznie zemście za nie wiadomo co, albo miała
świadczyć o głupocie strażniczyny!

[Gość: uspiony]

Super opowiadanie.Juz wysylam maile do znajomych,bedzie sie z czego
posmiac.hehe.Prosil bym o wiecej szanowna redakcje GW.Pozdrawiam

[Gość: rpa]

1. jesteś albo tym strażnikiem, który tak "odważnie" postąpił, albo jego kolegą
po fahu - w tym wypadku za co bierzesz pieniądze, bo wcale nie czuję sie
bezpieczniej
2. Albo goście z takim samym IQ

A co do działan - mieszkam w centrum Opola (1-go Maja) przypadków wyprowadzania
psów bez smyczy jest mnóstwo. Najgorsze że ludzie wogole nie przejmując się
łażą z psami ras groźnych bez kagańca (smycz tylko po to aby przywiazać je
przed sklepem i aby pod samochód nie wpadł - gdzie wtedy są ci panowie - strach
ich pewnie obleciał i im nie pozwala działać. A swoją drogą ten gościu
(strażnik) powinien zapłacić za zawracanie głowy sądowi z tak durnymi
pomysłami. Oj chcialbym wiedziec ktory to - z chęcią pochodzilbym za nim z
aparatem i w podobnych sytuiacjach porobił zdjęcia w momentach gdy odraca się
przy groźnych psach i do jego przelozonego za zaniechanie obowiązkow. Wkurza
mnie to że prawo i służby pilnujące jeg egzekwują tylko od osób słabych i
starszych bo to najłatwiejsze a i statystyki rosną.

[Gość: Opolanka]

Ciekawe, czy ten sam strażnik miejski, który Prezydentowi Karbowiakowi (też
kiedyś straż miejska) udzielił tylko upomnienia za źle zaparkowany samochód.
No, cóż władza to władza, nie ma co przejmować się starymi ludźmi z psami bo im
kultura osobista nie pozwoli nawet odpyskować. Ciekawe gdzie jest straż
miejska, kiedy firmy wysypują odpady na nielegalnych składowiskach, adresy
nielegalnych składowisk są znane wszystkim oprócz straży miejskiej. Nie
reagują też gdy idzie grupa skinów z groźnymi psami bez kagańców. Taką macie
straż miejską jaką zatrudnia miasto.

[Gość: Psiarz]

Ten biedny jamnik może by i nikogo nie ugryzł ale mógłby zamamlać na śmierć