obiektywizm adminow

[messja]

ja wszystko rozumiem. rozumiem, ze w konflikcie p.pndzelek - aniela, to
p.pndzelek jest zly i nie ma dyskusji. dostrzegam tez, ze jemu duzo czesciej
zdarza sie siegac po nieco mniej eleganckie srodki ekspresji. mimo to,
odorbina obiektywizmu akurat by specjalnie adminom nie zaszkodzila, a kto wie,
moze czasami poprawila image, nawet u tych wiernych i wyprobowanych trolli, a
juz z pewnoscia poprawila atmosfere na forum.

a oto probka tego co jest politycznie niepoprawne:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=18068239
i co politycznie poprawne bywa pod warunkiem, ze napisze to odpowiedni login:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=17137558&a=17866982

[Gość: aniela]

Droga Administarcjo,
by nie dawac pretekstow do bicia piany, przychylam sie do sugestii, by wyciac
wskazanego posta mojego autorstwa. wyciecie mojej wypowiedzi nie wplynie co
prawda na jakosc umyslu Szanownej Przedpiszacej, ale z pewnoscia poprawi jej
samopoczucie (bez uchybienia mojemu. samopoczuciu).

ps oczywiscie przepraszam Cie Messjo, ze ujawnilam swoja o Tobie opinie.
istotnie, nie bylo to ani mile ani pozyteczne. choc wyznam, ze zaskoczona
jestem reakcja- bylam przekonana, ze moje zdanie na temat Twojego
intelektualnego potencjalu mozna wyczytac spod kazdej linijki tekstu przeze
mnie pisanego. najwyrazniej jednak przecenilam Cie.

a.

[Gość: nieujawniona]

Ja uważam,że wycięcie wpłynie na jakość umysłu wyzej wymienionejco więcej
,wpłynie negatywnie,gdyż jak widać Twoje posty anielu skłaniają wyzej wymieniona
do myslenia, czego dała wyraz zakładając ten wątek,bez Twoich postów nie miała
by okazji i tematów do przemysleń,a zatem głosuję za niewycinaniem,dla dobra
wyzej wymienionej.


Oddana Fałszywa Przyjaciółka

[Gość: aniela]

a z zcego wnosisz, ze zalozenie tego watku bylo dzialaniem przemyslanym? bo mi
to nijak wyjsc nie chce ;)

ps wiec to serce nie ze zlota a z tombaku? falszywe?

[Gość: aniela]

zapomnialam oddac glos: za (wycieciem)

[Gość: nieujawniona]

Gość portalu: aniela napisał(a):

> a z zcego wnosisz, ze zalozenie tego watku bylo dzialaniem przemyslanym? bo mi
> to nijak wyjsc nie chce ;)

Rzeczywiscie,być moze niepotrzebnie sugerowałam się autopsją:)

> ps wiec to serce nie ze zlota a z tombaku? falszywe?

Serce zjedzone w gulaszu,przetrawione...i tak dalej,zeby nie napisać,ze mam
przesr...ne,serce:)

[Gość: nieujawniona]

Cztery linijki, milion mysli, jedno zdanie, zero tresci.

Aniela jak zwykle odpowiedziala na posta w ogole nie rozumiejac jego tresci :)


Oddana Fałszywa Przyjaciółka

[Gość: prawdziwa nieujawn]

Spadaj oszuście,od teraz przestaję uzywać tego nicku.






Gość portalu: nieujawniona napisał(a):

> Cztery linijki, milion mysli, jedno zdanie, zero tresci.
>
> Aniela jak zwykle odpowiedziala na posta w ogole nie rozumiejac jego tresci :)
>
>
> Oddana Fałszywa Przyjaciółka

[Gość: pollak]

Ciekawe czym tym razem zaskoczy nas zagotowana.

[pollak]

toppost = debil

kochana anielo-anielu-aniele*

[Gość: kixx]

*niepotrzebne skreslic
kocha sie pomimo,a nie za cos
kocham cie aniele

[Gość: pit-pitu]

bo na główkę juz za późno :)

p.s.; a tak z ciekawości - skąd bierzesz te ciągle "nowe tematy
antyadminowskie": to jakieś koszmary nocne, sny na jawie ?

[Gość: pollak]

Pitu-pitu, przygłupie forumowy, gdzie żeś bywał? :)

[Gość: pollak]

JZ z FA napisałby że czółko cię zdradza, podszywaczu. I do ciężkiej cholery,
miałby rację :)

[Gość: pollak]

A więc w tym wątku mamy dwóch (dwoje) ciuli piszących z internetdsl i mnie
(zawsze musi być ktoś normalny).

[bartoszcze]

pollak, skąd u ciebie takie słownictwo?

[Gość: pollak]

Wygrzebane z samego serca i zarezerwowane specjalnie dla podszywek i
wielonickowych trolli.

[bartoszcze]

to masz serce regionalne z pochodzenia:) lub jesteś fanem Adrianny
Biedrzyńskiej ("Piłkarski poker")
:)))

[Gość: pollak]

bartoszcze napisał(a):

> to masz serce regionalne z pochodzenia:)

Miej serce, prawda, i patrzaj tam gdzie wzrok nie sięga. ;) (jak mawiał pisarz
Sofronow)

> lub jesteś fanem Adrianny
> Biedrzyńskiej ("Piłkarski poker")

Adrianna Adrianna, a! To całkiem szykowna babeczka.......... była, jak była
młodsza! ;) (hihi, zabiła by mnie za taki tekst pewnie)

A poważnie, to zaglutowana na tym forum zawsze może liczyć na dobre słowo ode
mnie.

[bartoszcze]

Wiesz, tak się dopytuję, bo "u mnie" na Forum Katowice to użyte przez Ciebie
słowo idzie do wycinki:)

[Gość: pollak]

U mnie, to miałbyś przeje..e ;) więc ciesz się cenzorze że jesteś na
Katowicach (wierz, nie było by Ci lekko gdybyś tak po "uznaniu" ciachał, a
jeszcze jakbyś trollował jak "stara gwardia" to już wogóle). Teraz wasza rola,
aesi, spada tylko do usuwania spamu, bluzgi usuwa automat.

[bartoszcze]

A co ja poradzę, że tebe nie nauczył automatu lokalnych bluzgów:))

[Gość: pollak]

Jakich bluzgów? To było łagodne określenie trolla który podpisywał się jako
pollak. Nie rozumiem po co jakiś sprzątacz społeczny ma się wtrącać w sprawy
między forumowiczami (a bazując na doświadczeniu, można przypuszczać że z dużym
prawdopodobieństwem weźmie stronę tego trolla - bo znają się z innego forum,
łażą razem na piwo, w ostateczności - bo tak...).

[bartoszcze]

No ja wiem, że troll na ochronę nie zasługuje:)) ale mnie zawsze jeden wujek
uczył, że c..l to bardzo brzydkie słowo:))

[Gość: pollak]

1. Wujek rację miał.
2. Brzydkie ale i tak mało dosadne w tym przyapdku ;)
3. Znam brzydsze. ;)

[messja]

prawde mowiac nie posadzam "droga redakcje" by wykazala sie rownie wielkim
deficytem intelktualnym ( a moze raczej zla wola?) jak aniela i potrkatowala
moja uwage na temat braku obiektywizmy w interwencjach na forum jako sugestje by
wyciac obrazliwy post anieli....
....ale nigdy nic nie wiadomo, wiec uscisle:

1) nie razi mnie wypowiedz anieli podobnie jak nie razila mnie wypowiedz niecha
pt:"eela jest glupia".
2) nadal zgodzam sie z tym, o czym przy tamtej okazji wzmiankowal tebe: do
kultury dyskusji na forum nalezy umiejetnosc oddzielenia uwag na temat
poszczegolnych wypowiedzi od atakow personalnych typu: "jestes gupi",
3) mimo to nadal tez podtrzymuje to co ja twierdzilam przy tamtej okazji: trudno
by admini usuwali na forum kazdy past tego typu, bo to tez byloby glupie i
fizycznie niewykonalne.

4) jedynie co nalezaloby wziac pod uwage ( jezeli adminstracja uwaza juz ze
musi) przy wtracaniu sie w forumowe klotnie i wojny, to to na ile tzw. "ofiara"
nie jest tez i napastnikiem produkujac wcale nie sporadycznie chamskie i
prowokacyjne posty. pomojajac juz, ze "opinia" anieli na moj temat nie byal ani
pierwsza, ani tez ostatnia z zaczepek na tym poziomie, to pragne tez zwrocic
uwage, ze i szczegolnie nie unika p. pendzelka (mimo wielokrotnych zapowiedzi):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=51&w=17985000&a=18063771
moze warto wziac to jednak pod uwage zanim z zamordyzmem godnym lepszej sprawy
wytnie sie KAZDY post "niegodnego" nicka i zostawi KAZDY prowokacyjny czy
chamski post "godnego" nicka?

tylko taka sugestia...

[niech]

I znowu jest na eele.