O cenzurze na Forum Kraj

[porannakawa]

Wczoraj zapytywal ktos przewrotnie cenzorow forum krajowego co by tu zrobic
aby jego watek znalazl sie w naglowku z czerwonym lizakiem.
Cenzorzy - jak to cenzorzy i wladcy tego forum odpowiedzieli, ze wyrozniaja w
ten sposob ciekawe tematy.
Gdy zapytywalem - dla kogo ciekawe tematy? watek zniknal. Bo wlasciwie jak to
tym glupolom odpowiedziec, ze to sa tematy, ktore powinny byc uwazane za ciekawe?
Okazalo sie, ze te ciekawe tematy podjelo czternascie, pietnascie osob i
ciekawy temat uswierkl byl!
Czyli motloch forumowy niedorosl jeszcze mentalnie!
Powinien podazac za wskazowkami cenzorow i wtedy forum bedzie ksztalcacym i
wzbogacajacym. Lud z forum nie podjal watku ciekawego, lud z forum nie dorosl.
Lud jest be.
Okazalo sie, ze holota forumowa podaza za tematami nieciekawymi - np watek
zalozony przez myszke szara zbliza sie do tysiecy wpisow.
Drodzy cenzorzy - to tak jak z megamarketami - obraduja czy zamykac czy
otwierac czy likwidowac. A ludzie - ta zwykla dzicz - glosuje nogami. I
tysiacami i milionami chodza tam wlasnie na zakupy.
A zarzadzajacy zastanawiaja sie - coby tu jeszcze spieprzyc!

Forum krajowe zaczyna wygladac tak jak to niedawno i w Polsce bylo - oficjalne
gazety(pod wplywem cenzury) pisaly oficjalne i sluszne rzeczy a wlasciwy nurt
tworzyl sie poza obiegiem i nie dostawal sie na lamy.
Teraz jest tu coraz mniej dyskusji - przeniosla sie na dyskusje prywatne-
emailowe.
Jestescie pewnie z tego dumnie, ze niewlasciwe tematy udalo sie Wam wypchnac z
forum?
Udalo sie Wam - moje gratulacje!
No - ale czas wracac do dyskusji na naszym forum e-mailowym.
Pewnie zaraz to zlikwidujecie bo prawdziwa cnota krytyk sie nie boi, ale
wiedzcie, ze istnieja rownolegle fora e-mailowe.

[inspector]

A kto cie czyta ? Daj se siana

[porannakawa]

inspector napisał:

> A kto cie czyta ? Daj se siana

Ty se pszeczytales!

[giwi]

Wątek został przeniesiony na forum o moderacji, ten też tam pójdzie.

[porannakawa]

giwi napisała:

> Wątek został przeniesiony na forum o moderacji, ten też tam pójdzie.

Gdzie ten watek mozna znalezc?
Nie ma go w linkach po lewej!
To jest cos takiego jak te tajne wiezienia CIA - wszyscy slyszeli ale nikt nie
widzial?
Jakis link do forum o moderacji?
Poza tym - dlaczego watek dotyczacy forum krajowego wynoszony jest z forum
krajowego?
Gdyby cenzura przeniosla go jako kopie poziostawiajac go na watku krajowym -
rozumialbym.
To tak jakby watek o czerwonym krzyzu9tfu tfu - czerwonym diamencie przeniesc na
forum jubilerskim.

[niezalogowany1]

porannakawa napisała:

> Jakis link do forum o moderacji?
> Poza tym - dlaczego watek dotyczacy forum krajowego wynoszony jest z forum
> krajowego?
> Gdyby cenzura przeniosla go jako kopie poziostawiajac go na watku krajowym -
> rozumialbym.
> To tak jakby watek o czerwonym krzyzu9tfu tfu - czerwonym diamencie przeniesc
n
> a
> forum jubilerskim.

cenzura na forum działa według starej komunistycznej szkoły. Np jak jakiś film
był nieprawomyslny to nie dawali go do normalnej dystrybucji tylko pozwalali
puścić raz np. w jakimś kinie klubowym. podobnie działał prezio Kwiatkowski w
TVP. jak coś mu się nie podobało to tozwalał to póścić o 2 w nocy.

[giwi]

Tu jest forum o moderacji. Wiele razy podawałam.
forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
Przenoszone są tam wątki dotyczące moderowania.

[porannakawa]

giwi napisała:

> Tu jest forum o moderacji. Wiele razy podawałam.
> forum.gazeta.pl/forum/71,1.html?f=654
> Przenoszone są tam wątki dotyczące moderowania.
To przeciez takze watek dotyczacy Forum Krajowego!
Masz racje - moze kopie tego watku przeniesc by na forum o moderowaniu bo to o
mederowaniu takze watek jest!
Inaczej toto wyglada na przeniesienie filmu ukazujacego rzeczywistosc na pore
dogodna do ogladania przez specjalistow - o czwartej nad ranem i informacje o
tym podac na osmej stronie nonparelem.
Jak piszesz szanowny cenzorze - informacja wielokrotnie podawana (nonparelem na
osmej stronie)

[giwi]

W linkach po lewej stronie jest Forum o forum, tam sa zebrane wszystkie linki do forów, gdzie admini odpowiadają.

Nie przejmuj się ; Norman Davies opowiadał jak to

[www.nasznocnik.pl]

...swoją książkę "Biały orzeł, czerwona gwiazda" znalazł na jednym z
amerykańskich uniwersytetów w dziale "Ornitologia" ;-)

Gazetka - Axel Springer Polska, konflikt - czemu

[ksiundz]

to usunięto? tak pytam z ciekawości, za długie ? :)

[giwi]

Wklejki są usuwane. Podaje się krótkie omówienie lub nieduży fragment i link.

Ok. poprawię się :)))

[ksiundz]

[niezalogowany1]

A gdzie wątki o polskojezycznych ministrach Dornie i wassermanie. A może nie są
polskojezyczni. Dlaczego cenzura stosuje poczwórne standardy i nie raczy nawet
podać kryteriów cenzurowania wątków? dlaczego cenzura nie zaznacza swoich
cenzorskich interwencji?

[giwi]

Interwencje są zaznaczane. Bez śladu są usuwane spamy. Zasady moderowania są podane w Pomocy. Polecam tez Netykietę.
Dyskusje na temat moderowania prowadzi się na forum o moderacji.

[porannakawa]

Podane nam do wierzenia i stosowania:

Dlaczego moja wypowiedź została skasowana?

Wypowiedż musiała: naruszyć Regulamin, być sprzeczna z zasadami Netykiety lub
mocno odbiegać od tematyki forum. Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o
ile ich głoszenie nie jest niezgodne z prawem (jak poglądów rasistowskich)

Wypowiedz moja:
nie narusza regulaminu,
nie jest sprzeczna z zasadami Netykiety
nie odbiega mocno od tematyki forum!
Pozwalacie na forum publikowac dowolne poglady i ile ich gloszenie nie jest
niezgodne z prawem.

Jeszcze jakies inne nieopublikowane wytyczne naruszylem?

[niezalogowany1]

giwi napisała:

> Interwencje są zaznaczane. Bez śladu są usuwane spamy. Zasady moderowania są
po
> dane w Pomocy. Polecam tez Netykietę.
> Dyskusje na temat moderowania prowadzi się na forum o moderacji.

Dokładnie tak samo robiła za komuny cenzura. podawała podstawy prawne: na
podstawie ustawy , paragraf punkt etc.
Napisz konkretnie co było złego w wątku o polskojęzycznych ministrach a nie
zasłaniaj się regulaminem. Napisz konketni który punkt regulaminu został
złamany i uzasadnij to.

co to znaczy "polskojęzyczny minister"?

[po_godzinach]

[niezalogowany1]

Polskojęzyczny minister to taki, który posługuje się językiem polskim.
Powszechnie na forum mówi się o polskojęzycznych gazetach. Np. LPR-owcy uzywają
tych określeń. W polskojęzycznych gazetach pracują więc polskojęzyczni
dziennikarze.
Ponieważ PiS wprowadził do kampanii watki narodowe twierdząć, że Tusk
reprezentuje interesy niemców bo dziadek jego ochoczo służył w wermachcie, ja
analogicznie byłem zainterseoswany tym, czy ktoś z rodziny Dorna albo
Wassermana nie słuzył ochoczo w Stasi albo w wermachcie. Cenzura zdjęła jednak
ten watek.

[po_godzinach]

niezalogowany1 napisał:

> Polskojęzyczny minister to taki, który posługuje się językiem polskim.

Czyżby byli tacy, którzy językiem polskim nie posługują się?
Jeśli nie ma, znaczy, ze wszyscy ministrowie są (mam nadzieję) polskojęzyczni.

> Powszechnie na forum mówi się o polskojęzycznych gazetach. Np. LPR-owcy
uzywają
>
> tych określeń. W polskojęzycznych gazetach pracują więc polskojęzyczni
> dziennikarze.

To chybaoczywiste - rozumiem, ze wszystkie gazety istniejące na polskim rynku
sa polskojęzyczne - ale po co to podkreślać, skoro to oczywiste??

> Ponieważ PiS wprowadził do kampanii watki narodowe twierdząć, że Tusk
> reprezentuje interesy niemców bo dziadek jego ochoczo służył w wermachcie, ja
> analogicznie byłem zainterseoswany tym, czy ktoś z rodziny Dorna albo
> Wassermana nie słuzył ochoczo w Stasi albo w wermachcie. Cenzura zdjęła
jednak
> ten watek.

Aha. Dałeś się złapać - zastosowałeś (być może wbrew woli) równie haniebne
środki).

[niezalogowany1]

po_godzinach napisała:

>
> To chybaoczywiste - rozumiem, ze wszystkie gazety istniejące na polskim rynku
> sa polskojęzyczne - ale po co to podkreślać, skoro to oczywiste??

Owszem - ale chodzi o domniemanie, że one posługuja się językiem polskim, ale
tak naprawdę reprezentują obce interesy.
>
> Aha. Dałeś się złapać - zastosowałeś (być może wbrew woli) równie haniebne
> środki).

Dokonałem obrzydliwego pomówienia zadając niewinne pytanie. To taktyka często
stosowana przez Pisuarowców. Oni zakłamują w ten sposób rzeczywistośc. Np. nie
mówią że gamonia Olszewskiego odwołano, tylko że była zamach. podbnie z
Tuskiem. np mówią że oczywiście nie ma zanczenia że jego dziadek był w
wermachcie, ale tusk mógłby jednak wyjaśnić dlaczego spotkła się z merkel. etc.
więc stosuję podobną obrzydliwą taktykę odnośnie Dorna i Wasermana. idę o
zakładach że w niemieckich archiwach niejedno by się o rodzinie człowieka
honoru jacuzzi znalazło

[porannakawa]

po_godzinach napisała:

> niezalogowany1 napisał:
>
> > Polskojęzyczny minister to taki, który posługuje się językiem polskim.
>
> Czyżby byli tacy, którzy językiem polskim nie posługują się?
> Jeśli nie ma, znaczy, ze wszyscy ministrowie są (mam nadzieję) polskojęzyczni.
>
> > Powszechnie na forum mówi się o polskojęzycznych gazetach. Np. LPR-owcy
> uzywają
> >
> > tych określeń. W polskojęzycznych gazetach pracują więc polskojęzyczni
> > dziennikarze.
>
> To chybaoczywiste - rozumiem, ze wszystkie gazety istniejące na polskim rynku
> sa polskojęzyczne - ale po co to podkreślać, skoro to oczywiste??
>
> > Ponieważ PiS wprowadził do kampanii watki narodowe twierdząć, że Tusk
> > reprezentuje interesy niemców bo dziadek jego ochoczo służył w wermachcie
> , ja
> > analogicznie byłem zainterseoswany tym, czy ktoś z rodziny Dorna albo
> > Wassermana nie słuzył ochoczo w Stasi albo w wermachcie. Cenzura zdjęła
> jednak
> > ten watek.
>
> Aha. Dałeś się złapać - zastosowałeś (być może wbrew woli) równie haniebne
> środki).

Caly bol w tym, ze to pewnosc, ze przodkowie i Dorna i Wassermana nie byli
pochodzenia polskiego.
Wynika to z nazwisk, ktore sa dziedziczone - z pokolenia na pokolenie.
Chyba, ze sie je zmieni na Borowski lub inne polskobrzmiace.
I to wszystko!
Nikt nie imputuje ze zgroza w glosie pochodzenia takiego czy innego. Po prostu
takie pochodzenie jest faktem!
Wypieranie sie pochodzenia obcego choc nazwiska o tym swiadcza jest pojsciem w
zaparte.

[po_godzinach]

A co Ciebie obchodzi cudze pochodzenie?

[ave.duce]

minister jest wybitnym, a przynajmniej dobrym fachowcem, czy nie jest...

[po_godzinach]

No i to wystarczy.

[niezalogowany1]

ave.duce napisała:

> minister jest wybitnym, a przynajmniej dobrym fachowcem, czy nie jest...
>
Ale to miała być dyskusja o cenzurze która stosuje poczwórne standardy i nie
potrafi uzasadnić własnych cenzorskich interwencji.

[ave.duce]

powinna się ograniczać do usuwania chamskich, obraźliwych postów.
Takie jest moje zdanie n/t cenzury.

[po_godzinach]

To forum wtedy musiałoby byc skromniutkie - bo tu mało kto nie pisze z celem
obrażania.

[ave.duce]

Odwieczny problem: ilość czy jakość?
Zdecydowanie wybieram JAKOŚĆ;-)))

[porannakawa]

ave.duce napisała:

> powinna się ograniczać do usuwania chamskich, obraźliwych postów.
> Takie jest moje zdanie n/t cenzury.

Moje takze.
Wydaje sie niedopuszczalnym, aby cenzorzy zalecali takie a nie inne posty (jako
ciekawe wg ich zdania)do przeczytania i ustosunkowania sie. Jakie sa one ciekawe
widac po ilosci dyskutujacych. Ty- motlochu winenes czytac sluszne posty. Jesli
nie orientujesz sie jakie to sa sluszne - my ci podamy do przeczytania.
Za jakis czas glosy protestujace przeciw takiej dzialalnosci na FK odsylaja na
boczny tor i uczestnicy z FK sa od postu krytycznego odsunieci bo kto zaglada na
fora dotyczace technik moderowania i cenzurowania. Tym sposobem - posty majace
na celu poprawienie jakosci FK sa marginalizowane wg starej zasady - wyciszyc,
morda w kubel i na boczne tory. Gdyby jednak ktos powolywal sie na jakies tam
regulaminy, ustalenia - zawsze mozna mu odpowiedziec, ze sa opublicznione tak
jak w TV programy krytycznie ustosunkowane do istniejacej rzeczywistosci 0 do
emisji o czwartej nad ranem w srode. Byl program wyemitowanu? Byl! To o co chodzi?
Tak a propos - ktory to z punktow regulaminu naruszylem aby watek o dzialaniu na
FK skasowac z FK i przeniesc na watek zalozony w celu samoksztalcenia cenzorow?
Dotad nie ma odpowiedzi cenzora. Uprzejmie prosze o laskawa odpowiedz.

[wanda43]

Blask "prawdy" splynął z Torunia na FK, a wy sie czepiacie zaraz, ze cenzura.

[ave.duce]

wanda43 napisała:

Nie lubię świąt.
(sygnaturka)

Wszystkich?
Może by się coś jednak znalazło???

Pozdrawiam.

[niezalogowany1]

Cenzura na tutejszym forum to dobitny przykład na to, że władza nie poddana
żadnej kontroli deprawuje. Oto mamy jakichś moderatorów , którzy niegdyś pełni
dobrych chęci zgodzili się administrować i ułatwić zycie forumowiczom. na
poczatku starali się eliminowac teksty nawołujące do popełniania przestępstw,
wulgaryzmy, ewidentne pomówienia. Stopniowo zaczęli poszerzać zakres ingerencji
aż skończyli jako aroganncy cenzorzy, którzy nie muszą się tłumaczyć dlaczego
coś wycinają. Mają władzę wycinania, a więc decydowania o czym i w jaki sposób
wolno pisać.
Ewidentnie ta formuła cenzurowania wyczerpuje się.