Pytanie do Giwi/Plopli

basia.basia Tak jest! Od... się od Maleszki! 26.01.06, 20:50

emerytka.z.rzeszowa napisała:

> (kazdy prostak możwe wytrzeć sobie nim mordę -
> podobnie jak swego czasu Michnikiem),

No, palce lizać:))))

A ta Komuszeida?! Wszystkie 10!

emeryt.z.mojrzeszowa Re: Pytanie do Giwi/Plopli 26.01.06, 21:08

Jak długo na tym forum tolerować się będzie wątki niejakiej emerytki apoteuzujacej zbrodnie PRL-u ???

ewa8a Re: Pytanie do Giwi/Plopli 26.01.06, 21:14

Tak długo, jak będą na tym forum ludzie, doceniający finezję i poczucie humoru
Pani Emerytki, a ona sama zechce tutaj pisywać.
- gorby oszolomskie tepactwo pisze nawet Mojzesz przez "rz 26.01.06, 21:19
  
  Jak mozna od czegos takiego wymagac finezji i poczucia humoru ? To tylko
  wyrobnicy Rydzyka.
  - emeryt-z-kraju [...] 26.01.06, 21:27
    
    Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    - gniewko_syn_ryba [...] 26.01.06, 22:25
      
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
  - emeryt.z.mojrzeszowa Re: oszolomskie tepactwo pisze nawet Mojzesz prze 26.01.06, 21:38
    
    To nie jest od Mojzesza a od moj-ego Rzeszowa!

emeryt-z-kraju Re: Pytanie do Giwi/Plopli 26.01.06, 21:25

Niesamowite, przecież to ty emerytko jesteś gościem na Tej Ziemii, przyjęta
całym sercem przez Ten Naród. I co robisz ty i twoi pobratymcy? Esbecki
lpmunizm wprowadzłaś? Zabrałaś najlepszych synów tego Narodu? I teraz smrodzisz
i psujesz powietrze?

emerytka.z.rzeszowa napisała:
Po drugie jest to forum należące było nie było do Gazety Wyborczej, a "kiedy
> jesteś w Rzymie..." (i dalej wiadomo!). Brzydko przychodzić w odwiedziny do
> kogoś i robić mu na podłogę - takie jest przynajmniej moje zdanie. Tak mnie
> uczono i tego się będę trzymać.

nabukko [...] 26.01.06, 21:28

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
- w11mil [...] 26.01.06, 21:30
  
  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
- emeryt-z-kraju [...] 26.01.06, 21:32
  
  Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

wigor22 Re: Pytanie do Giwi/Plopli 26.01.06, 21:31

Napisałem kiedyś wątek "..o co tu-taj chodzi,jak widać aktualność tego wątku
doprasza się powtórzenia ,co niniejszyn robię,z poważaniem dla Giwi iPlopli.

rekontra eeeeeeee, yyyyyyyyyyyyyy, eee, uuuuuuuu, yyyyyyyyy 26.01.06, 22:04

yyyyyyyyyyy, eeeeeeee, óóóóóóóóó

to tylko Mazowiecki Tadzio, ten z Paxu do was przemówił towarzysze plucze., a
włąściwie wystękał, gdyż on przeważ nie stękał. A Kuroń minister jak mówił?

nie przypominam sobie by ten dodatek tygodniowy zamieszczał listy emerytownych
uczycielek.

ŻENADA, jak nisko upadł tygodnik, podobno Boniecki zaprasza Obirka do
wwspółpracy, moze kącik porad małżeńskich poprowadzi :((

emeryt-z-kraju Re: eeeeeeee, ten poseł zdwóch kadencji 61-71r? 26.01.06, 22:32

emerytka.z.rzeszowa Ponawiam pytanie ! 27.01.06, 14:31

plopli Re: Ponawiam pytanie ! 27.01.06, 16:57

Droga emerytko,

pytasz:
> Jak długo na tym forum tolerować się będzie wątki dotyczące Lesława Maleszki?

Będą tolerowane tak długo, jak długo będą się pojawiać. Zasadą działania tego
forum jest bowiem to, że można na nim pisać wszystko, co tylko jest zgodne z
prawem, regulaminem i netykietą. Ponieważ zarzuty względem L. Maleszki nie godzą
ani w jego prywatność, ani inne dobra osobiste, nie ma powodów, usuwać tego typu
wypowiedzi nawet, jeśli mają charakter - przyznajmy - rynsztokowy.

Piszesz dalej:
> Niemniej są jakieś granice. Po pierwsze "maleszkowatość" na Forum GW zaczęła
> już przybierać formę obsesji (kazdy prostak możwe wytrzeć sobie nim mordę -
> podobnie jak swego czasu Michnikiem), a wątki mają najczęściej na celu
> wyłączenie obrazę rzeczonego, a nie merytoryczną dsykusję o mechanizmach PRL.

Są to newątpliwie watki personalne, a nie stanowiące asumpt do dyskusji o
mechanizmach PRL na zasadzie studium przypadku. Czego zresztą oczekiwać od
większości osób wypowiadających się na ten temat?! Niestety, L. Maleszka
dopuszczał się czynów moralnie nagannych, w związku z czym trudno oczekiwać, że
inni zachowają dla siebie jego ocenę (pomijam tutaj, czy sami mają moralne
kwalifikacje do dokonywania takich ocen).

Dalej:
> Po drugie jest to forum należące było nie było do Gazety Wyborczej, a "kiedy
> jesteś w Rzymie..." (i dalej wiadomo!). Brzydko przychodzić w odwiedziny do
> kogoś i robić mu na podłogę - takie jest przynajmniej moje zdanie. Tak mnie
> uczono i tego się będę trzymać.

I słusznie. Zważ, że osoby wypowiadające się o innych w sposób, o którymś kiedyś
mówiono "nieparlamentarny" (teraz to już chyba nieaktualne), wystawiają
świadactwo przede wszystkim sobie, a nie osobie, której ich ataki dotyczą.

> No i chodzi oczywiście o głupie nicki: jestem.kiszczakiem.honoru czy inne
> dotyczące właśnie Maleszki (dzisiaj widziałam już paręnaśćie).

Nie odpowiadamy za poziom wypowiedzi forumowiczów ani jakość ich nicków. Takie,
które naruszają ustalone reguły są usuwane. W tym, który podajesz nie widzę
jednak nic niestosownego.

Powiedzmy wreszcie dość temu zjawisku, niezależnie od tego co sądzimy o takim
czy innym posunięciu Michnika.

Kto ma powiedzieć? Ja mam powiedzieć? Ty masz powiedzieć? Wszyscy mają
powiedzieć? Ja nie mogę - czytam z obowiązku. Ty możesz wpisując osoby (loginy),
których nie uważasz za godnych uwagi, na listę nieprzyjaciół i zaznaczając opcję
"Nie pokazuj wątków i postów nieprzyjaciół" w zakładce "Moje forum". Wszyscy
mogą zrobić to samo, ale chyba czytając forum zdajesz sobie sprawę, że takie
poglądy i - niestety - taki poziom reprezentuje większość jego uczestników.
- jureek Re: Ponawiam pytanie ! 27.01.06, 17:25
  
  Do czego to doszło, żebym musiał zgodzić się w pełni z aesem. Emerytka chyba w
  PRL-u jeszcze mentalnie tkwi, skoro domaga się zakazu poruszania pewnych tematów.
  A co do Maleszki, to jego byli koledzy z SKS dali mu szansę, żeby sam przyznał
  się do kapowania, a dopiero, gdy z tej szansy nie skorzystał, ujawnili, że był
  TW ubecji.
  Jura

Najnowsze z forum O moderacji

Zaloguj się