|Usuńcie ten chamski wpis

[brumbak]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=353&w=69286206&a=69286962
+ usuńcie opiekuna tego forum niejakiego b.pascala który promuje język
nienawiści

[misiu-1]

B***baczku, twoje usunięte posty są dowodem, że język nienawiści, którym się
notorycznie posługujesz, wcale nie jest promowany. Język nienawiści to np.
nasycenie wypowiedzi takimi słowami, jak: "kibole z rzeźni", "psychole",
"ciemnogród" itp. Nie jest nim za to piętnowanie zielonej propagandy, z
upodobaniem wykorzystującej metodę dr. Goebbelsa, czyli tworzenie w świadomości
odbiorców złudzenia prawdy przez wielokrotne powtarzanie kłamstw.

[browanx]

eeeetaaamm
lepiej walnijcie z młota nick
"brumbak" i bloka na IP.

a gdzie tu jest nienawiść?

posty misia-1 i borwanxa naruszają

[ggigus]

netykietę, ale im wolno

[browanx]

ggigus napisała:

> netykietę, ale im wolno

misia to nie wiem. Ale jak widzę Ciebie to zaraz naruszę:)
po co tak pieprzyć (mówić) bez sensu? I to, to samo w koło... jak jąkała

na chamskie posty nie odpowiadam

[ggigus]

szkoda mi czasu
a

[misiu-1]

W netykiecie nie ma ani słowa o tym, że posty muszą się podobać ggigus albo że
nie mogą pisać ci, których ggigus nie lubi.

netykieta mówi:

[ggigus]

Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców

[browanx]

tak. a gdzie, bo film oglądam.

[browanx]

ggigus napisała:
> Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców+


I przyjmij sobie to do serca.

[misiu-1]

ggigus napisała:

> Nie obrażaj i nie atakuj personalnie swoich rozmówców

Gdzie w podlinkowanym przez b***baka poście jest obraza lub atak osobisty?

[brumbak]

misiu-1 napisał:


>
> Gdzie w podlinkowanym przez b***baka poście jest obraza lub atak osobisty?
>

[misiu-1]

b***bak napisał:

> > Gdzie w podlinkowanym przez b***baka poście jest obraza lub atak > > osobisty?

> Gdzie .. nie ma ?

Nie ma.

> W ktorym miejscu ?

W żadnym, b***baczku.

> Sprawa jest oczywista.

Jak najbardziej. Wypowiedź jest uzasadnioną, bezkompromisową krytyką negatywnego
zjawiska społecznego - zakłamywania rzeczywistości w imię skrajnej ideologii.

> Misiu-1 to ktos z kolesiowstwa admilicji i dlatego jego chamskie
> ,agresywne posty , pisane językiem nienawiści posty są całkowicie
> akceptowane.

Są akceptowane, ponieważ nie mają nic wspólnego z językiem nienawiści, odwrotnie
niż twoje. To twoja definicja chamstwa jest fałszywa. W twoim mniemaniu jest nim
każda krytyka poglądów, które uważasz za święte i nienaruszalne, a to zupełnie
mija się z prawdziwym znaczeniem tego słowa. Chamstwo, b***baczku, to na
przykład wyzywanie rozmówców od kiboli i psycholi. Nadążasz?

jestes chory misiu1

[ggigus]

[Gość: .]

ten chamski atak personalny ggigusa nalezaloby wykasowac..

no niestey tresc postow misia1 pozwala

[ggigus]

przypuszczac, ze pisze je osoba chora
polecam tchorzykowi lekture

[Gość: .]

lektura postow ggigusa pozwala stwierdzic, ze sa one chamskimi atakami personalnymi
polecam lekture

[brumbak]

Gość portalu: . napisał(a):

> lektura postow ggigusa pozwala stwierdzic, ze sa one chamskimi atakami personal
> nymi
> polecam lekture

................
to jeden z chamskich kiboli atakujących forum kuchnia -vege
nawet nie ma odwagi sie zalogować
-

[Gość: .]

brumbak napisał:

> to jeden z chamskich kiboli atakujących forum kuchnia -vege
> nawet nie ma odwagi sie zalogować

:)))
to znajdz mnie najpierw klamczuszku na forum kuchnia vege:)
a prawda was boli, boli i jeszcze raz boli, niewazne czy zalogowana:))

[brumbak]

Gość portalu: . napisał(a):

>
> to znajdz mnie najpierw klamczuszku na forum kuchnia vege:)
> a prawda was boli, boli i jeszcze raz boli, niewazne czy zalogowana:))

[...]

[ggigus]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

aż tak przeszkadzało nazwanie rzeczy po imieniu?

[ggigus]

najpierw wycinacie post bez śladu, a potem jak sie misiu1 wkurzył...
no no

[misiu-1]

Gość portalu: . napisał(a):

> ten chamski atak personalny ggigusa nalezaloby wykasowac..

Myślę, że warto go jednak zostawić. Przyda się, kiedy znów ggigus przytrafi się
nagły atak hipokryzji (lub amnezji).

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> Gość portalu: . napisał(a):
>
> > ten chamski atak personalny ggigusa nalezaloby wykasowac..
>
> Myślę, że warto go jednak zostawić. Przyda się, kiedy znów ggigus przytrafi się
> nagły atak hipokryzji (lub amnezji).
> ...........
warto zostawic parę chamskich ataków autorstwa misia-1
jest to kliniczny przykład kolesiowskich układów na forum
NIGDY w historii jego chamskie posty nie spotkały sie z jakimkolwiek uwagami
ze strony NadAdministracji czy NadModeracji-
- WSZYSCY nabieraja wodyw usta
o ile moja skromna osoba - z racji tępienia chamskich postów misia-1 i innych
forumowych kiboli
doznała wątpliwego zaszczytu pouczania przez tebe, jabbura, olsa, siwą czy
niesławanej proweniencji b.pascala
to NIGDY PRZENIGDY
NIKT z kolesiowskich kregów Admilicji nie osmielił sie poczynic jakiejkolwiek
uwagi temu kibolowi

" Bardzo fajnie się czujemy gdy zgnoimy jakies brumbactwo.,To forum jest
dla nas jak znalazł."
(Z Deklaracji Programowej misia-1 )


-

[misiu-1]

Wyjaśnienie jest proste, jak konstrukcja cepa i tkwi w kompletnym deficycie
samokrytycyzmu, jaki od dawien dawna prezentujesz. To on właśnie sprawia, że
zamiast zastanowić się nad swoim postępowaniem, doszukujesz się spisków i
kumoterstwa. Tymczasem prawda aż bije po oczach - ty nie walczysz z chamstwem,
tylko je szerzysz. Agresja i nienawiść wylewają się z każdego twojego postu,
powyższego nie wyłączając. Kiedy tylko wchodzisz na forum, "kibole" i "psychole"
zaczynają latać w powietrzu jak chrabąszcze w ciepły, majowy wieczór. Nic więc
dziwnego, że jesteś bezustannie pouczany, wycinany, a wreszcie banowany.

[...]

[brumbak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> Wyjaśnienie jest proste, jak konstrukcja cepa i tkwi w kompletnym deficycie
samokrytycyzmu, jaki od dawien dawna prezentujesz. To on właśnie sprawia, że
zamiast zastanowić się nad swoim postępowaniem, doszukujesz się spisków i
kumoterstwa. Tymczasem prawda aż bije po oczach - ty nie walczysz z chamstwem,
> tylko je szerzysz. Agresja i nienawiść wylewają się z każdego twojego postu,
> powyższego nie wyłączając.
.......
klamstwa i oszczerstwa-
posty misia należy czytac odwrotnie to ich zamierzonej manipulacji:
- tępinie chamstwa jest oczywiscie działaniem pozytywnym i pozytywistycznym co
czynię;
- używanie w tekscie slow takich jak" chamstwo , nienawiśc agresja , kibol w
moim przypadku - jak i np, prof, Szopinskiego czy nawet Leona Kruczkowskiego
" Kordian i cham."
jest zgodne z duchem i literą języka polskiego i nikogo nie obraża

nazywanie rzeczy po imieniu jest zachowaniem zgodnym z najlepszymi zasadami
kultury; szczególnie gdy użycie takich okresleń jest niezbędne dla
jednoznacznego nazwania danego zdarzenia,

zainteresowanych odsyłam np, do prof.Kopalińskiego

[misiu-1]

b***bak napisał:

> klamstwa i oszczerstwa-

Nie, b***baczku. Prawda.

> posty misia należy czytac odwrotnie to ich zamierzonej manipulacji:

Popracuj trochę nad swoim sposobem wysławiania, bo to, co piszesz, to jakiś
bełkot. Widać, że nie masz szacunku do tych, do których się zwracasz. Nie dość,
że w żywe oczy próbujesz im kit wciskać, to jeszcze językiem znamionującym stan
nietrzeźwości.

> - tępinie chamstwa jest oczywiscie działaniem pozytywnym i
> pozytywistycznym co czynię;

Każdy widzi, co ty czynisz. Forum dyskusyjne usiłujesz zmienić w swoją tubę
propagandową, a kiedy ktoś ośmieli się poddać krytyce to, co podajesz do
wierzenia, ciskasz wyzwiskami. Nie potrafiąc zmierzyć się z oponentami na polu
argumentacji, wywierasz nacisk na administrację, aby nałożyć im knebel. A kiedy
nie masz innego pretekstu, wyciągasz omszałe teksty sprzed kilku lat w nadziei,
że może tym razem się uda. Tak, jak zapaleni krytycy urzędującego prezydenta RP,
nie znajdując już innej łatki do przypięcia, wyciągają mu jego "spieprzaj
dziadu". Wiocha.

> - używanie w tekscie slow takich jak" chamstwo , nienawiśc agresja
> , kibol w moim przypadku - jak i np, prof, Szopinskiego czy nawet
> Leona Kruczkowskiego " Kordian i cham."
> jest zgodne z duchem i literą języka polskiego i nikogo nie obraża
> nazywanie rzeczy po imieniu jest zachowaniem zgodnym z najlepszymi
> zasadami kultury; szczególnie gdy użycie takich okresleń jest
> niezbędne dla jednoznacznego nazwania danego zdarzenia,
> zainteresowanych odsyłam np, do prof.Kopalińskiego

W takim razie wszystkie określenia, które ty kiedykolwiek uznałeś za obraźliwe,
były na równi niezbędne, hipokryto.
Naucz się dyskutować przy użyciu lepszych argumentów niż ad baculum i innym niż
knajacki językiem.

[Gość: .]

"W takim razie wszystkie określenia, które ty kiedykolwiek uznałeś za obraźliwe,
były na równi niezbędne, hipokryto. "

w szczegolnosci mozna by swobodnie pisac o brumbaku per cham, kretyn lub imbecyl:)
tylko po co sie kopac z koniem?

[brumbak]

misiu-1 napisał:

>
> Nie, b***baczku. Prawda.
--------
misiu-1 to taki forumowy kibol który zabawia się na forum w obrzucanie ludzi
o innych poglądach niż on osczerstweami , wyzwiskami, takimi tez obrzuca
szcowne instytucje, wybitnego lekarza, autorke wspaniałych ksiażek

to jakis frustrat który wyzywa się w brudnej destrukcji
ciekawy jest tez zestaw tematów które stją sieobiektem jego agresji
sa to przede wszsytkim:
_ wegetarianizm
- obrona praw zwierząt-
obrona środowiska naturalnego( zieloni)

z poglądów typowy Ciemnogrodzianin

z agresji - WszechPolak z bojówki
>
>

[misiu-1]

b***bak napisał:

> misiu-1 to taki forumowy kibol

A b***baczek to, jak widać, wielkiej kultury dyskutant, zażarcie
walczący z chamstwem. :-)))))

> który zabawia się na forum w obrzucanie ludzi o innych poglądach
> niż on osczerstweami, wyzwiskami, takimi tez obrzuca szcowne
> instytucje, wybitnego lekarza, autorke wspaniałych ksiażek

Nieprawda, kłamiesz. Nikogo nie obrzucam oszczerstwami. Każdy swój
zarzut uzasadniam i dokumentuję. Twoje "szacowne instytucje" (PCRM -
animalistyczna organizacja szerząca wegetariańską propagandę pod
płaszczykiem medycyny, potępiana przez amerykańskie stowarzyszenia
medyczne za uprawianie dezinformacji, nieetyczną taktykę i
wypaczanie nauki medycznej), "wybitny lekarz" (ekstremista pro-
zwierzęcy Neal Barnard - jej przewodniczący) czy "autorka
wspaniałych książek" (dr.filozofii (ponoć) Grodecka, mająca pełne
prawo być ignorantką w dziedzinie anatomii i fizjologii, ale pod
warunkiem niewystawiania tego na widok publiczny w swoich książkach
o wegetarianizmie) nie są przedmiotem kultu religijnego i podlegają
normalnej, publicznej krytyce.

> to jakis frustrat który wyzywa się w brudnej destrukcji

B***baczku, jak się tak zastanowić, to frustracji musisz doświadczać
przede wszystkim sam. Ja sobie, mam wrażenie, całkiem nieźle radzę z
obalaniem twoich wegetariańskich mitów i nie potrzebuję, tak jak ty,
latać bez przerwy pod byle pozorem z syreną do administracji, żeby
zamknąć gębę niewygodnemu oponentowi. A "brudna destrukcja" to
sprawa względna. Bolszewicy sowieccy mogli tak samo nazwać
działalność antykomunistycznej opozycji w krajach tzw. "obozu
socjalistycznego".

> ciekawy jest tez zestaw tematów które stją sieobiektem jego
> agresji sa to przede wszsytkim:
> _ wegetarianizm
> - obrona praw zwierząt-
> obrona środowiska naturalnego( zieloni)
> z poglądów typowy Ciemnogrodzianin
> z agresji - WszechPolak z bojówki

I wszystko się wyjaśnia, b***baczku. Właśnie pokazałeś, że to ty
nienawidzisz ludzi o odmiennych poglądach i rzucasz w ich kierunku
wyzwiska. Uważasz, że to nieładnie mieć inne poglądy niż
wegetarianie, obrońcy zwierząt i ekologiści, a ich głoszenie i
obrona jest "brudną destrukcją". Przyjmij otóż do wiadomości, że są
to poglądy, które mają takie samo prawo do istnienia jak twoje i
któych nie zwalczysz nawoływaniem do założenia ich nosicielowi
administracyjnego knebla.

misiu1, misiu1, zal czytac twoje

[ggigus]

posty

to nie czytaj, o pokrzywdzona:)))

[Gość: .]

to nie jest obowiazkowe
a juz zwlaszcza nie odpowiadaj, bo zwykle konczy sie, ze cie musza wyciac za
naruszanie netykiety:))
(na ten post moge bez obaw odpowiadac, wyjatkowo zdarzylo ci sie nie naruszyc,
ale to moze dlatego, ze post krotki jest:))

oo tchorzyk sie odzywa

[ggigus]

naruszenie netykiety - rzecz wzgledna, ze wspomne sprawe nochala, wiec argument
o wycinaniuprzezd admilicje nie trzyma sie kupy

a misia1 mi zal, tak po prostu zal
szkoda czytac w tak nieprzyjemnie zacietrzewiony sposob napisane posty

bo sie zastanawiam, co takiego zlego robia wege misiowi1, ze nie moze ich zniesc
i ze walczy na swoj misiowy1 czyli skromny sposob
tylko na forum GW bo, tam ma misiu1 wladze

a Ty tchorzyku trzymaj sie cieplo, bo jak widze odwagi tez Ci brak

[misiu-1]

ggigus napisała:

> a misia1 mi zal, tak po prostu zal

A mi Ciebie nie żal. Też tak po prostu. :-)

> szkoda czytac w tak nieprzyjemnie zacietrzewiony sposob napisane
> posty

W czym problem? Poczytaj sobie to, co Ci czytac przyjemnie -
grzeczne, taktowne, spokojne i piękną polszczyzną napisane posty
b***baka. :-)))

> bo sie zastanawiam, co takiego zlego robia wege misiowi1, ze nie
> moze ich zniesc i ze walczy na swoj misiowy1 czyli skromny sposob

Myślę, że to problem ponad Twoje siły. Najlepiej daruj sobie to
zastanawianie, bo się zmęczysz. :-)

> tylko na forum GW bo, tam ma misiu1 wladze

Nie ma to jak miec władzę. Podobno działa na kobiety jak afrodyzjak.
Musi to byc prawda, skoro tak nieprzyjemnie czyta Ci się moje posty,
a mimo to coś Cię do tego czytania ciągnie. :-)))

> a Ty tchorzyku trzymaj sie cieplo, bo jak widze odwagi tez Ci brak

Lubisz Ty te "ad personam", co? Przyznaj się. :-)

[ggigus]

czemu tobie mnie zal?
czy pisze z nienawiscia do kogokolwiek?
mysle, ze nie, bo nawet o tobie, czy o twoim wcieleniu jako pascal nie napisze,
ze nienawidze
nienawisc to glupie uczucie
jest jakis powod tego zalu??

nie, do czytania twoich ostow mnie nie ciagnie, zreszta rzadko to robie
jesli musze, to czytam
czytanie postow napisanych z takim zacietrzewieniem, nienawiscia do inaczej
myslacych po prostu NIE JEST przyjemne

domyslam sie, ze wladza jest dla ciebie afrodyzjakiem
stad twoj przerost gruczolu wladzy pod postacia pascala

poprawna wersja: to ad personam
tak jest latwiej, szybciej i latwiej niz pisac np.: ataki personalne, rzeczy na
moj temat, wycieczki osobiste (te zreszta wymyslilam i kojarze, ze je tutaj
przejeto, ale mniejsza)
juz rozumiesz?

[Gość: .]

ggigus napisała:

> czy pisze z nienawiscia do kogokolwiek?

pan jourdain sie zdziwil, ze mowi proza, i tak samo moze byc w przypadku ggigus
- nawet nie wie, ze pisze z nienawiscia:))

> jesli musze, to czytam

hahaha - proponuje konkurs - kto i w jaki sposob zmusza ggigus do czytania
postow misia:))) obstawialbym brumbaka:)
i dobra rada: w ustawieniach forum istnieje opcja "nie pokazuj postow
nieprzyjaciol", wtedy na pewno nie bedziesz musiala czytac postow misia, bo ich
po zalogowaniu w ogole nie zobaczysz:)

> stad twoj przerost gruczolu wladzy pod postacia pascala

interesujaca ta forma gruczolu:))))))

a temat zachowam, bo oczywiscie ggigus nie mogla sie obejsc bez wycieczki
osobistej, rzeczy na moj temat, ataku personalnego, wypowiedzi ad personam:)))
juz cos rozumiesz?

[brumbak]

Gość portalu: tchórzyk . napisał:

>
> i dobra rada: w ustawieniach forum istnieje opcja "nie pokazuj postow
> nieprzyjaciol", wtedy na pewno nie bedziesz musiala czytac postow misia, bo ich
> po zalogowaniu w ogole nie zobaczysz:)
> ......
tak by chcieli forumowi kibole
- by ludzie kulturalni udawali ze chamstwa nie ma na forum

ja klikam na kosz
aby posty takich tchórzyków Admilicja - zgodnie ze swym Stautem i statusem -
usuwała
>

[Gość: .]

> tak by chcieli forumowi kibole
> - by ludzie kulturalni udawali ze chamstwa nie ma na forum

no to wyjasnia sie, kto zmusza biedna ggigus do przymusowego czytania postow
misia:)))

> ja klikam na kosz
> aby posty takich tchórzyków Admilicja - zgodnie ze swym Stautem i statusem -
> usuwała

klikaj, klikaj, jak klikasz to przynajmniej nic glupiego w tym samym czasie nie
zrobisz:)
a "admilicja" posty usuwa dlatego, ze naruszaja netykiete (co notoryczne u
brumbakow), a nie dlatego, ze brumbaki sie z madrymi postami innych pogodzic nie
potrafia:))

tchózyku, nikt nikogo nie zmusza

[ggigus]

nie posuwaj się zbyt daleko w błędnym rozumowaniu

[misiu-1]

ggigus napisała:

> czemu tobie mnie zal?
> czy pisze z nienawiscia do kogokolwiek?
> mysle, ze nie, bo nawet o tobie, czy o twoim wcieleniu jako pascal
> nie napisze, ze nienawidze nienawisc to glupie uczucie jest jakis
> powod tego zalu??

Nie napiszesz, bo się do tego nie przyznasz nawet sama przed sobą, a
gdyby Cię tak złość nie trzęsła, tobyś pewnie przeczytała dokładnie,
że mi Ciebie NIE żal. Dlaczego nie żal? Odpowiedź: bo pewnie Pan Bóg
chciał Cię za coś ukarać. A jak kogoś Pan Bóg chce ukarać, to... mi
go nie żal. :-)

> nie, do czytania twoich ostow mnie nie ciagnie, zreszta rzadko to
> robie jesli musze

Ależ tak, ggigus. Ciągnie Cię i założę się, że ten też przeczytasz.
Słusznie napisałaś: "jeśli muszę". Przecież nikt nad Tobą z kijem
nie stoi, więc może chodzić tylko o wewnętrzny przymus. I ten
właśnie sprawia, że nie odmówisz sobie przeczytania żadnego mojego
postu, jaki napotkasz, bo Cię to nakręca. Nie zaprzeczaj, bo nawet
b***bak nie uwierzy. :-)

> czytanie postow napisanych z takim zacietrzewieniem, nienawiscia
> do inaczej myslacych po prostu NIE JEST przyjemne

Napisałem Ci już - nie czytaj. Poczytaj pałające miłością bliźniego
posty b***baka, które tak lubisz.

> domyslam sie, ze wladza jest dla ciebie afrodyzjakiem
> stad twoj przerost gruczolu wladzy pod postacia pascala

Długo myślałaś nad tym potworkiem logicznym? Władza jest
afrodyzjakiem dla kobiet, złotko.

> poprawna wersja: to ad personam

Oczywiście. Przecież jesteś ekspertem od "ad personam". A ja jak
napisałem?

> tak jest latwiej, szybciej i latwiej niz pisac np.: ataki
> personalne, rzeczy na moj temat, wycieczki osobiste (te zreszta
> wymyslilam i kojarze, ze je tutaj przejeto, ale mniejsza)
> juz rozumiesz?

A czego to ja nie rozumiałem?

dlaczego czasem muszę czytać

[ggigus]

twoje posty(tę informację przyswoi sobie zapewne także tchórzyk) - keidy
bierzesz udział w dyskusji na forum wege, forum feminizm bądź tu, gdzie także
czasem muszę czytać, co napisałeś.
Masz rację, przeoczyłam nie.
To i lepiej z Twojej strony, ale naprawdę żal mi Ciebie, misiu1.
Nienawiść jest mało budującym uczuciem.

[misiu-1]

ggigus napisała:

> twoje posty(tę informację przyswoi sobie zapewne także tchórzyk) -
> keidy bierzesz udział w dyskusji na forum wege, forum feminizm
> bądź tu, gdzie także czasem muszę czytać, co napisałeś.

Czyli wszędzie, gdzie tylko możesz mnie spotkać. I oczywiście nie
chcesz, ale musisz. Biedactwo. Ale to dokładnie tak, jak napisałem,
czyż nie?

> To i lepiej z Twojej strony, ale naprawdę żal mi Ciebie, misiu1.

Jawohl!

> Nienawiść jest mało budującym uczuciem.

Chcesz powiedzieć, że jesteś zdruzgotana? :-)

[brumbak]

misiu-1 napisał:

> Wyjaśnienie jest proste, jak konstrukcja cepa i tkwi w kompletnym deficycie
> samokrytycyzmu, jaki od dawien dawna prezentujesz. To on właśnie sprawia, że
> zamiast zastanowić się nad swoim postępowaniem, doszukujesz się spisków i
> kumoterstwa. Tymczasem prawda aż bije po oczach - ty nie walczysz z chamstwem,
> tylko je szerzysz. Agresja i nienawiść wylewają się z każdego twojego postu,
>...........
misiu-1 pisze o sobie
nie tylko cham
ale i krętacz

[Gość: .]

oho, brumbak postanowil przypomniec swiatu swoja pozytywnosc:)
mam nadzieje ze nie jest takze seropozytywny albo cos w tym rodzaju,
zawsze czlowieka szkoda