Procedura usuniecia admina

[kontik_71]

Czy nasza kochana gazeta.pl pomyslala o takiej sytuacji, ze admin
moze miec destrukcyjny wplyw na "swoim" forum i powienien byc
usuniety. Czy jest taka procedura, a jesli nie to dlaczego?

[psychomaszyna]

Każdy przypadek rozpatrywany jest chyba indywidualnie, a sprawę wystarczy
zgłosić administratorom mailem na adres: [e-mail]

A o jakie forum chodzi?

[yavorius]

Podejrzewam, że o Forum Kobieta.

[kontik_71]

Brak procedury daje pole do uznaniowosci.. I dokladnie tak jest na
chwile obecna (tak to przynajmniej wyglada). zastanawia mnie, ze
organizacji czerpiacej zyski z naszej obecnosci (reklamy) nie zalezy
na tym aby nie odstraszac ludzi. Tak, chodzi o Forum Kobieta, ale
istnieja tez inne forma, ktore zostaly zarzniete przez admina.

[giwi]

Jest juz wątek na ten temat.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467

[kontik_71]

Ja sie pytam o PROCEDURE i jest to jednak troche inna rzecz niz opis
samego zachowania danego admina.

[bartoszcze]

> Czy jest taka procedura, a jesli nie to dlaczego?

Administracja odpowiedziała niebieskim ptakiem, że każdy przypadek
rozpatruje indywidualnie, więc nie ma jednego wzorca (oprócz tego,
że w zasadzie robi to tylko po otrzymaniu sygnałów, że na jakimś
forum z moderacją nie jest dobrze).
I jest to święte prawo administracji, bo to ona jest właścicielem
forum.
Skodyfikowanej procedury powoływania też zresztą nie ma, a decyzja o
wyborze aesa jest uznaniowa.

[kontik_71]

Czyli wynika z tego, ze uczestnicy sa traktowani jak bezwolne bydlo,
ktoremu mozna cokolwiek wcisnac i nie mam prawa marudzic..
szkoda.

[yavorius]

Czyli wynika z tego, że masz problemy ze zrozumieniem tekstu
pisanego.

[jureek]

ja Ci dam klapsa!

[yavorius]

Bo też linki powyciągam!

[jureek]

yavorius napisał:

> Bo też linki powyciągam!

już ten mój ostatni post z klapsem był jak najbardziej ad personam.
Dlatego sam zarzut pisania ad personam uważam za głupi, jasne jest, że na forum
nie piszę referatów, tylko rozmawiam z ludźmi, a to jest właśnie ad personam.
Jura

[kontik_71]

No to oswiec mnie..

[yavorius]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82689502&a=82689840

[kontik_71]

Moze ja mam probemy z czytaniem, ale cos mi sie widzie, ze inni maja
problemy ze zrozumieniem tego czego sie chce dowiedziec. Jakby na to
nie spojrzec to agora ma pewne dochody dzieki nam i chcialbym aby
reklamobiorcy mieli prawo wplywania na to kto i jak moderuje fora.
Uznaniowosc to sobie mozna w domu uprawiac.

[bartoszcze]

kontik_71 napisał:

> agora ma pewne dochody dzieki nam i chcialbym aby
> reklamobiorcy mieli prawo wplywania na to kto i jak moderuje fora.

Agora chyba widzi sprawę inaczej (w zamian za reklamobiorstwo masz
prawo korzystać nieodpłatnie z usług portalu w takim kształcie, jak
są oferowane). I obawiam się, że nie przejmie się stratą pięciu
niezadowolonych tym stanem reklamobiorców:)

> Uznaniowosc to sobie mozna w domu uprawiac.

Więc sobie uprawiaj, Agora jest u siebie:)))

[kontik_71]

noNie, Agora nie jest "u siebie" i tak samo jak np wymagaja od n-k
pewnych standartow (co pewiem czas pojawia sie taki temat) to samo
tez powinni sie zastanowic nad swoim postepowaniem.

[giwi]

Przeczytaj własny post:
"Czy jest taka procedura?"
Dostałaś odpowiedź, że każdy przypadek jest rozpatrywany indywidualnie. Bo tego nie da się skodyfikować po prostu dlatego, że każde kwestionowane zachowanie aesa jest inne.
Nie wiem czego nie rozumiesz. Wszystko zostało powiedziane i dopowiedziane w innych postach.
Nie ma co bić piany, administracja po zaznaczeniu na niebiesko raczej juz tu nie zajrzy.

[bartoszcze]

> Nie ma co bić piany, administracja po zaznaczeniu na niebiesko
> raczej juz tu nie zajrzy

Chyba że z ciekawości:))