Rusza nowe forum

[tebe]

Witam

Można już oglądać nowe forum. Na razie możecie wejść na niego wpisując adres
www2.gazeta.pl/forum/.
Wkrótce nowe forum całkowicie zastąpi stare.

Co się zmieniło?

Mamy nowy wygląd stron, dostosowany do nowych serwisów portalu.

Nowością są opinie do artykułów, które na forum pokazują się jako wątki z
ikonką po lewej stronie. Ikonka linkuje do komentowanego artykułu. W treści
wątku również możecie znaleźć link do komentowanego artykułu. Do wątków można
się dopisać i pod artykułami i na forum.

Kolejna nowość to strona Moje Forum. Można na niej:
- zmienić wygląd forów i wątków (ustawiać liczbę wątków na stronie, domyślne
sortowanie itp.)
- przechowywać linki do ulubionych forów i wątków, co umożliwi szybszy dostęp
do nich ze strony Moje Forum (osoby zalogowane mogą dodawać je na stronach
forów)
- wybierać swoich ulubionych autorów (będą zaznaczani na zielono) oraz osoby,
których postów nie chcesz widzieć (zakładane przez nich wątki będą się robiły
bladoszare)
- utworzyć sygnaturkę, która pojawi się pod postami

Ewentualne błędy będziemy się starali na bieżąco poprawiać. Pracujemy nad forum
prywatnym. Każdy z użytkowników będzie mógł w nim zostać administratorem i
zaprosić innych do dyskusji na swoim forum.

Pozdrawiamy i czekamy na komentarze - tutaj albo z głównej strony forum
(najciekawsze wysłane ze strony forum zostaną nagrodzone kubkami Gazeta.pl :-))

maas, dj, tebe

[hubar]

tebe napisał(a):


> Pracujemy nad forum prywatnym. Każdy z użytkowników będzie mógł w nim zostać
> administratorem i zaprosić innych do dyskusji na swoim forum.
>
> Pozdrawiamy i czekamy na komentarze - tutaj albo z głównej strony forum
> (najciekawsze wysłane ze strony forum zostaną nagrodzone kubkami Gazeta.pl :-))
>
> maas, dj, tebe

Szkoda :-( Mnie się ten pomysł nie podoba! To już nie tylkokwestia
przyzwyczajenia, to coś więcj. To tak jakbyście zmienili mi dom, idę do kibla a
tu telewizor, do kuchni, a tu pisuar...
Szkada równiez, że nie będzie starego Forum...
Boję się!!! Na WP też kiedyś wprowadzili rewolucyjne (zdaniem adminów) dobre
zmiany. Wynikiem tego było tylko to, że ludzie się powynosili, bo nie znajdywali
się w miejscu które dotąd tak dobrze znali!
Mam nadzieje że u nas nie jest za późno. Na WP wprowadzili możliwość wejścia
na "stare" Forum, ale było to już za późno...

pozdrowy z Łodzi

[dj]

hubar napisał(a):

> Boję się!!! Na WP też kiedyś wprowadzili rewolucyjne (zdaniem adminów) dobre
> zmiany.

Nie ma powodów do obaw. Poza tym WP to WP a Gazeta.pl to Gazeta.pl i proszę nie
mylić portali :-)

> Wynikiem tego było tylko to, że ludzie się powynosili, bo nie znajdywal
> i się w miejscu które dotąd tak dobrze znali!

Nowe forum zawiera wszystko to co do tej pory zawierało stare forum. To jest tak
jakbyś napisał, że w domu do którego właśnie kupiłeś sobie nowy telewizor i
zmieniłeś krzesła na lepsze boisz się wejść, bo myślisz, że się tam zgubisz :)
Braliśmy pod uwagę przyzwyczajenia userów i nowe forum jest zrobione tak by nie
czuć się tu obco :)

> Mam nadzieje że u nas nie jest za późno. Na WP wprowadzili możliwość wejścia
> na "stare" Forum, ale było to już za późno...

A kolega ciągle z tym WP... ;-) Nie lepiej napisać co takiego złego jest w nowym
forum? Bo mail zawiera obawy, ale brak jakoś przedstawienia podstaw :) Lepiej
naprawdę pokorzystać, zobaczyć a dopiero potem pisać :) Obiecujemy, poprawimy co
będzie trzeba :)

[michal.ch]

HuBar ma sentyment do dotychczasowego forum. :)

Inne kolory, inny układ, i w ogóle na pierwszy rzut oka całkowicie odmienny
wygląd. Nikt nie lubi zmian, tym bardziej kiedy nie został spytany o zdanie, ale
sądzę, że ludzie się przyzwyczają.

Forum prywatne

[malopolanin]

Za ile dni będzie można tworzyć forum prywatne ?

[tebe]

Myślę, że w sierpniu.
Mamy teraz sezon urlopowy, więc prosimy o wyrozumiałość. To dosyć duży serwis :-)

tb

[malopolanin]

tebe napisał:

> Myślę, że w sierpniu.
> Mamy teraz sezon urlopowy, więc prosimy o wyrozumiałość. To dosyć duży serwis :
> -)
>
> tb

OK. Ja też jestem teraz z tego powodu niezmiernie rzadko na portalu, rozumiem :)

Wróg - zbyt mocne słowo

[malopolanin]

Uważam, że w zakładce "Moje forum" określenie " wróg" jest zbyt mocne. Przecież
nie jesteśmy na wojnie. Wystarczy użyć łagodniejszego określenia jak " osobnik
nieporządany", " adwersarz poniżej pasa" czy "nieprzyjaciel". Ale od razu wróg ?

[dj]

malopolanin napisał:

> Uważam, że w zakładce "Moje forum" określenie " wróg" jest zbyt mocne.
> Przecież nie jesteśmy na wojnie. Wystarczy użyć łagodniejszego określenia jak "
> osobnik nieporządany", " adwersarz poniżej pasa" czy "nieprzyjaciel". Ale od
> razu wróg?

Racja, zmienimy.

[tebe]

Może być "nieprzyjaciel"?
To w sumie to samo co wróg. Może jeszcze jakieś pomysły... chętnie zmienimy na
fajniejsze określenie kogoś, kogo nie chcemy czytać :-)

[malopolanin]

tebe napisał:

> Może być "nieprzyjaciel"?
> To w sumie to samo co wróg.

Ale łagodniejsze i bardziej dyplomatyczne :)

Może jeszcze jakieś pomysły... chętnie zmienimy na
>
> fajniejsze określenie kogoś, kogo nie chcemy czytać :-)

"szajbus", " szaleniec", "niepozbierany", "nieprzemyślany", "niedojrzały" ? :)

[eela]

zapomniałeś o porąbanym :-)

[tebe]

Twoi Porąbańcy?

[eela]

E tam, wróg jest najbardziej adekwatne. Przeciez między sobą też używamy tego
słowa. Poza tym, jak znam życie, nikt swoich wrogów nie skresli, bo bedzie
ciekaw co piszą :-)

[malopolanin]

eela napisał(a):

> E tam, wróg jest najbardziej adekwatne. Przeciez między sobą też używamy tego
> słowa. Poza tym, jak znam życie, nikt swoich wrogów nie skresli, bo bedzie
> ciekaw co piszą :-)
Ja uwaqżam jednak nadal, że słowo wróg nie przystoi portalowi i gazecie, które
walczxą o pokój i pojednanie.
Swoją drogą fajnie brzmi polecenie: " dodaj wroga" :)

[eela]

Wszystko jedno, jak sie go nazwie. Najwazniejsze, zeby forum dobrze chodziło, a
wszystko inne (wyłączajac chwilowe błędy) to czysta kosmetyka. Przynajmniej dla
mnie.

[maas]

Wybranie "wroga" nie powoduje znikniecia jego watkow, a tylko wyswietlenie w
kolorze jasnoszarym, mniej widocznym.

[pan_laga]

tebe napisał(a):

> Może być "nieprzyjaciel"?
> To w sumie to samo co wróg. Może jeszcze jakieś pomysły... chętnie zmienimy na
>
> fajniejsze określenie kogoś, kogo nie chcemy czytać :-)

non grata

[michal.ch]

tebe napisał:

> Może być "nieprzyjaciel"?
> To w sumie to samo co wróg. Może jeszcze jakieś pomysły... chętnie zmienimy na
> fajniejsze określenie kogoś, kogo nie chcemy czytać :-)

Może "matoł" albo cos w tym stylu? :)

[roman_j]

tebe napisał(a):

> Może być "nieprzyjaciel"?
> To w sumie to samo co wróg. Może jeszcze jakieś pomysły... chętnie zmienimy na
> fajniejsze określenie kogoś, kogo nie chcemy czytać :-)

A może po prostu "Nielubiani autorzy" i "Dodaj do nielubianych". Skoro w IE można
coś dodać do ulubionych, to antonim, czyli "nielubiani" jest w sam raz.

[Gość: Jaceq]

malopolanin napisał(a):

> Uważam, że w zakładce "Moje forum" określenie " wróg" jest zbyt mocne. Przecież
> nie jesteśmy na wojnie. Wystarczy użyć łagodniejszego określenia jak " osobnik
> nieporządany", " adwersarz poniżej pasa" czy "nieprzyjaciel". Ale od razu wróg


Bez przesady. W brydżu nazywamy 'wrogami' kontrpartnerów, z którymi przyjaźnimy się, pijemy piwo itp.

A w kwestii technicznej

[malopolanin]

Czy można przywrócić podforum "Powiaty" na forum "Kraków", poprzednią
nazwę " Małopolska i powiaty" lub ewentualnie nową i szerszą " Regiony
Polski a powiaty" ?

[maas]

Prosze uprzejmie.

[malopolanin]

Dziękuję :)
Widzę, że cała trójka adminów w komlecie drży o powodzenie startu nowego forum :)
Nie przjmujcie się - co do szaty graficznej to wg mnie jest bardziej przejrzysta,
a usterki techniczne niestety zawsze mogą się zdarzyć. Powodzenia.

P.S.Brakuje jeszcze postmastera :)

[adam]

malopolanin napisał:

> P.S.Brakuje jeszcze postmastera :)

Postmaster jest w podróży poślubnej, ale zato jest developer, tyle że ja nie mam
czasu tu pisać bo ciągle coś poprawiam :)

pozdr.

[malopolanin]

adam napisał(a):

> malopolanin napisał:
>
> > P.S.Brakuje jeszcze postmastera :)
>
> ale zato jest developer, tyle że ja nie ma
> m
> czasu tu pisać bo ciągle coś poprawiam :)
>
> pozdr.

Czas to zmienić. Więcej kontaktu z klientami, jak na dewelopera przystało :)

Poprawki to przecież praca dla podwykonawcy :)

[eela]

Tylko zerknęłam na forum do rozwiniętego wątku, więc jedna uwaga z marszu:-).
Loginy autorów sa napisane małymi czcionkami, a daty i godziny obok duzymi.
Wydaje mi sie, ze powinno byc odwrotnie, bo autora ledwo widac. Poza tym
przyzwyczaiłam sie, że jestem wytłuszczona, łatwiej było mi się odnaleźć.

Inna kwestia techniczna

[sw80]

W forum Poznań istnialo podforum "Lech". Czy moznaby przywrocic stara nazwe
zamiast nowej "Sport"?

[maas]

Poprawilam na "Lech Poznan i sport", chyba sa tez inni sportowcy w Poznaniu? :-)

[sw80]

Dzieki za zmiane.

Mam jeszcze jedno pytanko. Czy nowe forum bedzie oferowalo dostep do oslych
lawek, tak jak do pozostalych podforow? Czy pelny dostep (jak obecnie) to tylko
taka ulomnosc wersji testowej forum?

[maas]

To tylko chwilowe, zaraz nie bedzie :-)

[atob]

A mi sygnaturaka nie chce dzialac

[maas]

Poprawimy, dziekuje.

Ulubione forum

[malopolanin]

Rozumiem cel autoró w- chodzi o to, by ulubione były wyświetlane od najlepszego.
Ja jednak uważam, że ulubione fora winny być w kolejności alfabetycznej. Przy
dużej ich liczbie bowiem może dojść do zamieszania.

[tebe]

Tam jest ograniczenie ilości, o ile pamiętam to do 20.
Jeśli będzie trzeba, to wprowadzimy sortowanie.

tb

[malopolanin]

tebe napisał:

> Tam jest ograniczenie ilości, o ile pamiętam to do 20.
> Jeśli będzie trzeba, to wprowadzimy sortowanie.
>
> tb

Ok. Myślę jednak, że wspomniane przez Ciebie sortowanie ( np. wg daty rosnąco i
malejąco, alfabetycznie) byłoby już teraz pomocne. Naawet przy 20 możliwościach.

[eela]

Wrogowie sa wygaszeni, ale przyjaciele nie wyróżniają sie

[maas]

U mnie widac. Login przyjaciela jest zielony. Watek nie zmienia koloru. Na
pewno nie ma literowki w loginie?

[eela]

nie, nie ma, dobrze jestem zalogowana

[maas]

Chodzilo mi o literowke w loginie przyjaciela wpisanego w Moim Forum. Jezeli
jest prawidlowo wpisany, powinien byc zielony - u mnie to dziala. Prosze o
sygnal, jesli po sprawdzeniu nie dziala.

[eela]

Własnie zauwazylam, że głupio napisałam :-). Sprawdziłam jeszcze raz na
loginach dwóch osób - nie jest zielone, nie wyróżnia sie niczym od pozostałych
loginów

[tebe]

A jakiej przeglądarki używasz? Bo u mnie się robisz "zielona" :-)

[eela]

IE 5

[hubar]

No skoru nie można zatrzymać "starego" to ja optuję aby prznajmniej kolejność
podForów na Łódzkim była taka sama jak na "starym"

PS Argument: WP to WP, a Gazeta.pl to Gazeta.pl jest troszkę śmieszny...

pozdrowy z Łodzi

[hubar]

Jeszcze jedno pytanie: Czemu liczba postów na "nowym" Forum Łódź różni się tak
znacząco od "starego" stanu licznika? Czy ponad 15k postów wyparwało?

pozdrowy z Łodzi

[maas]

Teraz licza sie posty z forum glownego miasta.

[hubar]

Powtórze pytanie: czy kolejność podForów na Łodzkim może być taka sama ja
za "starego" Forum?

pozdrowy

[hubar]

hubar napisał(a):

> Powtórze pytanie: czy kolejność podForów na Łodzkim może być taka sama ja
> za "starego" Forum?
>
> pozdrowy


plus aby KFŁ nazywało się po staremu: Klub Forumowicza Łódzkiego

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[hubar]

Odpowiedz mi na poprzednie

A dodatkowo szkoda, że po zamknięciu okna Gazety.pl i powtórnym otwarciu,
wpisaniu adresu itd. jestem NADAL ZALOGOWANY!!!!!
A gdzie ja mam się wylogować?

pozdrowy

[maas]

KFL zmienilam, natomiast kolejnosc jest alfabetyczna.

[dj]

hubar napisał(a):

> No skoru nie można zatrzymać "starego" to ja optuję aby prznajmniej kolejność
> podForów na Łódzkim była taka sama jak na "starym"

Myślę, że maas to załatwi :)

> PS Argument: WP to WP, a Gazeta.pl to Gazeta.pl jest troszkę śmieszny...

Nie sądzisz, że podobnie jest porównywaniem forum z WP do forum na Gazeta.pl?

[hubar]

dj napisał(a):

> > PS Argument: WP to WP, a Gazeta.pl to Gazeta.pl jest troszkę śmieszny...
>
> Nie sądzisz, że podobnie jest porównywaniem forum z WP do forum na Gazeta.pl?

Ale czy ja porównywałem Fora czy raczej zachowanie ludzi!! Człowieku

dlaczego nie ma forum: Polityka?

[Gość: janusz]

Czy szanowan redakcja gazety uwaza, ze dyskusje o polityce nie maja
zainteresowania spolecznego? Ze Polacy nie chca dyskutowac o polityce? ..., ze
nie potrzeba? ...ze nie ma po co? ...ze nie powinno sie?

sic!

janusz.

trafilem, czy niedostrzeglem?

[Gość: janusz]

[maas]

Dyskusje o polityce sa prowadzone na forach Aktualnosci, Kraj lub Swiat.

[pan_laga]

maas napisał(a):

> Dyskusje o polityce sa prowadzone na forach Aktualnosci, Kraj lub Swiat.

i to jest słuszne, bo inaczej się wszystko rozmywa. chodzi mi o dyskutantów.
potem nie wiadomo, gdzie kogo spotkać.
amen
pan laga

[eela]

Na moim forum przy ilości postów mam: 1. Co to znaczy?

[maas]

To jest liczba postow na nowym forum. Wszystkie posty, lacznie ze starymi,
mozna odnalezc przez wyszukiwarke.

[mikolaj7]

maas napisał(a):

> To jest liczba postow na nowym forum. Wszystkie posty, lacznie ze starymi,
> mozna odnalezc przez wyszukiwarke.

to co - mnie cieszy liczba 6,5tysiaca na liczniku postow,
moze jednak wroci ??

[eela]

Pzreciez napisała Maas, że można znaleźć liczbe przez wyszukiwarkę

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> Pzreciez napisała Maas, że można znaleźć liczbe przez wyszukiwarkę

Eelu, Ty mnie nie zrozumiesz - ja jestem wrednym
materialista (wirtualnym :-) i lepiej sie czuje widzac 6500
niz 1 :-)

skonczmy temat - i tak bede niepocieszony ;-)

[Gość: mixer]

Szczerze mówiąc nie rozumiem po co ta zmiana, chyba dla
samej zmiany. Za grosz nie szanujecie przyzwyczajeń
użytkowników, zwłaszcza tych "szaraków" z poza forów
regionalnych. Dotrzeć tam, to teraz będzie cała wyprawa,
aż się traci ochotę. Dlaczego nie ukazuje się stopień
aktywności danego forum? Jest jakiś powód?
W ogóle fora miejskie spychane
są na margines (dosłownie)!

[maas]

Do forow regionalnych dociera sie dokladnie tak samo jak poprzednio:
strona glowna -> strona z forami regionalnymi -> forum regionalne. Na stronie z
forami regionalnymi pojawia sie liczniki. Natomiast na pierwszej stronie sa
tylko te miasta, ktore maja serwisy w portalu.

licznik usera

[mikolaj7]

User: mikolaj7
Liczba postow: 0

bez sensu !

i dodawanie przyjaciol i wrogow mi nie dziala - dlatego,
ze korzystam z netscape 4.7x ??

[maas]

mikolaj7 napisał(a):
> User: mikolaj7
> Liczba postow: 0
> bez sensu !

A czy napisales cos na nowym forum? Patrz wyzej, pytanie eeli.

> i dodawanie przyjaciol i wrogow mi nie dziala - dlatego,
> ze korzystam z netscape 4.7x ??

Mozliwe, sprawdzimy.

[mikolaj7]

maas napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
> > User: mikolaj7
> > Liczba postow: 0
> > bez sensu !
>
> A czy napisales cos na nowym forum? Patrz wyzej, pytanie eeli.

nie :-)

ale szkoda, zeby licznik byl taki lichy :-)

>
> > i dodawanie przyjaciol i wrogow mi nie dziala - dlatego,
> > ze korzystam z netscape 4.7x ??
>
> Mozliwe, sprawdzimy.

dzieki.

[maas]

mikolaj7 napisał(a):
> ale szkoda, zeby licznik byl taki lichy :-)

No to juz do roboty! :-)

[mikolaj7]

maas napisał(a):

> mikolaj7 napisał(a):
> > ale szkoda, zeby licznik byl taki lichy :-)
>
> No to juz do roboty! :-)

kaleke do roboty ?! :-)))))

[maas]

Pisac jak widac mozesz :-)

[mikolaj7]

maas napisał(a):

> Pisac jak widac mozesz :-)

ale tylko na starym forum :-)

o, nowe dziala pod moim starociem... nie wszystko, ale
pisac posty moge :-)

[eela]

Jest sens. Przeczytaj uwage Maas do mnie

pogrubione " ja"

[malopolanin]

Uważam, że warto wrócić do sytuacji, gdy własne wątki były pogrubione. To
polepszy przejrzystośc i byłoby jasne:
1. "ja" - pogrubione
2. przyjaciel - zielono
3. "wróg" - przyciemniony

[eela]

Ja tez o tym pisałam, "ja" na grubo jest lepsze

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> Ja tez o tym pisałam, "ja" na grubo jest lepsze

jakie 'ja'? chcecie wyrozniac swoje watki ??

[eela]

Mikołaj, złamałes sobie rekę, czy podstawe czaszki? :-) Nie chcemy wyróżniac
swoich wątków tylko loginy, tak jak jest to do tej pory

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> Mikołaj, złamałes sobie rekę, czy podstawe czaszki? :-)

w glowe tez dostalem !! :-)

Nie chcemy wyróżniac
> swoich wątków tylko loginy, tak jak jest to do tej pory

ahaaa

ja tez tak chce !!

[eela]

Mnie sie nowe forum podoba. Jest bardzo czytelne, fora miejskie dobrze
ustawione i bez zbędnych liczników :-). Dobrym pomysłem jest Moje forum. Tylko
jak pisałam w I-szej uwadze, w rozwinięciach wątków autorzy sa napisani
malutkim czcionkami a daty i czas dużymi. Dobrze by to było zmienić. Do
zmienionego układu trzeba bedzie sie po prostu przyzwyczaić, bo zmiany nie są
na szczęście rewolucyjne.

[malopolanin]

eela napisał(a):
Do
> zmienionego układu trzeba bedzie sie po prostu przyzwyczaić, bo zmiany nie są
> na szczęście rewolucyjne.

A mówi, się, że to w Krakowie żyją konserwatyści, niechętni zmianom :)
Masz rodzinę w Małej Polsce ? :)

[eela]

Mam i znajomych :-). Widac z daleka :-))

[reptar]

Obejrzałem sobie stronę forum Książki w starej wersji i nowej.

W nowej na dzień dobry pojawia się mniej wątków (krótsza lista wątków).
Myślę, że to źle. Kiedy zacząłem korzystać z forum, w ogóle nie dotarło do
mnie, że są dalsze strony; dopiero później. Zresztą na strony dalsze zagląda
się rzadziej, mimo wszystko. A to oznacza, że => będzie więcej wątków
rozczłonkowanych - ktoś chce pogadać o tym pisarzu czy tamtej książce, nie
znajduje tego na pierwszej stronie i co? i zakłada nowy wątek, choć taki sam
już jest, tylko dalej, za daleko. Krótszy wykaz to większe prawdopodobieństwo
takiego działania.
Poza tym nowy wątek szybciej spadnie na drugą (piątą itd.) stronę, a jak wątek
spada na dalsze strony, to lepiej gaśnie.

Może jednak zrobilibyście więcej wątków (dłuższe wykazy) na stronie?

[maas]

Na stronie Moje Forum mozna ustawic sobie ilosc watkow na stronie: 50-100-200.
Domyslnie jest 50, zeby strony szybciej sie ladowaly.

[reptar]

maas napisała:

> Na stronie Moje Forum mozna ustawic sobie ilosc watkow na stronie: 50-100-200.
> Domyslnie jest 50, zeby strony szybciej sie ladowaly.


Na moim forum już sobie ustawiłem 200. Ale ja się nie boję o to, że ja będę
dublował wątki, tylko złości mnie, kiedy robią to inni. Przez innych rozumiem tu
głównie osoby nie będące stałymi bywalcami tego czy innego forum, bo ci zwykle
wiedzą, co już było, a co nie. Chodzi głównie o osoby z doskoku, właśnie te,
które nie będą wchodzić przez Ich Forum, i które na dzień dobry będą miały listę
50 wątków.

[eela]

Dlaczego Stołek jako autor wątku jest opryskany jagodami, a jako autor postu
tak jak dotychczas czerwony? :-) Nie można tego ujednolicic. Czerwone jest
bardziej widoczne

[maas]

Ujednolicamy, redakcja bedzie czerwona na zewnatrz i wewnatrz watku, eksperci
niebiescy, przyjaciele zieloni, a nieprzyjaciele szarzy.

[malopolanin]

maas napisała:

a nieprzyjaciele szarzy.

To brzmi zdecydowanie lepiej niż wrogowie :)

[eela]

Ale u mnie przyjaciele dalej sa bezbarwni...

[Gość: wędzonka]

eela napisał(a):

> Ale u mnie przyjaciele dalej sa bezbarwni...


Moze wpisalas mnie z bledem?

a spam?

[mikolaj7]

czy na nowym forum jest zabezpieczenie przed takim np.
krasnalem z wroclawia?

[geograf]

przecież postyz podforów nie będa liczone do ogólnej liczby postów na forum miejskim:)
To chyba wystarczające zabezpieczenie, nie sądzisz??:)

[mikolaj7]

geograf napisał(a):

> przecież postyz podforów nie będa liczone do ogólnej liczby postów na forum mi
> ejskim:)
> To chyba wystarczające zabezpieczenie, nie sądzisz??:)

racja, ale taki 'krasnal' byl juz pare razy na glownych
listach (chocby w Krakowie)

[geograf]

ale takiego łatwiej wyrzucić na oślą...
moim zdaniem- super pomysł :)

podfora w Krakowie /i nie tylko chyba.../

[mikolaj7]

czy nie mogly by byc w takiej kolejnosci, jak dotad?

i dalej czerwone i pogrubione linki do nich ?

[eela]

Przeciez podfora sa czerwone

[mikolaj7]

eela napisał(a):

> Przeciez podfora sa czerwone

sorry, myslalem, ze czarne..

[tebe]

Kolejność jest alfabetyczna - w zasadzie wszędzie.
To dosyć neutralne kryterium, przy innych można wybrać źle.

pozdr.

[mikolaj7]

tebe napisał(a):

> Kolejność jest alfabetyczna - w zasadzie wszędzie.
> To dosyć neutralne kryterium, przy innych można wybrać źle.
>
> pozdr.

no dobra, przyzwyczaje sie :-)

[Gość: HuBar]

tebe napisał(a):

> Kolejność jest alfabetyczna - w zasadzie wszędzie.
> To dosyć neutralne kryterium, przy innych można wybrać źle.
>
> pozdr.

OKI ale czy komus przeszkadzala dotychczasowa kolejnosc? Skoro ja prosilem juz o "stare" ustawienie...

pozdrowy

kiedy zniknie stare forum?

[mikolaj7]

od kiedy nie bedzie mozna przez nie juz pisac?

[maas]

Przez nastepny tydzien beda dzialac rownolegle, a potem zostanie tylko nowe.

[eela]

Na Moim forum jest napis Dodaj wroga i pod spodem wpisuje sie login. A pod
ramka z loginem sa trzy kwadraciki. W dwóch jest napis: wpisz login. Do czego
one służa?

[maas]

Dziwnie to wyglada, ja tez mam IE, co prawda 5.5 i wszystko jest OK.
Normalnie robi sie tak: wpisuje sie wybrany login w okienko pod napisem "dodaj
przyjaciela/wroga" i klika sie OK przy okienku. Jego login pojawia sie wtedy na
liscie ponizej. Jesli chcemy go usunac, trzeba zaznaczyc kwadracik przy logienie
i kliknac przycisk Usun ponizej.
Jesli moge dostac zrzut ekranu jako obrazek mailem, to postaram sie w
poniedzialek to skonsultowac z dzialem html/techno.

[eela]

przepraszam zapomniałam, ze to nie komputer z pracy, tylko domowy. Ja tez mam
IE 5.5.

[reptar]

Brakuje mi sortowania ulubionych wątków według daty ostatniego posta. Wybrałem
sobie ich kilka, ale jeśli do któregoś ktoś dopisze coś nowego, to po czym ja to
poznam? Po liczbie postów? Przecież ja nie uczę się na pamięć liczby postów na
poszczególnych wątkach, nawet jeśli chodzi tylko to te kilka ulubionych.

[reptar]

(to wyżej - to chodzi oczywiście o Moje Forum)

[tebe]

Ciekawa propozycja. Zobaczymy, co powie Adam :-)

tb

[reptar]

Przy ulubionych wątkach podana jest w nawiasie liczba postów.

Przy tych samych wątkach, ale oglądanych nie tam, gdzie one jako ulubione,
ale na ich macierzystych forach - liczba postów w nawiasie jest o 1 większa.

[reptar]

reptar napisałem:

> Przy ulubionych wątkach podana jest w nawiasie liczba postów.
> Przy tych samych wątkach, ale oglądanych nie tam, gdzie one jako ulubione,
> ale na ich macierzystych forach - liczba postów w nawiasie jest o 1 większa.

Poprawiliście. Zauważyłem. Dzięki.

Dobranoc

[tebe]

W sobotę nas nie ma, więc nie odpowiadamy :-)

Pozdrawiam

[Gość: eela]

A to szkoda, powinniscie byc nawet w niedziele :))

[mikolaj7]

Gość portalu: eela napisał(a):

> A to szkoda, powinniscie byc nawet w niedziele :))

to juz niedlugo :D

[maas]

W niedziele bylismy, ale tylko w celach porzadkowych :-)

[eela]

..a słowo ciałem sie stało.. :-)