Admin jest chamem.

[avital84]

Oczywiście nie jest. ;)
Tytuł wątku po prostu nawiązuje do wypowiedzi Janusz Palikota skierowanej do
głowy państwa. Za obrazę prezydenta RP grozi kilkuletnia kara więzienia i jest
kwestią sporną to czy w obliczu uzasadnionej wypowiedzi i przekonujących
argumentów wolność słowa w tym wypadku winna ustępować miejsca zasadom
zapisanym w konstytucji. Według prawa tak. Niekoniecznie musi to być zbieżne z
osądem moralnym społeczeństwa.
Co jeśli analogicznie porównanym tę sytuację z forum? Czy adminowi należą się
takie same prawa jak prezydentowi RP. Czy może on wymierzać karę tym, którzy
odważą się go krytykować? Pojawiały się na tym forum rożne opinie na temat
moderacji. Począwszy od prostych typu "jesteś burakiem" po te mające konkretne
uzasadnienie i wyrażone w sposób kulturalny bez obrazy kogokolwiek. Wszystkie
były natychmiast wycinane. Tak jakby administracja chciała usunąć wszelkie
dowody na to, że nie radzi sobie z pewnymi sprawami. Czy rozwiązaniem
problemów powinna być eliminacja tych, którzy są niewygodni? To jest najlepszy
sposób? Czy to wreszcie nie jest naruszenie wolności słowa?
Czy obrazę admina można porównać do obrazy głowy państwa i czy naprawdę nie
możemy powiedzieć, że admin jest chamem jeżeli się tak zachowuje? To jest
akurat przykład zupełnie wydumany, bo wiadomo, że nasza administracja nie
zachowuje się w taki sposób.

Forumowicze, jakie jest Wasze zdanie na ten temat?

[kitek_maly]

Chętnie się wypowiem w tym temacie, ale za parę min, jeśli wątek nie zostanie
skasowany. Po wczorajszych akcjach po prostu wolę poczekać, żeby nie angażować
się niepotrzebnie w pisanie czegoś co w szybkim tempie pójdzie w niebyt.

[avital84]

Zamieściłam podobny wątek na forum prywatnym, gdyż jestem w stanie przewidzieć
los tego wątku. :)

Ale zobaczymy jak postąpi moderacja. :)

[avital84]

Wrzuciłam to jeszcze na forum o forum jeśli pozwolisz Janie. ;)

[mali.sa]

A to spamowanie jest, wiesz? ;)

[avital84]

niekoniecznie,

widziałam, że mojego wątku nie ma na FK, więc wkleiłam go na forum o forum, bo
sądziłam, że tam jest jego miejsce, nie sądziłam, że Ty się nim zajęłaś, nie
wróżę z fusów

sama nie wkleiłam ich na dwóch forach jednocześnie, więc chyba nie spamuje

ale dziękuję, że już zajęłaś się tym problemem

[hiperrealizm]

mali.sa napisała:

> A to spamowanie jest, wiesz? ;)
=======================================
A to wymądrzanie jest, wiesz?
Jeśli uważasz że powtórzenie dwa razy tego samego postu na dwóch
róznych forach jest spamowanie to oznacza że nie nadajesz się do
wykonywania zajęcia za ktore tobie płaci Agora SA!!!!
Jako admin zawodowiec powinnach zdawać sobie sprawę że każde forum
ma odmienny krąg uczestników. Tak więc, powtórzone posty skierowane
są do innych odbiorców. Gdyby uczestnicy forow na których zostały
posty te opublikowane nie życzyli sobie tego to jeszcze od biedy
mozna by mówić o spamie.... ALE W TYM WYPADKU NIE MA O TYM MOWY!!!
PS
sprawdź sobie definicję spamu.

[speedymika]

byłam przewidujaca i wcisnelam ctrl+c zanim nacisnelam wyślij na FK :)

zakładam że ten wątek nie zniknie za chwile i się wypowiem :)
oczywiście, skoro wolno kwestionować np. zdolność Prezydenta do pełnienia swojej
funkcji (patrz żądanie opublikowania raportu na temat jego stanu zdrowia), to
dlaczego by nie można było kwestionować zdolności admina do prawidłowego
administrowania?
Jakos nie przypominam sobie żeby ucięto Palikotowi wtedy język (a tak można
porownac banowanie czy usuwanie wątkow - równie skutecznie uniemożliwia
artykulację swojej opinii....

[mali.sa]

Wątki o moderacji znikają z Kobiety z tego samego powodu, przez który ten został
tu przeniesiony - nie jest to miejsce do dyskusji o administratorze.
Narzędzia do przenoszenia wątków na dowolne forum posiada tylko administracja
zawodowa. Admin społeczny w sytuacji gdy spotyka wątek niezgodny z tematyką
forum może najczęściej go najwyżej wyosłować lub usunąć.

[avital84]

Ok, rozumiem.
Cieszę się więc, że ten wątek trafił tutaj.

[kitek_maly]

Jeśli chodzi o ocenę wprowadzanej cenzury przez Jana to nie chce mi się nawet gadać.

Natomiast uważam, że admin powinien dawać swoim przykładem wzorzec rozmowy na
poziomie. Niestety:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467&a=82576676
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467&a=82582611
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467&a=82576541
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467&a=82585269
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=82525467&a=82637468
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=80971986&a=81020075

A to tylko parę postów zawierających m.in. kłamstwa, nie chce mi się specjalnie
zaglądać w resztę wesołej twórczości Jana, bo naprawdę przykro się aż robi.

Nie rozumiem, dlaczego takie zachowania są tolerowane i uchodzą Janowi płazem...

[wanilinowa]

Daj spokój, przecież to go tylko bawi. Wyraźnie dano nam do zrozumienia że góry
nic nie obchodzi chamski admin. Zresztą jan też o tym wie, stąd jego lekceważące
wypowiedzi w wątku który przytaczasz.
Co najlepiej zrobić? To co radzi netykieta, olać trolla. Nawet jeśli nosi
czerwony kubraczek, szkoda nerwów;)

[kitek_maly]

:-)

[avital84]

No nieźle. Kilka tekstów jest naprawdę żałosnych. Zwłaszcza ten o 1968 r. Dno. :(

Kitek-czemu Ci linki nie wyszly?? n/t

[iberia.pl]

[kitek_maly]

Ahh, bo skopiowałam posta i w między czasie się zdeaktywizowały. :-)

[dziewice]

cos nielogicznie to dziala :) albo ktos jest jakims fanatykiem, no cos na pewno
nie styka :))) hehe, kiedys tak rozwalone zostalo forum Feminizm.

[menk.a]

avital84 napisała:

> > Czy adminowi należą się
> takie same prawa jak prezydentowi RP. Czy może on wymierzać karę
tym, którzy
> odważą się go krytykować?

Wg mnie nikomu, nawet prezydentowi nie należą się takie prawa. I
zgadzam się, że prezydent to nie święta krowa na urzędzie.
Uważam, że powinien być zniesiony przepis: 'kto znieważa głowę
państwa...'. I nie byłoby jakiegoś ścigania z urzędu.
Tak samo ma się sprawa z modami. Mają jakieś narzędzia działania, co
nie znaczy że są forumowymi swietymi krowami.