co jest niezgodne z netykietą w tym poście?

[lucyna_n]

jest zgodny z tematyką forum
nie jest reklamą
nie zawiera wulgaryzmów
dlaczego został wyrzucony ?



"ruch społeczny forum depresja - ważne!
aggresio 02.09.08, 11:22 Odpowiedz

drodze depresyjni i uszkodzeni w inny sposób

Euforyk dostał stałą blokadę antyspamową
część z Was się zgodzi, że bez Ufo forum padnie
spróbujemy coś zrobić, żeby oddali mu prawo głosu?

dla mnie osobiście sprawa istotna - j.

---
do snajpera:

tym wątkiem chcę podkreślić
że angażowanie się w inicjatywy społeczne
jest drogą wychodzenia z otchłani choroby

do ludzi. do życia.
i za licho nie łamię regulaminu FD"

[dolor]

Wyręczę administrację, aby miała więcej czasu na zapoznanie się z pewnym
"wodolejskim" wątkiem. Odpowiedź na to pytanie w myśl panujących tu zasad
otrzyma wyłącznie autor posta i wyłącznie mailem.

[lucyna_n]

dolor, a dlaczego Ty jesteś na niebiesko?

[dolor]

O rany, nie mam pojęcia.

[loserka]

ktos sie pomylil - odszczepieńca wzieto za eksperta:)

już ktos poprawil ten niewybaczalny błąd;)

[lucyna_n]

a wiesz że ja bylam przekonana że to ja mialam zwida....
naprawdę....

[dolor]

Ja też:)

[giwi]

Ważna informacja
forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

[loserka]

giwi napisała:

> Ważna informacja
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

Wobec tego zacytuje z tego linka:
"Pozwalamy na publikację dowolnych poglądów, o ile ich głoszenie nie jest
niezgodne z prawem. Nie ingerujemy w wolność słowa, chcemy tylko, żeby na forum
było mniej spamu i wulgaryzmów."

Niezgdoność z prawem?
Spam?
Wulagrayzmy?

a może jednak cos innego?

[giwi]

Najważniejsze jest to co wytłuszczone:
Informacje o przyczynie usunięcia są udzielane tylko autorom usuniętych wypowiedzi i tylko listownie - na maile wysłane do [e-mail] lub do administratorów społecznych danego forum.

[lucyna_n]

chlopak tam może samobója strzelił a my tu się mamy w jakieś korowody z mailami
bawić.

[jureek]

Co tam samobój - najważniejsza netykieta.
Na forum jestem od początku, bywało różnie, ale takiej znieczulicy w wykonaniu
adminów jeszcze tutaj nie widziałem. To jest normalna pacyfikacja forum
depresja. Zastanawiam się w imię czego oni to robią. Naprawdę nie widzę
racjonalnego powodu do pacyfikacji forum, które wcale aż tak licznie odwiedzane
nie było. Mogę tylko przypuszczać, że w grę wchodzą jakieś osobiste urazy,
ambicje, chęć pokazania, kto tu rządzi, no sam nie wiem. W pale mi się to nie
mieści.
Jura

[lucyna_n]

admin twierdzi że tam jest grupa co się zna z reala i że trzeba ją mimo że ta
grupa to po prostu osoby długo piszące na tym forum, w większości nie znające
siebie nawet ze zdjęcia. Jakieś pojedyncze spotkania forumowiczów są po prostu
jakimś marginalnym zjawiskiem na tym forum. Nie wiem, jakaś spiskowa teoria
znowu. Na forum depresja jedyne co jest piętnowane to głupota, nic poza tym.

jak można dyskutować z takim argumentem?

[dolor]

jureek napisał:

> Co tam samobój - najważniejsza netykieta.
> Na forum jestem od początku, bywało różnie, ale takiej znieczulicy w wykonaniu
> adminów jeszcze tutaj nie widziałem. To jest normalna pacyfikacja forum
> depresja. Zastanawiam się w imię czego oni to robią. Naprawdę nie widzę
> racjonalnego powodu do pacyfikacji forum, które wcale aż tak licznie odwiedzane
> nie było. Mogę tylko przypuszczać, że w grę wchodzą jakieś osobiste urazy,
> ambicje, chęć pokazania, kto tu rządzi, no sam nie wiem.

Moim zdaniem podjęto decyzję w dobrej wierze. Okazała się kompletnym niewypałem,
ale gdyby się do tego przyznano, upadłby dogmat o nieomylności. Więc się uparcie
powtarza, że wszystko idzie jak najlepiej. A zamieszanie robią ci, co to są
poznawani od najgorszej strony z oślej. A ja, jako że żadnych zatargów z
Netykietą nie mam, "leję wodę" i ostrzega się mnie, że za spam mogę stracić
login. Zamiatanie pod dywan, ale ten dywan sięga już sufitu. Mam tylko nadzieję,
że to, co wieszczył hiperreal, się nie ziści.

[jureek]

dolor napisał:

> Moim zdaniem podjęto decyzję w dobrej wierze. Okazała się kompletnym niewypałem
> ,
> ale gdyby się do tego przyznano, upadłby dogmat o nieomylności. Więc się uparci
> e
> powtarza, że wszystko idzie jak najlepiej.

Tak. To bardzo prawdopodobna teoria.
Na forum jestem znany jako radykalny przeciwnik wszelkiej cenzury, po prostu
uważam, że jako dorosły człowiek mam prawo sam sobie dobierać lektury i nie
potrzebuję cenzora, który robiłby to za mnie.
W przypadku forum depresja jestem jednak zdania, że tam akurat moderacja jest
potrzebna. Ale, na Boga, nie taka moderacja, jaką uprawia Snajper.
Jura

[nienill]

jureek napisał:

> W przypadku forum depresja jestem jednak zdania, że tam akurat
moderacja jest
> potrzebna.
ale w ciagu ostatnich tygodni/miesiecy moderacja była-w postaci kosza

i forum funkcjonowalo bardzo dobrze





(chyba?) siwa pisala, ze Depresa potrzebuje moderacji, bo bluzgamy i
wyciagamy sprawy prywatne


bluzgi wylatywały za pomocą kosza,
a jedyną osoba, ktora wyciągała (w ciagu ostatniego roku) brudy z
reala, był suchycośtam i jego klony. ten pan kilka tygodni temu
uroczyscie oglosil, ze "wyzdrowiał" i naprawde od tego czasu pod tym
wzgledem był spokoj


dlatego uwazam, ze zaden aes nie jest na forumD obecnie potrzebny

[dolor]

jako dorosły człowiek mam prawo sam sobie dobierać lektury i nie
> potrzebuję cenzora, który robiłby to za mnie.
> W przypadku forum depresja jestem jednak zdania, że tam akurat moderacja jest
> potrzebna. Ale, na Boga, nie taka moderacja, jaką uprawia Snajper.

To forum naprawdę skutecznie potrafiło moderować się samo, wprawdzie niektóre
trolle wytrzymywały tam kilka tygodni, ale zawsze potem wracał spokój.
Owszem, admin może tam pomóc, ale to tak trudny teren, że dużo łatwiej może
zaszkodzić. Żeby ktoś z zewnątrz podołał, musiałby być cholernie inteligentny.
Raczej ktoś ze środka. Na pewno nie snajper, jedyne, co o tym wyborze dobrego
można powiedzieć, to że jemu samemu zaszkodzi najmniej.

[jureek]

dolor napisał:

> jako dorosły człowiek mam prawo sam sobie dobierać lektury i nie
> > potrzebuję cenzora, który robiłby to za mnie.
> > W przypadku forum depresja jestem jednak zdania, że tam akurat moderacja
> jest
> > potrzebna. Ale, na Boga, nie taka moderacja, jaką uprawia Snajper.
>
> To forum naprawdę skutecznie potrafiło moderować się samo, wprawdzie niektóre
> trolle wytrzymywały tam kilka tygodni, ale zawsze potem wracał spokój.

No to tylko podziwiać. Szkoda, że zepsuto coś, co samo jako tako funkcjonowało.

> Owszem, admin może tam pomóc, ale to tak trudny teren, że dużo łatwiej może
> zaszkodzić. Żeby ktoś z zewnątrz podołał, musiałby być cholernie inteligentny.
> Raczej ktoś ze środka. Na pewno nie snajper, jedyne, co o tym wyborze dobrego
> można powiedzieć, to że jemu samemu zaszkodzi najmniej.

Trzymam za Was kciuki, żeby Wam się udało. Na pocieszenie dodam, że były już
precedensy. Kilka lat temu bez pytania forumowiczów o zdanie narzucono
moderatora społecznego na forum języka niemieckiego. Po kilku dniach zamieszania
moderator został stamtąd zdjęty i forum wróciło do normy. Do tej pory forum
radzi sobie bez moderatora.
Siwa obiecała, że Wasza skarga na Snajpera zostanie rozpatrzona. To też daje
jakieś nadzieje.
Pozdrawiam
Jura

[dolor]

Wielkie dzięki. Wsparcie się przyda, przebijanie się przez ten mur do
najłatwiejszych nie należy.
Pozdrawiam.

[aurelia_aurita]

jureek napisał:

> Co tam samobój - najważniejsza netykieta.
> Na forum jestem od początku, bywało różnie, ale takiej znieczulicy w wykonaniu
> adminów jeszcze tutaj nie widziałem. To jest normalna pacyfikacja forum
> depresja. Zastanawiam się w imię czego oni to robią. Naprawdę nie widzę
> racjonalnego powodu do pacyfikacji forum, które wcale aż tak licznie odwiedzane
> nie było. Mogę tylko przypuszczać, że w grę wchodzą jakieś osobiste urazy,
> ambicje, chęć pokazania, kto tu rządzi, no sam nie wiem. W pale mi się to nie
> mieści.

ja też przypuszczam, że chodzi o osobiste urazy pani siwej. otóż pani siwa
usiłowała kiedyś moderować forum Depresja i zadaniu nie podołała. a przy tym od
początku pałała wielką niechęcią do Euforyka i uważała go za nieobliczalnego
wariata (nawet miałam zaszczyt mailować kiedyś z panią siwą na ten temat).
podejrzewam, że Euforyk czymś jej dopiekł, a ona nie może przeboleć. więc w
końcu pokazała, kto tu rządzi.

[jureek]

giwi napisała:

> Ważna informacja
> forum.gazeta.pl/forum/0,62499,2476645.html

Skończ spamować, bo nieprawdą jest, że na takie pytania na forum w ogóle nie
odpowiadacie. Odpowiadacie, ale tylko wtedy, gdy odpowiedź jest dziecinnie łatwa
i każdy średnio inteligentny forumowicz i tak domyśla się, dlaczego coś wywalono.
Jura

[lucyna_n]

przeczytalam wlaśnei wątek jakiegoś nieznanego mi bliżej hiperreala , nie
zajrzałam wcześneij bo nei sądzilam że dotyczy on forum depresja. Ta osoba co
prawda chciała tylko pewnie jakiś dym narobić, ale przy okazji wylazło cale
szydlo z worka.
Ja tam już nie mam więcej pytań

[dolor]

Tak, bo post z linkiem do tej dyskusji nie był zgodny z tematyką forum. A na
pytanie, jak zainteresowani mieli się o tym dowiedzieć, lub czy nie mieli,
oczywiście odpowiedzi być nie mogło.

[jureek]

dolor napisał:

> Tak, bo post z linkiem do tej dyskusji nie był zgodny z tematyką forum. A na
> pytanie, jak zainteresowani mieli się o tym dowiedzieć, lub czy nie mieli,
> oczywiście odpowiedzi być nie mogło.

No bo przecież o to chodzi, żeby zainteresowani się nie dowiedzieli.
Jura

[dolor]

Tak przy okazji, wydaje mi się, że pewne posty z tej dyskusji zniknęły, w tym
przynajmniej jeden mój. Mogę się mylić, nie chce mi się dokładnie szukać, ale
jeśli mam rację, to czemu posty ewidentnie naruszające Netykietę są oznaczane
jako takie, a inne po prostu znikają?

ja tylko wtrace..

[drugie_wcielenie]

..bo zaciekawilo mnie to wszystko. to ponizej, to chyba pasuje do administracji i przybocznych ?
____

próby utrudniania innym wypowiedzi w dyskusji (...)

częste nazywanie innych trollami internetowymi;

skrajna megalomania i pogardliwy stosunek do innych osób (...)

nieumiejętność przyznania się do błędu (...)

bezgraniczne podporządkowanie się jakiejś idei (np. "Ten system operacyjny jest najlepszy!") i bronienie jej do końca (często wbrew rzeczywistości);

zrodlo

[dolor]

:) Trafne spostrzeżenie, ale ja już muszę ostrożnie, bo zmęczyli mnie tak, że
zaraz sam zacznę podejrzewać, że mi Michnik posty wycina...
A wydawało mi się, że na paranoję jestem odporny.

dym mnie nie interesuje

[hiperrealizm]

inaczej sobie wyobrazam forum niż administracja, czemu daję wyraz na
FoF i FoM.
Po za tym nie cierpię instytucji aesa. Uwazam ją za szkodliwą i nie
do konca zgodną z polskim prawem.

[jan-w]

hiperrealizm napisał:
> Po za tym nie cierpię instytucji aesa. Uwazam ją za szkodliwą i nie
> do konca zgodną z polskim prawem.
A tak dokładniej, z jaką ustawą i którym artykułem? Tylko błagam, nie
zamieszczaj orędzia na temat wolności słowa jak to mają we zwyczaju mniej
wykształceni użytkownicy.

[Gość: jureek]

jan-w napisał:

> Tylko błagam, nie
> zamieszczaj orędzia na temat wolności słowa jak to mają we zwyczaju mniej
> wykształceni użytkownicy.

Interesującą tezę postawiłeś. Mógłbyś postarać się jakoś uzasadnić związek
między gorszym wykształceniem użytkowników a zamieszczaniem orędzi na temat
wolności słowa?
Jura

[hiperrealizm]

Gość portalu: jureek napisał(a):

> jan-w napisał:
>
> > Tylko błagam, nie
> > zamieszczaj orędzia na temat wolności słowa jak to mają we
zwyczaju mniej
> > wykształceni użytkownicy.
>
> Interesującą tezę postawiłeś. Mógłbyś postarać się jakoś uzasadnić
związek
> między gorszym wykształceniem użytkowników a zamieszczaniem orędzi
na temat
> wolności słowa?
> Jura
=====================
No na przykład takich Michnik czy inny Geremek. Pluło to przez całą
komunę o wolności słowa zamiast ustawiś się w systemie.
Jak coś takiego mogło być inteligentne.....

[jan-w]

Brawo Hiperrealizm! Dla mnie także Michnik i Geremek są wielkimi autorytetami.
Nie myślałeś nigdy jak twoje działania na forum mają się do ich zachowania?

[drugie_wcielenie]

nie zastanowiles sie jak forum ma sie do obszaru dzialan w/w ?

jańciu w

[hiperrealizm]

zastanów się jak twoje dzialania na forum mają się do idei o ktore
walczylu w czasach komunizmów dwaj przez mnie wymienieni.

[jan-w]

Gość portalu: jureek napisał(a):
> Interesującą tezę postawiłeś. Mógłbyś postarać się jakoś
> uzasadnić związek
> między gorszym wykształceniem użytkowników a zamieszczaniem orędzi na temat
> wolności słowa?
Jestem przekonany, że doskonale wiesz o co chodzi, ponieważ problem ten regularnie powtarza się na tym forum. Niektóre osoby których posty zostały usunięte z powodu złamania podstawowych zasad, zamiast wysłać e-mail z prośbą o bliższe uzasadnienie, zamieszczają tu płomienne orędzia w których grożą moderatorom odpowiedzialnością karną za tłumienie zagwarantowanej w konstytucji wolności słowa. Obaj wiemy że jest to kompletna bzdura. O ile może ona nie dziwić w przypadku świeżego narybku, o tyle zupełnie niewłaściwa była by w przypadku zaprawionego w bojach - wyedukowanego w zasadach obowiązujących na forum hiperrealizma.

[jureek]

Interesowało mnie skąd masz dane o wykształceniu forumowiczów.
Jura

prawo pracy, prawo podatkowe

[hiperrealizm]

Na razie są to luźne hipotezy. Jak sie wkurze to dokładnie to
sprawdzę.
==========================================================
A jak nazwać kogoś kto
hiperrealizm 07.08.08, 07:29 Odpowiedz dla prywatnej spółki
wykonuje pracę bez wynagrodzenia.
Dodam, ze spółka tak w przeciwnym wypadku musiała by zatrudnić
etatowych pracowników?

Re: A jak nazwać kogoś kto
jan-w 07.08.08, 08:29 Odpowiedz Jak nazwać? Naiwny. Albo
uchylający się od płacenia podatków i składek na ZUS,
jeżeli pieniądze bierze nieoficjalnie. Bez płacy nie mamy do
czynienia ze
stosunkiem pracy.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=26&w=83075540&v=2&s=0
PS
Mam to w formie PDFa, nie wycinaj tego wątku jańciu-w

[jan-w]

hiperrealizm napisał:
> A jak nazwać kogoś kto
> hiperrealizm 07.08.08, 07:29 Odpowiedz dla prywatnej spółki
> wykonuje pracę bez wynagrodzenia.
> Dodam, ze spółka tak w przeciwnym wypadku musiała by zatrudnić
> etatowych pracowników?
>
> Re: A jak nazwać kogoś kto
> jan-w 07.08.08, 08:29 Odpowiedz Jak nazwać? Naiwny. Albo
> uchylający się od płacenia podatków i składek na ZUS,
> jeżeli pieniądze bierze nieoficjalnie.
Czy uważasz że moja opinia że ktoś kto wykonuje pracę dla czyjejś firmy bez formalnie ustalonego wynagrodzenia, jest naiwny albo łamie prawo nie płacąc danin jest łamaniem prawa, wzywaniem do tego, albo pochwałą?
Nic takiego w swoich słowach nie widzę. Oczywiście żadnych konkretów jak zwykle nie podasz? ;-)
Konkretami nazywam nie spoufalanie się i "grożenie" posiadaniem zrzutów ekranowych, ale precyzyjne:
Jan-w pisząc "......" złamał prawo zgodnie z art.... ustawy ....

janek weź ty się uskokuj

[hiperrealizm]

to że jesteś [...] i odwalasz robotę za ktorą Agora powinna komuś
płacić to twoja sprawa aspołeczny [...]!
Mnie to nie obchodzi!
=======
Ja się jedynie głosno zastanawiam czy powołujac instytucję aesa
Agora SA nie złamała prawa pracy oraz prawa podatkowego.
Można to sprawdzić, ale wymagalo by to zaangażowania czasu i
pieniędzy, a mi się nie chce (narazie nie chce).

[drugie_wcielenie]

hiperrealizm napisał:

> Można to sprawdzić, ale wymagalo by to zaangażowania czasu i
> pieniędzy, a mi się nie chce (narazie nie chce).

jest taki tygodnik 'angora'. znajduja sie tam bodajze porady prawne. wyslij zapytanie, a byc moze opisza sprawe i odpowiedza. w koncu to dosc ciekawe zagadnienie.

ps. jankowi chyba cisnienie skoczylo.

[genoveva]

He, he, aż się dziwiłam, że nikt się tym jeszcze nie
zainteresował ;) Niestety muszę Cię zmartwić. Wg mojego rozeznania,
sprawę załatwia umowa cywilnoprawna, której nie trzeba zawierać w
formie pisemnej, umowa może być nieodpłatna i nie ma ograniczeń, co
do ilości zawierania takich umów.

porada

[drugie_wcielenie]

ty lepiej uwazaj, bo janek dablju gotow jest multinickiem cie tytulowac.. jakby to bylo nielegalne.

[hiperrealizm]

genoveva napisała:

> He, he, aż się dziwiłam, że nikt się tym jeszcze nie
> zainteresował ;) Niestety muszę Cię zmartwić. Wg mojego
rozeznania,
> sprawę załatwia umowa cywilnoprawna, której nie trzeba zawierać w
> formie pisemnej, umowa może być nieodpłatna i nie ma ograniczeń,
co
> do ilości zawierania takich umów.
========================================
No własnie nie był bym taki pewien.
To wszystko to kwestia intrpretacji.
Nawet jeśli nie jest łamane prawo pracy to zawsze mozna się
zastanowić czy "pracy" aesów Agora nie powinna w jakiś sposób
wyceniać i księgować po stronie zyskow (?). Takie aesostwo to lepszy
patent niż zatrudnianie na czarno.
Jest jeszcze kwestia nieuczciwej konkurencji...

[genoveva]

hiperrealizm napisał:

> No własnie nie był bym taki pewien.
> To wszystko to kwestia intrpretacji.
> Nawet jeśli nie jest łamane prawo pracy to zawsze mozna się
> zastanowić czy "pracy" aesów Agora nie powinna w jakiś sposób
> wyceniać i księgować po stronie zyskow (?). Takie aesostwo to
lepszy
> patent niż zatrudnianie na czarno.

Jestem za wolnością. Skoro ludzie mają ochotę robić coś nieodpłatnie
na rzecz komercyjnej firmy, to powinni mieć taką możliwość.

> Jest jeszcze kwestia nieuczciwej konkurencji...
>
Tu zupełnie nie mogę się zgodzić, moim zdaniem Gazeta po prostu
wykorzystuje przewagę konkurencyjną. Przecież każda firma może
zrobić to samo, jest to tylko i wyłącznie kwestia chęci, znalezienia
wystarczającej ilości osób oraz stworzenia odpowiednich rozwiązań,
np. chroniących dane użytkowników.

[hiperrealizm]

genoveva napisała:
> Jestem za wolnością. Skoro ludzie mają ochotę robić coś
nieodpłatnie
> na rzecz komercyjnej firmy, to powinni mieć taką możliwość.
==============================================================
Możesz sobie być, możesz lobbować za tym w sejmie, możesz nawet
zebrać podpisy pod obywatelską inicjatywą ustawodawczą!
Tylko że to nie ma nic do rzeczy.
Prawo jakie jest takie jest i musi buyć przestrzegane niezaleznie od
tego czy nam się podoba czy nie.
Jesli aesi są nielegalni to Agora powinna
a) zlikwidowac tę funkcję
b) ponieść stosowna kare za złamanie prawa
PS
A za wyzyskiem w Biedronce też jesteś?

[eela]

Wrzuciłeś w posty masę słów, które nie mają sensu ani pojedynczo ani hurtowo. Wolontariat nie jest sprzeczny z prawem. Jeśli uważasz, że jest to zamiast bić tutaj pianę zawiadom policję i Urząd Skarbowy. W nagrodę dostaniesz serdeczny uścisk naczelnika US, srebrny zegarek z dewizką i migawkę 5-sekundową w TV.

[genoveva]

eela napisała:

> Wolontariat nie jest sprzeczny z prawem.

Tak w ogóle to nie jest, z tym że ze świadczeń wolontariuszy nie
mogą korzystać organizacje komercyjne. Prawdę mówiąc to właśnie
przez ten wolontariat sprawa mnie zainteresowała.

[snajper55]

genoveva napisała:

> Tak w ogóle to nie jest, z tym że ze świadczeń wolontariuszy nie
> mogą korzystać organizacje komercyjne.

Ale na przykład niepłatną umowę zlecenie zawrzeć mogą.

S.

[genoveva]

Jak najbardziej mogą, pisałam o tym tutaj
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=654&w=84145157&a=84389073

[eela]

Śmieszą mnie te wynurzenia. Funkcja administratorów społecznych nie jest niczym nowym w internecie i nie Agora to wymyśliła. To jest norma na niemal wszystkich forach, gdzie nie ma premoderacji. Jak sie zwał, tak się zwał, praca społeczna nie jest zakazana. Naprawdę myślisz, ze Agora nie ma prawników?
Sprawa wiele razy była poruszana i wyjaśniana jeszcze w czasach TB i Maas. Abstrakt wyważa po raz kolejny otwarte drzwi. Czasami odnoszę wrażenie, że niektórzy mają płacone od sztuki postu zamieszczonego na FoM i FoF.

[snajper55]

eela napisała:

> Wrzuciłeś w posty masę słów, które nie mają sensu ani pojedynczo ani hurtowo. W
> olontariat nie jest sprzeczny z prawem. Jeśli uważasz, że jest to zamiast bić t
> utaj pianę zawiadom policję i Urząd Skarbowy. W nagrodę dostaniesz serdeczny uś
> cisk naczelnika US, srebrny zegarek z dewizką i migawkę 5-sekundową w TV.

Może nawet telefon komórkowy, aby mógł wygodniej składać kolejne doniesienia. ;)

S.

[jan-w]

hiperrealizm napisał:
> Jesli aesi są nielegalni to Agora powinna
> a) zlikwidowac tę funkcję
> b) ponieść stosowna kare za złamanie prawa
> PS
----------------------------------------
> A za wyzyskiem w Biedronce też jesteś?
--------------------------------------

[genoveva]

hiperrealizm napisał:

> Możesz sobie być, możesz lobbować za tym w sejmie, możesz nawet
> zebrać podpisy pod obywatelską inicjatywą ustawodawczą!
> Tylko że to nie ma nic do rzeczy.
> Prawo jakie jest takie jest i musi buyć przestrzegane niezaleznie
od
> tego czy nam się podoba czy nie.
> Jesli aesi są nielegalni to Agora powinna
> a) zlikwidowac tę funkcję
> b) ponieść stosowna kare za złamanie prawa

No właśnie - *jeśli*, a wszystko wskazuje na to, że aesi są legalni.

> PS
> A za wyzyskiem w Biedronce też jesteś?

Ależ jestem przeciwna nielegalnym działaniom. Jednak różnica polega
na tym, że Gazeta działa zgodnie z prawem, a Biedronka nie. Prawo
pracy jest skonstruowane w ten sposób, że Gazeta może zawrzeć umowę
cywilnoprawną z aesami, a biedronka ze swoimi pracownikami już nie,
chociażby dlatego, że w przypadku Biedronki występuje
podporządkowanie pracownika pracodawcy oraz wykonanie pracy odbywa
się w terminie i miejscu określonym przez pracodawcę.

[hiperrealizm]

genoveva napisała:
> No właśnie - *jeśli*, a wszystko wskazuje na to, że aesi są
legalni.
===========
Nawet jeśli to nie znaczy że urzad skarbowy nie powinien sprawy
przeanalizować.

[ostatnie_pozegnanie]

Napisz donos, bo urząd skarbowy nie wie co powinien.

odejdź aesowska pacyno n/t

[hiperrealizm]

Donosy to twoja specjalnosc przeciez,

[pozarski]

abs(t)rakcie.;))

[hiperrealizm]

pozarski napisał:

> abs(t)rakcie.;))
=====================
A to powyżej to twoja specjalność.
Inczej nie potrafisz, masz to w genach.

[pozarski]

To fakt. Puns to nasza specjalnosc.;)))