Ostatnie kamienice przy Starym Rynku będą nowe

[mision]

Jakie ostatnie? Może ostatnie po północnej stronie rynku.A od południowej-ten syf i badziewie koło sanktuarium? Ściany podparte kołkami,okna zamurowane pustakami,zawalone dachy na których rosną drzewka-te kamieniczki opisane w artykule wyglądają jak nowe przy tamtych. Więc nie cieszmy się że już ostatnie. Daleko daleko rynkowi staremu do odzyskania blasku,niestety.

[Gość: do mision]

masz rację.Tak to jest gdy dziennikarze nie ida w teren a wierzą propagandzie.Pani dziennikarka wspominała wprawdzie też o tych kamienicach przy sanktuarium ale mogła by zobaczyć ich zaplecza.Fasady się robi a podwórka?.Tytuł mówi jakoby rzeczywiście były to ostatnie ruiny na Starym Rynku.Kiepski więc tytuł.Szkoda,że Pani redaktor nie dodała iż remontu i to pilnego wymaga nawierzchnia Starego Rynku zniszczona ciężkim sprzętem przygotowującym sceny pod imprezy Festiwalowego Płocka.

do sukcesu jeszcze daleka droga....

[Gość: Piotr]

dokladnie tak, do ostatniej wyremontowanej kamienicy przy tym placu jeszcze daleka droga, pewnie kolejne 10 lat w tym tempie co teraz.Oprocz 2 kamienic TNP, które na remont czekają pewnie 10 lat (TNP sie mocno nie spieszyło), została jeszcze do remontu rudera 3 kamienice od kamienic TNP tj. zdaje się Stary Rynek 15, po drugiej stronie placu czekają na zawalenie się tez 2 kamienice, a po za tym vis-a-vis ratusza jest wielka kamienica której remont po kilku latach został przerwany i straszy jak pozostałe.
Dlatego smiech czlowieka ogarnia pusty jak sie czyta ze spółka powołana przez miasto aby w imieniu tego miasta odnawiała kamienice zamiast zając się w 1 kolejnosci odnową rozwalających się ruder chwali się ze postawi nowe kamienice w miejscu gdzie nie są pilnie potrzebne (na wąskiej działeczce) !!! To chyba sukces nie jest tylko porazka.To tak jakby komunikacja chwaliła się zakupem nowego autobusy w chwili gdy kilka starych które juz posiadała wymagało gruntowego remontu.....

[Gość: do Piotra]

spółka ,która powinna zajmować się rewitalizacją sprzedaje zabytkowe kamienice a stawia nowe np słynne Synagogalna Cener.Tak to wygląda rewitalizacja.Po co budować nowe skoro stare i zabytkowe niszczeją.Oto jest pytanie do dociekliwych redaktorów.Tylko czy redaktorzy zadadzą to pytanie i dostaną na nie odpowiedz.Odpowiedz jest prosta.Łatwiej jest budować nowe niż remontować stare bo to wymaga więcej zachodu i znajomości tematu.Ale rewitalizacją się chwalą a redaktorzy piszą co im powiedzą /bez sprawdzania/.

podejrzana ARS

[Gość: toja]

A może by się tak zająć, ile rocznie kosztuje ARS i co ona w ogóle robi. Ściaga ogromnę pieniądze z własnych zasobów a podobno jedzie na minusie. Buduje cudzymi siłami, potem tym firmom oddaje ( niedawno wybudowany kompleks na Pl. 13 Straconych i Bielskiej, w których poustostany straszyły wiele lat jest chyba obecnie własnością jakiejś firmy Budo...coś tam). Dostaje za darmo od miasta tereny i obiekty , a podobno w skład ARS jako spółki wchodzą prywatne osoby. Ogłasza malowanie budynków przy Jerozolimskiej, ale farby funduje firma wykonująca. Wydaje się to wszystko bardzo podejrzane. W jednym mieście: MZGM + ARS + MTBS+ Spóldzielnie mieszkaniowe. A wszędzie niejasne interesy.
ARS odkupowała kamienice od właścicieli, potem je taniej sprzedawała swoim... Synagogę kupiono od Żydów za 400.000,- zł a teraz spowrotem ją oddano Żydom za symboliczną złotówkę i jeszcze miasto ma wziąć na siebie kapitalny remont tego obiektu , no i na koszt miasta urządzić muzeum żydowskie - tylko eksponatów brak hahaha... To są tematy! Ale żaden pismak tego nie ruszy, bo się narazi... Tak wygląda "rewitalizacja" w wydaniu Agencji Rewitalizacji... Dużo by mówić jeszcze...

[Gość: do toja]

należy jeszcze dodać do sukcesów ARSa sprzedarz działek na ulicy Piekarskiej.Sprzedaż ta spowodowała wiele kontrowersji związanych z zabudową tych działek.Temat rzeka.Dziennikarze początkowo interesowali się sprawą.Potem umilkli i nabrali wody w usta.Dlaczego?.A może by tak powiedzieli kto podjął decyzję o ich sprzedaży.

[Gość: proste?]

o zbyciu lub niezbyciu działek ten decydował, kto byl lub nadal jest ich właścicielem albo miał jego pelnomocnictwo lub plenipotencje - czy trzeba aż dziennikarzy żeby to sprawdzić w rejestrze gruntów lub w księgach wieczystych.
A dlaczego zbył to może byłoby i ciekawe, ale istnieje też prawo swobodnego dysponowania włąsnością - chyba że jest nadal własność publiczna.

[Gość: do ,proste?]

nie proste droga poetko gfdjhghfg.Działki przy ulicy Piekarskiej były własnością gminy Płock gdyż spółka ARS była i jeszcze jest własnością , a jednoosobowym zgromadzeniem wspólników był /ze względu na ciszę wyborczą nie wymienię/.No chyba,że coś się zmieniło i nie poinformowałaś opinii publicznej o tej zmianie poetko.Poczytaj uchwałę NR 5/33/ZW/o6Zgromadzenia wspólników spółki.O innych nie wspomnę.Jeśli błądzę to popraw.

[Gość: Gość.]

To niech miasto się uczy od Żydów. Już raz jeden były prezydent Płocka kupił cmentarz na Traugutta. A potem na nasz koszt wyremontował. Oni wiedzą co robią. Jeden taki ruski Żyd Grisza, na Syberii mieszkał. Sklep był po drugiej stronie rzeki, a rzeka zamarzła. Grisza żonę do sklepu posłał. List jej dał do sklepikarza Saszy treści następującej: Sasza, daj jej o co poprosi. Pieniędzy nie posyłam, bo lód za cienki.

[Gość: miś]

Czy ty wiesz co piszesz, czy pieprzysz co ci ślina na język przyniesie?. Najpierw sprawdź kto jest włascicielem, co naprawdę robi, a nie opowiadasz głupoty.

Ostatnie kamienice przy Starym Rynku będą nowe

[niekiedy_cos_napisze]

"...Prawdziwe zaskoczenie będzie czekało na gości dopiero po wejściu do środka."
W wykonaniu pana Łabuza na pewno. Koleś niech projektuje kurniki a nie wnętrza. Nie ma w Płocku młodych architektów z fajnymi pomysłami? Jasne, że są ale jak wygrać z "betonem"?. Wszystko przecież z góry ustawione.

Ostatnie kamienice przy Starym Rynku będą nowe

[intruder]

Ciekaw jestem czy plany zwiazane z parkingami, szczegolnie tym podziemnym zostana zrealizowane..

[Gość: boluś]

przyjdzie czs to bedzie zrobione wszystko. trzeba tylko CIERPLIWIE CZEEEEEEEEEEEKAĆ