Licytuj z WOŚP. Zostań jednodniowym prezydentem...

[osieckiboguslaw]

Fryzjerzy z salonów Anity Brzezińskiej i Iwony Pietrkiewicz przy ul. Królewieckiej i "Perfekto Bis" przy Sucharskiego cały dochód z niedzieli przeznaczą na WOŚP.

Bardzo ładnie.
Nie żebym się czepiał, ale z ciekawości zapytam, dochód czy przychód?

[Gość: kkk]

dla Pana redaktora to nie ma znaczenia on i tak nie widzi z pewnością różnicy.

[Gość: gj]

RZĄD WYŚLE POLKI DO PRACY W BURDELU pod przymusem zgodnie z prawem !! TO NIE ŻART!!

Posted by miziaforum w dniu Styczeń 4, 2013






17 Votes


JAK WSZYSCY WIEMY RZĄD Z DNIEM PIERWSZEGO STYCZNIA 2013 ROKU ROZPOCZĄŁ ZA NOWE DOTACJE UNIJNE ZMASOWANĄ AKTYWIZACJE BEZROBOTNYCH
I WSZYSTKO JEST OK . I ZGODNIE Z PRAWEM URZĘDNICY WUP. PUP NA POLECENIE Z GÓRY ROZPOCZĘLI POSZUKIWANIA KTÓRA BRANŻA W POLSCE MOGŁA BY WCHŁONĄĆ BEZROBOTNYCH
I CÓŻ SIĘ OKAZAŁO !!!! Z POŚRÓD LEGALNIE DZIAŁAJĄCYCH PRZEDSIĘBIORSTW W POLSCE BŁYSKAWICZNIE I Z WIELKIMI SUKCESEM ROZWIJA SIĘ
“branża “usług towarzyskich”
Ma się w Polsce bardzo dobrze. I nie zeszła do podziemia – firmy te mogą bez problemu reklamować prowadzoną działalność, wskazując swoją siedzibę także “stróżom prawa”. Działają więc w pełni legalnie, choć … nielegalnie, bo przecież polskie prawo zakazuje czerpania korzyści finansowych z cudzej prostytucji.
URZĘDNICY ZBADALI CZY PRZEDSIĘBIORSTWA TE MOGŁY BY ZATEM ZATRUDNIAĆ BEZROBOTNYCH ZWRACAJĄC SIĘ DO TYCH PODMIOTÓW Z ZAPYTANIEM NA PIŚMIE
ODPOWIEDŹ WŁAŚCICIELI BYŁA ZASKAKUJĄCO PRZYCHYLNA Z PISM ZWROTNYCH URZĘDNICY DOWIEDZIELI SIĘ ŻE PRACODAWCY MOGLI BY ZWIĘKSZYĆ ZATRUDNIENIE NAWET O OKOŁO 30% TYLKO PO PROSTU NIEMA CHĘTNYCH.
PONADTO BIZNESMENI ZAZNACZYLI IŻ SĄ LEGALNIE DZIAŁAJĄCYM BIZNESEM KTÓRY PŁACI PODATKI .
W ZWIĄZKU Z TYM URZĘDNICY NIE WIDZĄ PRZESZKÓD ABY DO W/W PRZEDSIĘBIORCÓW KIEROWAĆ OSOBY BEZROBOTNE
W CELU PODJĘCIA PRACY !!!!
UWAGA AGENCJE TOWARZYSKIE SĄ LEGALNIE DZIAŁAJĄCYMI PODMIOTAMI GOSPODARCZYMI W III R.P
A WIEC MAJĄ USTAWOWE PRAWO DO POMOCY PRZY POSZUKIWANIU PRACOWNIKÓW POPRZEZ WOJEWÓDZKIE URZĘDY PRACY JAK I POWIATOWE URZĘDY PRACY.
JEŚLI ODMÓWI SIĘ PODJĘCIA PRACY W CHARAKTERZE KU... TO :
Co stanie się jednak w sytuacji, gdy odmówi ona przyjęcia takiej oferty?

Jeżeli osoba bezrobotna odmówi bez uzasadnionej przyczyny przyjęcia propozycji odpowiedniej pracy, może zostać pozbawiona statusu bezrobotnego odpowiednio na:
120 dni w przypadku pierwszej odmowy,
180 dni w przypadku drugiej odmowy,
270 dni w przypadku trzeciej i każdej kolejnej odmowy.

Przez pojęcie odpowiedniej pracy należy rozumieć zatrudnienie lub inną pracę zarobkową, które podlegają ubezpieczeniom społecznym i do wykonywania których bezrobotny posiada wystarczające kwalifikacje lub doświadczenie zawodowe lub może je wykonywać po wcześniejszym szkoleniu albo przygotowaniu zawodowym dorosłych, a stan zdrowia pozwala mu na ich wykonywanie
DO TAKIEGO TYPU ZATRUDNIENIA NADAJE SIĘ 99% BEZROBOTNYCH
ODMÓWISZ ZOSTANIESZ BEZ PRAWA DO LECZENIA BO PRAWO DO LECZENIA DLA BEZROBOTNEGO I JEGO RODZINY JEST ZAWIESZONE NA OKRES WKREŚLENIAZ EWIDENCJI BEZROBOTNYCH !!!
WSZYSTKO JEST ZGODNE Z PRAWEM TAK WIEC CZEKAJCIE NA WEZWANIA Z WUP , PUP
DLA WASZYCH ŻON , MATEK , CÓREK

======================================================

A WSZYSTKO TO ZA UNIJNE PIENIĄDZE – :-)

NIE WIERZYSZ TO POCZEKAJMY DO LUTEGO …








Dodaj do ulubionych:
Lubię
Be the first to like this.

[Gość: dav]

To bojkotować tych gojów co dają na złodziejską hucpę owsiaka

[Gość: fguk]

I jak co roku – o Owsiaku, a on się śmieje z głupich

Posted by Marucha w dniu 2013-01-09 (środa)

O dobroczyńcy “Jurku” Owsiaku można w nieskończoność. Można udowadniać, iż wpływy z kwesty zaledwie pokrywają (o ile w ogóle pokrywają) koszty ponoszone przez państwo celem umożliwiania mu działalności, że już nie wspomnimy o darmowej pracy młodocianych i starszych lemingów, no bo to przecież na ochotnika.

Nic to. Grochem o ścianę, bo przecież “Owsiak pomaga dzieciom”… choć tak naprawdę, to pomaga państwo.

Swoją drogą artykuł MatkiKurki to jeden z najlepszych jakie czytaliśmy w temacie Hucpy Świątecznej. To demolka Owsiaka i jego Fundacji. Ale lemingi wiedzą swoje. “Owsiak pomaga przecież dzieciom…”.

Admin

* * *

DLACZEGO NIE DAJĘ OWSIAKOWI – argumenty w punktach

Młodzieży zbierającej do puszek WOŚP można w prosty sposób wyjaśnić naszą odmowną decyzję. Zamiast dyskutować, wręczać krótki wypunktowany spis argumentów. Wystarczy wydrukować sobie mały zapasik i ruszyć w miasto. Proponuje coś w tym rodzaju:

DLACZEGO NIE DAJĘ OWSIAKOWI PIENIĘDZY

1. Pieniądze z WOŚP nie trafiają do chorych dzieci, tylko do „chorych” czyli niedofinansowanych instytucji publicznych, jakimi są szpitale. Działalność charytatywna powinna z definicji trafiać do osób (Caritas = miłosierdzie można okazywać osobom, a nie instytucjom)

2. WOŚP nie pomaga chorym dzieciom, tylko uzupełnia braki wyposażenia szpitali, odciążając w ten sposób budżet państwa z ustawowego obowiązku zapewnienia opieki zdrowotnej swoim obywatelom z zebranych podatków. Wrzucając pieniądze do puszki płacę podatek drugi raz.

3. Owsiak tylko za część zebranych pieniędzy (ok. 50%) kupuje sprzęt dla szpitali. Reszta idzie na koszty obsługi imprez i koszty własne fundacji. Można to sprawdzić w sprawozdaniu finansowym fundacji dostępnym w internecie. Nie wszyscy artyści grają za darmo, niektórzy pobierają spore gaże. Fundacja wydaje milionowe kwoty na własną siedzibę, nowe samochody, sprzęt studyjny, tzw. „działania propagatorskie”, etaty pracowników itp.

4. Zgodnie ze statutem fundacji WOŚP, tylko pieniądze z działalności gospodarczej fundacja musi wydać na cele statutowe, czyli ochronę zdrowia. Natomiast pieniądze uzyskane ze zbiórek publicznych, aukcji, darowizn, imprez może legalnie wydać na dowolny cel.

5. Fundacja WOŚP jest 100% udziałowcem spółki „Złoty Melon”, a J. Owsiak jej prezesem. Spółka w przeciwieństwie do fundacji nie musi ujawniać sprawozdania finansowego. Po co istnieje i dlaczego jest ściśle powiązana z WOŚP?

6. Zebrane pieniądze Owsiak przetrzymuje do jesieni danego roku obrachunkowego na lokatach, a z odsetek (kilka milionów zł), jak twierdzi, organizowany jest Przystanek Woodstock. Nie chcę, aby z moich datków, a nawet odsetek od nich była finansowana impreza pod hasłem „róbta co chceta”, na której nie obowiązują żadne zasady moralne, a nieletnia młodzież używa narkotyków i alkoholu. Na każdym Przystanku Woodstock promowana jest sekta Hare Kriszna (ma stałą „wioskę”). Jak wygląda ta impreza można zobaczyć wpisując w YT: Przystanek Woodstock (thanks to www.ojciec-dyrektor.de)

7. Koszty obsługi WOŚP są bardzo wysokie. Część Owsiak pokrywa z zebranych pieniędzy poważnie uszczuplając kwotę przeznaczoną na zakup sprzętu. Resztę pokrywają np. budżety telewizji publicznej (czas antenowy), budżety miast (en. elektryczna, ochrona policji i straży miejskiej itp.), budżet Obrony Narodowej (np. przelot Owsiaka samolotem F16 w 2010r.) To wszystko są pieniądze z naszych podatków.

8. Sprzęt dla szpitali kupowany jest bez przetargów, a szpital nie ma wpływu na wybór firmy i negocjację umowy kupna. Sprzęt często stoi nierozpakowany, bo materiały eksploatacyjne do urządzeń są zbyt drogie, lub szpital nie ma pieniędzy na dodatkowy etat dla osoby obsługującej. Są poważne wątpliwości, na jakiej zasadzie wybierane są firmy od których WOŚP kupuje sprzęt.

9. WOŚP nie jest apolityczna. Przy okazji tej imprezy promują się politycy (szczególnie jednej opcji).

10. Caritas zbiera rocznie wielokrotnie większą kwotę bez rozgłosu i wydawania publicznych pieniędzy, a pieniądze trafiają do konkretnych potrzebujących osób.

11. Owsiak otwarcie promuje eutanazję „Osobiście dopuszczam taki sposób pomocy, bo ja to tak rozumiem – eutanazja to dla mnie pomoc starszym w cierpieniach” – to jego wypowiedź dla „Dziennika”.

Maria Kowalska
niepoprawni.pl
Punkty ponumerował gajowy Marucha.

* * *

Owsiak odsyła potrzebujących do tabloidu! Warzecha Ty ciężki frajerze!

Celebryta ofiarności, Jerzy Owsiak, zorganizował konferencję, na której rozliczył się z kolejnego rekordu w dyscyplinie zwanej: „żebractwo”.

Tradycyjnie już WOŚP liczyła zyski ponad dwa miesiące. Podczas konferencji pojawiło się kilka kuriozalnych, jak na działalność charytatywną, informacji, których nie odważył się drążyć żaden z dziennikarzy.

Zacznę od pierwszego kuriozum. Po 20 latach, niektórzy ludzie zaczęli pytać… przepraszam… nie ludzie tylko wilki zaczęły pytać, co „Juras” robi na co dzień, jak już odpocznie po charytatywności od święta? W odpowiedzi Owsiak przyniósł na konferencję plik próśb indywidualnych. W tym efekciarskim i typowym dla Owsiaka zabiegu przepadła, a nawet prysła jak bańka mydlana słynna zasada transparentności – wszyscy wiemy na co zbieramy i każdy grosz idzie na zdefiniowany co roku cel.

Ni z gruszki, ni z pietruszki okazało się, że nie każdy grosz, ale 2 miliony z puli idą na indywidualne nieszczęścia piszących do fundacji biednych ludzi (kwotę z czapki podaje Owsiak). Odkąd pamiętam, a pamięć mam niezłą, Owsiak nigdy nie wspominał o tym, że pieniądze zbierane na konkretne cele, w niemałej kwocie 2 milionów złotych, idą na 400 innych celów. Skąd te 400 celów? Z ust samego Owsiaka, tylu nieszczęśnikom rocznie, według Owsiaka, WOŚP udaje się pomóc. Gdzie możemy zobaczyć konkretne rozliczenie 400 beneficjentów i zweryfikować samą liczbę? Nigdzie! Zatem 2 miliony złotych idzie do 400 indywidualnie potrzebujących ludzi, o których żaden ofiarodawca nie ma bladego pojęcia i chociaż wrzuca na pompę insulinową dla matek w ciąży, jego pieniądze mogły pójść na pampersy dla pani Jadzi, po nieudanej aborcji w Holandii. Bez większych oporów używam przykładów dosadnych, ponieważ jest to dokładna ilustracja tego co robi Owsiak w swoich medialnych spektaklach – gra na emocjach.

Kuriozum drugie. Każde urządzenie się liczy, liczy się też czas, bo życie ludzkie… itd. Tymczasem, nie wiem jak inni, ale ja pierwszy raz słyszę, że kasę jaką zebrali wolontariusze, Owsiak kisi na kontach bankowych i zakupuje urządzenia w tak zwanych „zakupach wiosennych i jesiennych”. Zatem matki w ciąży czekające na pompy insulinowe, od czasu letniej zadymy w środku zimy, muszą poczekać do wiosny i ten termin dotyczy bardziej szczęśliwych kobiet w ciąży, natomiast pozostałe czekają do jesieni. Naturalnie w tym miejscu można powiedzieć, że to bardzo dobrze, przecież pieniędzy będzie więcej.

Skoro tak można powiedzieć, należy patent Owsiaka przenieść na pozostałe fundacje. Jeśli zbieramy na powodzian, którzy żyją pod gołym niebem, niech przeczekają do jesieni. Gdy Ochojska zbiera na ofiary tsunami, czy innej klęski w Haiti, niech biedaki czekają do wiosny. Jak tylko znów się pojawi akcja – miska kaszy dla Murzyniątek, niech umierające z głodu somalijskie Murzyniątka uzbroją się w cierpliwość. Zresztą, po co kombinować „dowcipy”, kiedy dowcip jest zapisany w statucie. Obok matek w ciąży, w tym roku, WOŚP zbierała na ratowanie życia wcześniaków. Wcześniak musi

NIE wspieram OWSIKA

[Gość: ss]

jw

[Gość: jw]

transparentność

[Gość: marian]

Proszę bardzo:
1 każdej złotówki zebranej przez WOŚP aż 96 groszy idzie bezpośrednio na pomoc dla dzieci.
Nie chcę mi się nawet polemizować z ludźmi prawicy, którym dla zasady nie podoba się Owsiak. Moje dziecko urodziło się na Karowej w Warszawie i leżąc na patologii noworodków widziałem na własne oczy ile sprzętu jest od Jurka (ludzi o dobrych sercach,którzy wspierają Fundację) NIE CHCESZ NIE POMAGAJ, ALE NIE ZABRANIAJ INNYM.
Ciekawe ilu jest głupków, którzy wydrukują kartkę z Twoimi argumentami i będą czytać ją młodym, zaangażowanym ludziom, którzy bezinteresownie poświęcają swój czas na pomoc innym...


Fundacja buduje swoje fundusze w oparciu o zbiórkę publiczną, którą od początku istnienia Fundacji, czyli od 1993 roku prowadzi pod nazwą "Finał Wielkiej Orkiestry Świątecznej Pomocy".

Ostateczną sumę zebranych w każdym Finale środków potwierdzoną wyciągiem bankowym podajemy do publicznej wiadomości z ostatnim dniem lutego każdego roku. W tym samym terminie do Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji składamy rozliczenie środków zebranych w ogólnopolskiej zbiórce publicznej, na przeprowadzenie której każdorazowo MSWiA wydaje nam zgodę (na podstawie ustawy o zbiórkach publicznych z 15 marca 1933r. z późn. zm.).

Następnie analizowane są prośby przesłane przez szpitale z całej Polski pod kątem tematu Finału, wysyłane są ankiety do szpitali w zakresie szczegółowego zbadania potrzeb i zasadności próśb, odbywają się konsultacje z ekspertami medycznymi i dopiero wówczas Konwent Fundatorów podejmuje uchwałę o rodzaju sprzętu który będzie kupowany w drodze konkursów ofert, zgodnie z celem danego Finału.



Potem odbywają się Konkursy Ofert, podczas których Fundacja wybiera spośród złożonych ofert najlepszy sprzęt i aparaturę medyczną oraz dokonuje jej zakupu. Po zakończeniu każdego Konkursu Ofert składamy do MSWiA sprawozdanie z jego wyników. Po rozliczeniu i zapłaceniu wszystkich kontraktów wynikających z konkursów ofert składamy w MSWiA całościowe sprawozdanie za dany Finał, które zawiera informacje o: ilości, rodzaju, wartości i miejscu przekazania zakupionego sprzętu.

Nasz Bilans za każdy rok działalności poddajemy badaniu firmy audytorskiej, a następnie wysyłamy do: Sądu Rejestrowego, właściwego Urzędu Skarbowego, Internetowej Bazy Sprawozdań Finansowych Organizacji Pożytku Publicznego bopp.pozytek.gov.pl - w ramach programu pełnej jawności naszych działań - oraz do Ministerstwa Zdrowia. Do Ministerstwa Zdrowia również co roku wysyłamy sprawozdanie z działalności Fundacji opracowane zgodnie z ramowym zakresem sprawozdań zawartym w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 08.05.2001r. Od momentu kiedy Fundacja jest organizacją pożytku publicznego - zobowiązani jesteśmy też do sporządzenia sprawozdania do ministra właściwego ds. zabezpieczenia społecznego.



Coroczne wyniki zbiórki publicznej oraz sprawozdanie składane do MSWiA, Bilans, a przede wszystkim pełną listę zakupionego sprzętu medycznego i szpitali gdzie sprzęt zostaje przekazany - publikujemy na naszych stronach internetowych!

Fundacja WOŚP środki zebrane w corocznej zbiórce publicznej w całości przeznacza na zakup sprzętu medycznego i finansowanie programów medycznych.



Koszty działalności administracyjnej pokrywamy z części odsetek bankowych oraz innych wpłat, które darczyńcy przekazują na nasze konto w ciągu roku.



Koszty organizacji Przystanku Woodstock i Finału pokrywane są z wpłat sponsorów, o które Fundacja każdorazowo zabiega.



Na koszty obsługi działalności statutowej (tj. działalności administracyjnej) składają się: koszty wynagrodzeń i świadczeń socjalnych osób zatrudnionych w biurze Fundacji, koszty utrzymania biura i środków transportu, usługi bankowe, pocztowe i telekomunikacyjne, prawne, kurierskie i przewozowe, materiałów biurowych, zużycie energii, czynsze, podatki i opłaty, ubezpieczenia itp. Koszty administrowania biura staramy się utrzymywać na jak najniższym poziomie. Jest to jednak trudne, ponieważ mając coraz większe poparcie społeczne - angażujemy się w coraz szerszy zakres działań medycznych związanych nie tylko z zakupem sprzętu medycznego, ale też z uruchamianiem coraz to nowych programów medycznych.

Obecnie prowadzimy i finansujemy: Program Powszechnych Przesiewowych Badań Słuchu u Noworodków, Program Nieinwazyjnego Wspomagania Oddychania u Noworodków metodą Inflant Flow, Program Leczenia Pompami Insulinowymi Dzieci z Cukrzycą, Wcześniaków oraz Program Edukacyjny - Szkolenia w zakresie udzielania I pomocy przedmedycznej.



Dodatkowo zdobyte w ciągu roku pieniądze, o których pisaliśmy wyżej, Fundacja przeznacza na:

• uzupełnienie zakupów medycznych
• koszty obsługi działalności statutowej tj:
1. pensje pracowników
2. podatki i inne opłaty ustawowe
3. koszt utrzymania biura
4. usługi: bankowe, pocztowe, telekomunikacyjne i inne
5. a także na działalność promującą Fundację w Polsce i na świecie, taką jak: udział Fundacji w konferencjach medycznych związanych z prowadzonymi przez nią programami, niesienie pomocy ofiarom kataklizmów, organizowanie koncertów będących podziękowaniem dla młodych Polaków za zaangażowanie w coroczne Finały, a także mających na celu popularyzację działań związanych z walką z narkomania i przemocą, oraz koszty wstępnego przygotowania kolejnego Finału.



Fundacja dziękuje wszystkim darczyńcom i sponsorom wspierającym nasze działania

[Gość: do mariana]

skąd jasnowidzu wiesz,że polemizują lub mają inne zdanie ludzie prawicy na temat zbiórki J.Owsiaka.Po przeczytaniu tylko tego jednego zdania dalej nie mam zamiaru czytać tego co wysmażyłeś.Ja natomiast pytam ile do tej całej zbiórki dokładają poszczególne miasta w tym także Płock.Ile pieniędzy idzie na rozrywkę i taplanie się młodzieży w błotku.Pieniądze wydawane przez poszczególne miasta na tzw światełko do nieba to też są nasze pieniądze.Chyba się nie mylę Marianie.Zresztą podaj stosunek kosztów całego wydarzenia/łącznie z gażami artystów i innych organizatorów/ do całkowitej kwoty wyjętej z puszek.Może to ciekawie wyglądać.A tak na koniec ciekawa rzecz.Najwięcej dają te prawicowe Babiny wychodzące z niedzielnych mszy.Dają bo one wiedzą co to jest bieda.Znają tragedie gdy na ich rękach często umierały ich własne dzieciaki.Umierały wywożone w bydlęcych wagonach do kraju szczęśliwości za Ural.Tam z nimi robili co chcieli.Umierały w brunatnym raju gdzie też z nimi robili co chcieli.

Czyja to darowizna?

[Gość: Osiecki Bogusław]

Nie przypuszczałem, że po moim zapytaniu o rozróżnienie między dochodem a przychodem, zostaną wytoczone ciężkie działa co do samej WOŚP.

I o co tu kopie kruszyć, skoro niektórzy forumowicze nie chcą wspierać OWSIKA, gdy tymczasem OWSIAK w najlepsze robi swoje.

Pan Krzysztof Blinkiewicz napisał:

Tego dnia wchodzimy do zoo bez biletu - wystarczy, że wrzucimy datek do puszki WOŚP.

Pozwolę sobie zadać jeszcze jedno pytanie.
Czy jeśli zwiedzający ZOO, zamiast zapłacić za bilet w kasie, wrzucą należne pieniądze jako datek do puszki WOŚP to będzie to:
darowizna zwiedzającego czy
darowizna ZOO czy
darowizna nas mieszkańców, którzy to ZOO finansują?

[Gość: do Pana Bogusława]

świetne pytania Panie Bogusławie.Znakomite.Jedno tylko maleńkie ale.By odpowiedzieć na Pana pytania trzeba mieć minimum oleum w łepetynach.Kiedyś jedna pani w średnim wieku w mojej obecności chwaliła byłego gospodarza za imprezki jakie organizował.Gdy została uświadomiona,że sama za wszystkie imprezy/także te na których nie była/sama zapłaciła zrobiła ślipia jak spodki pod szklanki od herbaty.Takie to mamy "mundre" społeczeństwo.Z pytaniami ,które Pan zadał też tak będzie.Co niektórzy myślą,że kasa miejska leci z nieba.Ot i wiedza ekonomiczna.Wiedza,którą zdobyli na imprezkach.A do książek a nie do balowania chciałoby się powiedzieć.Nic na to nie poradzimy Panie Bogusławie.Może się Pan za te pytania doczekać tylko obelg od wyznawców"róbta co chceta".

[Gość: Osiecki Bogusław]

Dziękuję za pochwałę.
Proszę jednocześnie o nie zaognianie sporów.

Przeżyłem już taką sytuację podczas kwestowania na cmentarzu na renowację starych nagrobków. Myśmy zbierali do puszek i jednocześnie harcerki, za zezwoleniem ks. proboszcza, też do swoich, ale na letni obóz. Ludzie byli zdezorientowani.
Tu sytuacja jest podobna. Jedna puszka to kasa ZOO a druga WOŚP.
Jak ten pomysł w ZOO wypali to w przyszłym roku można go będzie zastosować w Komunikacji Miejskiej, przy kupowaniu biletów.
Można też ten pomysł zastosować w samym Ratuszu, przy kasie, przy wpłacaniu różnych zobowiązań na rzecz gminy. Tylko przez jeden dzień!
A gdyby tak w supermarketach, przy kasach?! Zamiast płacić kasjerce to wrzucić pieniążki do puszki WOŚP? Cel jest szlachetny, więc markety mogły by na jeden dzień na to pójść. Pracują w niedzielę. Kasjerki by odpoczęły. Ile kasy by się zebrało!
Poniosła mnie fantazja, przepraszam.

[Gość: ubawiony]

Miasta dokładają (vide Płock w zeszłym roku jako sponsor koncertu), TVP udostępnia swoją antenę za darmo - dokłada, wojsko w zeszłym roku woziło Oswiaka F-16 za darmo, itd.

Gdyby policzyć w/w koszty i zestawić je z zebranymi pieniędzmi to jaka wyjdzie efektywność zbiórki? Jaki jest koszt zebrania jednej złotówki?
Dlaczego inne fundacje (PAH, PCK, itp.) zbierające pieniądze na szczytne cele nie mają takiego WSPARCIA od instytucji publicznych i samorządowych?
Czym Owsiak się spośród nich wyróżnia?
Ile z zebranych pieniędzy fundacja przeznacza na utrzymanie swojego zarządu (w tym Owsiaka)?

Czy będąc prezydentem...

[klobukos]

Czy przejmując na jeden dzień obowiązki prezydenta, będę mógł dotychczasowemu oraz kilku dyrektorom gminnych spółek dać wypowiedzenie umowy o pracę w trybie natychmiastowym? Może warto by wygrać tą licytację...

[Gość: chcem]

być prezydentem jeden jedyny dzionek.Oj bendzie siem działo.Złodziejów puszczem w skarpetkach/cerowanych/.Promocjem wraz z balownikami wygnam precz.Dam zakaz wjerzdzania do naszego grodu wszelkiej maści cwanakof od dojenia miejskiego trzosó.Bujta siem chłopaki wydrwigrose.Bujta siem.Nie pomorze wam nawet spec od nocnyh markóf.Nic wam nie pomorze.Złodzieje bendom mósiały oddać na rogatkah wszystkie ukradniente kamienie z Tumskiej szosy.Pomystuf mam durzo.Bujta siem dziennikarzyki tysz.

[kazio13-net]

W mojej ocenie , każdy kto podważa sens WOSP argumentując to wysokimi kosztami organizacji, że to rola państwa itd. podważa sens istnienia wszystkich fundacji, stowarzyszeń itp. zajmujących się pomoca biednym , chorym itd, z caritasem na czele .
Wiem , ze to co robi Owsiak powinno robic państwo , ale skoro nie robi to ktos powinien sie tym zająć , tak jak np. bezdomnymi zajmuje się Caritas czy narkomanami Markot czy też siostry zakonne ktore przysłowiową zupę gotują bezdomnym.
Nie jest dla mnie też argumentem na "nie" fakt , iz jak to ktoś napisał 50% "pary idzie w gwizdek" , bo przecież drugie 50 idzie na faktyczne potrzeby, a jest to od wielu lat i tak kilka , kilkanaście milionów zlotych . Logicznym więc , że im wiecej orkiestra uzbiera to wiecej bedzie na pomoc przekazane - nawet jeśli jest to "tylko" 50 %.
Cieszę sie , że w tym roku oprócz zbierania na lecznictwo dzieci , orkiestra będzie zbierac na cele geriatri gdzie braki są niewyobrażalne. Byłem na takim oddziale ( przez grzeczność nie powiem gdzie) odwiedzić pewną osobę . To co tam zobaczyłem "śniło mi się po nocach" jak najgorszy koszmar.
Sam od początku istnienia WOśP daję datki , mam wszystkie serdzuszka , z każdego roku - ułożone datami , jedno z nich nawet kupiłem na aukcji - spory czas temu. I bedę zbierał je "do końca świata i jeszcze jedne dzień dłużej".
Pozdrawiam wszystkich wolontariuszy i dziekuję.

pytanie do "prezydenta"

[Gość: umobserwer]

W związku z tak "aktywnym" włączeniem się samego "prezydenta" i um w organizacje WOŚP nie rozumiem jak mam odczytać tą oto interpelację? :

Andrzej Nowakowski
nr 513

27.01.2004

INTERPELACJA


Przedmiot, temat  interpelacji:  Proszę o informacje na temat kosztów organizacji XII finału WOŚP w Płocku oraz analogicznie w trzech ubiegłych latach (w przypadku XII finału jak najdokładniej za co oraz ile zapłacił UMP)


/-/ Andrzej Nowakowski

- czy byl to wyraz "troski" o kasę miasta?
- czy moze wyraz niezadowolenia z faktu , że um wydał na tą imprezę jakś tam kasę?
- czy ponformuje nas pan "prezydent" ile w tym roku wydane zostanie z kasy na ta imprezę?
- czy będzie to wiecej czy mniej niż wtedy gdy składal pan tą interpelację?
- czy fakt złożenia tej interpelacji mam odczytywac jako "niechęć" owczesną do tej imprezy?
- co spowodowało , że pogląd na sens imprezy zmienił sie tak diametralnie ?
- czy celem interpelacji było jej zdyskredytowanie i a sfinansowanie jej przez um jako "zbędny wydatek" ?

Dodam , ze odpowiedzi na te pytania znam , ale nie chcę byc posądzonym ( kolejny zresztą raz) o zbytnia "złośliwość" wobec tego pana , więc może ktoś inny na nie odpowie.

uzupełnienie

[Gość: umobserwer]

W uzupełnieniu podam treść odpowiedzi dot. kosztów jakie UM poniósł w 2004 r.na WOŚP:

ROK 2004 XXII Finał WOŚP koszty związane z organizacją:
Urząd Miasta Płocka - 25.000, 00 zł
1. Honorarium dla Roberta Janowskiego i jego zespołu 8.000, 00 zł
2. Sztuczne ognie - Światełko do nieba 12.000, 00 zł
3. Honorarium dla mimów 5.000, 00 zł

ciekwai mnie czy w tym roku bedzie to więcej - czy mniej i czy ktoś to ustali.

[Gość: owsik]

no patrz pan ! a miało być za darmo ?

[Gość: do Pana Kazika]

czy nie uważa Pan ,że proporcje 50/50 %są złe?.Czy zbierał Pan kiedyś do puszki kwestarskiej?.Czy wie Pan jaki to wysiłek?.Dlaczego więc lekką ręką rozgrzesza Pan potencjalne koszty w wysokości 50 %.Nie pojmuję pańskiego uzasadnienia,że i tak kilka,kilkanaście milionów idzie na faktyczne potrzeby.To,że ktoś ma inne zdanie niż chwalący WOŚP nie podważa sensu istnienia fundacji i stowarzyszeń.Mniej demagogii szanowny Panie.

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "kazio13-net"

Jak kwestowaliśmy na remont starych nagrobków, to proporcja u nas była 100/0. Koszty ZERO.
Trudno porównywać skalę zbiórki. U nas ledwo 2.000 a tu ok. 40.000.000. Chodzi o zasady,

Wpis Kazika odebrałem jako dysonans w stosunku do jego konsekwentnego ścigania naszej władzy miejskiej za podejrzenie trwonienia kasy, naszej kasy.

Z jednej strony, słusznie, śledzi wydatki urzedników, z drugiej, nie zauważył zamiany opłat za bilety do ZOO na datek na rzecz WOŚP, kosztem kasy miejskiej.

Który "kazio13-net" jest prawdziwy?

Odpowiadam.

[kazio13-net]

Panie Bogusławie , widzę że nie zrozumial pan o co mi chodziło , albo ja nie wyjasnilem tego zbyt jasno.
Wyjaśnie więc jeszcze raz.
Moim zdaniem trzeba rozróznić ( i ja to robię) sprawe wydatkowania pieniędzy dawanych jako "datki" ,od tych które sa pobierane jako "haracz" w formie podatków.
Jeżeli widzę , że moje "datki" są źle spożytkowane , np. przeszkadza mi to , że 50 % jest wydawanych na ... to przestaję dawać , mam taką możliwość, z tego np. powodu nie daje "na tacę" . Natomiast na to jak wydawane są pieniądze pobrane przez "fiskusa" wpływu nie mam , jedynie 1 raz na 4 lata moge wybrać tych , którzy ta kase wydają. Dlatego -jak Pan tu napisał- "śledzę wydatki urzędników" bo to mi pomoże w wyborze/ ocenie tych , których wybrano do kasy tej wydawania , m.in.
Różnica jest chyba ewidentna i nie widzę tu dysonansu.

Co do zarzutu tych 50 % , który jakoby "popieram" . Znów błąd , ja nie popieram , ja się z tym godzę, tak jak godzę sie z tym , że jest tak samo w innych fundacjach , stowarzyszeniach, a godze się jedynie dlatego , ze tak jak pisalem wczesniej mam PRAWO WYBORU, czego brak mi w przypadku trwonienia kasy przez "układ trzymający wladzę w um", nie krytykuje nikogo kto ma inne zdanie lecz przedstawiam własne.

I na koniec. panie Boguslawie , po co te "uszczypliwości" wpod moim adresem , czyzby Panu też przeszkadzało to , ze "patrzę na ręce' urzędnikom ( czyt. tzw. prezydentowi) ?
I zapytam , czy to wina WOŚP , ze ktos tam z um podjął decyzję o zmianie opłat za bilety do ZOO , czy to wina tego , który jeszcze kilka lat temu tak sceptycznie ( jak to zostało tu pokazane) odnosił sie do akcji Owsiaka a dziś , chyba wyłącznie partykularnie tak aktywnie włącza się w nią.

Pytanko mam tu konkretne

[aficionado_plock]

Będąc Prezydentem Płocka przez ten jeden dzień, czy mógłbym zwolnić Pana Uchwała z funkcji Sekretarza Miasta Płocka?

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "kazio13-net"

Proszę Pana, panie Kaziku(?)

Moim zdaniem trzeba rozróznić ( i ja to robię) sprawe wydatkowania pieniędzy dawanych jako "datki" ,od tych które sa pobierane jako "haracz" w formie podatków.
Czyżby była jakaś różnica? I te są pieniądze publiczne i tamte.
Czy różny sposób zdobycia pieniędzy publicznych usprawiedliwia ich różny, w tym niewłaściwy sposób, wydawania?
Czy widzi Pan różnicę między "haraczem" podatkowym a "haraczem" biletowym za wstęp do ZOO? Za darmo zwierzaków oglądać Pan nie będzie, musi Pan zapłacić "haracz" czyli kupić bilet.
A tu, pieniądze za bilety mają trafić do WOŚP. Chyba, że radni na to przyzwolili i wzięli na siebie odpowiedzialność.

Co do zarzutu tych 50 % , który jakoby "popieram" . Znów błąd , ja nie popieram , ja się z tym godzę, tak jak godzę sie z tym , że jest tak samo w innych fundacjach , stowarzyszeniach, a godze się jedynie dlatego , ze tak jak pisalem wczesniej mam PRAWO WYBORU
Ja takiego zarzutu nie czyniłem, Pańska sprawa.
Protestuję zaś co do zrównywania nas z innymi stowarzyszeniami w tym WOŚP. Nas tzn. stowarzyszenie Towarzystwo Miłośników Radziwia. Nasze koszty zbiórki i wydawania pieniędzy na remont starych nagrobków wyniosły 0% (zero). Ba, nawet dołożyliśmy do tego. Dla nas to norma. Przypuszczam, że nie jesteśmy osamotnieni.

I na koniec. panie Boguslawie , po co te "uszczypliwości" wpod moim adresem , czyzby Panu też przeszkadzało to , ze "patrzę na ręce' urzędnikom ( czyt. tzw. prezydentowi) ?
Przykro mi, że Pan to odbiera jako uszczypliwości.
Cieszę się, że Pan spełnia swój obywatelski obowiązek i dziękuję za to.

I zapytam , czy to wina WOŚP , ze ktos tam z um podjął decyzję o zmianie opłat za bilety do ZOO , czy to wina tego , który jeszcze kilka lat temu tak sceptycznie ( jak to zostało tu pokazane) odnosił sie do akcji Owsiaka a dziś , chyba wyłącznie partykularnie tak aktywnie włącza się w nią.
Wina?
Czy to ma znaczenie za czyje pieniądze będzie kupione cenne urządzenie do szpitala?
Pan też inaczej (łagodniej) traktuje datki niż "haracz".
Obdarowany (WOŚP) nie wie od kogo i z jakich źródeł pochodzą pieniądze wrzucane do puszek.
Problem w tym, że o tych biletach wiedzą wszyscy.

[kazio13-net]

Panie Bogusławie , chyba zaszło nieporozumienie.
bardzo daleki jestem od tego aby porównywać stowarzyszenia takiego typu jak to w którym Pan się udziela ( za to ukłon) od tych , które w statucie mają non profit, a ich celem jest pomaganie różnym grupom ludzi. To całkowicie "inna półka".
Jednak w przypadku stowarzyszeń, fundacji ja jako ewentualny "mecenas" mam niezaprzeczalne prawo wyboru , jeśli widzę , że to co daję idzie np. na pensje ( często doiść wysokie) dla niby wolontariuszy - po prostu przestaje dawać.
takiego wyboru nie mam w przypadku tego "haraczu" , o którym pisałem , nie mam poza tym jednym momentem przy urnie wyborczej.
Czy ktos pytał się mnie czy "pomóc" prywatnej firmie w organizacji jakiegoś tam np. Budmat - cos tam ? a przypomnę , że nazwano to "promocja miasta" i lekka ręką ten pan którego niektórzy nazywaja prezydentem wyłozył blisko PÓŁ MILIONA zlotych .
Za takie "gospodarowanie" podziekuje mu w przyszłym roku, a dziś ? nic zrobić nie mogę - nie mam wyboru - wyboru takiego jak przy wspieraniu różnych akcji charytatywnych.
Nie przemawia do mnie poruszony tu problem biletów do ZOO. Otóz ZOO to nie przychodnia lekarska , do której MUSZĘ isć dziś , źwierzaki nie uciekną , poczekają aż przyjdę jutro i skoro nie podoba mi się fakt, że częśc kasy za bilet pójdźie na WOŚP pójdę jutro , czy pojutrze , a więc wybór mam. Ja osobiście nie widze w tym nic złego , w tym , ze ( jeśli to prawda) radni podjęli taką decyzję ale skoro Pan ma to może Pan ich "ocenić" w kolejnych wyborach. Jednak w momencie realizacji tego pomysłu ( wsparcie z biletów) wybór Pan ma , a ja nie miałem żadnego jak spółka zarządzająca miastem jeździła na egzotyczne wycieczki , jak oklejali jakimiś bzdurnym naklejkami łodzie na Mazurach za kilkaset kolejnych tysięcy, jak nagrywali jakieś bzdetne filmiki pt. "promocja" itd. itd. Nie miałem też wyboru jak poprzednik wymyślił sobie molo . Jedyne co zrobiłem to "podziekowalem" przy urnie .

I na koniec .

Jak już pisałem , nie popieram , nie daje na tacę itp. ale nigdy nie będę krytykowała tych co dają , to ich wybór , decyzja. Mogę mieć inne zdanie , uważać ich za naiwnych ale nigdy nie będę im tego zabraniał.

[Gość: gość]

Wstęp do Zoo jest za darmo, kupisz serduszko na OŚP to dobrze nie to trudno. Co do promocji miasta to jak pamiętam poprzedni prezydent finansował filmy z „misskami” i opłacał pobyt telewizji śniadaniowej w naszym mieście. Teraz pytanie dlaczego miasta wręcz „biją się „ , żeby być pokazane w telewizji?.

[Gość: Osiecki Bogusław]

Proszę Pana, panie Kaziku(?)

Jak pisałem, Pańskie pieniądze, może Pan dać komu chce.

Nie przemawia do mnie poruszony tu problem biletów do ZOO. Otóz ZOO to nie przychodnia lekarska , do której MUSZĘ isć dziś , źwierzaki nie uciekną , poczekają aż przyjdę jutro i skoro nie podoba mi się fakt, że częśc kasy za bilet pójdźie na WOŚP pójdę jutro , czy pojutrze , a więc wybór mam. Ja osobiście nie widze w tym nic złego , w tym , ze ( jeśli to prawda) radni podjęli taką decyzję ale skoro Pan ma to może Pan ich "ocenić" w kolejnych wyborach. Jednak w momencie realizacji tego pomysłu ( wsparcie z biletów) wybór Pan ma ,

Z tymi pieniędzmi za bilety to się jednak nie rozumiemy. Spróbuję jeszcze raz.
Jeśli właścicielka gabinetu kosmetycznego przeznaczy dochód czy też przychód ze swojej pracy dla WOŚP to jej sprawa. Jej firma, jej pieniądze. Nawet lepiej jak przeznaczy te pieniądze za pracę w niedzielę dla WOŚP niż ma dać na tacę. Praca w niedzielę, dla zarobku, jest grzechem.

Ogród Zoologiczny w Płocku, zwany krótko ZOO, jest własnością Gminy Płock czyli nas mieszkańców. Nie przynosi dochodu i jest utrzymywany przez nas. Jedyny, jeśli się nie mylę, przychód własny pochodzi ze sprzedaży biletów. Skoro nie przynosi dochodu to nie wypada, wręcz nie może być, DARCZYŃCĄ.
Jeśli zwiedzający, zamiast wpłacić do kasy pieniądze za bilet, wrzuca je do puszki czyjejś tam, to ten kto o takim "sposobie" płacenia zadecydował popełnia przestępstwo. Jest to okradanie Ogrodu Zoologicznego, jawne w "biały dzień" a właściwie w niedzielę! I co z tego, że na szczytny cel. Okradanie nas mieszkańców, którzy to ZOO finasują.
Przypuszczam, że nie jestem osamotniony w takim toku rozumowania. W jakiej sytuacji moralnego niepokoju stawiani będą tacy zwiedzający, jak będzie się im proponowało wrzucenie pieniędzy do puszki, zamiast dania do kasy ZOO.
Co im ukazujemy? Że można, ZAMIAST do kasy wspólnej - do puszki.

Przesadzam? Czyżby?

[Gość: wesoly]

Kaziu ty jesteś chłop, czy baba, a może babochłop.

[Gość: ubawiony]

Liczby, liczby najlepiej działają na wyobraźnię, więc małe porównanie (za rok 2009) zebranych pięniędzy i przeznaczonych na działalność charytywną przez WOŚP i Caritas:

"Dane na podstawie oficjalnego sprawozdania WOŚP za 2009 rok:

Zbiórka - 54.506.270,77 zł, z czego na pomoc opisaną w statucie fundacji przeznaczono 28.993.580,43 zł.

Na działalność dobroczynną przeznaczono więc niecałe 54 proc. a gdzie jest reszta? Fundacja wykazuje dochód w wysokości 14.100.823,66 zł i oczywiście znaczna część środków została przekazana na zorganizowanie przystanku demoralizacji - „Przystanku Woodstock”. Wszystko dostępne jest na oficjalnej stronie s.wosp.org.pl/Files/Bilans_Fundacji_2009.pdf WOŚP i można porównać.

Warto dla porównania przyjrzeć się sprawozdaniu Caritas z 2009 roku:

Ogółem Caritas Polska zebrało 441.581.695,94 zł. Na pomoc potrzebującym przeznaczył zaś 435.799.984,43 zł, czyli prawie 99 proc. wpływów."

Bez pomocy miast, tvp i innych instytucji państowych i całej tej medialnej szopki.
Dalszy komentarz jest zbędny.

[Gość: ubawiony]

źródło danych: www.pch24.pl/owsiak-vs--caritas,11516,i.html

do Bogusława Osieckiego

[kazio13-net]

Chyba nadal się nie rozumiemy .A więc eszcze raz wyjasnie , że również negatywnie oceniam decyzję radnych ( o ile taka była) w sprawie tych biletów , jest to dla mnie też przykła, ze maja w nosie to co ludzie myślą itd. ale podejrzewam , że oni o tym nie wiedzieli i że to była samodzielna decyzja spółki zarządzającej miastem z tym panem , ktorego niektórzy nazywają przezydentem na czele.
Jedfnak prosze zwrócic uwagę na to , że mam tu wybór, mogę nie iść i tym zaprezentować swoje niezadowolenie , nie chcę sie "dokładać" do WOŚP - to nie idę .
Nie mam natomiast żadnego wpływu na inne tak samo "mundre" a nawet "bardziej mudrzejsze" decyzje w/w ekipy.
Nie bez znaczenia jest tez pokazana tu ( o ile "maczał' w tym palce" ) hipokryzja "prezydenta" . Kilka kat temu , tak mu sie nie podobało zaangażowanie uzrędu maista w WOSŚP , że aż interpelacje składał , a dziś ? choćby te bilety , czy propozycja "zastapienia" go w ratuszu.

I jeszcze raz powtórżę , nie mam nic przeciwko stowarzyszeniom takim jak to w którym Pan działa , a wręcz im kibicuję i jak jest okazja to pomagam.

[Gość: Osiecki Bogusław]

do "kazio13-net"

Proszę Pana, panie Kaziku(?)

Dziekuję za odpowiedź.

Chyba się rozumiemy.
Jak ktoś przymusem, bierze moją kasę i robi z nią co chce, z czy ja się nie zgadzam, to go ścigam.
Jak mogę nie dać i daję, to trudno.

Przyznaję, jest w tym logika. Godne szacunku.

Ja nie wiem czy radni wyrazili zgodę na opłacanie biletu do ZOO do puszek WOŚP zamiast do kasy. Ja tylko uczyniłem takie przypuszczenie.
Nie wiem czy zwierzaki o tym wiedzą? One wiedzą, że karmimy je, wszyscy mieszkańcy Płocka.

Do zmian zdania "polityków" przyzwyczaiłem się, co nie znaczy, że się z tym zgadzam.
"Polityków", bo prawdziwi politycy patrzą ludziom w oczy i zdanie swoje mają raczej to samo.

Zapisujemy Pana do grona sympatyków Towarzystwa Milośników Radziwia. Dziękuję i gratuluję. A pomóc, zawsze jest przy czym.

Lecę pobiegać na nartach.

[Gość: płocczanin0]

Jak sie doli ludzi........wpolityce.pl/dzienniki/blog-stanislawa-zaryna/44642-wosp-czyli-wielka-ogolnopolska-sciema-panstwa-prywatne-pieniadze-warto-dac-na-naprawde-szczytne-cele

WOŚP, czyli Wielka Ogólnopolska Ściema Państwa. „Prywatne pieniądze warto dać na naprawdę szczytne cele”
opublikowano: dzisiaj, 11:54
Co roku polska debata publiczna w styczniu skupia się na inicjatywie Jerzego Owsiaka. WOŚP jest w centrum wydarzeń i przyciąga uwagę Polaków. Choć zachwyt nad Orkiestrą wciąż dominuje w przekazach medialnych, coraz częściej słychać głosy krytyczne, coraz więcej osób mówi, że Owsiakowi pieniędzy nie da. Bowiem coraz lepiej widać, że pod płaszczykiem dobrych uczynków i medialnej presji kryją się w tym przypadku również bardzo negatywne tendencje, szkodzące Polsce i Polakom.

W argumentacji przeciwników WOŚP padają na ogół takie argumenty:

1. WOŚP nie pomaga konkretnym ludziom, tylko wspiera system, kupuje sprzęt, wyposaża placówki publiczne, robi szkolenia – podwyższa tym samym koszty obywateli, wyręcza państwo, zwalniając je również z obowiązku analizy i reagowania na negatywne zjawiska, uzdrawiania spraw systemowych i ustrojowych.

2. Koszty działalności WOŚP są zbyt duże – okazuje się, że organizacja zżera ogromną część zbieranych pieniędzy, organizuje koncerty, opłaca artystów itd., co w sposób oczywisty powoduje, że pomoc nie jest efektywna (szczególnie w porównaniu z innymi organizacjami).

3. Istnieje w Polsce niezrozumiała presja medialno-społeczna, by dawać pieniądze na WOŚP. Tymczasem działania charytatywne nie mogą się opierać na wymuszaniu czegokolwiek czy szantażu emocjonalnym. Przy okazji WOŚP czuje się presję: „kto nie da, ten świnia”.

4. Pod płaszczykiem WOŚP prowadzona jest promocja ideologii liberalno-lewackiej. Wyrażona została ona przez Owsiaka znanym powiedzeniem „róbta, co chceta”. I nie jest wcale prawdą, że wycofał się on z promowania jednej strony cywilizacyjnego sporu. Świadczy o tym wyrażone ostatnio poparcie dla zabijania starszych i chorych osób.

5. Przekazy medialne oraz atmosfera wokół WOŚP sprawiają, że Polacy dając raz w roku pieniądze na akcję Owsiaka zyskują nieformalny certyfikat elit społeczno-politycznych III RP na bycie przyzwoitym. Panuje w Polsce ciche przekonanie, że jak się da na WOŚP, to się jest porządnym i nic więcej się nie liczy. To znów plasuje inicjatywę w myśli liberalno-lewicowej. Istnieje bowiem cicha sugestia, że liczy się tylko ten jeden dzień, ten jeden datek. W ciągu roku można robić, co tylko dusza zapragnie...

6. Istnieje niezrozumiałe działanie medialno-państwowe wspierające WOŚP. Jak słusznie wskazywał Grzegorz Górny, bez niego działanie i wyniki akcji byłyby mizerne (choć w porównaniu np. z Caritasem i tak są blade). Co szczególnie istotne, media publiczne oraz niemal cały aparat państwa sprzyja i włącza się w WOŚP. Czyni to za pieniądze podatników, angażując je w konkretną inicjatywę o silnym zabarwieniu ideologicznym oraz olbrzymich kosztach własnych. Zdaje się, że nikt nawet nie jest w stanie policzyć ile państwo, czyli obywatele, dają na WOŚP (w postaci zakupionych przez miasto i wyremontowanych figurek przekazanych na WOŚP, w postaci zaangażowania ministerstw w akcję, żołnierzy, policjantów, urzędników i urzędów). Za tę hojność płacą Polacy.

Argumentacja przytoczona powyżej wydaje się być zasadna i dobrze umotywowana. Płynie z niej obraz zatrważający. Gdyby bowiem ktoś planował powstanie inicjatywy, która zwalnia państwo z jednego z podstawowych jego obowiązków (m.in. modernizacji służby zdrowia), a jednocześnie drenuje kieszenie obywateli, umacnia negatywne ideologie i utrudnia naprawę kraju (poprzez sztuczne rozwiązywanie problemów) oraz skupia na sobie potencjał społeczny (sprawiając, że Polacy innymi, bardziej szlachetnymi inicjatywami czy prawdziwym rozwiązaniem problemów się nie interesują) zapewne nic lepszego niż akcja Owsiaka by nie wymyślił...

Nie trzeba wspierać sztucznie nagłaśnianej akcji, której inicjatorzy zyskują wiele, a której odpryski sprzyjają powiększaniu polskich patologii. Przecież nasze prywatne pieniądze można dać na organizacje, której cele są naprawdę szczytne, a działalność efektywna.

Na WOŚP, w wyniku zaskakujących decyzji urzędników publicznych, każdy podatnik i tak przekaże tę sporą sumkę...

[Gość: Andrzej]

Co ty na to, twoi przywódcy dali, a ty ?
Tekst linka