INTERWENCJE w POLSACIE

[Gość: Andrzej]

a co taka cisza o dzisiejszym programie INTERWENCJE w POLSACIE - Płock w roli
głównej

[Gość: długopisem]

mam własne problemy, na cudze nie mam czasu :-)

[Gość: Andrzej]

dzisiaj rano w INTERWENCJACH o 11.00 powtarzają wczorajszy program o tym jak
radna Opatrzyk fałszowała wybory i podpisy na listach mieszkańców.

[Gość: Benia]

Właśnie, słyszałam że ponoć było coś o Płocku... Podaj proszę garść szczegółów
(o kim tym razem?) bo niestety nie mogłam oglądać...

[Gość: Andrzej]

w roli głównej płocka prokuratura "prokurująca" dochodzenie w sprawie
fałszowania wyborów i radna Opatrzyk która fałszowała wybory na prezydenta w
2002 r. i podpisy na listach mieszkańców.

[Gość: LISEK]

Nie oglądałem więc pytam,czy program skończył sie jakimiś wnioskami czy to mamy
traktować jako sensację dnia bez dalszego rozstrzygnięcia?

[Gość: LISEK]

Dlaczego nikt nie odpowie mi na zadane pytanie? Jakie były wnioski?

[Gość: Andrzej]

wniosek był taki że prokuratura w Płocku sfa......ła dochodzenie i oskarżyła
nie te osoby co powinna. Teraz zastanawia się jak z tego wybrnąć. No i co
zrobić z panią radną O. wziąć wzory podpisów czy nie, bo jak wezmą to
się "rypnie" że jej autografy są na podrabianych listach mieszkańców.

[Gość: LISEK]

Dziękuję za wyjaśnienie

Pytanie techniczne

[roman_j]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> prokuratura w Płocku sfa......ła dochodzenie

Jak się "fałszuje dochodzenie"? Może ktoś mnie oświeci, bo nigdy dotąd o czymś
takim nie słyszałem. :-))

[Gość: Andrzej]

tzn. że ktoś od początku wie, ale że względu na "siły wyższe" udaje że nie wie
i robi wszystko aby nie wyszło, to co wie od poczatku

Pytania dodatkowe... :-))

[roman_j]

Gość portalu: Andrzej napisał(a):

> tzn. że ktoś od początku wie, ale że względu na "siły wyższe" udaje że nie
> wie i robi wszystko aby nie wyszło, to co wie od poczatku

Nie oglądałem tego programu, więc chciałbym zapytać, czy dziennikarze Polsatu
przedstawili niepodważalne dowody, że tak właśnie się stało? Czy może
ograniczyli się do żonglerki faktami, niedomówień, odpowiedniego komentarza,
czyli tego wszystkiego, czego mistrzowskim pokazem jest film "Fahrenheit 9/11"?

Stawiam to pytanie nie ze zwykłej ciekawości. Naprawdę mnie to interesuje, bo
zamierzam zwrócić się do dziennikarzy Polsatu z pytaniem, czy dysponują
dowodami na nieprawidłowości w płockiej prokuraturze? A jeśli tak, to czy
zamierzają przedstawić je jakiejś wyższej instancji (a choćby samemu ministrowi
sprawiedliwości)? Interesuje mnie bowiem motywacja twórców programu. Czy chcą
oni doprowadzić do uzdrowienia sytuacji w ważnej instytucji życia publicznego,
czy gonią wyłącznie za tanią sensacją, żeby podnieść sobie oglądalność, czy
może wręcz uprawiają tzw. czarny PR, o czym ostatnio jest coraz głośniej?
To jest wbrew pozorom bardzo wazne pytanie, bo odpowiedź na nie pozwoli ustalić
naszą rolę w tym, co się dzieje. Dobrze byłoby wiedzieć, czy jesteśmy:
a) obywatelami, którzy mają prawo wiedzieć, że coś złego dzieje się w
instytucjach stojących w naszym państwie na straży prawa,
b) widownią, którą karmi się tym, co lubi najbardziej, żeby tylko nie zmieniła
kanału na konkurencyjny,
c) bezmyślną tłuszczą podpuszczaną przez specjalistów od czarnego PR, aby
kontynuowałą to, co zaczęli ci specjaliści?

Mam nadzieję, że odpowiedź właściwa to "a", ale niestety nie mogę napisać, że
jestem tego pewien. Co gorsza, nie jestem nawet o tym przekonany. Dlatego tak
ważna jest dla mnie odpowiedź na pytania: 1. Czy dziennikarze Polsatu
udowodnili tezę, że w płockiej prokuraturze dzieją się rzeczy niewłaściwe, czy
pozostawili to widzom. 2. A jeśli dysponują dowodami, to czy zamierzają
przedstawić je odpowiednim instytucjom? Na pierwsze pytanie mogę chyba uzyskać
odpowiedź na forum, prawda? Drugie pytanie, o ile będzie sens, spróbuję zadać
we własnym zakresie. :-))

[Gość: Andrzej]

ja bym to widział inaczej, na pewno są tam porządni prokuratorzy i prawnicy,
ale "działaja" w pewnym otoczeniu które na pewno wywiera na nich "swoje
piętno", a wszyscy chcą pracować i miec z czego utrzymać rodziny.

[Gość: Andrzej]

dzisiaj przed południem dowiedziałem się (i chyba to prawda) że prokuratura
krajowa rozpoczła dochodzenie - postępowanie w sprawie prokuratury w Płocku i
prowadzonych przez nią dochodzeń w sprawie fałszerstw wyborczych w 2002 roku
(kilku).

Gdyby to się potwierdziło...

[roman_j]

Gdyby potwierdziła się informacja na temat wszczęcia śledztwa przez PK, to
byłby wreszcie jakiś namacalny skutek tej dziennikarskiej działalności. Sęk w
tym, że nie udało mi się jak dotąd znaleźć potwierdzenia tej informacji. Ani w
Sieci w ogóle, ani np. w PAP-ie. Dlatego na razie traktuję to jako plotkę, ale
będę dalej szukał potwierdzenia.

[szczerbaty_alfred]

A o czym tu gadać. powoli się człowiek przyzwyczaja (program oglądałęm) a wielu
widocznie nie lubi pol-saitu lub tego programu i oglądać nie miała okazji.

[Gość: !!!!!!!!!!]

CIEKAWE KIEDY RADNA ZREZYGNUJE Z MANDATU W RADZIE MIASTA.

[Gość: Trousersnake]

A mnie ciekawi, kiedy Interwencja postawi w Plocku wlasny lokalny oddzial - w
koncu pare reportazy juz o naszej miescinie zrobili, a jak znam zycie i
naszych "moznych" - materialow na kilka z pewnoscia sie jeszcze znajdzie :/

[Gość: Mysz]

Nigdy, bo kasa i żądza władzy przysłoniła całą wartość życia głupiej babie

[Gość: Andrzej]

masz rację radna O. jest chora na władzę

[Gość: diagnoza]

A ty A jesteś chory na O -a ona ciebie nie chce, przestań uprawiać tę ekspiację
publicznie rób to do lustra.

[Gość: Mysz]

Ekspiacja-ładnie powiedziane Ale bez sensu Andrzej nie zapewni stanowiska ani
kasy Dlatego jest rozżalony Nie dołuj go bo mu przykro