Czy fotoradar strażników jest legalny?

[Gość: autor]

jak nie bedzie komu robic fote, straznicy beda robic fotki pani Joli
glowackiej. w kazdej pozie. przeciez szkoda byloby tylu pieniedzy wyrzuconych
w bloto. a tak, to przynajmniej pani rzecznik bedzie uwieczniona na fotkach.

A TO DOBRE :-)

[Gość: radomik]

...ale wracając do tematu, policja też może robić fotki więc dlaczego miałyby
pieniążki być zmarnowane?

[Gość: autor]

> ...ale wracając do tematu, policja też może robić fotki więc dlaczego miałyby
> pieniążki być zmarnowane?

zmarnowane...? he? moze dlatego mowi sie o zmarnowaniu, ze jak "kasuje" straz
miejska np w plocku, to kasa idzie do kasy urzedu miasta w plocku, a
jak "kasuje" policja w plocku, to kasa nie idzie ani do policji w plocku, ani
urzedu miasta w plocku, tylko do urzedu wojewodzkiego. ot i cala tajemnica:-)))
za mandaty policja kasy nie dostajue, a straz miesjaka tak- pieniadze ida do
kasy miasta, gdzie straz miejska nalozy mandat.

[Gość: ABW]

nie pisze się <<rzecznik praw obywatelksich>>, a <<Rzecznik Praw
Obywatelskich>> - art. 208 Kontytucji RP. Na miłość boską to jest urząd.

[Gość: B105]

Ja jednak bym odebrał ten przywilej Straznikom.Podam przykład z woj.
Pomorskiego,gdzie w miejscowosci Człuchów,Straznicy Miejscy dysponują w/w
sprzetem,nic nie robią tylko czatują na pojazdy.Na zmianę raz na trasie
nr.22,raz na 25.Ale juz szczytem bezczelnosci jest juz to,ze radar ten
umieszczony jest w...koszu na smieci,gdzie przez wycietą dziure wystaje tylko
obiektyw,a radiowóz,który obsługuje sprzet,skryty jest głeboko w krzakach...

[Gość: Che]

Proponuję pujść dalej zanim uruchomią to cacko należy jeszcze w całym mieście
obniżyć dopuszczalną prędkość do 30 km/h - ale wtedy będzie jazda.
Typowe zamiast budować drogi i umożliwiać ludzim szbsze przemieszczanie się ,to
kupuje się radary i ustawia ograniczenia - a potem tylko polowanko!
A prawdziwych piratów drogowych jakoś nie można wyłapać.

[Gość: autofanek]

Prawdziwy geniusz ten komediant Tarka, no człapki z głów, panowie, czapki z
głów!

[roman_j]

Zastanawiam się, czy jest możliwa taka sytuacja: rozporządzenie zostaje uznane
za wydane bez ustawowej delegacji, czyli bezprawnie, a wystawione mandaty
anulowane. Miasto zaś zamiast zarabiać pieniądze, musi je zwracać. Nie wiem, czy
do takiej sytuacji może dojść, ale chyba lepiej poczekać z uruchamianiem tego
fotoradaru. Ostatecznie miasto może zrobić dość kosztowny prezent policji. W
końcu ostatnio stosunki na linii Ratusz-Policja znacząco się ociepliły.
Zastanawia mnie tylko jedno. Radni od wielu miesięcy nie potrafią w budżecie
znaleźć 40.000 na sprzęt umożliwiający imienne głosowania w RM, a tymczasem w
tym samym budżecie znalazło się 130.000 na fotoradar. Rozumiem, że władza chce
kontrolować nas, ale niekoniecznie życzy sobie, żebyśmy to my ją kontrolowali.
Choć oficjalnie radni deklarują co innego. :-))

do romana_j

[Gość: koleś]

A jaki to sprzęt za 40 000 potrzebny jest RM do głosowania imiennego.
Głosowanie imienne to jeden gościu lub gościówka czyta nazwiska z listy, a
wyczytani ociężale podnoszą swoje tyłki i człapią do tzw. urny by z powagą ,
honorowo oddać głos w postaci kartki do głosowania. I tyle. To jest konieczne
jakieś urządzenie elektroniczne lub mechaniczne do tego "wyczynu"? Na miłość
boską idżcie po rozum do głowy i dajcie te pieniądze dzieciom na akcję
wakacyjną, niech chociaż na dwa tygodnie zmienią sobie klimat. Chyba, że
potrzebne jest jakieś urządzenie elektryczne do drapania po plecach lub przeciw
chrapaniu na zebraniu. No to pass, siła wyższa. Niech kupią.
Czego my jeszcze doczekamy?...

[Gość: turb]

"Głowacka podkreśla: - Póki rozporządzenie nie zostanie uznane za nieważne, mamy
zamiar posługiwać się fotoradarem, a wystawione na podstawie jego zdjęć mandaty
będą ważne."

Pania Głowacka chyba głowa boli i za długo w PRL zyla, poki rozporzadze nie
zostanie uznane za wazne wystawione na jego podstawie mandaty sa niewazne.
Bo inaczej to niech SM wystawia mandaty za chodzenie w czapce, i niech uwaza ze
mandaty beda wazne poki ktos nie uzna ze sa niewazne.

fotki M.O. proponuję

[Gość: ala]

fotki proponuje robić supergwieździe M.O.:)

[Gość: toja]

może pani rzecznik zapłaci?

radarek do wora!

[Gość: ormowiec]

No to radarek do ...wora! I koniec zabawy w Policję. Dziwi mnie ta chęć do
robienia psoty tym bawidkiem. Radar powinien zostac przekazany Policji, a ta w
try miga powinna go zainstalować na Wyszogrodzkiej na skrzyżowaniu z Armii
Krajowej (koło wieżowca "szafy") i działać w czterech kierunkach. Tu jest
dopiero fabryka pieniędzy. Dajcie mi choćby na pare procent ten radarek.
Zarobie na siebie i na dla miasta. Noż, kkużba, to co sie wyrabia na
Wyszogrodzkiej i na AK to przechodzi wszelkie pojęcie. Kto tych gamoni uczył
jeżdzić? Toż to sami dawcy organów i straceńcy. Po co policjanci stawiaja
radar obok tego wcześniejszego skrzyżowania? Postawić na tym co wskazałem a
sami powinni cos robić w innych miejscach. O! Polsko Ludowa! Dajcie mi radarek.

[Gość: Waznosc zdjecia]

Niby na jakiej podstawie zdjecie zrobione w chwili kiedy Straz jest
nieuprawniona do robienia i obslugi zdjec bedzie wazne pozniej. Skoro powiedzmy
od dzisiaj maja prawo do robienia zdjec to dlaczego wczorajsze zdjecie jest
wazne, od kiedy prawo w Polsce dziala wstecz (no chyba ze od momentu kiedy do
glosu weszlo PiS)

[Gość: panda]

Fajnie!Wydano 130 tysięcy złotych,może niepotrzebnie a ta pani ma tylko tyle do powiedzenia,że nie będą w tym osamotnieni!W doborowym towarzystwie łatwiej przyjmować rózgi na tyłek?

[Gość: gosc]

jako kierowca i zwykly mieszkaniec tego miasta ciesze sie nie moga tego robic
ale z drugiej strony jestem zalamany, bo pewnie my, mieszkancy tego miasta,
zaplacimy za ta pomylke


- - - - - - - - - - - - -
Plato.pl
Serwis bezpłatnych ogłoszeń
www.plato.pl

[Gość: kp]

Nie możecie sprawy uogólniać!
Może ktoś powinien napisać o mieście gdzie fotoradar jest używany zgodnie z
przeznaczeniem i gdzie z całą pewnością można
stwierdzić i udowodnić- są statystyki, że jego pojawienie się w mieście
powoduje poprawę bezpieczeństwa.
Znaczny spadek liczby kierowów przekraczających prędkość= mniej wypadków,
szczególnie tych tragicznych, które są pokazywane w
telewizji, musi zginąć z 3 osoby to odrazu przyjeżdżają!
A powód zawsze ten sam- nadmierna prędkość.
Zatem Szanowni Państwo, wygłaszając takie poglądy, obwiniając fotoradar za
ocalanie życia popieracie piractwo drogowe!
Z tego miejsca przesyłam również wyrazy uznania dla Pana Rzecznika.
Wogóle nie słyszalem ani jednego postulatu poprawy bezpieczeństwa na drogach od
bardzo dawna
Dla przykładu:
W Polsce działa około 80 fotoradarów... w Niemczech jeest ich na drogach pod
wieloma postaciami blisko 3000!!! Zastanawiacie się
Państwo skąd wynika ta różnica w statystykach śmiertelnych wypadków? Tak w
Niemczech są lepsze drogi, o wiele szybsze niż nasze,
ale te drogi są bardzo dobrze kontrolowane i tam ściśle przestrzega się
przepisów ograniczenia prędkości.
Czy pomyślał ktoś jaki skutek może przynieść usunięcie z naszych
niebezpiecznych dróg połowy czyli około 40 fotoradarów- bo na
tyle szacuję ilość urządzeń w strażach miejskich, reszta należy do Policji,
która nie wiedzieć czemu też do tego zadania się nie
kwapi.-Licząc skromnie niech 1 fotoradar ocali 1 życie w ciągu roku, to z 40...
Nie mogę się doczekać kiedy i u nas będą ich setki
a może i 1000 i kiedy będzie w tym kraju wreszcie bezpiecznie na drogach.
Dziwię się z jakiego powodu tak bardzo zawzieliśmy się na fotoradary,
urządzenia które ratują życie, nasze życie?
Ukłony,
K

[Gość: kaktus]

a moze tak poprawic stan drog i dozwolic na wieksza predkosc (jak w Niemczech)
dlaczego Polacy mają taką skłonnośc do marginalizowania problemów. jeśli droga
przypomina teren budowy to w Niemczech zaraz robi się jej generalny remont a u
nas stawia się znak ograniczający prędkość i policjanta z fotoradarem . To
takie zamiatanie śmieci pod dywan .

[Gość: morlow]

Uważam, że każda metoda na powstrzymanie szaleństwa drogowego, a wię i na
zmniejszenie ofiar, zasługuje na poparcie. Dlatego jestem za!!!
Zupełnie inna sprawa to dozwolone limity prędkości. Jeżeli ktoś twierdzi,że (na
przykład) na odcinku od mostu na Brzeźnicy w kierunku Kombinatu limit 50 km/h to
jedyne słuszne rozwiązanie (zamiast 70), to, moim zdaniem, nie ma racji.

Mandaty SM nie będą ważne

[Gość: MrW]

Mandaty SM nigdy nie będą ważne dpóki nie zmieni się ustawa o SM. Jako ż
zgodnie z prawem konstytucyjnym ustawa jest aktem wyższego rzędu niz
rozporządzenie ministra, to dopóki nie zmieni sie ustawa o SM do tej poiry
wszystkie mandaty wystawione będą nieważne. A że Lex retro non agit to takim
mandatem od straży można sobie podetrzeć 4 litery i niech kieruja sprawę do
Sądu. ZAPRASZAM !!

[Gość: TOMEK]

No proszę nawet fotoradar maja wczesniej skutery otzrymali FULL WYPAS tylko im
brak rowerów i łódek to by pilnowali porzadku na kanałku lub na wiśle
heheheheh .Niech sie wezma za robote a nie spisują młodziez ktora stoi pod
blokami albo ludzi ktorzy z pasmi wychodza na spacer i za brak kagańca wypisuja
mandaty. Niedługo to przejma rolę Strażaków lub Sanitariuszy Pogotowia
ratunkowego bo policji to juz powoli przejmuja.Jednym słowem TRAGEDIA. Tylko
jak ustawicie ten fotoradar to żeby wam nie ukradli to wiec przypnijcie go
lancuchem do słupa.

nie jest wazne!!!!

[Gość: mar]

czy fotoradar jest legalny, czy tez nie - nie jest wazne!!! wazne byloby, czy
Pani Jola bylaby fotografowana!oby jak najczesciej!!!!!

[Gość: autofanek]

Fotoradar czy inne sposoby podniesienia bezpieczeństwa drogowego - oczywiście
tak! Ale od tego chyba jest policja! SM została powołana w innych również
ważnych celach i niech porządnie robi to co powinna robić. Kupować sprzęt za
130 tys. dlatego żeby komendant "zapunktował"? To chyba lekka przesada. Chyba w
porę prezydent się połapał co to za "rodzynek" i faceta oddalił z dworu.