Zadbajmy o Tumską

[roman_j]

Bardzo się cieszę, że w sprawie świateł koło odwachu władze zaczynają mówić
ludzkim głosem. To pewnie z okazji Świąt. Oby im tylko to nie minęło.
Natomiast jeśli chodzi o Tumską, to szkoda, że Gazeta zapomniała o tym co
najbardziej szpeci Tumską - o obskurnych elewacjach kamienic, które po
wycięciu drzew pokazały się w pełnej krasie i porażają swą ohydą. Zaryzykuję
stwierdzenie, że Tumska wygląda teraz gorzej niż przed przebudową. Na dodatek
zrobiła się węższa. Summa summarum - porażka. Kosztowna porażka. :-))

Zadbajmy o Tumską

[Gość: ag]

Proponuję wprowadzić zakaz wprowadzania psów na Tumską, ponieważ już zauważyłem
nieczystości po nich.

[Gość: miś jogi]

proponuje tez nie wprowadzać ludzi chorych na nienawiść i brak obiektywizmu

[Gość: żul tumski]

"Nowy salon miasta kosztował blisko 30 mln zł."

Za te pieniądze wcisnięto mieszkańcom Płocka kit. Czy ktoś widział w salonie taborety? Do nich mozna porównać pasujące ni w 5 ni w 9 kamienne kloce - siedziska.


Autor artukułu pisze także "ozdobne słupy".

Chyba nie chodzi tu o te białe rury wokoł fontanny, bo te nijak nie są ozdobne i nie pasują do charakteru tej ulicy.

Na koniec uwaga co do małej architektury, jest tego za dużo i za mało to funkcjonalne. Idąc Tumską trzeba np uważać żeby się nie przewrócić o kosz na smieci. Na temat kamiennych "fallusów" na odcinkach tej ulicy musiał by się już dokładnie wypowiedzieć Freud ;-))

[Gość: turb]

Niestety mam takie same odczucie.

[Gość: Stefan]

Wydali 30mln. zł na remont i nie można zorganizować paru groszy na maszynę
sprzątającą. Ręce opadają. A za światła powinni zapłacić ci debile co je
wymyślili.

[Gość: komentator]

Przebudowa nawierzchni ulicy Tumskiej to zaledwie początek długiego procesu
rewitalizacji tej części miasta.,,Miasto" powiedziało -A-,teraz
inwestorzy,właściciele nieruchomości powiedzą-B- bo taka jest kolej rzeczy i
właśni przyszedł na to czas(poobserwuj program INTERREG III B CADSES ADHOC i
oceniaj aż do bólu- bingo)

[Gość: Ja]

Czy wraz z remontem i prowadzeniem nowych instalacji poprowadzono instalacje
gazową? Spacer wieczorem po Tumskiej i Grodzkiej to wędrówka w oparach dymu.
Może ma to swój "starożytny urok" ale nie dla wszystkich.

[Gość: xs]

swiatla przy miedzy tumską a mostowką sa zupełnie nie potrzebne , bywam tam dosc
czesto szczegolnie piatek i sobota wieczor ludzie i tak przechodza przez
jezdznie a samochody czesto sie zatrzymuje, pozatym te swiatla przydadza sie
kilka razy w roku (np eska , wieksza impreza na plazy) gdzie samochodow jest
naprawde sporo i przejsc przez jezdnie bylo by ryzykowne) pozatym swieca sie za
dlugo. Zlikwidowac napewno nie - poprostu ustawic je na mrogajace zoltym
kolorem, a wlaczac kiedy jest wiekszy ruch.

[Gość: OPAT]

Migające żółte w zupełności rozwiązują problem. Jest sygnalizacja skrzyżowania i
spokój. Najlepiej tak to zostawić.

Zadbajmy o Tumską

[Gość: pytek]

Obywatelu Zazwidzki! Najpierw się bada różnymi metodami (choćby symulacją) jak
takie oświetlenie spełni swoją rolę i potem się podejmuje decyzję. A teraz
okazuje się , że ta sygnalizacja przeszkadza w płynności ruchu drogowego. Wobec
tego stawiam wniosek. Zlikwidować te światła, a kosztami całkiem nie trafionej
inwestyji obciążyć obywatela Zawidzkiego.

Po to mamy te niby "straż miejską" aby pracowała dla miasta. Cóż, panuje tam
gamoństwo bo jak nazwać fakt braku nadzoru nad ruchem osób i pojazdów zaraz po
otwarciu Tumskiej. Jeżeli ta "straż" nie potrafi pracować tak jak należy to
proponuje wydać im miotły i łop0atr i niech natychmiast przystąpią do do
sprzątania. Komendant i ta "domyślna" rzeczniczka niech noszą kosze ze śmieciami.
Na miejscu prezydenta miasta wdrożył bym postępowanie dyscyplinarne
przeciwko sobie za zaangażowanie "specjalisty" wojskowego do instytucji
odpowiedzialnej za utrzymanie porządku publicznego, a tego specjalistę
wyrzuciłbym na zbity pysk na bruk Tumskiej,z a niedbałe wykonywanie swoich
obowiązków służbowych. Nadmieniam, że Policja nie jest dysponentem monitorów
ulicznych, w tym na Tumskiej. Oj za dobrze się żyje przy tych monitorach. Jest
ciepełko i pospać można.
Z artykułu widać jak na dłoni, że NIE ZADBANO o porządek na Tumskiej. Jak
to nazwać? Dlaczego się tak dzieje? Kto wykazuje się takim niedbalstwem. Komu
się płaci za nic? Pytań jest bardzo wiele i nie ma sensu ich stawiać. Będą bez
odzewu.

[Gość: pikaczu]

Co do ul Tumskiej to nie zgadzam się, że wygląda gorzej niż przed remontem.
Szanowny przedmówca roman_j okreslił ją jako porażkę.
Jak to mawiali starożytni Rzymianie? - De gustibus non disputandum est, i gdyby
nie zoologiczna wręcz niechęć tego pana do obecnych władz Płocka, można by głos
romana_j uznać za obiektywną ocenę i odczucie estetyczne. A tak..?
Co do wyglądu Tumskiej przed remontem, to przynajmniej, ja miałem dosyć już
widoku połamanych płyt, kałuż po deszczu, pijaczków spożywajacych
swoje "ambrozje" na ławeczkach przy zasranych"kwietnikach" korzystających z
przytulnego półmroku, tworzonego przez przerośnięte ponad miarę, w stosunku do
otaczającej zabudowy drzewa. A wszystko to w ochydnej pomarańczowej poświacie
tzw "oświetlenia", w żaden sposób nie pasującego do starej substancji miasta.
Trzeba przyznać rację, że estetyka elweacji niektórych kamienic jest delikatnie
ujmując porażająca. Tylko co miastu do tego? W większości są to prywatne
kamienice i to właśnie właściciele powinni zadbać o ich wygląd. Oczywiście
miasto mogło by wyremontować elewacje na swój koszt. Tylko ja już słyszę głosy
wzburzenia, (słuszne zresztą) wykrzyczane z tych samych gardeł, które
krytykują wygląd Tumskiej obecnie, w proteście, że miasto wydaje publiczny
grosz na prywatne nieruchomości. (wyobrażam sobie natomiast, rodzaj
partnerstwa "publiczno-prywatnego" mającego na celu wspomożenie przez gminę
właścicieli kamienic w przeprowadzeniu kosztownych remontów, chociażby w
negocjacjach z bankami). Mi obecna Tumska podoba się, jest jasna, czuje się w
niej przestrzeń i nowoczesność. No ale - De gustibus non disputandum est...

[Gość: pikachu]

De gustibus non disputandum est
wuahahahahahahhahahahah, napiszesz sentencyjkę i zgrywasz mundrego
napisz po łacinie cały post
wuahahahhahaha, nie dasz rady

[Gość: pikaczu]

"Rzuć kamieniem w tłum a zawsze trafisz w głupca".
Mark Twain
Ja już trafiłem... w Ciebie mianowicie.
Może coś bardziej merytorycznego popełnisz jak np:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=66&w=54472257&a=54478040
I daruj sobie dalaszą polemikę, będzie mi szkoda czasu dla Ciebie :-)))

[Gość: Bukoszczak]

Z ul.Tumską po remoncie są nadal trzy główne problemy,a więc:nadmierny ruch sa-
mochodowy(zakazać?);niskie budynki nie pasujące do pierzeji ulicy,w tym przy we-
jściu od Nowego Rynku po lewej stronie-puste podwórko z pawilonikiem jubiler-
skim,dalej po prawej stronie parterowy"kurnik"z punktem bankowym i za Kolegial-
ną-parterowy b.sklep do rozbiórki pod II muzeum oraz zniszczone w większości
kamienice prywatne,które mają szpetny wygląd i bez impulsu inwestycyjnego od RM
Płocka nie będą odnawiane,dlatego trzeba właścicieli zwolnić z podatku od nieru-
chomości na 2-3 lata,jeżeli te kwoty przeznaczą na remont(budowę) budynków !!!

[Gość: xxx]

Z całego tekstu wynika, że wszystkie inwestycje były realizowane na huraaaaa
światła przy odwachu i królewieckiej, koncepcja eksploatacji tumskiej też !!??
Ciekawe ile kosztowały te światła?. Czy ktoś się zastanowił nad ich
lokalizacja. czy są jakieś przesłanki aby je tam zamontować np ile było w
tamtych rejonach wypadków itd.
Tumska jest ładna po remoncie, tylko znów pewne pierdoły psują jej wizerunek,
mam na myśli już nie tylko nie remontowane kamienice, zwróćcie uwagę chociażby
na fontanny, było nie było nowe elementy. Wokół fontan strumyk wody płynący
gdzieś tumską, czy nie można tych urządzęń jakoś wyregulować????. Albo świetne
drewniane podparcia drzewek, poprostu szczyt stylu, chyba z PRL-u. Jeżeli
wydaliśmy tyle pieniędzy, dołóżmy ciut więcej i zróbmy z tumskiej naprawdę
salon reprezentacyjny, naprawdę niewiele potrzeba. A samochody na tumskiej to
już niestety sprawa straży i policji, no ale coż zrobić, jeżeli funkcjonariusz
boi się podejść do jegomościa w bmw lub w mercu. Wystarczy spojrzeć na zdjęcie,
lub podjechać na parking przy auchan, szczególnie przed świetami. Wszyscy
święci w mieście o tym mówią, ale chyba nie dociera to do tych którzy maja
przestrzegać porządku.

[Gość: micksnow]

A moze nie tylko o samiocg\hodach droga Redakcjo a o bardzo przyziemnym
problemie - zasrana ta ulica jest niestety doslownie...

Przykre, ze Polacy zamieniaja kazdy kawalek kraju w psi kibel, ale juz
dpprawdy, na glownej ulicy w miescie to juz przesada...

O samochodach to jakos tak elegancko pisac, o sygnalizacji swietlnej tez, a o
psim g.....nie jakos nikt nie pisze.

ul. tumska

[milton_plock]

...trzeba się zgodzić z romanem, że elewacje kamienic na ulicy tumskiej
strasza - to fakt, ale przecież to stan przejsciowy, więc określanie tej
inwestycji mianem 'porażki' to zwyczajna złośliwość (tego niestety mu nie
brakuje, np. nazywanie niektórych forumowiczów antylewicowymi pieskami) i
rażący brak obiektywizmu, którym wykazuje się roman w stosunku do milewskiego i
inwestycji przezeń realizowanych...

...Płocka nie widziałem 9 miesięcy i jedynie co mnie razi/bulwersuje to
rozwiązania komunikacyjne w pobliżu nowego mostu, ale to inny temat...

[Gość: gosc]

Będzie tak samo jak z ulicą Piekarską najpierw interwencja gazety, piękne
zapowiedzi policji i straży miejskiej, a potem wszyscy zapominają a kierowcy i
tak sobie jezdza. Strasz Miejska mowi ze to nie nalezy do ich obowiazku i na
Piekarska przyjezdzaja sie najesc w cieplym samochodzie i odpoczac, nie
zwracajac uwagi na przejezdzajace samochody.

Jak nie masz o czym pisać, to nie pisz.

[Gość: OPAT]

Może sam się ustaw na Piekarskiej i spisuj numery. Pomysł z brakiem przejazdu w
tym miejscu, to kompletna głupota. Zawsze będę łamał ten zakaz. Nie mam czasu na
durne pomysły władz. Respektuję tylko mądre zarządzenia. Szkoda, że samochody
urzędu jeżdżą tam jak chcą. Im wolno. Po co stać w korku na 1-go Maja?

Zadbajmy o Tumską

[Gość: kit]

nawt w szmatławcu nasze miasto napisali że ta sygnalizacja jest bez sensu, ale
Pani gwoździowa z MZD uparła się, zrobili sygnalziację, wydali pieniądze
(nasze) a tera nie ma winnego, a gwoździowa Pali głupa. kiedy w końcu
wypie.. to babsko z mzd

Ja popieram zdanie przedmówcy mego...:)

[Gość: OPAT]

Światła - ja mam proste rozwiązanie

[Gość: OPAT]

Wyłączniki czasowe dla pieszych. Oczywiście inteligentne, nie takie jak na
Jachowicza, u wylotu z 3-go Maja. Uważam, że piesi mogą chodzić stale, ale jeśli
już będzie duży problem z przejściem, to niech wcisną guzik. Niech ktoś z ZD
pokaże mi dane o wypadkowości w tych miejscach. Jestem pewny, że są to zwykłe,
bezpieczne punkty. To, że są zatłoczone, to nie jest problem. Typowe miejsca
kumulacji, ale zawsze działały bez zarzutu. Dzisiaj są koszmarem.

[Gość: Obserwator]

Podobnie bezmyślnie rozwiązano problem na skrzyżowaniu Miodowa-Bartnicza.
Wyjeżdżające z ślepych uliczek auta długo muszą smrodzić spalinami zanim włący
się automat z zielonym światłem. Potrzebne były światła tylko na Miodowej dla
przepuszczania pieszych natomiast bezmyślnie ale za to "kompleksowo" dodano na
Barniczej. Na Bartniczej wystarczyłoby tylko mrugające żółte. Komu przeszkadzała
zielona strzałka z Miodowej w Łukasiewicza? To kolejny przypadek zmniejszania
drożności skrzyżowań i zwiększonej emisji spalin w mieście. Może przed każdą
następną instalacją świateł ktoś z drogowców prze kilka dni poobserwuje miejsce
w którym ma działać nowy "ogranicznik" a nie usprawniacz. Dlaczego np. nie
popatrzy na skrzyżowanie Bielskiej z Targową dla wyciągnięcia wnosków.

Errata

[roman_j]

roman_j napisał:

> Na dodatek zrobiła się węższa.

Właściwie powinienem napisać, że "zrobiła się ciaśniejsza", choć w sumie o to
samo chodzi, bo pas, którym można się wygodnie poruszać zwęził się pomimo, że
całkowita szerokość ulicy się nie zmieniła. :-))

[Gość: Bebun]

Zadbajmy o tumską Hm. No cóż jak widzę w jakiej kolejności odbywają się prace no to "witki mi opadaja". Jeżeli teraz ktokolwiek zabierze się za remont elewacji kamienicy przecież nie ma bata aby nie pobrudził nowo położonej nawierzchni. I gdzie tu sens, gdzie tu logika....

[Gość: Andrzej]

roman jest chory na nienawiść do Milewskiego i PiS-u, a nienawiść to najgorsze
z uczuć, Ponadto jest opłacany przez czerwonych, przestępczych żulików; jednym
słowem to kompletne bagno moralne!

[fortran]

Zgadam sie z Romanem_J. Brzydkie elewacje i niestety faktem jest, ze Tumska
wyglada teraz znacznie wezsza optycznie, jak w Gabinie czy w gdzies podobnym
miejscu. Czy to wina projektu?

[Gość: zyx]

Gdyby miastem zarządzał ktoś z sld lub PO nie byłoby nowej Tumskiej, ani nowego
mostu, bo budżet miasta byłby rozkradziony! Czy wy lewacko-liberalni żule tego
nie rozumiecie.

[Gość: mmm]

Przerażjąco-ochydna elewcja domu kultury na rogu Tumskiej i Kolegialnej,
powinien się nazywać dom antykultury, ile razy wracam do Płocka nie mogę się
nadziwić tej brzydocie... Obiecywali też w miejscu Przedwiośnia inwestycję
doprowadzić w styczmiu do stanu zerowego, a tam od pół roku straszna dziura
straszy i żadnej maszyny, a Gazeta nawet nie śledzi losów tej prestiżowej dla
miasta inwestycji kulturalnej...

Do mmm

[Gość: :)]

Gość portalu: mmm napisał(a):

> Przerażjąco-ochydna elewcja domu kultury na rogu Tumskiej i Kolegialnej,

Faktycznie , jest oHydna !
Czy nie miałeś na myśli budynku u zbiegu ulic Tumskiej i Sienkiewicza ?

Obiecywali inwestycję-ale wcześniej zrobili Tumską

[Gość: :) płockie realia]

To że po "Przedwiośniu" straszy dziura i będzie jeszcze długo straszyć - to
fakt. Stan zerowy to może będzie w styczniu - ale 2008. Inwestorowi kina się
nie śpieszy - raz że wymyślił inwestycję na trudno dosępnym terenie,po drugie
to inwestor jak na razie państwowy (a tym się nie śpieszy),poza tym koszt
budowy znacznie wzrósł , a po trzecie - włodarze utrudniali jak mogli,zresztą
im padół nie przeszkadza i ruiny Hortexu,sprzętu nie wpuszczą - chyba ze bramą
koło Empiku lub helikopterem,inaczej nie da rady - bo jak minąć śmietniczki lub
kwiatoniery i kolumny :) Prezydentom brak kina nie przeszkadza - nie wyglądają
na ludzi którzy by byli zmartwieni brakiem kina - im to rybka ile lat nie
będzie kina. A samorządowemu inwestorowi się nie śpieszy - rok czy dwa w tą czy
tamtą - mniejsza o to,w sumie Instytucja Filmowa nie po to jest by dawać kino
ludziom szybko :)

[Gość: Daniel]

Do...ś z tym mostem. Od kiedy PiS zbudował most? PiS tylko blokuje jego
oddanie do użytku.

[ciffan]

Gość portalu: zyx napisał(a):
> Gdyby miastem zarządzał ktoś z sld lub PO nie byłoby nowej Tumskiej, ani nowego
> mostu, bo budżet miasta byłby rozkradziony! Czy wy lewacko-liberalni żule tego
> nie rozumiecie.

Kolego, za takie słowa możesz dostać pozew zbiorowy od kilkunastu osób na tym
forum. Przegrywasz - i płacisz. Albo i nie płacisz, bo masz prawo, kulturę i
normy w "głębokim poważaniu" jak twoi przewodnicy ideowi - chamusie - Lesiu,
Jaro i Jędruś.

[Gość: Ziomm]

Gość portalu: zyx napisał(a):
> Gdyby miastem zarządzał ktoś z sld lub PO nie byłoby nowej Tumskiej, ani nowego
> mostu, bo budżet miasta byłby rozkradziony! Czy wy lewacko-liberalni żule tego
> nie rozumiecie.

... a teraz mamy nowy most po wielkich mekach i ciagle odwlekanie szumnie
zapowiadanego przez milosciwie nam panujacego pierwszego przejazdu mostem. Oraz
cala ksiazeczke z bajkami dla doroslych. Rewelacja! :D
A Tumska za te pieniadze moim zdaniem powinna wygladac ciekawiej.

[Gość: gość wieczorny.]

Zwrócicie uwagę jak MZD zorganizowało ruch na ul. Tumskiej. Na odcinku między
Kościuszki-Kwiatka samochody z dostawami mogą wjeżdzać między 6 a 10 i 17 a 22.
Matomiast na dwóch pozostałych odcinkach między 22 a 6. Ktoś kto dostarcza
towar w różne punkty ulicy ma nie lada kłopot.

Zadbajmy o Tumską

[Gość: Ika]

Egzekwowanie przepisów przez służby porządkowe w Płocku to szerszy problem,
wykracza poza sprawę Tumskiej. Tak płocka policja jak i straż miejska nie
działają systematycznie tylko akcyjnie.Przestrzeganie prawa wymaga
systematycznośći i konsekwencji. Parkowanie w niewłaściwym miejscu w wielu
miastach w kraju, a za granicą szczególnie, to konieczność płacenia wysokiego
mandatu, nawet po kilkuminutowym postoju. U nas straż miejska bawi się w
nauczycieli i robi pogadanki w szkołach zamiast patrolować ulice.Staromiejska
też koztowała dużo pieniędzy,a ma już zdewastowane chodniki bo parkują tam
samochody- na jednym odcinku chodnika nawet urządzono parking
dla "ratuszowych"nie zwarzając na to,że ludzie, dzieci do szkoły przeciskają
się między samochodami, a karetka często wogóle nie może przejechać tak są
zaparkowane samochody.Jak dojdzie do tragedii, będzie głośno w mediach to zjawi
się i policja i straż miejska- na chwilę...Tak nieudolnych służb długo byłoby
szukać.Prezydenci nie chodzą po Tumskiej, ani innych ulicach i w nosie mają
ludzkie problemy, kasa miasta jest zasobna, zapłaci się za następne remonty!

[Gość: Kamilla]

Szkoda, że nie ma gdzie posiedzieć na naszym popisowym deptaku w mieście. Byłam
na świątecznym spacerze i nawet próbowałam siadać na tych granitowych kostkach,
ale były tak zimne, że nie dało rady wytrzymać dłużej niż 30 s. Poza tym są
bardzo niewygodne, bo nie można się oprzeć i myślę, że nawet latem nie będą one
miejscem odpoczynku, zwłaszcza dla osób starszych. Szkoda, że te poprzednie
straszydła, które stały na Tumskiej, okazuje się, że były poprostu bardziej
funkcjonalne. Nowa Tumska może się podobać lub nie, ale jest ona bardzo
niefunkcjonalna.

[legal.alien]

Wedlug mnie to typowa plocka inwestycja. Bez kompleksowej odnowy Tumskiej nie
ma mowy o poprawie jej wizerunku.
Boje sie, ze po tej inwestycji za pare lat niewiele pozostanie. Chyba nalezalo
zaczac od remontu kamienic, a dopiero potem robic deptak.
Juz wiadomo, ze sa duze problemy z Przedwiosniem i bedzie konieczny ciezki
sprzet do budowy, ciezszy niz planowano. Czy ciezki sprzet nie zniszczy
Tumskiej? Tylko od niej jest dojazd na plac budowy.

Druga sprawa to esttetyka nowej Tumskiej. Uwazam, ze nowy deptak jest
koszmarny. Przypomina raczej kamienna pustynie. Mozna powiedziec, ze o gustach
sie nie dyskutuje, ale te kamienne obeliski nijak sie maja do zabudowy ulicy
Tumskiej.

Ogladalem zdjecia Tumskiej i Grodzkiej z lat 60-tych. Te ulice wygladaly duzo
lepiej, a przede wszystkim czysciej niz dzisisiaj.

Zadbajmy o Tumską

[Gość: CHudyy]

Tumska wygląda tragicznie! Może o gustach sie nie dyskutuje, ale trzeba napisać
że projektant chyba nie bardzo wiedział co projektuje. Moim zdanie Tumska to
ogromna porażka! Dlaczego tak uważam?? Ano dlatego ze z fontany bwoda leje sie
na deptak, na tzch marmurowzch siedzeniach przy upale nie da sie usiasc, chzba
ze ktos chce sobie d***e poparzyc. Wad nowej tumskiej jest owiele wiecej!Mozna
bz je dlugo wyliczac!!