Dodaj do ulubionych

Do oficera prasowego ;-))

07.04.03, 15:36
Byłem ostatnio na stronie Crime Stppers, gdzie
wyczytałem, że nasz rzecznik oficjalnie nazywa się
oficerem prasowym. Myślę, że powinno być oficer
medialny (bo Rzecznik jest bardzo medialny, nawet
multimedialny), ale niech już tak zostanie ;-))

A teraz właściwy temat. Mam jak zwykle pytanie: czy
policja ma na wyposażeniu system lokalizacji swoich
radiowozów?
Obserwuj wątek
    • Gość: rzecznik Re: Do oficera prasowego ;-)) IP: *.gostynin.sdi.tpnet.pl 07.04.03, 16:03
      roman_j napisał:

      > A teraz właściwy temat. Mam jak zwykle pytanie: czy
      > policja ma na wyposażeniu system lokalizacji swoich
      > radiowozów?
      >

      polska policja:tak, płocka: nie.

      pozdr
      JB
      • roman_j Re: Do oficera prasowego ;-)) 07.04.03, 16:22
        Gość portalu: rzecznik napisał(a):

        > roman_j napisał:
        >
        > > A teraz właściwy temat. Mam jak zwykle pytanie: czy
        > > policja ma na wyposażeniu system lokalizacji swoich
        > > radiowozów?
        > >
        >
        > polska policja:tak, płocka: nie.

        Jak zatem rozwiązujecie problem wysłania na miejsce
        zdarzenia patrolu znajdującego się najbliżej? Jesli to
        nie tajemnica?
        I czy w przewidywalnej przyszłości taki system
        lokalizacji ma się szansę w Płocku pojawić? Można by to
        załatwić np. przez Fundację Bezpieczne Miasto. :-))
        I jak często policja sprawdza pocztę. ;-)))))))))
        • naka Re: Do oficera prasowego ;-)) 07.04.03, 16:40
          • roman_j Re: Do oficera prasowego ;-)) 07.04.03, 18:00
            naka napisała:

            >
            • naka Re: Do Romka :)) 08.04.03, 08:11
              • roman_j Re: Do Romka :)) 08.04.03, 08:44
                naka napisała:

                > A czytałes moja duskusje z Hiubim na Forum Romanum ???

                Coś sobie przypominam. To więc wina tej nieszczęsnej Opery... ;-))
        • Gość: rzecznik Re: Do oficera prasowego ;-)) IP: *.plocman.pl 08.04.03, 08:55
          roman_j napisał:

          > Jak zatem rozwiązujecie problem wysłania na miejsce
          > zdarzenia patrolu znajdującego się najbliżej? Jesli to
          > nie tajemnica?
          > I czy w przewidywalnej przyszłości taki system
          > lokalizacji ma się szansę w Płocku pojawić? Można by to
          > załatwić np. przez Fundację Bezpieczne Miasto. :-))
          > I jak często policja sprawdza pocztę. ;-)))))))))

          widzac tyle "smieszkow" w pytaniu, udzielam odpowiedzi rownie powaznej:-))))
          chcac sie skontaktowac z najblizszym patrolem, dyzurny sygnalizuje to znakami
          dymnymi i ten patrol, ktory ma najblizej danego zdarzenia odpowiada rowniez za
          pomoca takich sygnalow dymnych. czasem, przy duzym wietrze, te sygnaly sa mniej
          czytelne, ale zapewniam Cie Romku, ze nigdy sie nie zdarzylo, by nie zostaly
          wlasciwie odczytane i nastapila przerwa w komunikacji.:-)))

          pozdr
          JB
          • roman_j Re: Do oficera prasowego ;-)) 08.04.03, 11:37
            Gość portalu: rzecznik napisał(a):

            > roman_j napisał:
            >
            > widzac tyle "smieszkow" w pytaniu, udzielam odpowiedzi rownie powaznej:-))))
            > chcac sie skontaktowac z najblizszym patrolem, dyzurny sygnalizuje to znakami
            > dymnymi i ten patrol, ktory ma najblizej danego zdarzenia odpowiada rowniez
            > za pomoca takich sygnalow dymnych. czasem, przy duzym wietrze, te sygnaly sa
            > mniej czytelne, ale zapewniam Cie Romku, ze nigdy sie nie zdarzylo, by nie
            > zostaly wlasciwie odczytane i nastapila przerwa w komunikacji.:-)))

            Śmieszki odnosiły się raczej do kwestii częstotliwości odbierania poczty, ale
            przyjmuje i tę odpowiedź za dobrą monetę. :-))
            Problem jednak w tym, że mniej mnie interesowały metody komunikacji, a bardziej
            mechanizm podejmowania decyzji przez dyzurnego. Czy jest tak, że rzuca on w
            eter: "jest zadyma tu i tu; kto ostatni ten berek", czy może najpierw odpytuje
            wszystkie patrole, gdzie właśnie zażywają odpoczynku i wizualizując sobie
            trójwymiarowy plan miasta decyduje się rzucić do akcji najlbiższy patrol? :-))))
            Poza tym nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie o szanse przejścia z systemu
            znaków dymnych na system semaforów i na pytanie o to, jak często sprawdzasz,
            czy nie przysłano wici. ;-))))))))))
            • Gość: rzecznik Re: Do oficera prasowego ;-)) IP: *.plocman.pl 09.04.03, 08:52
              roman_j napisał:

              > Problem jednak w tym, że mniej mnie interesowały metody komunikacji, a
              bardziej
              >
              > mechanizm podejmowania decyzji przez dyzurnego. Czy jest tak, że rzuca on w
              > eter: "jest zadyma tu i tu; kto ostatni ten berek", czy może najpierw
              odpytuje
              > wszystkie patrole, gdzie właśnie zażywają odpoczynku i wizualizując sobie
              > trójwymiarowy plan miasta decyduje się rzucić do akcji najlbiższy patrol? :-
              )))
              > )
              > Poza tym nie otrzymałem odpowiedzi na pytanie o szanse przejścia z systemu
              > znaków dymnych na system semaforów i na pytanie o to, jak często sprawdzasz,
              > czy nie przysłano wici. ;-))))))))))

              Dyzurny ma pelna wiedze na temat rozlokowanych w danym momencie patroli. Tak
              wiec, nie musi pytac: kto jest najblizej? bo on to wie.tak samo jak wie, kto ma
              w danej chwili np. odpoczynek. oczywiscie czasem, przy np. blokadach - dyzurny
              ma mozliwosci porozumiewania sie ze wszystkimi ptarolami jednoczesnie.
              poczte staram sie odbierac regularnie i tak tez staram sie odpisywac.
              oczywiscie - gyd raz udziele odpowiedzi na okreslone pytanie, zagadnienie, to
              staram sie jej nie powtarzac, by nie zasmiecac skrzynki innym.sa oczywicie
              takze zagadnienia, w ktorych za bardzo nie czuje sie kompetentny, wiec nie
              probuje nawet zabierac glosu. np. gdy pewna problematyka wymagalaby ode mnie
              znajomosci zasad produkcji papieru badz oceny jego stopnia zuzycia.

              pozdr
              JB
              • roman_j Re: Do oficera prasowego ;-)) 09.04.03, 10:55
                Gość portalu: rzecznik napisał(a):

                > poczte staram sie odbierac regularnie i tak tez staram sie odpisywac.

                Czekam zatem na odpowiedź na mój listel z 7 kwietnia. ;-))))

                > oczywiscie - gyd raz udziele odpowiedzi na okreslone pytanie, zagadnienie, to
                > staram sie jej nie powtarzac, by nie zasmiecac skrzynki innym.

                To logiczne, ale jeśli odpowiedź nie dotrze lub pytający domaga się ponownej
                odpowiedzi, wtedy takich skrupułów możesz się pozbyć. :-))))))

                > sa oczywicie takze zagadnienia, w ktorych za bardzo nie czuje sie
                > kompetentny, wiec nie probuje nawet zabierac glosu. np. gdy pewna
                > problematyka wymagalaby ode mnie znajomosci zasad produkcji papieru badz
                > oceny jego stopnia zuzycia.

                Takich zagadnień chyba nie poruszałem dotą w swojej korespondencji...?
    • roman_j Jeszcze jedna wypowiedź na temat 11.04.03, 20:15
      Jarku, jeszcze raz w tej sprawie, która poruszyłem na początku tego wątku.
      Życzę sobie (i płockiej policji) szybkiej instalacji systemów lokalizacyjnych.
      O tym, że się przydadzą przekonał mnie następujący cytat z numeru 13 "Polityki"
      (nadrabiam czytelnicze zaległości): "(...) w jednym z miast przeprowadzono
      ciekawe badania, w 40 radiowozach zamieszczono bez wiedzy załóg nadajniki GPS,
      a następnie proszono policjantów o podanie swojego położenia - tylko trzy
      załogi podały prawdziwe współrzędne".
      Jak dla mnie to marny wynik dlatego wolałbym, żeby wiedza dyżurnego komendy na
      temat dyslokacji radiowozów w naszym mieście opierała się na solidniejszych
      podstawach niż deklaracje kierowców. :-))
      • Gość: rezcznik Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat IP: *.gostynin.sdi.tpnet.pl 11.04.03, 20:23
        roman_j napisał:

        > Jarku, jeszcze raz w tej sprawie, która poruszyłem na początku tego wątku.
        > Życzę sobie (i płockiej policji) szybkiej instalacji systemów
        lokalizacyjnych.

        ja tez. kupisz?
        pozdr
        JB
        • roman_j Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat 12.04.03, 08:31
          Gość portalu: rezcznik napisał(a):

          > roman_j napisał:
          >
          > > Jarku, jeszcze raz w tej sprawie, która poruszyłem na początku tego wątku.
          > > Życzę sobie (i płockiej policji) szybkiej instalacji systemów
          > > lokalizacyjnych.
          >
          > ja tez. kupisz?

          A przyjmiecie ode mnie?
          • naka Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat 15.04.03, 17:12
            roman_j napisał:

            > Gość portalu: rezcznik napisał(a):
            >
            > > roman_j napisał:
            > >
            > > > Jarku, jeszcze raz w tej sprawie, która poruszyłem na początku tego w
            > ątku.
            > > > Życzę sobie (i płockiej policji) szybkiej instalacji systemów
            > > > lokalizacyjnych.
            > >
            > > ja tez. kupisz?
            >
            > A przyjmiecie ode mnie?

            >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

            Raczej nie !!!!!Byłaby obawa, ze ty pierwszy mogłbys zupełnie nie potrzebnie zlokalizowac np : samochod rzecznika , jadacy ani do pracy ani do domu ?????
            • Gość: Maciek Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat IP: *.ssss.gouv.qc.ca 15.04.03, 21:32
              Naka, co ty chcesz przez to powiedziec :))
              • naka Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat 16.04.03, 15:22
                Gość portalu: Maciek napisał(a):

                > Naka, co ty chcesz przez to powiedziec :))

                >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

                Chciałam przez to powiedziec , ze te sciezki ciagna sie w strone.......Gabina ?????? sic
            • roman_j Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat 15.04.03, 23:16
              naka napisała:

              > Raczej nie !!!!!Byłaby obawa, ze ty pierwszy mogłbys zupełnie nie potrzebnie
              > zlokalizowac np : samochod rzecznika , jadacy ani do pracy ani do domu ?????

              No i byłaby draka. Na szczęście Rzecznik w lecie używa roweru. ;-)))
              • Gość: Maciek Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat IP: *.ssss.gouv.qc.ca 16.04.03, 13:49
                I zupelnie slusznie, ze uzywa rowerka, bo conajmniej na polowie dystansu jaki
                musi pokonac, ma do dyspozycji piekne sciezki rowerowe, mam na mysli sciezki w
                Lacku :))
                • naka Re: Jeszcze jedna wypowiedź na temat 16.04.03, 15:24

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka